POLITICO bị cuốn vào cuộc tranh cãi của USAID

Các báo cáo gần đây đã xuất hiện cáo buộc rằng Kinh tế học đã nhận được nguồn tài trợ đáng kể từ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), gây ra cuộc tranh luận về mối quan hệ giữa các cơ quan truyền thông và các cơ quan chính phủ, đặt ra câu hỏi về tính độc lập của báo chí và các xung đột lợi ích tiềm ẩn, Gary Cartwright của EU Today viết.

USAID, được thành lập vào năm 1961, là cơ quan chính phủ Hoa Kỳ chủ yếu chịu trách nhiệm quản lý viện trợ nước ngoài dân sự và hỗ trợ phát triển. Sứ mệnh của cơ quan này là thúc đẩy phát triển toàn cầu và các nỗ lực nhân đạo. Trong nhiều năm qua, USAID đã hợp tác với nhiều tổ chức khác nhau, bao gồm các phương tiện truyền thông, để thúc đẩy các mục tiêu của mình.

Bản chất và mức độ tài trợ của USAID cho Kinh tế học vẫn chưa rõ ràng, vì các chi tiết cụ thể vẫn chưa được công khai. Những mối quan hệ tài chính như vậy giữa các tổ chức truyền thông và các cơ quan chính phủ có thể dẫn đến những lo ngại về tính độc lập của biên tập và khả năng đưa tin thiên vị.

Benny Johnson, một nhà bình luận chính trị nổi tiếng với công việc làm việc với các cơ quan truyền thông bảo thủ, đã cân nhắc về vấn đề này.

Johnson có lịch sử chỉ trích những thành kiến ​​được nhận thấy trong các phương tiện truyền thông chính thống và trước đây đã nêu bật những trường hợp các phương tiện truyền thông nhận được tài trợ của chính phủ. Ông lập luận rằng những mối quan hệ tài chính như vậy có thể làm tổn hại đến tính toàn vẹn của báo chí và dẫn đến việc đưa tin thiên về quan điểm của chính phủ.

Trong một bài bình luận gần đây, Johnson cho biết: “Khi các phương tiện truyền thông nhận được tài trợ từ các cơ quan chính phủ, điều đó làm mờ ranh giới giữa báo chí độc lập và các câu chuyện do nhà nước tài trợ. Công chúng xứng đáng được minh bạch và đưa tin khách quan, không chịu ảnh hưởng của chính phủ.”

Tình cảm này phản ánh mối quan tâm rộng hơn về khả năng tài trợ của chính phủ có thể ảnh hưởng đến phạm vi đưa tin của phương tiện truyền thông. Những người chỉ trích cho rằng việc chấp nhận tiền từ các tổ chức như USAID có thể dẫn đến tự kiểm duyệt hoặc miễn cưỡng xuất bản các câu chuyện chỉ trích chính sách của chính phủ.

Mặt khác, những người ủng hộ các thỏa thuận tài trợ như vậy cho rằng sự hợp tác giữa các tổ chức truyền thông và các cơ quan chính phủ có thể nâng cao nhận thức của công chúng về các vấn đề toàn cầu quan trọng. Họ cho rằng miễn là sự độc lập về biên tập được duy trì, các quan hệ đối tác như vậy có thể có lợi.

Điều đáng chú ý là USAID đã phải đối mặt với những thay đổi đáng kể dưới thời chính quyền Trump. Các báo cáo gần đây chỉ ra rằng chính quyền đã đặt hàng ngàn nhân viên USAID trên toàn thế giới nghỉ phép, với kế hoạch thu hẹp quy mô cơ quan này và có khả năng sáp nhập vào Bộ Ngoại giao. Động thái này đã gặp phải sự phản đối từ phía đảng Dân chủ, những người cho rằng cần phải có sự chấp thuận của quốc hội.

Ngoài ra, chính quyền đã áp đặt một Tạm dừng viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ trong 90 ngày, dẫn đến việc sa thải ngay lập tức và tác động nghiêm trọng đến các nhóm phát triển quốc tế và các nhà thầu liên bang tư nhân. Việc đóng băng tài trợ này đã làm gián đoạn các tổ chức viện trợ cung cấp các dịch vụ thiết yếu như chăm sóc HIV/AIDS, dịch vụ chăm sóc sức khỏe trẻ em, chương trình giáo dục và các sáng kiến ​​về an ninh lương thực.

Những diễn biến này đã dẫn đến cuộc thảo luận rộng hơn về vai trò của USAID và sự tương tác của tổ chức này với nhiều tổ chức khác nhau, bao gồm cả các cơ quan truyền thông.

Các báo cáo về việc POLITICO nhận được khoản tiền tài trợ lớn từ USAID đã làm dấy lên cuộc tranh luận về những tác động tiềm tàng đối với tính chính trực của báo chí.

Kể từ khi bắt đầu

Đọc thêm: TRANH CÃI CỦA POLITICO: TÍNH CHÍNH TRỰC CỦA BÁO CHÍ ĐANG ĐƯỢC KIỂM TRA

Tara Palmeri (qua X)

Giới báo chí đang xôn xao sau những lời chỉ trích gay gắt nhắm vào Politico từ hai cựu phóng viên của tờ này.

Tara Palmeri, bây giờ với Puck Tin tứcvà Marc Caputo, một phóng viên chính trị cấp cao tại Axios, đã bày tỏ sự thất vọng của họ trên podcast của Palmeri, Ai đó phải chiến thắng, về các quyết định biên tập của tờ báo liên quan đến phạm vi đưa tin về máy tính xách tay của Hunter Biden và các câu chuyện chính trị nhạy cảm khác trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Kể từ khi bắt đầu

Chia sẻ bài viết này: