Kết nối với chúng tôi

Tội phạm

DSA mới - khi quyền tự do ngôn luận đáng bị lạm dụng

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) đang được mong đợi nhằm cung cấp một môi trường trực tuyến an toàn và minh bạch hơn cho hàng triệu người châu Âu. Theo nhiều khía cạnh, đây là một đề xuất rất tiến bộ và phù hợp, có thể giới thiệu một cách tiếp cận khá tinh vi và hiện đại đối với quy định nền tảng. Tuy nhiên, trong khi phần lớn cuộc trò chuyện tập trung vào tác động của luật đối với các công ty công nghệ lớn, rất ít chú ý đến tác động của DSA đối với các quyền cơ bản của công dân EU. Như hiện tại, thông qua các biện pháp bảo vệ không đầy đủ, DSA có nguy cơ không duy trì đủ nguyên tắc tự do ngôn luận được đánh giá cao, Joan Barata viết, Plataforma en Defensa de la Libertad de Información.

EU đã đi rất xa trong việc đảm bảo quyền này và nhiều quyền khác trong Hiến chương về các quyền cơ bản. Trong một gần đây báo cáo tiến trình trên DSA từ các quốc gia thành viên, có lưu ý rằng EU muốn “đặt ra các quy tắc thống nhất cho một môi trường trực tuyến an toàn, có thể dự đoán và đáng tin cậy, nơi các quyền cơ bản được ghi trong Hiến chương được bảo vệ một cách hiệu quả”. Nhưng cùng báo cáo đó đã nhấn mạnh cách một số quốc gia thành viên “nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường bảo vệ các quyền cơ bản, đặc biệt là quyền tự do ngôn luận”.

Xem xét các chi tiết cụ thể, có một số lo ngại xung quanh một số điều khoản nhất định trong DSA hiện hành. Điều 8 đề xuất điều chỉnh lệnh từ các cơ quan chức năng quốc gia đối với các nền tảng liên quan đến nội dung bất hợp pháp. Như hiện tại, DSA cho phép các lệnh từ một quốc gia thành viên EU có hiệu lực ngoài lãnh thổ bên ngoài EU. Điều này có nghĩa là một tòa án ở một quốc gia thành viên EU có thể ra lệnh xóa nội dung trực tuyến và lệnh này có thể áp dụng trên toàn cầu, không chỉ ảnh hưởng đến nội dung trong EU. Điều này có thể ngăn cản các cơ quan quốc gia khác thực hiện quyền hạn, nhiệm vụ và trách nhiệm của họ. Những tác động ngoài lãnh thổ này cũng ảnh hưởng gián tiếp đến việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận “không phân biệt biên giới” theo điều 19 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và điều 10 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền.

Một khía cạnh liên quan khác của DSA liên quan đến các điều khoản về cơ chế thông báo và hành động. Điều 14 không đưa ra định nghĩa về những gì có thể cấu thành nội dung bất hợp pháp, dẫn đến sự không chắc chắn về mặt pháp lý có thể khiến nội dung bị dán nhãn là bất hợp pháp một cách không cần thiết và có khả năng ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận thông qua việc xóa quá nhiều nội dung trực tuyến. Nó cũng không cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ khả năng đưa ra đánh giá thiện chí của riêng họ, đặc biệt trong trường hợp các thông báo được chứng minh kém.

Một trong những lý do khiến EU đề xuất DSA là vì lo ngại về cái mà họ gọi là các nền tảng trực tuyến rất lớn (VLOP), tức là các nhà cung cấp có số lượng người nhận vượt quá 45 triệu người dùng. Do đó, có những đề xuất dành riêng cho VLOPS, tạo thêm gánh nặng pháp lý cho họ khi nói đến nội dung bất hợp pháp và một số dạng nội dung hợp pháp nhưng có hại cho sức khỏe. Theo Điều 26, VLOP được yêu cầu để giải quyết rủi ro hệ thống trên nền tảng của chúng. Những rủi ro như vậy được định nghĩa rộng rãi là “phổ biến nội dung bất hợp pháp,“ bất kỳ tác động tiêu cực nào đối với việc thực hiện các quyền cơ bản ”và“ cố ý thao túng dịch vụ của họ ”. Những danh mục rộng lớn này tạo ra gánh nặng cho các nền tảng này, đặc biệt là để đảm bảo rằng khối lượng lớn nội dung mà chúng xử lý không bị bất hợp pháp. Hơn nữa, cụm từ lỏng lẻo xung quanh "mọi tác động tiêu cực" một lần nữa có nghĩa là nội dung có thể bị xóa, chỉ đơn giản là thông qua sự tự do biểu đạt của một người, điều này có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến các quyền cơ bản của người khác.

Một ví dụ về điều này sẽ là tác động tiêu cực tiềm tàng đối với quyền được công khai và cuộc sống gia đình của một số cá nhân công cộng có thể phát sinh từ việc báo cáo lợi ích của công chúng về họ. Ngoài ra, việc tránh “thao túng dịch vụ có chủ ý”, đặc biệt trong những trường hợp nhiều điều này ảnh hưởng đến “sức khỏe cộng đồng, trẻ vị thành niên, diễn ngôn công dân hoặc (…) quy trình bầu cử và an ninh công cộng” có thể đặt các nền tảng dưới trách nhiệm pháp lý (giám sát bởi các cơ quan công quyền) hạn chế quyền truy cập vào nội dung hợp pháp (và do đó được bảo vệ theo điều khoản tự do ngôn luận) có thể được coi là “có hại” theo các tiêu chí rất mơ hồ này.

Mặc dù DSA đưa ra những cơ hội lớn để đạt được tiến bộ liên quan đến quy định của các nền tảng trực tuyến, nhưng các quyền cơ bản của con người là trọng tâm của xã hội không được quên. DSA hiện không đồng bộ với việc bảo vệ quyền con người và không cho phép các quy trình kiểm toán độc lập cho phép các nền tảng tự phù hợp với luật nhân quyền quốc tế.

quảng cáo

Quyền tự do ngôn luận là một quyền quan trọng, rất quan trọng để duy trì nền dân chủ và phát triển một xã hội thịnh vượng. Mặc dù chắc chắn đáng khen ngợi rằng EU đang cố gắng đưa ra một bộ quy tắc cho thế giới trực tuyến ngày càng phức tạp, nhưng các nhà hoạch định chính sách của EU phải đảm bảo rằng họ không lạm dụng và đặt ra những hạn chế đối với các quyền cơ bản mà hàng triệu người châu Âu yêu quý.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật