#StateAid: EU mở cuộc điều tra chuyên sâu về cách xử lý thuế của Luxembourg đối với #GDFSuez, được đổi tên thành #Engie

Ủy ban châu Âu đã mở một cuộc điều tra sâu về cách xử lý thuế của Luxembourg đối với tập đoàn GDF Suez, được đổi tên thành Engie. EU lo ngại rằng một số phán quyết thuế do Luxembourg ban hành có thể mang lại cho GDF Suez một lợi thế không công bằng so với các công ty khác, vi phạm các quy tắc viện trợ của nhà nước EU, viết Catherine Feore.

Phán quyết được đưa ra chỉ sau hơn vài ngày kể từ khi có quyết định gây tranh cãi của Apple, mà Ireland và Apple đang lên kế hoạch kháng cáo.

Việc mở một cuộc điều tra chuyên sâu mang lại cho các bên thứ ba quan tâm và các quốc gia thành viên liên quan một cơ hội để gửi ý kiến. Người phát ngôn của Ủy ban Châu Âu, ông Ricardo Cardoso, nhấn mạnh rằng việc mở một cuộc điều tra không làm ảnh hưởng đến kết quả của nó.

Phán quyết về thuế không phải lúc nào cũng là một lần lặn

Kể từ tháng 2013 năm XNUMX, Ủy ban đã tiến hành điều tra các quy định về thuế của các nước EU. Các quyết định về thuế có thể chỉ xác nhận các thỏa thuận về thuế và không nhất thiết mang lại lợi thế về thuế có chọn lọc cho các công ty cụ thể. Nhưng nếu họ đưa ra một lợi thế không công bằng, đây có thể được coi là một khoản trợ cấp.

Làm thế nào thỏa thuận làm việc

GDF Suez là một công ty tiện ích điện của Pháp, cuộc điều tra liên quan đến XNUMX công ty con của tập đoàn được thành lập tại Luxembourg.

quảng cáo

Cuộc điều tra sẽ xem xét liệu việc xử lý thuế của GDF Suez có phù hợp với việc áp dụng luật thuế quốc gia của Luxembourg hay không. Các nhà điều tra sẽ hỏi liệu điều này có dẫn đến lợi thế thuế không công bằng cho các công ty khác hoạt động ở Công quốc hay không.

Tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin chi tiết về những công ty nào đã vay và những công ty nào đã cho vay với nhau, nhưng dài hạn và ngắn hạn của nó là những người đã vay ghi các khoản thanh toán cho người cho vay dưới dạng trả lãi; các khoản thanh toán lãi suất được khấu trừ thuế ở Luxembourg - ngoại trừ việc không phải trả tiền lãi. Hãy gọi đây là số một.

Trốn thuế số hai liên quan đến các khoản vay được chuyển đổi thành cổ phiếu công ty có lợi cho người cho vay. Một lần nữa, không có gì sai với điều này cho mỗi gia nhập, chỉ là nó dẫn đến việc các khoản hoàn trả được coi như vốn chủ sở hữu và không bị đánh thuế ... một lần nữa. Nếu người cho vay nhận được thu nhập từ lãi, nó sẽ phải chịu thuế doanh nghiệp ở Luxembourg.

Vì vậy doanh thu từ thuế - với sự đồng ý của Luxembourg - bị từ chối nộp cho nhà nước.

Margrethe Vestager, ủy viên phụ trách chính sách cạnh tranh, cho biết: "Các giao dịch tài chính có thể bị đánh thuế khác nhau tùy thuộc vào loại giao dịch, vốn chủ sở hữu hoặc nợ - nhưng một công ty không thể có hai thế giới tốt nhất cho một và cùng một giao dịch. Do đó, chúng tôi sẽ xem xét cẩn thận các phán quyết thuế do Luxembourg ban hành cho GDF Suez. "

Đối với những người có thái độ hào phóng hơn, sự sắp xếp phức tạp này có thể được coi là một đóng góp có giá trị cho ngành hoạch định thuế nghèo nàn của Công quốc.

'Tôi yêu' Nó '

Ủy ban cũng đang tiến hành một cuộc điều tra về các phán quyết thuế do Luxembourg cấp cho McDonald's. Những khoản này miễn gần như toàn bộ thu nhập của công ty tập đoàn khỏi việc đánh thuế ở Luxembourg trên cơ sở chúng bị đánh thuế ở Mỹ, mặc dù cơ quan thuế Luxembourg biết rằng chúng không bị đánh thuế ở Mỹ. Ủy ban không sẵn sàng xác nhận suy đoán rằng khoản tiền phạt cho McDonald's sẽ lên tới khoảng 500 triệu € tiền thuế chưa thanh toán phải trả cho Công quốc.

Đọc thêm cho những người đam mê!

#AppleTax: Tim Cook thân mến - bạn không phải là Mẹ Teresa

#StateAid - 'Chỉ có ở Bỉ'

Chia sẻ bài viết này: