Kết nối với chúng tôi

Nông nghiệp

 EU phải bắt đầu chú ý đến những hậu quả không lường trước được

SHARE:

Được phát hành

on

Những ảnh hưởng đối với người tiêu dùng về các quy định thiếu suy nghĩ kỹ lưỡng của EU về nạn phá rừng đang bắt đầu trở nên rõ ràng. Hàng trăm nghìn tấn cà phê và ca cao dự trữ trong các kho của EU có nguy cơ bị tiêu hủy trong những tháng tới, do sự thiếu linh hoạt trong các quy định mới theo Quy định phá rừng của EU. Một cuộc điều tra của Financial Times cho thấy ít nhất 350,000 tấn cà phê và ca cao có nguy cơ bị vứt bỏ sau khi Quy định có hiệu lực vào cuối năm nay. Tương tự như vậy, việc nhập khẩu dầu cọ, đậu nành và cao su đều có thể khiến nguồn cung của họ giảm hoặc lượng dự trữ bị vứt bỏ, ECR MEP Ryszard Czarnecki của Ba Lan viết.

Những mặt hàng này là thành phần thiết yếu trong hầu hết các loại thực phẩm được các gia đình châu Âu tiêu thụ - riêng dầu cọ được cho là thành phần của 50% sản phẩm trong các siêu thị trung bình. Điều này có ý nghĩa gì đối với các gia đình và cộng đồng trên khắp EU rất đơn giản: giá cả tăng cao.

 Thật không may, đây chỉ là tình tiết mới nhất trong lịch sử lâu dài về việc các quy định của EU được quảng bá và công bố mà không có sự xem xét thích đáng về những hậu quả không lường trước được.

“Núi bơ” có lẽ là ví dụ khét tiếng và nghiêm trọng nhất, với tình trạng dư thừa bắt đầu từ những năm 1970 và tiếp tục kéo dài cho đến năm 2017. Những đống rác thải cũng đã biến mất thành 'núi ngũ cốc', 'hồ rượu' hoặc 'núi thịt bò' '. 

Trong mỗi trường hợp này, mục tiêu là “ổn định giá cho người sản xuất”, nhưng trên thực tế, điều này chỉ có nghĩa là giá cao giả tạo, do đó cung luôn vượt xa cầu. Đối mặt với những người nông dân đang tức giận, EU thường xuyên mua số lượng sản phẩm dư thừa và tích trữ trong kho dự trữ khổng lồ.

Mặc dù bất kỳ sinh viên kinh tế nào cũng có thể giải thích khá rõ ràng tại sao thặng dư lãng phí là kết quả duy nhất có thể xảy ra của chủ nghĩa can thiệp thiếu cân nhắc như vậy, nhưng các nhà quản lý EU đã từ chối rút ra bài học. Lợi ích chính trị của việc xoa dịu nông dân được cho là khá rõ ràng, quan trọng hơn việc giảm chi phí sinh hoạt cho các gia đình. 

EU thực hiện phần lớn “Thỏa thuận xanh” của mình, chương trình hàng đầu nhằm phát triển luật môi trường và trên thực tế áp đặt các quy tắc sản xuất nhằm giảm tác động môi trường của hàng nhập khẩu từ EU. Không có gì ngạc nhiên khi trong nhiều trường hợp, nó đạt được kết quả hoàn toàn ngược lại với những gì nó được cho là. 

quảng cáo

Điều đáng ghi nhớ là cà phê, ca cao và dầu cọ đều được sản xuất bởi các hộ sản xuất nhỏ ở các nước đang phát triển - hàng triệu nông dân nhỏ và các gia đình đưa sản phẩm của họ vào chuỗi cung ứng châu Âu. Những người nông dân đó phải truy cập vào hình ảnh định vị vệ tinh như thế nào theo yêu cầu của Quy định phá rừng? Họ sẽ trả như thế nào cho những đánh giá đắt đỏ theo Cơ chế Điều chỉnh Biên giới Carbon (CBAM)?

Cấu trúc khuyến khích rõ ràng là sai lầm. Thay vì đưa ra các quy tắc rõ ràng và ít tốn kém để tuân thủ, EU đã khiến cho triển vọng “chuyển sang màu xanh” trở nên khó chấp nhận một cách hiệu quả. Hàng nghìn nông dân và doanh nghiệp nhỏ lẽ ra có thể thực hiện thay đổi sẽ chọn không thực hiện vì việc chứng nhận phù hợp sẽ quá khó khăn hoặc tốn kém. Những sản phẩm đó có thể được chuyển hướng sang các thị trường không có quy định như vậy, chẳng hạn như ở Trung Quốc hoặc Ấn Độ. Thỏa thuận Xanh cuối cùng sẽ khuyến khích nông dân các nước đang phát triển không áp dụng các biện pháp thực hành bền vững. 

Điều trớ trêu là nhiều quốc gia trong số này đã bị thuyết phục về sự cần thiết của sản xuất bền vững và đang thực hiện nó mà không có sự trợ giúp của EU. Malaysia đã cắt giảm nạn phá rừng xuống mức 50, cấm chuyển đổi rừng và đất than bùn thành đồn điền, đồng thời lập bản đồ quyền sử dụng đất và khu vực nông nghiệp (điều này sẽ loại bỏ nhu cầu về hình ảnh vệ tinh) đồng thời quy định trong luật rằng XNUMX% đất đai phải được bảo vệ dưới dạng rừng . Các công ty lớn từ các quốc gia như Malaysia, Brazil, Thái Lan và các quốc gia khác chắc chắn sẽ có thể tuân thủ các quy định của Thỏa thuận Xanh. Những người nông dân nhỏ sẽ không làm như vậy, tuy nhiên nhu cầu về tính linh hoạt vẫn bị bỏ ngoài tai ở Brussels.

EU không phải là thủ phạm duy nhất. Nhiều ý tưởng tồi tệ hơn với những hậu quả khủng khiếp không lường trước được chắc chắn sẽ xuất hiện tại COP28. 'Dặm ăn uống' dường như đang trở thành mốt khi một ý tưởng được thiết kế để cử tri dễ hiểu, mặc dù thực tế là nó không giúp ích được gì. Hàng hóa có chi phí vận chuyển CO2 được cho là cao thực sự được vận chuyển trên các máy bay, khiến những hành trình trở về hiếm khi đầy người. Lượng phát thải biên tăng thêm được tạo ra gần bằng không. Trong những trường hợp như vậy và hàng chục trường hợp khác, việc thực hiện đánh thuế vào dặm thực phẩm sẽ khiến sản phẩm trở nên đắt hơn mà không có bất kỳ sự cải thiện khí hậu tương xứng nào. 

Có một chủ đề chung cho tất cả những điều này. Cà phê, ca cao và dầu cọ không được trồng ở châu Âu. Tâm lý bảo hộ đang gia tăng, đặc biệt là trước các cuộc bầu cử. Liệu những hạn chế đối với nông dân nước ngoài có được phổ biến trong bầu cử không? Có lẽ. Nhưng giá cả trong tương lai sẽ tăng – một hệ quả tất yếu – sẽ không như vậy.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật