Kết nối với chúng tôi

Belarus

Belarus dẫn đầu với dự án hạt nhân bất chấp một số phản đối

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Bất chấp sự phản đối trong một số quý, Belarus đã trở thành quốc gia mới nhất trong số các quốc gia sử dụng năng lượng hạt nhân ngày càng tăng.

Mỗi hạt nhân đều khẳng định sản xuất điện sạch, đáng tin cậy và tiết kiệm chi phí.

EU hỗ trợ sản xuất hạt nhân an toàn và một trong những nhà máy mới nhất là ở Belarus, nơi lò phản ứng đầu tiên của nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của nước này được kết nối vào năm ngoái với lưới điện quốc gia và đầu năm nay bắt đầu vận hành thương mại hoàn toàn.

quảng cáo

Nhà máy điện hạt nhân Belarus, còn được gọi là nhà máy Astravets, sẽ có hai lò phản ứng đang hoạt động với tổng công suất phát điện khoảng 2.4 GW khi hoàn thành vào năm 2022.

Khi cả hai tổ máy hoạt động hết công suất, nhà máy 2382 MWe sẽ tránh phát thải hơn 14 triệu tấn carbon dioxide mỗi năm bằng cách thay thế việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch sử dụng nhiều carbon.

Belarus đang xem xét xây dựng một nhà máy điện hạt nhân thứ hai, nhằm giảm hơn nữa sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu và đưa đất nước tiến gần tới mức không thuần.

quảng cáo

Hiện nay, có khoảng 443 lò phản ứng điện hạt nhân đang hoạt động tại 33 quốc gia, cung cấp khoảng 10% lượng điện năng trên thế giới.

Khoảng 50 lò phản ứng điện hiện đang được xây dựng ở 19 quốc gia.

Sama Bilbao y León, Tổng Giám đốc Hiệp hội Hạt nhân Thế giới, tổ chức quốc tế đại diện cho ngành công nghiệp hạt nhân toàn cầu, cho biết: “Bằng chứng đang cho thấy để duy trì một con đường năng lượng bền vững và ít carbon, chúng ta cần nhanh chóng tăng tốc năng lực hạt nhân được xây dựng và kết nối với lưới điện trên toàn cầu. Công suất hạt nhân mới 2.4 GW ở Belarus sẽ là một đóng góp quan trọng để đạt được mục tiêu này ”.

Nhà máy ở Belarus đã tiếp tục vấp phải sự phản đối của nước láng giềng Litva, nơi các quan chức đã lên tiếng lo ngại về sự an toàn.

Bộ năng lượng Belarus cho biết nhà máy này khi đi vào hoạt động sẽ cung cấp khoảng XNUMX/XNUMX nhu cầu điện năng của cả nước.

Nhà máy này được cho là có giá khoảng 7-10 tỷ USD.

Bất chấp những lo ngại của một số MEP, những người đã thực hiện một chiến dịch vận động hành lang mạnh mẽ chống lại nhà máy Belarus, các cơ quan giám sát quốc tế, chẳng hạn như Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã hoan nghênh việc hoàn thành dự án.

Nhóm chuyên gia của IAEA mới đây đã hoàn thành sứ mệnh cố vấn an ninh hạt nhân tại Belarus, được thực hiện theo yêu cầu của chính phủ Belarus. Mục đích là để xem xét chế độ an ninh quốc gia đối với vật liệu hạt nhân và các cơ sở và hoạt động liên quan và chuyến thăm bao gồm việc xem xét các biện pháp bảo vệ vật lý được thực hiện tại địa điểm, các khía cạnh an ninh liên quan đến việc vận chuyển vật liệu hạt nhân và an ninh máy tính.

Nhóm nghiên cứu, bao gồm các chuyên gia từ Pháp, Thụy Sĩ và Anh, kết luận rằng Belarus đã thiết lập một chế độ an ninh hạt nhân tuân thủ hướng dẫn của IAEA về các nguyên tắc cơ bản của an ninh hạt nhân. Các thông lệ tốt đã được xác định có thể là ví dụ cho các Quốc gia Thành viên IAEA khác để giúp tăng cường các hoạt động an ninh hạt nhân của họ.

Giám đốc Bộ phận An ninh Hạt nhân của IAEA, Elena Buglova cho biết: “Bằng việc tổ chức một sứ mệnh IPPAS, Belarus đã thể hiện cam kết mạnh mẽ và nỗ lực không ngừng để tăng cường chế độ an ninh hạt nhân quốc gia. Belarus cũng đã đóng góp vào việc hoàn thiện các phương pháp luận của IPPAS trong những tháng gần đây, đặc biệt bằng cách tiến hành một cuộc tự đánh giá thí điểm về chế độ an ninh hạt nhân của mình để chuẩn bị cho sứ mệnh. ”

Trên thực tế, sứ mệnh này là sứ mệnh IPPAS thứ ba do Belarus đăng cai, sau hai sứ mệnh lần lượt diễn ra vào năm 2000 và 2009.

Bất chấp những nỗ lực đưa ra lời trấn an, những lo ngại vẫn tồn tại về sự an toàn của ngành công nghiệp hạt nhân.

Chuyên gia năng lượng người Pháp Jean-Marie Berniolles thừa nhận rằng các vụ tai nạn tại các nhà máy hạt nhân trong những năm qua đã “thay đổi sâu sắc” nhận thức của châu Âu về các nhà máy hạt nhân, “biến những gì lẽ ra là một trong những nguồn phát điện bền vững nhất thành một cột thu lôi để bị chỉ trích”.

Ông nói: "Đây là bằng chứng về một quan điểm ngày càng bị ô nhiễm về mặt ý thức hệ, hoàn toàn tách rời khỏi các sự kiện khoa học."

Pháp là một quốc gia đã hết yêu công nghệ hạt nhân, với đỉnh điểm là Đạo luật năm 2015 về chuyển đổi năng lượng cho tăng trưởng xanh dự kiến ​​tỷ trọng hạt nhân trong hỗn hợp năng lượng của Pháp sẽ giảm xuống 50% (giảm từ khoảng 75%). Năm 2025.

Có nhiều người cho rằng điều này sẽ không thể đạt được. 

Berniolles nói rằng nhà máy ở Belarus là “một ví dụ khác về cách an toàn hạt nhân được tận dụng để ngăn chặn các NPP đạt được khả năng hoạt động đầy đủ và kịp thời”.

Ông nói, "Mặc dù không phải là một quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu, một số MEPS, với sự thúc giục của Lithuania, đã yêu cầu Belarus đình chỉ dự án vào tháng 2021 năm XNUMX vì những lo ngại được cho là an toàn."

Những yêu cầu như vậy tiếp tục được lên tiếng nhiệt thành, ngay cả sau khi Nhóm Cơ quan Quản lý An toàn Hạt nhân Châu Âu (ENSREG) nói rằng các biện pháp an toàn tại Astravets hoàn toàn phù hợp với các tiêu chuẩn Châu Âu. Báo cáo được đánh giá ngang hàng - được công bố sau khi thăm địa điểm rộng rãi và đánh giá an toàn - cho biết rằng các lò phản ứng cũng như vị trí của NPP là “không có lý do gì để lo lắng”.

Thật vậy, Tổng Giám đốc IAEA Rafael Grossi đã tuyên bố trong một cuộc điều trần gần đây của Nghị viện Châu Âu rằng: “Chúng tôi đã hợp tác với Belarus trong một thời gian dài”, “chúng tôi luôn có mặt trong lĩnh vực này” và IAEA đã tìm thấy “các thông lệ tốt và những điều cần cải thiện nhưng chúng tôi chưa tìm ra lý do gì để nhà máy đó không hoạt động ”.

Các đối thủ của nhà máy Belarus tiếp tục so sánh với Chernobyl nhưng Berniolles nói rằng “một trong những bài học cơ bản thu thập được từ Chernobyl là quá trình nung chảy toàn bộ lõi cần được ngăn chặn triệt để”.

“Điều này thường được thực hiện với một thiết bị gọi là lõi bắt và mọi lò phản ứng VVER-1200 - hai trong số đó ở Astravets - đều được trang bị nó. Hệ thống làm mát của lõi bắt lõi phải có khả năng làm mát các mảnh vụn lõi, nơi tạo ra nhiệt điện khoảng 50 MW trong những ngày đầu tiên sau vụ tai nạn hạt nhân. Không có chuyến du hành neutronic nào xảy ra trong những trường hợp này, đó là một điểm khác biệt cơ bản khác đối với Chernobyl. Do các chuyên gia an toàn châu Âu đã không nêu ra những vấn đề này trong quá trình phân tích của họ về Astravets cho thấy rằng không có vấn đề gì với các biện pháp này, ”ông nói thêm.

Ông và những người khác lưu ý rằng mặc dù Lithuania và một số MEP có thể đã dành nhiều năm để chỉ trích các biện pháp an toàn của nhà máy “thực tế là chúng chưa bao giờ được phát hiện là thiếu nghiêm trọng”.

Belarus

Các biện pháp trừng phạt quốc tế: Dễ áp dụng sai và khó đảo ngược

Được phát hành

on

Vào tháng XNUMX năm nay, sau khi chính phủ Lukashenko buộc phải hạ cánh một chuyến bay Ryanair ở Minsk, EU công bố rằng 78 người và bảy thực thể sẽ được thêm vào lệnh trừng phạt của họ đối với Belarus. Sau hành động thứ Hai tuần này (13 tháng XNUMX), chính phủ Vương quốc Anh Áp đặt một loạt các hạn chế thương mại, tài chính và hàng không để đối phó với sự lạm dụng của chế độ Lukashenko. Một người gây tranh cãi trong cả hai vòng trừng phạt là Mikhail Gutseriev, doanh nhân và nhà từ thiện người Nga, người có lợi ích kinh doanh trong lĩnh vực năng lượng và khách sạn của Belarus. Nhiều người đã thắc mắc tại sao Gutseriev, với tư cách là một doanh nhân với các khoản đầu tư trên khắp thế giới, lại bị nhắm đến vì sự tham gia tương đối hạn chế của ông ở Belarus. Trường hợp của anh ta cũng đã đặt ra những câu hỏi lớn hơn và bắt đầu một cuộc tranh luận về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt quy tội cho hiệp hội, thay vì trừng phạt những kẻ vi phạm pháp luật đã biết., viết Colin Stevens.

'Các biện pháp hạn chế' của EU

Bắt đầu với cách tiếp cận của EU, khối có một quy trình được thiết lập tốt để thực hiện 'các biện pháp hạn chế', công cụ chính của Chính sách An ninh và Đối ngoại Chung (CFSP) của khối. Các biện pháp trừng phạt của châu Âu có bốn mục tiêu chính: bảo vệ lợi ích và an ninh của EU, gìn giữ hòa bình, ủng hộ dân chủ và nhân quyền, và củng cố an ninh quốc tế. Nếu các biện pháp trừng phạt được áp đặt, chúng có thể rơi vào các chính phủ, công ty, nhóm hoặc tổ chức và cá nhân. Về mặt sự phê chuẩn, đại diện Ngoại giao và An ninh của EU, và Ủy ban Châu Âu, đưa ra một đề xuất trừng phạt chung, sau đó được Hội đồng Châu Âu bỏ phiếu. Nếu cuộc bỏ phiếu được thông qua, tòa án của EU sau đó sẽ quyết định xem biện pháp đó có bảo vệ 'quyền con người và các quyền tự do cơ bản, đặc biệt là theo thủ tục tố tụng và quyền được áp dụng biện pháp khắc phục hiệu quả' hay không. Lưu ý rằng Nghị viện châu Âu, cơ quan được bầu cử dân chủ của EU, được thông báo về quá trình tố tụng nhưng không thể bác bỏ hoặc phê chuẩn các biện pháp trừng phạt.

quảng cáo

Khó khăn của ứng dụng

Khi thêm một cá nhân hoặc tổ chức vào danh sách trừng phạt của họ, EU đưa ra lý do tại sao họ cho rằng biện pháp này là phù hợp. Quay trở lại trường hợp gây tranh cãi của Mikhail Gutseriev, khối có bị cáo Gutseriev về việc 'hưởng lợi và ủng hộ chế độ Lukashenko'. Họ mô tả anh ta như một 'người bạn lâu năm' của Tổng thống, khẩu súng được cho là hút thuốc là hai lần khi cả hai người đàn ông được xác nhận là ở cùng một vùng lân cận. Lần đầu tiên là lúc khai trương một nhà thờ Chính thống giáo mới, mà Gutseriev đã tài trợ, và lần thứ hai là lúc Lukashenko tuyên thệ nhậm chức Tổng thống, điều mà EU mô tả là một sự kiện 'bí mật', mặc dù nó được phát sóng trên TV và công khai. Công cộng. EU cũng báo cáo rằng Lukashenko đã từng cảm ơn Gutseriev về số tiền mà ông đã trao cho các tổ chức từ thiện của Belarus và hàng tỷ đô la mà ông đã đầu tư vào đất nước này.

Lùi lại một bước, rõ ràng là EU đang làm việc trên cơ sở kết tội bởi sự liên kết - Gutseriev đã ở trong quỹ đạo của Lukashenko, vì ông ấy là người ủng hộ chế độ của mình. Tuy nhiên, vấn đề với cách tiếp cận của EU là có rất ít bằng chứng xác thực về sự gần gũi thực sự giữa hai bên. Có gì để nói rằng Gutseriev không chỉ đơn giản là duy trì mối quan hệ công việc với Tổng thống để ông có thể tiếp tục đầu tư và điều hành công việc kinh doanh của mình ở Belarus? Trong một cuộc trao đổi giải thích về quy trình nội bộ của mình, Ủy ban Châu Âu tiểu bang rằng các biện pháp hạn chế được áp đặt 'để mang lại sự thay đổi trong hoạt động chính sách ... bởi các thực thể hoặc cá nhân'. Tất nhiên, việc thay đổi một chính sách có hại là điều mong muốn, nhưng EU phải cẩn thận để không loại bỏ nhóm nhỏ các nhà đầu tư mạo hiểm hoạt động và quyên góp từ thiện cho các quốc gia có thu nhập thấp với hệ thống lãnh đạo không ổn định.

quảng cáo

Vị thế của Vương quốc Anh

Xem xét nhược điểm tiềm ẩn này trong cách tiếp cận của họ, chắc chắn EU sẽ rất hài lòng khi chính phủ Anh cũng nhắm mục tiêu vào Lukashenko và những người được cho là thân cận với ông. Dominic Raab, Bộ trưởng Ngoại giao, bị cáo Tổng thống Belarus phá vỡ nền dân chủ và vạch ra rằng hành động sẽ được thực hiện chống lại các ngành công nghiệp nhà nước và các công ty hàng không vũ trụ của đất nước. Nhìn chung, quy trình trừng phạt của Vương quốc Anh có các mục tiêu tương tự như của EU, và cả hai đều ủng hộ các biện pháp thương mại và tài chính, chẳng hạn như cấm vận vũ khí và đóng băng tài sản. Giống như các đối tác của họ ở châu Âu, chính phủ Anh sẽ hy vọng rằng họ có thể thay đổi các chính sách và cách tiếp cận của Lukashenko, mà không gây tổn hại kinh tế không cần thiết cho những người Bỉ bình thường. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy rằng việc tìm kiếm sự cân bằng này còn lâu mới dễ dàng. Quay trở lại đầu những năm 2000, chính phủ Anh và EU Áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Belarus và Zimbabwe, và đối với giới tinh hoa giàu có của họ. Đánh giá về lập trường của cả hai nước hiện nay, với Belarus dưới thời Lukashenko, và Zimbabwe vẫn bị bủa vây bởi những tai ương kinh tế và xung đột nội bộ, người ta khó có thể nói rằng cách tiếp cận như vậy đã thành công.

Làm đúng mọi thứ

Công bằng với EU và Vương quốc Anh, họ đã làm rõ rằng họ muốn tránh những hậu quả bất lợi cho những người không chịu trách nhiệm về các chính sách và hành động được đề cập. Tuy nhiên, bằng cách quy định các biện pháp trừng phạt trên cơ sở nhận tội của hiệp hội, cả hai bên đều có nguy cơ làm chính xác điều đó. Hassan Blasim, đạo diễn phim người Kurd nổi tiếng đã chạy trốn khỏi chế độ Saddam Hussein, nói rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế của phương Tây có nghĩa là 'cuộc sống gần như đã chết' ở Iraq trong những năm 1990. Hơn nữa, đó là một cuộc xâm lược gây tranh cãi gay gắt, không phải chế độ trừng phạt, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của Hussein. Các nhà ngoại giao phương Tây có thể đang cố gắng hết sức để tránh gây ra những thiệt hại tương tự hiện nay, nhưng họ nên cẩn thận để không làm suy yếu đầu tư và doanh nghiệp, mạch máu của bất kỳ nền kinh tế nào mà Belarus sẽ cần xây dựng lại trong tương lai.

ĐỌC TIẾP

Belarus

Belarus: Kết án Marya Kaliesnikava và Maksim Znak

Được phát hành

on

Hôm nay (6 tháng 11) tại Minsk, các tù nhân chính trị Marya Kaliesnikava và Maksim Znak lần lượt bị kết án 10 và 2020 năm tù. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Marya Kaliesnikava, cùng với bà Tsikhanouskaya và bà Tsepkalo, đã trở thành biểu tượng của phong trào vì dân chủ Belarus. Trong một phiên tòa xét xử kín, cùng với một luật sư nổi tiếng, ông Znak, bà bị xét xử với cáo buộc vô căn cứ là “âm mưu chiếm quyền lực nhà nước theo cách vi hiến”, “kêu gọi các hành động nhằm gây tổn hại đến an ninh quốc gia của Belarus thông qua việc sử dụng của phương tiện truyền thông và internet ”và“ thành lập và lãnh đạo và một nhóm cực đoan ”.

Trong một tuyên bố, Cơ quan Hành động Đối ngoại của EU cho biết: "EU liên tục thể hiện sự thiếu tôn trọng trắng trợn của chế độ Minsk đối với nhân quyền và các quyền tự do cơ bản của người dân Belarus. EU cũng nhắc lại yêu cầu của mình về việc trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả các các tù nhân ở Belarus (hiện có hơn 650 người), bao gồm cả bà Kaliesnikava và ông Znak, các nhà báo và tất cả những người đứng sau song sắt để thực hiện các quyền của họ. Belarus phải tuân thủ các cam kết và nghĩa vụ quốc tế của mình trong LHQ và OSCE. EU sẽ tiếp tục nỗ lực của nó để thúc đẩy trách nhiệm giải trình cho sự đàn áp tàn bạo của chính quyền Belarus. "

quảng cáo

ĐỌC TIẾP

Belarus

Ba Lan ban bố tình trạng khẩn cấp ở biên giới Belarus trong bối cảnh người di cư tăng đột biến

Được phát hành

on

By

Các sĩ quan biên phòng Ba Lan đứng gác bên cạnh một nhóm người di cư mắc kẹt ở biên giới giữa Belarus và Ba Lan gần làng Usnarz Gorny, Ba Lan ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX. REUTERS / Kacper Pempel

Ba Lan đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp ở hai khu vực giáp với Belarus vào tuần trước sau làn sóng di cư bất hợp pháp mà Warsaw đổ lỗi cho nước láng giềng, viết Alan Charlish, Pawel Florkiewicz, Joanna Plucinska, Alicja Ptak, Anna Koper và Matthias Williams, Reuters.

Ba Lan và Liên minh châu Âu cáo buộc Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko khuyến khích hàng trăm người di cư tràn vào lãnh thổ Ba Lan để gây áp lực lên khối về các lệnh trừng phạt mà họ đã áp dụng đối với Minsk.

quảng cáo

Chính phủ cho biết, lệnh khẩn cấp đầu tiên thuộc loại này ở Ba Lan kể từ thời cộng sản - cấm tụ tập đông người và hạn chế việc di chuyển của người dân ở dải đất sâu 3 km (2 dặm) dọc biên giới trong 30 ngày, chính phủ cho biết.

Các nhóm cứu trợ làm việc với những người di cư cho biết đã có sự gia tăng cảnh sát Ba Lan và xe bọc thép trong khu vực trong những ngày gần đây và họ lo ngại lệnh này sẽ hạn chế công việc của họ và khiến những người tị nạn bị mắc kẹt.

Marta Anna Kurzyniec, một cư dân của thị trấn biên giới Ba Lan, Krynki, nói với Reuters: "Bầu không khí nói chung là bạo lực, có những người lính mặc đồng phục, có vũ trang ... nó khiến tôi nhớ đến chiến tranh".

quảng cáo

Ba Lan đã bắt đầu xây dựng hàng rào thép gai vào tuần trước để hạn chế dòng người di cư từ các nước như Iraq và Afghanistan.

EU đã áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Belarus sau cuộc bầu cử gây tranh cãi vào tháng 2020 năm XNUMX và một cuộc đàn áp đối với phe đối lập, đồng thời cho biết ông Lukashenko đã cố tình khuyến khích người di cư sang Ba Lan, Latvia và Lithuania để trả đũa.

Hãng thông tấn nhà nước Belarus Belta đưa tin hôm thứ Năm, Bộ trưởng Ngoại giao Belarus Vladimir Makei đã đổ lỗi cho "các chính trị gia phương Tây" về tình hình ở biên giới.

"Belarus đã luôn tôn trọng tất cả các điều khoản trong các thỏa thuận của chúng tôi đối với lá thư", Makei nói trong một cuộc họp báo.

Người phát ngôn của Tổng thống Ba Lan Blazej Spychalski cho biết tình hình ở biên giới là "khó khăn và nguy hiểm".

Ông nói: “Ngày nay, chúng tôi với tư cách là Ba Lan, chịu trách nhiệm về biên giới của chính mình, cũng như biên giới của Liên minh châu Âu, phải thực hiện các biện pháp để đảm bảo an ninh của Ba Lan và (EU).

Các nhà hoạt động nhân quyền đã cáo buộc chính quyền Ba Lan từ chối chăm sóc y tế đầy đủ cho những người di cư mắc kẹt. Warsaw nói rằng họ là trách nhiệm của Belarus.

Marysia Zlonkiewicz từ nhóm cứu trợ Chlebem i Solą (With Bread and Salt) cho biết cảnh sát đã yêu cầu họ dừng hoạt động dọc biên giới trước khi tình trạng khẩn cấp được ban bố.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật