Kết nối với chúng tôi

Nhiên liệu sinh học

Tiềm năng to lớn của nhiên liệu sinh học tiên tiến

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Tiếng súng khởi đầu đã vang lên trong cuộc đua đạt được các mục tiêu tiết kiệm năng lượng của EU và toàn cầu - và nhiên liệu sinh học không muốn bị bỏ lại phía sau.

Nhiên liệu sinh học mang lại ba lợi thế lớn - khả năng mở rộng, tính bền vững và chi phí - và các nhà lập pháp EU cũng như quốc gia nên nghiêm túc xem xét nhiên liệu sinh học tiên tiến như một sản phẩm ngang hàng, chứ không phải là anh em họ kém của gió và mặt trời.

Đầu tiên, nhiên liệu sinh học là bền vững.

Việc thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng nhiên liệu sinh học có tiềm năng tạo ra một số lợi ích. Ngược lại với nhiên liệu hóa thạch là nguồn tài nguyên có thể cạn kiệt, nhiên liệu sinh học được sản xuất từ ​​nguyên liệu tái tạo. Vì vậy, về mặt lý thuyết, việc sản xuất và sử dụng chúng có thể được duy trì vô thời hạn.

Nhiên liệu sinh học cung cấp một giải pháp bền vững có thể được sử dụng thay thế trực tiếp cho nhiên liệu hóa thạch và sẽ giúp cắt giảm đáng kể lượng khí thải với mức độ cấp thiết cần thiết. Về lâu dài, nhiên liệu sinh học cũng tốt hơn cho môi trường so với gió và mặt trời.

Ethanol tái tạo và dầu diesel sinh học của Châu Âu đã được chứng minh là làm giảm đáng kể lượng khí thải nhà kính và việc sản xuất nhiên liệu sinh học trong các nhà máy lọc sinh học ở Châu Âu cũng góp phần đảm bảo an ninh lương thực của EU.

Thứ hai, nhiên liệu sinh học có thể có hiệu quả về mặt chi phí theo thời gian.

quảng cáo

Hiện tại, chi phí có thể cao nhưng phần lớn là do không đủ hỗ trợ tài chính và chi phí sẽ giảm khi sản xuất tăng lên.

Thu hồi CO2 từ nhiên liệu sinh học tương đối rẻ so với các phương án thu hồi carbon và năng lượng sinh học khác.

Mặc dù chi phí sản xuất nhiên liệu sinh học trung bình vẫn cao gấp đôi đến gấp ba so với nhiên liệu hóa thạch tương đương, nhưng nó có thể giảm tới 27% trong thập kỷ tới, với khoảng cách chi phí còn lại được bù đắp bằng các biện pháp chính sách nhằm thúc đẩy sản xuất và nhu cầu.

Điều đó dẫn đến nguyên lý thứ ba của nhiên liệu sinh học: khả năng mở rộng của nó.

Nhiên liệu sinh học có thể (và nên) được sử dụng cho nhiều mục đích khác, chẳng hạn như sản xuất hydro xanh. Các giải pháp đã tồn tại - bây giờ vấn đề là tăng quy mô và ứng dụng một cách triệt để.

Điều cần thiết là phải tăng quy mô sản xuất các loại khí tái tạo này để đáp ứng nhu cầu năng lượng tái tạo vào năm 2030 và đạt được các mục tiêu khí hậu vào năm 2050.

Một ví dụ về tiềm năng của công nghệ này là hydro “BECCS” (năng lượng sinh học thu hồi và lưu trữ carbon), tạo ra hydro từ nguyên liệu sinh học. Nó cung cấp một cách tiếp cận độc đáo và là một loại nhiên liệu linh hoạt để loại bỏ lượng khí carbon dioxide ròng bằng không.

BECCS tấn công đồng thời hai mục tiêu quan trọng bằng không: chuyển đổi năng lượng và loại bỏ CO2. Chỉ sử dụng sinh khối bền vững dồi dào, công nghệ này có thể mang lại cả tính bền vững và khả năng mở rộng.

Hydro BECCS cũng có vẻ như sẽ có chi phí cạnh tranh - thấp hơn hydro xanh vào năm 2030 .

Nhưng cần có nhiều hỗ trợ hơn nữa để thúc đẩy phát triển, thương mại hóa và triển khai BECCS hydro trên quy mô lớn.

Sự hỗ trợ là rất quan trọng và EU sẽ nỗ lực hết sức để nhìn xuyên Đại Tây Dương xem Hoa Kỳ đang làm gì để hỗ trợ thị trường nhiên liệu sinh học của mình.

IRA - Đạo luật giảm lạm phát - cung cấp các ưu đãi cho nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả ngành nhiên liệu sinh học.

Điều này trái ngược với Thỏa thuận xanh của EU, ngược lại, chỉ khuyến khích người tiêu dùng thay đổi hành vi của họ để giúp đáp ứng các mục tiêu năng lượng và khí hậu khác nhau.

EU, không giống như người Mỹ, không đưa ra bất kỳ hỗ trợ tài chính nào. Đầu tư của EU vào lĩnh vực nhiên liệu sinh học hoàn toàn trái ngược với Mỹ, quốc gia đã chi khoảng 9.4 tỷ USD cho nhiên liệu sinh học.

Người Mỹ cung cấp nhiều ưu đãi kinh tế, bao gồm trợ cấp, tín dụng thuế thu nhập, trợ cấp và cho vay để thúc đẩy nghiên cứu và phát triển nhiên liệu sinh học. 

Các nhà hoạch định chính sách của EU đang cân nhắc các cách giải quyết các thách thức liên quan đến năng lượng của mình nên nhận thức được sự đóng góp chiến lược mà nhiên liệu sinh học sản xuất trong nước có thể mang lại.

Ưu tiên của EU là phát triển hydro tái tạo và đặt mục tiêu sản xuất 10 triệu tấn và nhập khẩu 10 triệu tấn vào năm 2030 - nhưng con số đó hiện cao gấp khoảng 160 lần so với sản lượng hydro hiện tại.

Nhu cầu nhiên liệu sinh học vào năm 2022 thực tế đã tăng 6%, đạt mức cao kỷ lục và vượt mức được thấy vào năm 2019 trước đại dịch Covid-19.

Để thực hiện đầy đủ các mục tiêu đạt được sự độc lập về năng lượng và lương thực, EU phải huy động toàn bộ lĩnh vực năng lượng sinh học của mình.

Điểm mấu chốt là nhiên liệu sinh học có khả năng đáp ứng tốt hơn các mục tiêu cắt giảm khí thải khác nhau so với năng lượng tái tạo như gió và mặt trời.

Lĩnh vực nhiên liệu sinh học muốn đầu tư vào châu Âu và có một số sản phẩm xuất sắc nhưng cần nhiều trợ giúp hơn nữa để tăng cường sử dụng nhiên liệu bền vững và thúc đẩy phát triển nhiên liệu sinh học và hydro tiên tiến.

Cho đến nay, EU đã đánh giá thấp tiềm năng to lớn và khả năng mở rộng của nhiên liệu sinh học siêu bền vững và để đạt được các mục tiêu và mục tiêu của mình, năng lượng sinh học sẽ cần phải tăng tốc - và nhanh chóng.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật