Kết nối với chúng tôi

Môi trường

Những người bảo thủ ở châu Âu đang hợp tác để cứu EU khỏi Thỏa thuận xanh của Ursula

SHARE:

Được phát hành

on

Bởi Adrian-George Axinia và António Tânger Corrêa

Ursula von der Leyen cho biết vào năm 2019, khi bà đang tranh cử Chủ tịch Ủy ban Châu Âu: “Lượng khí thải [Carbon] phải có cái giá làm thay đổi hành vi của chúng ta”.

Hiện nay rõ ràng là mục tiêu của các chính sách công này không chỉ đơn thuần là giảm lượng khí thải carbon - một mục tiêu theo đuổi mà một số người coi là không tưởng - mà là để thực hiện quyền kiểm soát trực tiếp đối với ngành này. Ngay từ khi bắt đầu nhiệm kỳ của mình, Ursula von der Leyen đã đẩy nhanh việc thực hiện quá trình chuyển đổi kép—cả xanh và kỹ thuật số—như mục tiêu chính của Ủy ban Châu Âu.

Bằng cách đưa ra một lời kêu gọi ngắn gọn để nhìn lại quá khứ, chúng ta có thể quan sát một phương thức hoạt động của Ủy ban Châu Âu vốn khác xa với dân chủ, đoàn kết và thịnh vượng và nó giống như sự suy đồi về mặt đạo đức và nghề nghiệp của pháo đài quan liêu hiện đã tiếp quản bộ máy của chính quyền. Liên minh châu Âu. Trong nhiều trường hợp, các đảng bảo thủ như AUR và CHEGA đã cảnh báo rằng EU đã đi chệch khỏi dự án do Konrad Adenauer hoặc Robert Schuman tưởng tượng.

Thứ nhất, bằng cách lấy cớ đại dịch COVID, các quan chức Châu Âu đã đẩy nhanh chương trình nghị sự do Ursula von der Leyen điều phối, kết nối NextGenerationEU với quá trình chuyển đổi xanh, tức là với Thỏa thuận Xanh. Do đó, điều kiện để phân bổ vốn do Kế hoạch Phục hồi và Phục hồi Quốc gia cung cấp đã trở nên phụ thuộc vào việc chiếm đoạt chương trình nghị sự Thỏa thuận Xanh của các Quốc gia Thành viên.

Sau đó, ngay khi Nga xâm chiếm Ukraine, Ủy ban Châu Âu đã tìm ra một lý do mới để đẩy nhanh chương trình nghị sự về Thỏa thuận Xanh của mình. Do đó, họ đã thiết lập cơ chế REPowerEU, đề xuất đạt được sự độc lập hoàn toàn của EU khỏi nhiên liệu hóa thạch vào năm 2030. Bằng cách chấp nhận các điều khoản của Thỏa thuận Xanh theo tốc độ do EU áp đặt, chủ quyền và sự độc lập về năng lượng của các Quốc gia Thành viên đã dần bắt đầu bị ảnh hưởng, và một số bang mất vị thế trên thị trường năng lượng vì họ có lợi thế nhờ tài nguyên thiên nhiên mà họ sở hữu.

quảng cáo

Có lẽ đối với những quốc gia thiếu nguồn lực như vậy, một kế hoạch như vậy sẽ là một ý tưởng lý tưởng, nhưng lợi ích quốc gia phải được đặt lên hàng đầu. Hiện tại, năng lượng xanh quá đắt và quá khan hiếm để đáp ứng nhu cầu của thị trường EU và người dân, thậm chí còn hơn thế ở Trung và Đông Âu. Ngoài ra, việc tăng giá trợ cấp ô nhiễm được ban hành theo Chương trình mua bán phát thải của Liên minh châu Âu đã làm tăng thêm giá năng lượng, làm giảm mức sống trên toàn EU.
Nhưng trong trường hợp không có giải pháp thay thế khả thi, yêu cầu giảm 55% lượng khí thải carbon ở EU cho đến năm 2030 và 90% cho đến năm 2040 (100% vào năm 2050), bao gồm cả việc đóng cửa các mỏ hoặc loại bỏ các nhà máy khí đốt và than, sẽ lên án hành động này. Nền kinh tế châu Âu phá sản và người dân rơi vào nghèo đói. Không thể loại bỏ một cái gì đó mà không có sẵn một sự thay thế khả thi. Sự phá hủy không thể xảy ra nếu không có giải pháp thay thế đã hoạt động và sẵn có.

Mặc dù đã có phản ứng dữ dội chống lại hai nhóm chính trị châu Âu duy nhất thu hút sự chú ý đến những vấn đề nguy hiểm này, đó là nhóm ECR và ID, một số bang đã thừa nhận rằng những lời lẽ khoa trương chính thức chẳng qua là những khẩu hiệu trống rỗng, phá hoại những gì tổ tiên chúng ta đã xây dựng. qua nhiều thập kỷ và thế kỷ làm việc chăm chỉ. Ví dụ, Đức đang đóng cửa các trang trại gió để mở lại các mỏ của mình. Năm nay, khi các cuộc biểu tình của nông dân lan rộng khắp châu Âu, Ursula von der Leyen đã dần dần phanh lại và hứa sẽ hành động để xoa dịu các cuộc biểu tình.

Tuy nhiên, cơ chế chính trị châu Âu, với chương trình nghị sự theo chủ nghĩa toàn cầu hóa mạnh mẽ, quyết tâm áp đặt các mục tiêu chính trị và ý thức hệ của mình bằng bất cứ giá nào, bỏ qua tác động kinh tế đối với các quốc gia thành viên và điều kiện sống của công dân họ. Các quốc gia như Romania và Bồ Đào Nha, giàu đất đai và tài nguyên thiên nhiên màu mỡ, lẽ ra có thể sử dụng hết tiềm năng kinh tế của mình, nhưng thay vào đó, sự phát triển hữu cơ của chúng ta lại bị cản trở bởi một số quan chức được cả công dân Romania và Bồ Đào Nha trao quyền dân chủ.

Hơn nữa, khi xem xét dữ liệu, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng Liên minh Châu Âu chỉ đóng góp 7% lượng khí thải CO2 toàn cầu. Ngược lại, Trung Quốc chiếm 29% và Hoa Kỳ chiếm 14%. Với những con số này, làm thế nào EU có thể duy trì khả năng cạnh tranh toàn cầu nếu nó làm suy yếu lợi ích kinh tế của chính mình để theo đuổi những lý tưởng chính trị nhất định?

Một sáng kiến ​​gây tranh cãi khác của các quan chức châu Âu là “Luật phục hồi thiên nhiên”. Dự án lập pháp này do Ủy ban Châu Âu đề xuất nhằm mục đích xây dựng lại các hệ sinh thái bị suy thoái, khôi phục đa dạng sinh học và tăng cường tác động tích cực của thiên nhiên đối với khí hậu và sức khỏe con người. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng nó đại diện cho một tầm nhìn tân Marxist và toàn trị, có thể dẫn đến việc phá hủy các nhà máy thủy điện, đập và hệ thống thủy lợi, làm tăng nguy cơ lũ lụt, giảm diện tích đất canh tác và vi phạm các quyền sở hữu cơ bản. Những kết quả tiềm tàng của luật này có thể bao gồm việc giảm sản lượng lương thực ở châu Âu, các dự án cơ sở hạ tầng bị tạm dừng và mất việc làm. Trong kịch bản này, làm sao châu Âu có thể hy vọng cạnh tranh được với các quốc gia như Trung Quốc, Ấn Độ, Nga hoặc Mỹ nếu châu Âu theo đuổi những chính sách có thể làm suy yếu sự ổn định kinh tế của mình?

Thỏa thuận Xanh Châu Âu phải được thực hiện với các điều kiện công bằng và bình đẳng có tính đến hoàn cảnh cụ thể của từng Quốc gia Thành viên. Cách tiếp cận này đảm bảo rằng quá trình chuyển đổi sang trung lập về khí hậu là bền vững về mặt xã hội và thúc đẩy phát triển kinh tế trên tất cả các khu vực, thay vì làm trầm trọng thêm sự chênh lệch hiện có. Điều quan trọng là những sáng kiến ​​này không làm suy yếu an ninh quốc gia hoặc sự ổn định kinh tế.

Các nhà lãnh đạo châu Âu thực sự hướng tới một hành tinh sạch hơn nên thể hiện kỹ năng và nỗ lực ngoại giao của mình bên ngoài châu Âu, giải quyết những đóng góp đáng kể của các nền kinh tế lớn khác như Trung Quốc và Nga đối với lượng khí thải toàn cầu. Cách tiếp cận này sẽ tránh đặt gánh nặng quá mức lên các quốc gia và công dân châu Âu.

Tuy nhiên, chúng ta cần những nhà lãnh đạo mạnh mẽ, có tầm nhìn để điều này xảy ra. Marine Le Pen và Giorgia Meloni có thể vực dậy châu Âu khỏi sự trôi dạt và đưa dự án châu Âu trở lại quỹ đạo tự nhiên của nó. Chúng ta cần các đảng theo chủ nghĩa chủ quyền như AUR và CHEGA trong Nghị viện Châu Âu, những đảng sẽ đấu tranh cho công dân của họ và đại diện cho lợi ích của họ trong các thể chế Châu Âu. Vào ngày 9 tháng XNUMX, những người bảo thủ đang hợp tác để trao lại tài nguyên của châu Âu cho người dân và cứu EU khỏi Thỏa thuận xanh của Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Thành viên của Phòng Nghị sĩ Romania, Ứng cử viên vào Nghị viện Châu Âu cho AUR;
  • António Tanger Corrêa; Cựu Đại sứ Cộng hòa Bồ Đào Nha; Ứng cử viên vào Nghị viện Châu Âu của Chega, Phó Chủ tịch Chega

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật