Trò chơi đôi của các công ty châu Âu

Tuần trước, Liên minh châu Âu đã thông qua gói trừng phạt thứ 14, gia tăng áp lực lên Nga. Các biện pháp trừng phạt nhằm hạn chế khả năng tiếp cận công nghệ, tài chính và tài nguyên của Nga, điều này sẽ làm suy yếu tiềm năng quân sự của nước này và hạn chế sự gây hấn đối với Ukraine.

Bất chấp điều này, một số công ty quốc tế lớn vẫn tiếp tục hoạt động ở Nga, đặt ra câu hỏi về tiêu chuẩn kép. Ngay sau khi Nga bắt đầu xâm lược, Trường Kinh tế Kyiv đã ra mắt cổng thông tin rời-russia.org, công bố dữ liệu về các công ty tiếp tục làm việc ở Nga, bỏ qua quan điểm rõ ràng của cộng đồng thế giới. Theo KSE, hiện có hơn 2000 doanh nghiệp như vậy: danh sách bao gồm các tập đoàn lớn như Chery, Philip Morris, Auchan, Pepsi, Leroy Merlin, Nestle và nhiều tập đoàn khác. Nhưng cần đặc biệt chú ý đến việc một số công ty vẫn tiếp tục hoạt động bí mật.

Trong số đó có gã khổng lồ mỹ phẩm Thụy Sĩ-Thụy Điển Oriflame, dù đã tuyên bố công khai về việc ngừng hoạt động ở Nga nhưng vẫn tiếp tục nhận được lợi nhuận đáng kể từ thị trường Nga. Trước đây, vấn đề về chính sách tiêu chuẩn kép của Oriflame đã được nêu ra bởi MEP người Ý Anna Bonfrisco, người đã đặt câu hỏi không chỉ về các công cụ để điều tra và kiềm chế một số hoạt động của gã khổng lồ mỹ phẩm mà còn về khả năng đóng băng tài sản của công ty ở EU cùng với việc đưa vào sau đó các chính sách tiêu chuẩn kép của Oriflame. pháp nhân của nó trong các gói trừng phạt trong tương lai.

Phản hồi từ Ủy ban Châu Âu, do Ủy viên Ổn định Tài chính, Dịch vụ Tài chính và Liên minh Thị trường Vốn Mairead McGuinness đại diện, khá lảng tránh và không đưa ra các đề xuất cụ thể để giải quyết tình hình – điều này gây thất vọng cho các nhà hoạt động và công chúng.

Hình ảnh chiến dịch

Ngoài ra, một trong những nguyên nhân gây ra sự không hài lòng là ở Ba Lan, nơi đặt nhà máy lớn nhất của công ty ở thủ đô. Vào cuối tháng 5, Phó Hạ viện Ba Lan Lucjan Petrzyk đã gửi câu hỏi tới Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp về việc đình chỉ hoạt động của các pháp nhân Nga của Oriflame. Tính đến cuối tháng 6, vẫn chưa có phản hồi nào về cuộc điều tra của cấp phó. Trước đó, phóng viên từ agencja-informacyjna.com fkhẳng định rằng bất chấp mọi tuyên bố, Oriflame vẫn tiếp tục các hoạt động toàn diện ở Nga. Sản phẩm của công ty được bán qua nhiều kênh, bao gồm các chợ ở Nga và trang web riêng của công ty, với khả năng thanh toán bằng rúp và giao hàng trên toàn quốc. Đồng thời, bên cạnh các hoạt động tại Nga, Oriflame còn hỗ trợ các binh sĩ Ukraine.

Vấn đề cũng đang được nêu ra ở Ukraine, nơi Phó Serhiy Kuzminykh của Verkhovna Rada yêu cầu đưa "Oriflame Holding AG" vào danh sách các nhà tài trợ chiến tranh quốc tế. Dựa trên các câu trả lời cho các câu hỏi của quốc hội (một bản sao của câu hỏi có sẵn cho tòa soạn), vấn đề ngăn cản công ty hoạt động trên hai mặt trận đã nằm dưới sự kiểm soát của SBU và Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia, cơ quan chịu trách nhiệm để lập danh sách các công ty tài trợ khủng bố.

Mặc dù những nỗ lực của chính quyền Ukraine vẫn chưa tìm được tiếng vang xứng đáng ở châu Âu, nhưng điều đáng chú ý là người Ukraine nhiệt tình bảo vệ lợi ích của mình. Cách đây không lâu, lãnh sự quán Ukraine tại Thụy Sĩ, nơi đặt trụ sở chính của Oriflame, đã gửi yêu cầu chính thức đến công ty. Nhưng phản hồi của Oriflame, đúng như mong đợi, càng trừu tượng càng tốt, đảm bảo rằng các hoạt động đã được “giảm xuống gần như ở mức tối thiểu”.

Oriflame và các công ty tương tự tiếp tục thu lợi từ chiến tranh trong khi hàng trăm nghìn người Ukraine liều mạng bảo vệ đất nước của mình. Sự xâm lược quân sự của Nga đã bộc lộ một khía cạnh mới về trách nhiệm đạo đức đối với người tiêu dùng và cộng đồng thế giới – các công ty quốc tế lớn phải tính đến điều này ngay cả khi nó xung đột với lợi ích thương mại của họ. Trong thời đại nhận thức toàn cầu và trao đổi thông tin tức thời, người tiêu dùng đòi hỏi sự minh bạch và chân thành, và bất kỳ hình thức trùng lặp nào cũng ngay lập tức trở thành kiến ​​thức công cộng.

Chia sẻ bài viết này: