Kết nối với chúng tôi

Nghệ thuật

Cuộc chiến ở #Libya - một bộ phim Nga tiết lộ kẻ đang gieo rắc cái chết và sự khủng bố

Được phát hành

on

Thổ Nhĩ Kỳ một lần nữa có thể tạo ra một cơn đau đầu cho châu Âu. Trong khi Ankara theo đuổi chiến lược tống tiền ở phương Tây, đe dọa để người di cư vào châu Âu, họ đang biến Libya thành hậu phương của khủng bố bằng cách chuyển các chiến binh từ Idlib và miền bắc Syria tới Tripoli.

Sự can thiệp thường xuyên của Thổ Nhĩ Kỳ vào chính trị Libya một lần nữa đặt ra vấn đề về mối đe dọa tân Osmanist, mối đe dọa này sẽ ảnh hưởng không chỉ đến sự ổn định của khu vực Bắc Phi mà còn cả châu Âu. Cho rằng Recep Erdogan, bằng cách thử vai trò của quốc vương, đã tự cho phép mình tống tiền người châu Âu bằng cách đe dọa dòng người di cư. Tình trạng bất ổn này của khu vực Bắc Phi cũng có thể dẫn đến một làn sóng khủng hoảng di cư mới.

Tuy nhiên, vấn đề quan trọng là mối quan hệ căng thẳng của Thổ Nhĩ Kỳ với các đồng minh. Tình hình trong khu vực phần lớn được quyết định bởi mối quan hệ căng thẳng giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga. Với những lợi ích hoàn toàn khác nhau ở cả Syria và Libya, chúng ta có thể nói về sự suy yếu hợp tác giữa các quốc gia: nó không giống như một liên minh ổn định, mà là một trò chơi phức tạp của hai kẻ thù tự do lâu đời, với các cuộc tấn công định kỳ và các vụ bê bối. chống lại nhau.

Sự nguội lạnh của các mối quan hệ được minh họa trong phần hai của bộ phim Nga "Shugaley", trong đó nêu bật tham vọng của chủ nghĩa tân Osmanist của Thổ Nhĩ Kỳ và mối liên hệ tội phạm của nước này với GNA. Nhân vật trung tâm của bộ phim là những nhà xã hội học người Nga bị bắt cóc ở Libya và những người mà Nga đang cố gắng đưa họ trở về quê hương. Tầm quan trọng của sự trở lại của các nhà xã hội học được thảo luận ở cấp cao nhất, đặc biệt, vấn đề này đã được Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov nêu ra vào tháng 2020 năm XNUMX trong cuộc họp với một phái đoàn từ GNA Libya.

Phía Nga đã công khai chỉ trích vai trò của Thổ Nhĩ Kỳ ở Libya, cũng như nhấn mạnh việc cung cấp vũ khí và quân khủng bố cho khu vực này. Các tác giả của bộ phim bày tỏ hy vọng rằng bản thân Shugaley vẫn còn sống, mặc dù liên tục bị tra tấn và vi phạm nhân quyền.

Cốt truyện của "Shugaley" bao gồm một số chủ đề đau đớn và bất tiện cho Chính phủ: tra tấn trong nhà tù Mitiga, liên minh khủng bố với chính phủ của Fayez al-Sarraj, sự dễ dãi của các chiến binh ủng hộ chính phủ, việc khai thác tài nguyên của người Libya trong lợi ích của một nhóm nhỏ giới tinh hoa.

Tùy thuộc vào mong muốn của Ankara, GNA theo đuổi chính sách thân Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi lực lượng của Recep Erdogan ngày càng được tích hợp vào các cơ cấu quyền lực của chính phủ. Bộ phim nói một cách minh bạch về sự hợp tác đôi bên cùng có lợi - GNA nhận được vũ khí từ người Thổ Nhĩ Kỳ, và đổi lại, Thổ Nhĩ Kỳ hiện thực hóa tham vọng của chủ nghĩa tân Ottoman trong khu vực, bao gồm cả lợi ích kinh tế từ các mỏ dầu dồi dào.

"Bạn đến từ Syria, phải không? Vì vậy, bạn là một lính đánh thuê. Bạn ngu ngốc, không phải Allah đã gửi bạn đến đây. Và những kẻ lớn từ Thổ Nhĩ Kỳ, những người thực sự muốn dầu của Libya. Nhưng bạn không muốn chết vì nó. Ở đây họ gửi những kẻ ngốc như bạn đến đây, "nhân vật chính của Sugaley nói với một chiến binh làm việc cho các cơ quan tội phạm GNA. Nhìn chung, tất cả những điều này chỉ minh họa một thực tế: Tại Libya, Thổ Nhĩ Kỳ đang cố gắng thúc đẩy việc ứng cử của Khalid al-Sharif, một trong những kẻ khủng bố nguy hiểm nhất gần với al-Qaeda.

Đây là gốc rễ của vấn đề: trên thực tế, al-Sarraj và tùy tùng của ông ta - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga, v.v. - đang bán chủ quyền của đất nước để Erdogan có thể âm thầm tiếp tục gây mất ổn định khu vực, củng cố các tế bào khủng bố và thu lợi. - đồng thời gây nguy hiểm cho an ninh ở Châu Âu. Làn sóng tấn công khủng bố ở các thủ đô châu Âu từ năm 2015 là điều có thể xảy ra một lần nữa nếu miền bắc châu Phi tràn ngập những kẻ khủng bố. Trong khi đó, Ankara, vi phạm luật pháp quốc tế, tuyên bố một vị trí trong EU và nhận tài trợ.

Đồng thời, Thổ Nhĩ Kỳ thường xuyên can thiệp vào công việc của các nước châu Âu, tăng cường vận động hành lang trên thực địa. Ví dụ, một ví dụ gần đây là Đức, nơi Cơ quan Phản gián Quân đội (MAD) đang điều tra XNUMX người bị tình nghi ủng hộ phe cực hữu Thổ Nhĩ Kỳ "Những con sói xám" trong lực lượng vũ trang nước này.

Chính phủ Đức vừa xác nhận theo yêu cầu của đảng Die Linke rằng Ditib ("Liên minh Thổ Nhĩ Kỳ-Hồi giáo của Viện Tôn giáo") đang hợp tác với "Những con sói xám" theo khuynh hướng Thổ Nhĩ Kỳ cực đoan ở Đức. Phản ứng từ Chính phủ Liên bang Đức đề cập đến sự hợp tác giữa các phần tử cực hữu của Thổ Nhĩ Kỳ và tổ chức bảo trợ Hồi giáo, Liên minh Hồi giáo Thổ Nhĩ Kỳ thuộc Viện Tôn giáo (Ditib), hoạt động ở Đức và được kiểm soát bởi cơ quan nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ, Văn phòng của Các vấn đề tôn giáo (DIYANET).

Liệu việc cho phép trở thành thành viên của EU đối với Thổ Nhĩ Kỳ có phải là một quyết định phù hợp, nơi mà bằng cách tống tiền, cung cấp quân sự bất hợp pháp và hội nhập vào các cấu trúc quyền lực, quân đội và tình báo đang cố gắng củng cố vị thế của mình cả ở Bắc Phi và ở trung tâm của châu Âu? Quốc gia thậm chí không thể hợp tác với các đồng minh của mình như Nga?

Châu Âu phải xem xét lại thái độ của mình đối với chính sách tân Osmanist của Ankara và ngăn chặn việc tiếp tục tống tiền - nếu không khu vực có nguy cơ đối mặt với một kỷ nguyên khủng bố mới.

Để biết thêm thông tin về "Sugaley 2" và xem trailer của phim, vui lòng truy cập http://shugalei2-film.com/en-us/

 

Nghệ thuật

Cuốn sách của nhà sử học Nga Oleg Kuznetsov nhắc lại lời cảnh báo của Umberto Eco về mối đe dọa của Đức Quốc xã

Được phát hành

on

Mỗi độc giả của chúng tôi, bất kể quốc tịch, quan điểm chính trị, tín ngưỡng tôn giáo, đều lưu giữ một phần nỗi đau của thế kỷ 20 trong tâm hồn. Đau xót và tưởng nhớ những người đã hy sinh trong cuộc chiến chống chủ nghĩa Quốc xã. Lịch sử của các chế độ Đức Quốc xã trong thế kỷ trước, từ Hitler đến Pinochet, không thể chối cãi rằng con đường dẫn đến Chủ nghĩa Quốc xã của bất kỳ quốc gia nào đều có những đặc điểm chung. Bất cứ ai, dưới chiêu bài bảo tồn lịch sử của đất nước, viết lại hoặc che giấu sự thật, không thể làm gì khác ngoài việc kéo chính người dân của mình xuống vực sâu trong khi áp đặt chính sách hiếu chiến này lên các quốc gia láng giềng và toàn thế giới.

 

Năm 1995, Umberto Eco, một trong những nhà văn nổi tiếng toàn cầu và là tác giả của những cuốn sách bán chạy nhất như Foucault's Pendulum và The Name of the Rose, đã tham gia Hội nghị chuyên đề do Khoa Ý và Pháp của Đại học Columbia ở New York tổ chức ( vào ngày kỷ niệm giải phóng Châu Âu khỏi chủ nghĩa Quốc xã). Eco gửi đến khán giả bằng bài luận Chủ nghĩa phát xít vĩnh cửu chứa đựng một lời cảnh báo cho toàn thế giới về sự thật rằng mối đe dọa của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã vẫn tồn tại ngay cả sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Các định nghĩa do Eco đưa ra khác với các định nghĩa cổ điển của cả chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã. Người ta không nên tìm kiếm những điểm tương đồng rõ ràng trong công thức của mình hoặc chỉ ra những điểm trùng hợp có thể có; cách tiếp cận của ông khá đặc biệt và nói đúng hơn về các đặc điểm tâm lý của một hệ tư tưởng nào đó mà ông gán cho là 'chủ nghĩa phát xít vĩnh cửu'. Trong thông điệp gửi đến thế giới, nhà văn nói rằng chủ nghĩa phát xít không bắt đầu bằng những cuộc tuần hành dũng cảm của Áo đen, cũng không phải bằng việc tiêu diệt những người bất đồng chính kiến, cũng không phải bằng chiến tranh và trại tập trung, mà bằng một thế giới quan và thái độ rất cụ thể của con người, với thói quen văn hóa của họ. , bản năng đen tối và những thôi thúc vô thức. Chúng không phải là nguồn gốc thực sự của những sự kiện bi thảm làm rung chuyển các quốc gia và toàn bộ lục địa.

Nhiều nhà văn vẫn sử dụng chủ đề này trong các tác phẩm báo chí và văn học của họ, trong khi thường quên rằng, trong trường hợp này, hư cấu nghệ thuật là không phù hợp, và đôi khi là tội phạm. Được xuất bản tại Nga, cuốn sách Nhà nước tôn vinh chủ nghĩa phát xít ở Armenia của nhà sử học quân sự Oleg Kuznetsov nhắc lại lời của Umberto Eco: «Chúng ta cần một kẻ thù để cho mọi người hy vọng. Ai đó đã nói rằng lòng yêu nước là nơi nương tựa cuối cùng của những kẻ hèn nhát; những người không có nguyên tắc đạo đức thường quấn một lá cờ quanh mình, và những kẻ khốn nạn luôn nói về sự trong sạch của giống nòi. Bản sắc dân tộc là pháo đài cuối cùng của người bị chiếm đoạt. Nhưng ý nghĩa của danh tính bây giờ dựa trên sự hận thù, trên sự căm ghét đối với những người không giống nhau. Hận thù phải được nuôi dưỡng như một niềm đam mê công dân. »

Umberto Ecp đã biết trực tiếp chủ nghĩa phát xít là gì, kể từ khi ông lớn lên dưới chế độ độc tài của Mussolini. Sinh ra ở Nga, Oleg Kuznetsov, giống như hầu hết mọi người ở độ tuổi của mình, phát triển thái độ của mình với chủ nghĩa Quốc xã không dựa trên các ấn phẩm và phim, mà chủ yếu dựa trên lời khai của những nhân chứng sống sót trong Thế chiến thứ hai. Không phải là một chính trị gia nhưng nói thay cho những người dân Nga bình thường, Kuznetsov bắt đầu cuốn sách của mình bằng những lời mà nhà lãnh đạo nước nhà đã nói vào ngày 9 tháng 2019 năm XNUMX, vào ngày kỷ niệm chiến thắng chủ nghĩa phát xít: «Hôm nay chúng ta thấy thế nào trong một một số quốc gia mà họ có ý thức bóp méo các sự kiện chiến tranh, cách họ thần tượng những người, vì quên đi danh dự và phẩm giá con người, đã phục vụ cho Đức Quốc xã, cách họ nói dối con cháu một cách vô liêm sỉ, phản bội tổ tiên của họ ». Các phiên tòa ở Nuremberg luôn và sẽ tiếp tục là một trở ngại cho sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã và sự xâm lược như các chính sách của nhà nước - cả trong thời đại chúng ta và trong tương lai. Kết quả của các cuộc thử nghiệm là một lời cảnh báo cho tất cả những ai coi mình là «những kẻ thống trị vận mệnh» được lựa chọn của các quốc gia và dân tộc. Mục tiêu của tòa án hình sự quốc tế ở Nuremberg là lên án các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã (những kẻ truyền cảm hứng chính và những kẻ đứng đầu), cũng như những hành động tàn ác vô cớ và sự phẫn nộ đẫm máu, chứ không phải toàn bộ người dân Đức.

Về vấn đề này, đại diện của Vương quốc Anh tham gia phiên tòa cho biết trong bài phát biểu kết thúc của mình: «Tôi nhắc lại một lần nữa rằng chúng tôi không tìm cách đổ lỗi cho người dân Đức. Mục tiêu của chúng tôi là bảo vệ anh ấy và cho anh ấy cơ hội để phục hồi bản thân và giành được sự tôn trọng cũng như tình bạn của cả thế giới.

Nhưng làm thế nào điều này có thể được thực hiện nếu chúng ta để mặc cho nó không bị trừng phạt và không bị trừng phạt những phần tử của chủ nghĩa Quốc xã, những người chịu trách nhiệm chính cho sự chuyên chế và tội ác, và như tòa án có thể tin tưởng, không thể quay sang con đường tự do và công lý? »

Cuốn sách của Oleg Kuznetsov là một lời cảnh báo không nhằm mục đích kích động hận thù sắc tộc giữa Armenia và Azerbaijan; đó là một lời cầu xin cho lẽ thường. Lời cầu xin loại trừ việc làm sai lệch sự thật lịch sử (khiến người dân có thể thao túng) khỏi chính sách của nhà nước. Trong cuốn sách của mình, tác giả đặt câu hỏi: «Sự tôn vinh dưới nhiều hình thức khác nhau của chủ nghĩa Quốc xã ở Armenia thông qua việc tưởng nhớ đến tội phạm Đức quốc xã Garegin Nzhdeh và lý thuyết công khai về tseharkon, học thuyết về siêu nhân Armenia, là chủ đề của một Các nhà chức trách được tiến hành có mục đích và có hệ thống và cộng đồng người Armenia đã thực hiện những nỗ lực nghiêm túc như vậy trong những năm gần đây để tôn vinh nhân cách của Garegin Nzhdeh, chứ không phải ai khác trong số những người theo chủ nghĩa dân tộc Armenia, những người đã đóng góp nhiều hơn vào sự xuất hiện của Cộng hòa Armenia trên bản đồ chính trị của thế giới hơn Nzhdeh. »

Cách đây chưa đầy một năm, Ủy ban thứ ba của Đại hội đồng LHQ đã thông qua dự thảo nghị quyết (do Nga khởi xướng) về việc chống «ca ngợi chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa tân nazan và các thực tiễn khác góp phần thúc đẩy các hình thức phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc, bài ngoại và không dung nạp liên quan. » 121 bang đã bỏ phiếu ủng hộ văn kiện này, 55 bang bỏ phiếu trắng và hai bang phản đối nó.

Cần biết rằng vấn đề đấu tranh thống nhất chống lại chủ nghĩa Quốc xã và những người theo chủ nghĩa hiện đại của nó luôn là vấn đề cơ bản đối với Azerbaijan và vai trò lãnh đạo chính trị của nó (không khoan nhượng dù chỉ là một thỏa hiệp nhỏ nhất) như đối với Nga. Tổng thống Ilham Aliyev đã nhiều lần phát biểu - cả tại đại hội đồng Liên hợp quốc và cuộc họp của Hội đồng các nguyên thủ quốc gia SNG - về chính sách của nhà nước nhằm tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã ở Armenia, viện dẫn những thực tế không thể chối cãi để chứng minh nhận định này. Tại cuộc họp của Hội đồng Bộ trưởng Quốc phòng các nước SNG, Tổng thống Aliyev không chỉ ủng hộ chính sách của Nga nhằm chống lại chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa tân Quốc xã trên phạm vi toàn cầu, mà còn mở rộng phạm vi, coi Armenia là đất nước chiến thắng chủ nghĩa Quốc xã. Điều đó cho thấy, các đại diện của Armenia tại LHQ luôn bỏ phiếu cho việc thông qua nghị quyết kêu gọi đấu tranh chống lại bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa Quốc xã, trong khi lãnh đạo đất nước của họ công khai dựng tượng đài tội phạm Đức quốc xã Nzhdeh tại các thành phố của Armenia, đổi tên các đại lộ, đường phố , quảng trường và công viên để vinh danh ông, huy chương được thành lập, đúc tiền xu, phát hành tem bưu chính và phim tài trợ kể về «những việc làm anh hùng» của ông. Nói cách khác, nó đã làm mọi thứ được gọi là «tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã» theo cách nói của nghị quyết Liên hợp quốc có liên quan.

Armenia hiện đã có chính phủ mới, nhưng chính quyền không vội vàng loại bỏ di sản Đức Quốc xã của những người tiền nhiệm, do đó thể hiện cam kết của họ đối với các hoạt động tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã đã được áp dụng ở nước này trước cuộc đảo chính diễn ra hai năm trước đây. Các nhà lãnh đạo mới của Armenia, đứng đầu là Thủ tướng Nikol Pashinyan, không thể hoặc không muốn thay đổi hoàn toàn tình hình đất nước của họ - và tự nhận mình là con tin hoặc những người tiếp nối tư tưởng tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã đã được thực hành trước khi họ lên nắm quyền. Trong góc của mình, Oleg Kuznetsov nói: «Bắt đầu từ Millenium, chính quyền Armenia đã hoàn toàn theo đuổi một cách có ý thức và có mục đích và, bất chấp sự thay đổi của chế độ chính trị trong nước vào tháng 2018 năm 21, vẫn theo đuổi một đường lối chính trị nội bộ XNUMX hướng tới đất nước Quốc xã hóa thông qua tuyên truyền nhà nước về lý thuyết tsehakron như một hệ tư tưởng dân tộc của tất cả người Armenia sống cả ở Armenia và cộng đồng, đồng thời mô phỏng các nỗ lực quốc tế nhằm chống lại sự tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa tân Quốc xã nhằm che giấu việc gieo trồng những hiện tượng này trên lãnh thổ dưới sự kiểm soát của họ, bao gồm cả các vùng bị chiếm đóng của Cộng hòa Azerbaijan. »

Fridtjof Nansen, một nhà khoa học và thám hiểm địa cực người Na Uy, một người lưu ý: «Lịch sử của người Armenia là một thử nghiệm liên tục. Thí nghiệm sinh tồn ». Các thí nghiệm ngày nay được thực hiện bởi các chính trị gia Armenia và dựa trên các thao tác của sự kiện lịch sử sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của những cư dân bình thường của đất nước theo cách nào? Đất nước đã mang đến cho thế giới một số nhà khoa học, nhà văn và nhân vật sáng tạo đáng chú ý với những tác phẩm chưa bao giờ bị đóng dấu của chủ nghĩa Quốc xã. Với cuốn sách của Kuznetsov tiết lộ sự thật lịch sử, những người nghiên cứu sâu về hệ tư tưởng của chủ nghĩa Quốc xã Đức có thể có thái độ khác với những lời Đức nói và cảm thấy có lỗi với người dân của mình cho đến cuối ngày của mình. Cuối đời, ông viết: «Lịch sử là một chính sách không sửa được nữa. Chính trị là một lịch sử vẫn có thể sửa chữa ».

Oleg Kuznetsov

ĐỌC TIẾP

Nghệ thuật

LUKOIL'S Oil Pavilion được mệnh danh là dự án tốt nhất thế giới về sử dụng Thực tế ảo

Được phát hành

on

LUKOIL trở thành người chiến thắng quốc tế Giải thưởng IPRA Golden World trong bốn hạng mục để phục hồi di tích lịch sử Dầu Lều tại Moscow's VDNKh. Đây là triển lãm đa phương tiện lớn nhất của Nga dành riêng cho khoa học ứng dụng, giới thiệu ngành công nghiệp dầu mỏ cho khách tham quan thông qua các cài đặt tương tác.

Nền tảng Gian hàng dầu được trao danh hiệu dự án toàn cầu tốt nhất trong Trò chơi và thực tế ảo, Doanh nghiệp với doanh nghiệp, Quan hệ truyền thông Tài trợ loại.

Đây là LUKOIL thứ hai Giải thưởng IPRA Golden World thắng lợi; Công ty đã nhận được hai giải thưởng vào năm ngoái. Chiến dịch của LUKOIL nhằm quảng bá thành phố Kogalym (Yugra) như một trung tâm du lịch của Tây Siberia đã nhận được giải thưởng là dự án tốt nhất thế giới trong Đi du lịch và ngành du lịchKết nối cộng đồng loại.

IPRA Golden World Awards (GWA) là cuộc thi truyền thông và quan hệ công chúng toàn cầu có ảnh hưởng nhất thế giới.

IPRA GWA, được thành lập vào năm 1990, công nhận sự xuất sắc trong thực hành quan hệ công chúng trên toàn thế giới, có tính đến các tiêu chí như tính sáng tạo, tính phức tạp của việc hiện thực hóa và tính độc đáo của dự án. Các chuyên gia và nhà lãnh đạo truyền thông và tiếp thị vĩ đại nhất thế giới, bao gồm đại diện của các doanh nghiệp lớn nhất khác nhau, thành lập ban giám khảo GWA.

 

 

ĐỌC TIẾP

Nghệ thuật

Tác phẩm 'Kính gửi các đồng chí' của Andrey Konchalovsky được giới phê bình khen ngợi tại Liên hoan phim Venice

Được phát hành

on

Kính gửi các đồng chí, bộ phim của đạo diễn lừng danh người Nga Andrey Konchalovsky, đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ giới phê bình tại Liên hoan phim Venice năm nay. Liên hoan phim quốc tế lần thứ 77, sự kiện lớn đầu tiên trong thế giới nghệ thuật kể từ khi ngừng hoạt động toàn cầu, sắp kết thúc tại Venice vào ngày mai (12/18). Chương trình chính của liên hoan có XNUMX bộ phim, trong đó có các tác phẩm của Hoa Kỳ (Nomadland bởi Chloé Zhao và Thế giới sẽ đến bởi Mona Fastvold), Đức (Và ngày mai cả thế giới bởi Julia von Heinz), Ý (Các chị em Macaluso bởi Emma Dante và Padrenostro bởi Claudio Noce), Pháp (Lovers của Nicole Garcia), trong số những người khác.

Sự hoan nghênh rộng rãi của giới phê bình đã được tiếp nhận bởi "Thưa đồng chís ", bộ phim lịch sử của đạo diễn Andrey Konchalovsky của Nga và do nhà từ thiện và doanh nhân người Nga Alisher Usmanov sản xuất. Usmanov cũng là người bảo trợ chính cho bộ phim.

Đen trắng phong cách Kính gửi các đồng chí kể câu chuyện về một bi kịch thời Xô Viết. Vào mùa hè năm 1962, nhân viên tại một trong những doanh nghiệp lớn nhất trong nước - một nhà máy đầu máy điện địa phương ở Novocherkassk - đã tham gia một cuộc biểu tình ôn hòa, phản đối việc tăng giá thực phẩm cơ bản, cùng với việc tăng tỷ lệ sản xuất, dẫn đến giảm lương.

Với các cư dân thành phố khác tham gia cùng các công nhân nhà máy bãi công, cuộc biểu tình trở nên lan rộng. Theo các nhân viên thực thi pháp luật, khoảng năm nghìn người đã tham gia. Cuộc biểu tình đã bị đàn áp nhanh chóng và tàn bạo bởi các đơn vị quân đội có vũ trang. Theo phiên bản chính thức của sự kiện, hơn 20 người bao gồm cả những người chứng kiến ​​đã chết do vụ xả súng ở quảng trường gần tòa nhà hành chính thành phố, và 90 người khác bị thương. Hiện vẫn chưa rõ số lượng nạn nhân thực sự, mà nhiều người tin là lớn hơn số liệu chính thức. Hơn một trăm người tham gia cuộc bạo động sau đó đã bị kết án, bảy trong số đó đã bị xử tử.

Người ta tin rằng thảm kịch này đã dẫn đến sự kết thúc của "Khrushchev tan băng" và bắt đầu một kỷ nguyên trì trệ kéo dài cả về kinh tế và tinh thần của đất nước. Khoảnh khắc bi thảm này trong lịch sử Liên Xô ngay lập tức được phân loại và chỉ được công khai vào cuối những năm 1980. Mặc dù vậy, nhiều chi tiết vẫn chưa trở thành kiến ​​thức đại chúng và ít được quan tâm học thuật cho đến nay. Đạo diễn kiêm biên kịch Andrei Konchalovsky của bộ phim đã phải dựng lại các sự kiện, thu thập tài liệu lưu trữ và nói chuyện với con cháu của những nhân chứng cũng tham gia vào cảnh quay.

Trung tâm của bộ phim là câu chuyện về nhân vật Lyudmila, một người cộng sản kiên trung và không khoan nhượng. Con gái của bà, đồng cảm với những người biểu tình, biến mất giữa sự hỗn loạn dữ dội của các cuộc biểu tình. Đây là thời điểm quyết định chứng kiến ​​niềm tin một thời không thể lay chuyển của Lyudmila bắt đầu mất đi sự ổn định. "Các đồng chí thân mến!" là những lời đầu tiên của bài phát biểu mà cô chuẩn bị trình bày trước các đảng viên Đảng Cộng sản, với ý định vạch trần “kẻ thù của nhân dân”. Nhưng Lyudmila không bao giờ tìm thấy sức mạnh để thực hiện bài phát biểu này, khi phải trải qua màn kịch cá nhân khó khăn nhất, khiến cô ấy mất đi cam kết về mặt tư tưởng của mình.

Đây không phải là lần đầu tiên Konchalovsky đề cập đến các chủ đề lịch sử. Bắt đầu sự nghiệp của mình vào đầu những năm 1960, ông đã khám phá một số thể loại khác nhau (những thể loại đó bao gồm các bản phát hành nổi tiếng của Hollywood như Maria's Lovers (1984) Runaway Train (1985), và Tango & Tiền mặt (1989), với sự tham gia của Sylvester Stallone và Kurt Russell), trong khi tác phẩm sau này của anh tập trung vào các bộ phim cổ trang giải mã những nhân cách và số phận phức tạp.

Đây cũng không phải là lần đầu tiên Konchalovsky được đề cử tại Liên hoan phim Venice: vào năm 2002, House of Fools đã được trao giải Ban giám khảo đặc biệt, trong khi Konchalovsky đã nhận được hai giải Sư tử bạc cho đạo diễn xuất sắc nhất: Những đêm trắng của người đưa thư (2014) thiên đường (2016), sau đó là trải nghiệm đầu tiên của Konchalovsky khi hợp tác với ông trùm công nghệ và kim loại Nga, nhà từ thiện nổi tiếng Alisher Usmanov, người đã tham gia với tư cách là một trong những nhà sản xuất của phim. Bộ phim gần đây nhất của họ Tội, cũng là một thành công lớn, kể câu chuyện về cuộc đời của nhà điêu khắc và họa sĩ lừng danh thời Phục hưng Michelangelo Buonarroti. Vladimir Putin đáng chú ý đã tặng một bản sao của bộ phim cho Giáo hoàng Francis vào năm 2019.

Trong khi chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu Giáo hoàng có thích Tội, Bộ phim lịch sử mới của Konchalovsky Kính gửi các đồng chí dường như đã chiếm được cảm tình của giới phê bình ở Venice năm nay. Không giống như nhiều tác phẩm khác được phát hành gần đây ở Nga, bộ phim là một tác phẩm điện ảnh mang tính nguyên bản cao, đồng thời ghi lại một cách hoàn hảo không khí và cảm giác của thời đại, đồng thời gói gọn những mâu thuẫn chi tiết đang ngự trị trong xã hội Xô Viết vào thời điểm đó.

Bộ phim không đề cao chương trình nghị sự chính trị của riêng mình, không đưa ra đường thẳng hay câu trả lời dứt khoát, nhưng cũng không đưa ra bất kỳ thỏa hiệp nào, gây chú ý mạnh mẽ đến chi tiết lịch sử. Nó cũng là một nỗ lực để đưa ra một bức tranh cân bằng về thời gian. Vị đạo diễn nói về thời kỳ Xô Viết: “Chúng tôi đã trải qua một giai đoạn lịch sử đầy kịch tính nhưng vô cùng quan trọng đã tạo cho đất nước một động lực mạnh mẽ”.

Kính gửi các đồng chí mang đến cho khán giả phương Tây cơ hội hiểu biết rộng hơn về nước Nga thông qua mô tả chính xác về thời kỳ Xô Viết và các nhân vật của nó. Bộ phim còn lâu mới trở thành một tác phẩm điển hình của Hollywood mà chúng tôi mong đợi người xem sẽ thấy sảng khoái. Phim sẽ ra rạp từ tháng XNUMX.

Andrei Konchalovsky

Andrei Konchalovsky là một đạo diễn điện ảnh người Nga nổi tiếng với những bộ phim truyền hình hấp dẫn và những mô tả nội tâm về cuộc sống ở Liên Xô. Các tác phẩm đáng chú ý của ông bao gồm Siberiade (1979) Runaway Train (1985) The Odyssey (1997) Những đêm trắng của người đưa thư (2014) thiên đường (2016).

Các tác phẩm của Konchalovsky đã mang lại cho ông một số giải thưởng, bao gồm Cannes Grand Prix Spécial du Jury, Một Giải thưởng FIPRESCI, Hai Sư tử bạc, số ba Giải thưởng Đại bàng vàngGiải thưởng Emmy, cũng như một số đồ trang trí nhà nước quốc tế.

Alower Usmanov

Alisher Usmanov là một tỷ phú, doanh nhân và nhà từ thiện người Nga, người đã có những đóng góp đáng kể cho nghệ thuật từ những giai đoạn đầu của sự nghiệp. Trong 15 năm qua, theo Forbes, các công ty của Usmanov và các quỹ của ông đã thu được hơn 2.6 tỷ USD vào quỹ từ thiện. Ông cũng đã đặc biệt quảng bá nghệ thuật Nga ra nước ngoài, đã hỗ trợ việc trùng tu các tòa nhà lịch sử và di tích quốc tế. Usmanov là người sáng lập Quỹ Nghệ thuật, Khoa học và Thể thao, một tổ chức từ thiện, hợp tác với nhiều tổ chức văn hóa ưu việt.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

Facebook

TWITTER

Xu hướng