Ngày

Ủy ban châu Âu sẽ đứng vững trên chảy #data miễn phí

Được phát hành

năm 7 trước

7 Tháng ba, 2017

Ủy ban châu Âu đang mất đi sức mạnh của nó trên luồng dữ liệu tự do. Sau ban đầu nói sẽ công bố một quy định để lật đổ luật pháp quốc gia ngăn chặn dữ liệu chảy vào các nước thành viên khác, nó đã khởi động vấn đề này vào cỏ dài relegating nó vào một tham vấn cộng đồng. Điều này là đáng thất vọng. luồng dữ liệu là một phần thiết yếu của thương mại trong một dịch vụ tuyệt vời với nhiều người, và nội địa hóa dữ liệu là một rào cản thương mại. Để hỗ trợ cho thị trường duy nhất, Liên minh Châu Âu nên loại bỏ những trở ngại pháp lý để các luồng dữ liệu trong EU. Nó cũng nên thư giãn các quy tắc trong Đại Bảo vệ dữ liệu Quy định (GDPR) phối chuyển sang các nước ngoài EU. Làm như vậy sẽ làm giảm chi phí cho các công ty châu Âu và người tiêu dùng, tăng cường cạnh tranh trong các dịch vụ dữ liệu điều khiển, và thúc đẩy thương mại quốc tế, viết Nick Wallace.

Ban đầu kế hoạch công bố pháp luật vào tháng 11 30, 2016, nhưng chưa đầy một tuần trước ngày đáo hạn, Phó Chủ tịch Andrus Ansip hoãn lại, nói rằng, “Nó có vẻ phức tạp hơn tôi tưởng. "Ông nói rằng sẽ có một thông tin liên lạc trên các sáng kiến trong tháng", thì ở đâu đó trong tháng Sáu, chúng tôi sẽ tiếp tục với các quy định ... giao tiếp đầu tiên, sau đó hành động cụ thể. "Thật không may, thông tin liên lạc mà came-"Xây dựng nền kinh tế châu Âu liệu"- Không thấy bất cứ điều gì là trên đường đặc biệt cụ thể. Nó làm cho cảm giác ít để khởi động một cuộc tham vấn mà chỉ có thể làm suy yếu những gì nếu không có thể là một đề nghị quy định rõ ràng. Hãy nhớ rằng bất kỳ dự thảo luật sẽ có khả năng nhất được tưới xuống khi nó đi qua Quốc hội và Hội đồng anyway.

Ý tưởng tốt của Phó Chủ tịch Ansip, lặp đi lặp lại trong truyền thông, rằng các luồng dữ liệu phải là "tự do thứ năm" của EU sau khi con người, vốn, hàng hóa và dịch vụ bỏ qua điểm quan trọng mà dữ liệu không thể tách rời khỏi bất kỳ bốn quyền tự do nào . Đối với bất kỳ ai trong số họ vượt qua biên giới châu Âu mà không có sự kiềm chế, cần phải có một luồng dữ liệu tương ứng theo hướng ngược lại - đặc biệt là đối với các dịch vụ - bởi vì các giao dịch ngày càng được củng cố bởi các tập dữ liệu lớn hơn và phong phú hơn.

Nhưng khi nói về một "tự do thứ năm," Ủy ban rủi ro tạo ra một cây gậy cho riêng của mình trở lại bằng cách làm cho nó dễ dàng hơn cho các đối thủ để xuyên tạc dòng chảy tự do của dữ liệu như là lãnh thổ pháp lý mới cho EU-một đất lấy hiến pháp. Các dòng chảy tự do của dữ liệu chỉ đơn thuần là một biện pháp điều tiết đơn giản và cần thiết để hỗ trợ các nguyên tắc cơ bản của thị trường chung châu Âu.

Giao tiếp làm nổi bật thực tế là nội địa hóa dữ liệu không có gì để đảm bảo sự riêng tư, an ninh, Nhưng sau đó mâu thuẫn với bản thân bằng cách nói rằng việc thiếu các tiêu chuẩn an ninh xuyên biên giới có thể biện minh cho quy tắc nội địa hóa dữ liệu cho dữ liệu vào cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng. Điều này không có ý nghĩa: hoặc nội địa hóa dữ liệu giúp tăng cường sự an toàn của dữ liệu này hoặc nó không. Câu trả lời đúng là nó không

Các thông tin liên lạc cũng cho thấy rằng nội địa hóa của một số dữ liệu có thể là hợp lý để đảm bảo luật pháp mà các cơ quan thực thi có thể truy cập vào nó, do đó đồng thời làm nổi bật và bỏ qua sự bất cập của Tương trợ Tư pháp (MLA) ở EU, cần đảm bảo sự hợp tác xuyên biên giới trong các cuộc điều tra hình sự, đặc biệt là chia sẻ bằng chứng. Luật bản địa hoá dữ liệu làm trầm trọng thêm vấn đề này bằng cách làm suy yếu động lực để giải quyết nó tại nguồn của nó. Hơn nữa, tất cả các quốc gia EU đều có luật yêu cầu tiết lộ một số loại dữ liệu nhất định cho chính quyền, nhưng ít yêu cầu nội địa hóa dữ liệu để đảm bảo rằng: Điều tra Powers Act 2016 có thể thực thi một chế độ giám sát cực đoan không nội địa hóa dữ liệu, sau đó tại sao pháp luật giám sát viễn thông của Đức nên yêu cầu nó?

Hơn nữa, Ủy ban không nên cho phép các chính phủ quốc gia để vượt qua pháp luật mà thay thế các quy định GDPR trên luồng dữ liệu sang các nước ngoài EU. Pháp có cấm tất cả các chuyển dữ liệu cá nhân của công dân Pháp với các nước ngoài EU, do đó, ném lên một rào cản thương mại đơn phương và làm cho một trò đùa của khái niệm rất có một chính sách chung châu Âu về vấn đề này ở nơi đầu tiên.

EU cũng nên giảm bớt các hạn chế của GDPR trên các luồng dữ liệu quốc tế, mà lực lượng chi tiêu vào các trung tâm dữ liệu không cần thiết, đẩy chi phí lưu trữ và làm tổn hại đến sự cạnh tranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ đám mây châu Âu và ngoài châu Âu. Đúng dữ liệu được mã hóa có thể được lưu trữ an toàn gần như bất cứ nơi nào, ngay cả khi thực tiễn bảo mật của nước chủ nhà giống như trong các băng số Một, và dữ liệu không đầy đủ bảo đảm là không an toàn ở bất cứ đâu, ở nhà hay ở nước ngoài. Điều này đi mà không hề nói đến là điểm đến chính rất có thể các dữ liệu này là Hoa Kỳ, nơi, không phân biệt sự khác nhau của pháp luật, bảo vệ quyền riêng tư trên thực tế "trên mặt đất"là arguably mạnh hơn ở nhiều nước châu Âu. Lưu trữ dữ liệu trong EU như một phản hồi snooping bất hợp pháp của NSA không bảo vệ quyền riêng tư, nhưng nó thuận tiện phân tâm khỏi thực tế Anh, Tiếng Đức, Tiếng Pháp, Người Bỉvà Tiếng Thụy Điển các cơ quan tình báo cũng làm như vậy và tệ hơn.

Ủy ban nên ngừng dao động và dự thảo luật để cấm hoàn toàn ngoài vòng pháp luật quốc gia về dữ liệu chảy vào các nước thành viên khác. Thay vì một tư vấn về-EU trong nội bộ dòng dữ liệu, Ủy ban nên mời ý kiến về các hạn chế để chuyển dữ liệu bên ngoài của EU và tác động của các nền kinh tế châu Âu, cũng như lấy ý kiến trên khả năng tồn tại lâu dài của các quy tắc an toàn và thỏa thuận như Cảng An toàn và bảo mật lá chắn. Khi GDPR có hiệu lực vào năm tới, Ủy ban cũng cần những thủ tục vi phạm, theo Điều 258 của Hiệp ước Lisbon, chống lại các nước thành viên với pháp luật gây cản trở các cơ chế cho dữ liệu quốc tế được thành lập vào dòng GDPR Chương V. Ba biện pháp này sẽ giúp thúc đẩy sự phát triển thị trường đơn lẻ kỹ thuật số và tăng cường khả năng cạnh tranh của châu Âu trong nền kinh tế dữ liệu quốc tế.

Chia sẻ bài viết này: