'Mối quan ngại nghiêm trọng' nêu lên về tính độc lập của cơ quan tư pháp #Romania

Một cựu lãnh đạo cấp cao chống khủng bố ở Romania đã lên tiếng "quan ngại nghiêm trọng" về tính độc lập của cơ quan tư pháp đất nước và "sự can thiệp" của các cơ quan tình báo, viết Martin Banks.

Phát biểu ở Brussels vào thứ tư (24 tháng XNUMX), Daniel Dragomir (hình) cho biết EU nên xem xét hành động trừng phạt đối với Romania trừ khi những vấn đề này và các vấn đề cấp bách khác được giải quyết. Ông nói: “EU nên thực hiện tất cả các biện pháp trừng phạt cần thiết, nhưng đặc biệt nên bắt đầu bằng cách không để bị các nhà chức trách Romania nói dối. Ở một châu Âu dựa trên tự do, không thể có Liên minh chừng nào người Romania không được tự do. "

Dragomir là phó trưởng đơn vị chống khủng bố của Romania từ năm 2001-2013 nhưng đã nghỉ việc vì ông nói rằng ông "vỡ mộng" với cách thức hoạt động "vi hiến" của các dịch vụ an ninh.

Ông nói với cuộc họp do Nhân quyền không biên giới (HRWF) tổ chức, ông muốn nâng cao nhận thức, đặc biệt là ở cấp độ EU, về các vấn đề lớn của một quốc gia thành viên chuẩn bị đảm nhận chức vụ chủ tịch EU.

Một trong số đó bao gồm sự gia tăng “thông đồng” giữa các cơ quan an ninh và cơ quan tư pháp ở Romania, theo ông, được thiết kế để “loại bỏ” phe đối lập và tất cả những tiếng nói bất đồng chính kiến. Điều này có thể bao gồm các phương tiện truyền thông, nhân vật của công chúng và các thành viên của công chúng.

Ông gọi xu hướng này là 'Securitate 2.0', ám chỉ gián tiếp đến cảnh sát nhà nước đáng sợ trước đây của đất nước, những người mà ông tin rằng hiện đang ngày càng được sử dụng nhiều hơn ở Romania

Ông nói trong cuộc họp kéo dài nửa ngày tại Câu lạc bộ Báo chí Brussels: “Sự thông đồng này đang xảy ra mặc dù luật pháp Romania cấm điều đó. Ông nói, một vấn đề quan tâm “lớn” khác là việc các dịch vụ an ninh tuyển dụng - đôi khi là tống tiền - các thẩm phán và công tố viên. Ông nói: “Điều này nhắc nhở bạn về một điều gì đó có thể đang xảy ra ở Nga, không phải một quốc gia thành viên EU.

quảng cáo

Dragomir, một sinh viên tốt nghiệp học viện quân sự đã thăng tiến nhanh chóng trong các cấp bậc, cũng so sánh điều kiện nhà tù ở quê hương mình với cái gulag, cơ quan chính phủ phụ trách hệ thống trại lao động cưỡng bức của Liên Xô. Anh ta cho xem những bức ảnh chụp những người bị giam giữ trong nhà tù ở Romania, một số bị giam từ 10 đến một phòng giam rộng chưa đầy XNUMX mét vuông.

Một mối quan tâm khác, ông nói với cuộc họp, là việc chính quyền Romania “sử dụng sai” các Thông báo đỏ của Interpol và Cảnh sát bắt giữ châu Âu thường chỉ vì lý do “có động cơ chính trị”. Romania, ông chỉ ra, đứng thứ ba sau Thổ Nhĩ Kỳ và Nga về số lượng đơn xin thông báo / trát như vậy.

Ông nói, điều mà ông gọi là giám sát “quy mô lớn”, bao gồm cả vật lý và điện tử, cũng là điều phổ biến ở Romania. Ông trích dẫn trường hợp của chính mình như một ví dụ về "những thiếu sót nghiêm trọng" trong hệ thống hình sự và tư pháp, nói rằng ngay sau khi rời khỏi chức vụ của mình với đơn vị chống khủng bố, ông đã bị bắt và giam giữ trong một năm với tội danh "lừa đảo".

Năm trong số các cáo buộc sau đó đã được rút lại và anh ta được hưởng án treo cho người còn lại. Vợ anh ta cũng bị bắt nhưng không bị tạm giam. “Điều này có nghĩa là tôi vẫn bị kiểm soát phòng ngừa và phải báo cáo mỗi tuần một lần cho cảnh sát ở Bucharest,” anh nói. Trong khi anh ta mạnh mẽ phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào và đang kháng cáo lời kết tội của mình, anh ta cũng vẫn bị hạn chế đi lại.

Ông cho rằng EU có “vai trò quan trọng” trong việc đảm bảo các vấn đề được nêu rõ được các cơ quan có thẩm quyền ở Romania giải quyết. Một gợi ý là tạm hoãn dẫn độ các nghi phạm đến Romania "cho đến khi Tòa án Nhân quyền Châu Âu, hoặc ECHR, cho rằng hệ thống hình sự của Romania hoàn toàn đáp ứng các tiêu chuẩn của EU."

Brussels, ông nói, cũng nên xem xét đánh giá lại ở cấp độ EU và các quốc gia thành viên về các phản ứng chính thức đối với Lệnh bắt giữ của châu Âu được khởi xướng ở Romania. “Những mối quan tâm mà tôi nêu ra hôm nay không phải là một điều gì đó tưởng tượng mà là sự thật của cuộc sống hàng ngày ở Romania,” anh nói.

Phát biểu tại sự kiện tương tự, Willy Fautre, giám đốc HRWF, nói về “thiếu các phiên tòa xét xử công bằng và điều kiện nhà tù tồi tệ” ở Romania. Fautre cũng nêu ra trường hợp của doanh nhân Romania Alexander Adamescu có trụ sở tại London và phải đối mặt với Lệnh bắt giữ của châu Âu chống lại anh ta vì bị cáo buộc là đồng phạm trong một vụ lừa đảo, một cáo buộc mà anh ta phủ nhận.

Ông nói: “Vương quốc Anh (trong quá trình Brexit) không nên trục xuất Adamescu dựa trên thành tích kém của Romania về các phiên tòa công bằng và các điều kiện giam giữ đáng trách đã được các báo cáo mới của châu Âu xác nhận. Điều này càng khiến anh ấy nói to và rõ ràng rằng anh ấy vô tội và đây là một vụ dàn xếp điểm số về chính trị-tài chính. "

Fautre nói với cuộc họp rằng “sự tồi tệ của một số vấn đề cơ bản ngày càng được các tổ chức quốc tế công nhận. Ông chỉ ra rằng, vào tháng 2017 năm XNUMX, Frans Timmermans, phó chủ tịch của Ủy ban, cho biết trong “Báo cáo của Ủy ban về tiến bộ ở Romania theo Cơ chế Hợp tác và Xác minh”: Những thách thức đối với độc lập tư pháp là một nguồn đáng lo ngại. ”

Fautre cho biết Ủy ban lưu ý rằng động lực cải cách tổng thể trong năm 2017 đã bị đình trệ, làm chậm việc thực hiện các khuyến nghị còn lại và có nguy cơ xuất hiện lại các vấn đề mà báo cáo tháng 2017 năm XNUMX đã coi là đã đóng.

Fautre có trụ sở tại Brussels nói thêm, "Tình trạng tiêu cực này cũng đã được Tòa án Châu Âu liên tục nêu ra trong một số phán quyết." Ông cũng trích dẫn các bình luận của Timmermans vào tháng XNUMX khi quan chức Hà Lan cho biết: “Romania đã đáp ứng một số khuyến nghị của chúng tôi, nhưng vẫn chưa có đủ tiến bộ đối với những khuyến nghị khác. Những thách thức đối với sự độc lập của tư pháp là một nguồn đáng lo ngại nghiêm trọng ”.

Những lo ngại tương tự cũng được một diễn giả khác, David Clarke, một chuyên gia chính trị về Đông Âu và là cựu cố vấn đặc biệt của văn phòng đối ngoại Vương quốc Anh, lên tiếng từ năm 1997 đến 2001. Ông cho biết sự gia tăng gần đây của phe dân túy cực hữu ở Hungary và Ba Lan đã làm dấy lên báo động. về tương lai của nền dân chủ ở châu Âu, khi các biện pháp bảo vệ hiến pháp, đa nguyên truyền thông và xã hội dân sự bị tấn công liên tục.

Nhưng có một mối đe dọa khác đang ẩn giấu: việc lạm dụng luật chống tham nhũng ở Romania, một quốc gia thường được ca ngợi là một ví dụ về cải cách thành công ở Trung và Đông Âu. Nhưng bằng cách 'làm ngơ' trước điều này, ông cảnh báo Liên minh châu Âu có nguy cơ khuyến khích các nước khác trong khu vực noi gương Romania, sử dụng "cuộc chiến chống tham nhũng" như một màn khói để làm suy yếu các tiêu chuẩn dân chủ. Clarke lưu ý rằng đó là một môi trường cung cấp nền tảng sinh sản hoàn hảo cho kiểu chủ nghĩa độc tài đang lan tràn mà chúng ta đang thấy ở Hungary và Ba Lan.

Chia sẻ bài viết này: