# Nga - Mối quan hệ khó khăn với Tòa án Nhân quyền Châu Âu

Hãng thông tấn nhà nước Nga RIA gần đây đã đưa tin rằng Nga có thể rút khỏi Công ước Châu Âu về Nhân quyền và cũng chấm dứt hợp tác của nước này với Tòa án Nhân quyền Châu Âu., viết James Wilson.

Lý do được các nguồn tin chính phủ giấu tên cho RIA đưa ra cho khả năng rút lui này là các quyết định gần đây của tòa án đã đi ngược lại lợi ích của Nga. Hãng thông tấn báo cáo rằng các nguồn tin chính phủ cho rằng tòa án không tính đến các đặc thù của luật pháp Nga và thậm chí tòa án còn bị chính trị hóa. Báo cáo của RIA cho thấy chính phủ Nga đang hy vọng thái độ này của tòa án sẽ được "sửa chữa".

Bối cảnh của điều này bao gồm cuộc khủng hoảng ngân sách mà Hội đồng châu Âu đang phải đối mặt khi Nga đưa ra quyết định đình chỉ các khoản thanh toán cho cơ quan này vào năm 2017 do cơ quan đại diện của Nga tại Strasbourg. Chính phủ Nga cho biết họ sẽ không khôi phục các khoản thanh toán cho đến khi chúng được đại diện trở lại trong phòng. Các thành viên Nga đã rời đi vào năm 2014 sau khi họ mất đặc quyền bỏ phiếu vào năm 2014 sau khi Nga sáp nhập Crimea. Có một mối quan hệ trực tiếp giữa tranh chấp này và việc nước này tham gia vào Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Hội đồng Châu Âu giám sát Tòa án Nhân quyền Châu Âu

Trong những năm gần đây, Nga đã thông qua luật cho phép nước này xử lý các phán quyết của Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Vào năm 2015, một luật của Nga đã được thông qua quy định rằng hiến pháp của đất nước được ưu tiên hơn bất kỳ phán quyết nào của ECHR. Nhưng bất chấp tình hình căng thẳng hiện tại, Tòa án Nhân quyền Châu Âu có lịch sử lâu đời trong việc cung cấp một diễn đàn pháp lý cho những người ở Nga tin rằng họ không nhận được công lý trong hệ thống của Nga hoặc đã bị xâm phạm quyền của họ. Năm 2017, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã đưa ra 305 phán quyết đối với các vụ việc của Nga (liên quan đến 1,156 đơn), 293 trong số đó phát hiện ít nhất một hành vi vi phạm Công ước Châu Âu về Nhân quyền.

Một vụ án đặc biệt nổi tiếng tại Tòa án Nhân quyền châu Âu là vụ Igor Sutyagin vào năm 2011. Một trong bốn người Nga được giải thoát khỏi nhà tù năm 2010 trong một vụ "hoán đổi điệp viên" Đông Tây, anh ta đã thắng kiện chính phủ Nga. Tòa án yêu cầu chính phủ Nga trả 20,000 euro cho ông Sutyagin, một chuyên gia kiểm soát vũ khí và vũ khí hạt nhân, người bị kết án về tội gián điệp vào năm 2004 và bị kết án 15 năm tù. Ông Sutyagin được trả tự do vào tháng 2010 năm 10 trong khuôn khổ cuộc hoán đổi tù nhân với Hoa Kỳ, theo đó 4 người bị cáo buộc là gián điệp của Nga đã được trao trả cho Moscow. Anh ta nói rằng anh ta không có quyền truy cập vào thông tin mật, mặc dù anh ta đã ký vào bản thừa nhận tội lỗi như một phần của việc hoán đổi tù nhân. Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã ra phán quyết rằng quyền được xét xử nhanh chóng của ông Sutyagin đã bị vi phạm vì ông đã bị giam giữ trong gần 1 năm rưỡi mà không có sự biện minh thích đáng. Họ cũng nhận thấy rằng quyền được xét xử công bằng của anh ta đã bị vi phạm vì hồ sơ của anh ta được chuyển từ thẩm phán này sang thẩm phán khác mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Tòa án phán quyết rằng việc không đưa ra lời giải thích "khách quan có thể biện minh" cho ý kiến ​​của Sutyagin rằng tòa án Nga không độc lập và không thiên vị.

Một phán quyết quan trọng khác tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu là của nhà khoa học Valentin Danilov, cựu giám đốc Trung tâm Vật lý Nhiệt của Đại học Kỹ thuật Krasnoyarsk. Năm 2004, ông Danilov bị kết án vì tội danh 'phản quốc' (Điều 275 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) đưa tài liệu có chứa bí mật quốc gia sang Trung Quốc. Đơn cáo buộc vi phạm quyền của người nộp đơn được xét xử công bằng, như được quy định tại Điều 6 của Công ước Châu Âu về Quyền con người và Quyền tự do cơ bản. Tại phiên tòa xét xử ông Danilov, bồi thẩm đoàn, theo luật, lẽ ra phải được chọn trên cơ sở lựa chọn ngẫu nhiên, có một số người 'có quyền tiếp cận bí mật nhà nước'. Vào thời điểm đó, luật sư Anna Stavitskaya bày tỏ nghi ngờ rằng đó chỉ đơn giản là một sự tình cờ. Trong trường hợp này, phán quyết đặc biệt quan trọng, nếu được chờ đợi từ lâu. Ông Danilov đã chờ đợi mười năm và hầu hết thời gian đó bị giam cầm. Anh ta bị bắt vào tháng 2001 năm 14, bị kết án 24 năm tù và được tạm tha vào ngày 2012 tháng XNUMX năm XNUMX, mà không đạt được công lý tại tòa án Nga.

quảng cáo

Năm 2017, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã trao hơn 15,000 euro tiền bồi thường bao gồm cả chi phí và phí tổn cho cựu giám đốc an ninh Yukos, Alexey Pichugin, bị kết án tù chung thân ở Nga. Ông Pichugin đã khiếu nại với tòa án về sự vi phạm giả định vô tội và đánh giá bằng chứng của tòa án Nga. Ông Pichugin nói rằng một phiên tòa mới ở Nga sẽ là "hình thức giải quyết thích hợp nhất" trong trường hợp của ông. Anh ta cũng yêu cầu bồi thường 100 € cho mỗi ngày bị giam giữ sau khi bị kết án vào ngày 6 tháng 2007 năm 13,000 cho đến khi được trả tự do trong khi chờ một phiên tòa mới về thiệt hại vật chất và 2017 € đối với thiệt hại không phải bằng tiền. ” Phán quyết năm 2012 là đơn thứ hai mà ông Pichugin đệ trình lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Vào tháng 6 năm 9,500, điều tương tự cũng cho rằng Nga đã vi phạm quyền được xét xử công bằng của anh ta (Điều 20 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền) và thưởng cho anh ta XNUMX €. Ông Pichugin đã có hai vụ án hình sự được mở chống lại ông ta, liên quan đến tội tổ chức giết người và cố gắng ám sát, mà ông ta lần lượt nhận bản án XNUMX năm và chung thân.

Tuy nhiên, cũng đã xảy ra một số hậu quả khôn lường và khó lường từ sự can dự của Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Vào ngày 14 tháng 2002 năm 3, tòa án đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc giam giữ và dẫn độ Murad Garabayev từ Nga sang Turkmenistan, cũng như hỏi liệu cơ quan quốc gia có thẩm quyền đã xem xét cáo buộc của ông Garabayev rằng ông có thể bị xử lý trái với Điều 24 của quy ước trở lại ở Turkmenistan. Sự can thiệp này của Tòa án Nhân quyền châu Âu đã đặt Nga vào tình thế khó khăn. Để sửa chữa những vi phạm đã gây ra đối với ông Garabayev và đưa ông ta trở lại Nga, chính quyền Nga vào ngày 2003 tháng XNUMX năm XNUMX đã mở vụ án riêng đối với ông Garabayev và những người khác, bao gồm chủ ngân hàng và doanh nhân Dmitry Leus, để có thể gửi yêu cầu đến Turkmenistan để dẫn độ ông Garabayev về Nga. Ông Leus sau đó đã bị buộc tội, bất chấp một số quyết định trước đó của chính quyền Nga rằng không có trường hợp nào chống lại ông ta hoặc bất kỳ hành vi sai trái nào của ông ta hoặc ngân hàng của ông ta. Tình tiết này hầu như không phải là lý do để Tòa án Nhân quyền Châu Âu không thụ lý các vụ việc của Nga, nhưng nó chứng tỏ rằng đôi khi Nga đã đưa ra phản ứng sáng tạo và nhanh chóng trước áp lực từ Tòa án Nhân quyền Châu Âu, những thế giới khác xa với những gì tòa án sẽ có ý định.

Năm 2004, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã ra phán quyết có lợi cho chủ sở hữu phương tiện truyền thông lưu vong Vladimir Gusinsky, người đã đệ đơn kiện tuyên bố rằng chính quyền Nga đã sử dụng hình phạt tù để buộc ông ta ký vào đế chế Media-MOST của mình. Bảy thẩm phán tại Tòa án Nhân quyền châu Âu đã nhất trí ra phán quyết rằng chính phủ Nga phải thanh toán hóa đơn pháp lý trị giá 88,000 Euro cho ông Gusinsky vì đã vi phạm quyền tự do và an ninh của ông được ghi trong Công ước châu Âu về Nhân quyền. Các thẩm phán đã tuyên bố trong quyết định của họ rằng: "Mục đích của các vấn đề luật công như thủ tục tố tụng hình sự và giam giữ sau đó không được sử dụng như một phần của chiến lược thương lượng thương mại". Điều này đề cập đến một thỏa thuận năm 2000 với chính phủ, trong đó ông Gusinsky bán mảng kinh doanh truyền thông của mình cho Gazprom để đổi lấy việc giảm các cáo buộc gian lận. Ông Gusinsky đã bị giam giữ trước khi xét xử vào tháng 2000 năm 262 sau khi nhà chức trách tuyên bố rằng ông đã lừa đảo để có được khoản vay 2001 triệu đô la từ Gazprom. Trong phán quyết của mình, tòa án viết rằng bộ trưởng báo chí vào thời điểm đó đã đề nghị giảm tội nếu ông Gusinsky bán Media-MOST cho Gazprom do nhà nước kiểm soát. Ông Gusinsky đồng ý bán công ty và trốn sang Tây Ban Nha sau khi mãn hạn tù. Sau đó, ông tuyên bố thỏa thuận đã đạt được trong sự cưỡng ép. Ông Gusinsky đã đệ đơn kiện lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Năm 2013, Tòa án Nhân quyền châu Âu đã ra phán quyết rằng các khía cạnh của phiên tòa xét xử Mikhail Khodorkovsky năm 2004-2005 đối với Mikhail Khodorkovsky, một nhân vật nổi tiếng và từng là người giàu nhất nước Nga, là không công bằng. Ông Khodorkovsky đã bị bỏ tù 2010 năm vì tội gian lận và trốn thuế trong một trường hợp được nhiều người coi là có âm mưu chính trị. Ông Khodorkovsky bị kết tội ở Nga vào năm 2017 với tội danh tham ô và rửa tiền, kéo dài thời hạn tù cho đến năm 17. Tòa án Nhân quyền châu Âu nhận thấy rằng trong phiên xét xử đầu tiên, chính quyền Nga đã quấy rối sai luật sư của ông Khodorkovsky và loại trừ một số chuyên gia. nhân chứng và báo cáo kiểm toán. Nó cho biết việc đưa cựu tù trưởng Yukos và đồng phạm của ông ta, Platon Lebedev, đến các trại tù cách Moscow hàng nghìn km ở vùng viễn đông và cực bắc của Nga đã vi phạm quyền được tôn trọng cuộc sống riêng tư và gia đình của họ. Tòa án cũng chỉ trích cách "tùy tiện" mà ông Khodorkovsky được lệnh phải hoàn trả 510 tỷ Rbs (XNUMX triệu euro) tiền thuế mà Yukos nợ nhà nước. Karinna Moskalenko, luật sư của ông Khodorkovsky, cho biết phát hiện của tòa có “ý nghĩa to lớn”. Bà nói thêm: “Sự không công bằng trong thủ tục tố tụng quá lớn đến mức cần phải có biện pháp giải quyết theo luật pháp Nga là dập tắt các kết tội và trả tự do cho hai người đàn ông và không được trì hoãn thêm nữa.

Nhìn chung, Tòa án Nhân quyền Châu Âu không nghi ngờ gì là một sự giải cứu vô giá cho những người Nga gặp phải bất công hoặc bị xâm phạm quyền của họ ở quê nhà. Tất cả chúng ta nên lo ngại rằng khi căng thẳng tiếp tục giữa Nga và châu Âu, việc Nga tiếp cận tòa án có thể là một trong những thương vong đầu tiên. Có một lịch sử lâu dài về các vụ án, cả những tên tuổi nổi tiếng và những nhân vật ít được biết đến từ Nga, những người không bao giờ có thể tìm thấy bất kỳ hình thức công lý nào nếu không được tiếp cận với Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

Tác giả, James Wilson, là Giám đốc sáng lập của Quỹ quốc tế về quản trị tốt hơn.

Chia sẻ bài viết này: