Kết nối với chúng tôi

EU

Hai thập kỷ sau khi giành độc lập, mối bất hòa bạo lực vẫn còn phổ biến ở #Ukraine

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Thực tế của xung đột chính trị hiện đại ở một số quốc gia thường giống như một bộ phim hành động. Ngay cả hoạt động báo chí thông thường cũng có thể trở thành một cuộc đấu tranh cho chính cuộc sống. Ở Đông Âu, nơi đã chứng kiến ​​nhiều cuộc cách mạng, các nhà báo vẫn đang bị đàn áp hoặc thậm chí bị ám sát.

Một ví dụ là Ukraine, nước giành được độc lập vào năm 1991 và vẫn đang định hình văn hóa chính trị của riêng mình. Nhờ chủ quyền của riêng mình, Ukraine đã giành được quyền có quan điểm chính trị khác nhau. Đảng Cộng sản đã bị tước độc quyền nhưng điều này không đảm bảo rằng mọi người đều được tự do bày tỏ quan điểm của riêng mình. Ở nhiều nơi trên thế giới, thái độ đối với phe đối lập là một chỉ số của văn minh và phát triển. Nhưng, ở một quốc gia nơi các cơ quan thực thi pháp luật không thực hiện các chức năng trực tiếp của mình, một không gian có thể phát triển cho các cơ quan kiểm duyệt đường phố, người không có căn cứ pháp lý, tự xác định các quy tắc bằng cách sử dụng vũ lực.

Sự khủng bố các nhà báo đối lập ở Ukraine gần như đã trở thành một truyền thống. Vụ giết nhà báo Georgy Gongadze năm 2000 là ví dụ nổi tiếng nhất. Ông đã phản đối Tổng thống Leonid Kuchma. Tuy nhiên, 20 năm và hai cuộc cách mạng sau đó, cũng như sự thay đổi của các tổng thống và bộ trưởng, một số nhà báo, nhà hoạt động và chính trị gia Ukraine vẫn đang bị đàn áp vì các hoạt động của họ.

Sự vắng mặt của các cơ quan thực thi pháp luật rõ ràng cho phép chính quyền đối phó với các đối thủ chính trị bằng vũ lực, biết rằng họ sẽ tránh trách nhiệm. Điều này có thể dẫn đến hậu quả khá bi thảm.

Năm 2018, Kateryna Gandziuk, một nhà hoạt động, chính trị gia và nhân vật của công chúng, người có mâu thuẫn với một số chính quyền địa phương ở thành phố Kherson, đã bị tấn công. Những kẻ tấn công tạt axit sulfuric vào cô và cô chết vì bỏng nặng ba tháng sau đó. Vụ việc được dư luận rộng rãi và gây phẫn nộ ở nhiều nơi trên cả nước. Các nhà điều tra vẫn đang điều tra vụ giết người của cô, nhưng các nhà hoạt động nói rằng vụ án đang được lật tẩy.

Một trường hợp khác là một nhà hoạt động ở Kharkov, người bị đánh vào đầu bằng gậy bóng chày. Nạn nhân sống sót, nhưng trải qua nhiều vết thương. Bức ảnh của anh từ bệnh viện với khuôn mặt đầy máu, đôi mắt sưng và đầu bị băng bó khắp Ukraine (hình, bên dưới).

quảng cáo

Trước sự việc này, nạn nhân đã kể về những lời đe dọa mà anh ta đã nhận được từ các đại diện của chi nhánh Đảng Quân đoàn Quốc gia địa phương, những người có sự khác biệt về ý thức hệ với Đảng Sharii, và nộp một tuyên bố với cảnh sát.

Người đứng đầu chi nhánh của Quân đoàn Quốc gia Kharkov đã nói về việc tung ra một chiếc safari, hay nói cách khác là đi theo những người theo đảng. Thật thú vị khi lưu ý rằng những người theo lực lượng chính trị này bị đàn áp và tấn công một cách có hệ thống.

Tại Mykolaiv, đại diện của Quân đoàn Quốc gia Hồi giáo đặt một chiếc quan tài gần văn phòng của Đảng Sharii để đe dọa các đảng viên.

Tại Zhytomyr, mọi người được cho là đã kết nối với Quân đoàn Quốc gia địa phương được báo cáo đã vào văn phòng của Đảng Sharii và đánh bại Serhii Nikulin, người đứng đầu chi nhánh của Đảng Sharii địa phương. Cảnh sát đã khởi xướng một vụ án hình sự với lý do thiệt hại hình sự và thương tích nhẹ.

Chủ tịch của Đảng Quân đoàn Quốc gia Hồi giáo, Andrii Biletskyi, đã nhiều lần nói tiêu cực về Đảng của Sharii và được cho là đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng những người theo dõi của nó nên bị tấn công.

Mặc dù có ý kiến ​​như vậy, các cơ quan thực thi pháp luật đã không hành động.

Các lực lượng với trọng tâm tư tưởng rất khác nhau tồn tại trong không gian chính trị Ukraine, tất nhiên.

Tuy nhiên, thay vì thuyết phục cử tri, áp lực thể chất, đe dọa, đe dọa là lựa chọn hành động ưa thích. Mỗi quốc gia định hình văn hóa chính trị của mình dưới hình thức được sử dụng bởi các lực lượng chính trị cạnh tranh quyền lực. Các giá trị châu Âu, mà Ukraine tìm cách hội nhập, bao gồm đa nguyên về quan điểm và bày tỏ quan điểm chính trị khác nhau.

Sự xung đột giữa các lực lượng chính trị được tiến hành tốt nhất thông qua đối thoại nhưng khi điều này được thay thế bằng quy tắc vũ lực, không có phản ứng đúng đắn từ các cơ quan công quyền, hệ thống chính trị có thể rơi vào tình trạng hỗn loạn, nơi mọi người, như nhà báo, bị tấn công chỉ vì niềm tin ý thức hệ . Trong một khí hậu như vậy, chính trị trở thành một đấu trường của bạo lực và đe dọa, dẫn đến sự đối lập dân sự vĩnh viễn.

Một khung pháp lý là sự bảo đảm duy nhất cho sự ổn định và phát triển quốc gia. Các cơ quan thực thi pháp luật được kêu gọi để bảo vệ luật pháp và trật tự và nên chủ động hành động để ngăn chặn hậu quả bi thảm có thể xảy ra.

Tuy nhiên, các xu hướng hiện tại ở Ukraine không đạt được sự đồng thuận trên toàn quốc cho phép tất cả mọi người, bao gồm cả giới truyền thông, được hưởng các quyền và trách nhiệm được đảm bảo.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật