Phản ứng của Hoa Kỳ đối với # COVID-19 có thể gây ra cuộc Đại suy thoái lần thứ hai như thế nào

Số ca nhiễm COVID-19 (coronavirus-19) bắt đầu tăng vọt ở Mỹ, từ 600 ca mới hàng ngày vào ngày 13 tháng 25,665 lên 31 vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Người Mỹ sợ chết khiếp, và việc sử dụng khẩu trang tăng vọt, và các doanh nghiệp nhỏ độc lập bắt đầu sa thải hàng loạt người. (Các nhà hàng, tiệm làm tóc, đại lý du lịch, nhà trọ, văn phòng nha khoa, v.v., bị ảnh hưởng nặng nề.)

Ngay lập tức, sự gia tăng đáng báo động về số ca mắc mới đã dừng lại vào ngày 4 tháng 34,480 (ở mức 31), và số ca mắc mới hàng ngày gần như không thay đổi, nhưng giảm nhẹ, từ ngày 9 tháng 19,166 đến ngày 78,615 tháng 24 (khi chạm đáy ở mức XNUMX), nhưng sau đó lại tăng vọt. , lên XNUMX vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Nhưng sau đó nó lại giảm xuống nên đến ngày 8 tháng 28,561, nó chỉ còn 31. Điều này đã quay trở lại mức tỷ lệ ca nhiễm mới đã quay trở lại vào ngày 24 tháng 31. Vì vậy: mặc dù đạt đỉnh trở lại vào ngày 8 tháng 5, tỷ lệ ca mắc mới hàng ngày ít thay đổi trong khoảng thời gian từ ngày XNUMX tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Và trong khoảng thời gian XNUMX tháng đó, mọi người đã quay trở lại làm việc.

Biến số kinh tế trực tiếp và trực tiếp bị ảnh hưởng bởi Covid-19 là tỷ lệ thất nghiệp. Ở đây, hiệu quả kinh tế đó được thể hiện rõ ràng:

Thất nghiệp Mỹ: Tháng Ba 4.4%Tháng Tư 14.7%, tháng 13.3 XNUMX%, tháng XNUMX 11.1%Tháng Bảy 10.2%, Tháng tám 8.4%

Mặc dù tỷ lệ ca mắc mới hàng ngày đã giảm sau ngày 31 tháng 24 và sau ngày XNUMX tháng XNUMX, tỷ lệ thất nghiệp vẫn tăng cao hơn nhiều. dần dần đi xuống sau ngày 31 tháng XNUMX: các doanh nghiệp nhỏ từng hoảng sợ trước sự bùng nổ của các ca nhiễm mới trong tháng XNUMX giờ đang dần mở cửa trở lại - nhưng họ vẫn rất lo lắng; và do đó, tỷ lệ thất nghiệp vẫn gần gấp đôi so với tháng Ba.

Ở đây, kinh nghiệm đó sẽ được so sánh với hai quốc gia Scandinavi, bắt đầu từ Đan Mạch, quốc gia tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia về đại dịch vào ngày 13 tháng XNUMX, ngay khi Trump cũng làm như vậy. "Bắt đầu từ ngày 13 tháng 2020 năm XNUMX, tất cả những người làm việc trong các lĩnh vực không thiết yếu trong khu vực công được lệnh ở nhà trong hai tuần." Số ca mắc mới hàng ngày giảm từ mức cao nhất 252 vào ngày 11 tháng 28 xuống mức thấp nhất là 15 vào ngày 390 tháng 7, nhưng sau đó tăng vọt lên 16 vào ngày 16 tháng 9 và giảm dần xuống còn 373 (chỉ có 10 trường hợp mới) vào ngày 57 tháng 26. Sau đó, nó lại đạt đỉnh trở lại ở mức 243 vào ngày 8 tháng XNUMX, giảm xuống còn XNUMX vào ngày XNUMX tháng XNUMX và sau đó lại tăng vọt trở lại lên mức XNUMX vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Do đó, tỷ lệ ca nhiễm mới không đều nhưng nhìn chung không đổi. Ngược lại với kinh nghiệm ở Mỹ, tỷ lệ thất nghiệp ở Đan Mạch vẫn ổn định đáng kể trong suốt thời kỳ này:

Đan mạch: Tháng Ba 4.1Tháng Tư 5.4, Có thể 5.6Tháng sáu 5.5Tháng Bảy 5.2

Chính phủ Thụy Điển theo đuổi nhiều mục tiêu hơn laissez-faire phản hồi chính sách (“Chính phủ đã cố gắng tập trung nỗ lực vào việc khuyến khích hành vi đúng đắn và tạo ra các chuẩn mực xã hội thay vì những hạn chế bắt buộc.”) và có tỷ lệ lây nhiễm COVID-19 tệ hơn rất nhiều so với Đan Mạch theo chủ nghĩa xã hội hơn nhiều, Và cũngtỷ lệ tử vong tồi tệ hơn rất nhiều, cả hai đều tạo ra kết quả ở Thụy Điển giống với kết quả từ phản ứng chính sách của Hoa Kỳ hơn là phản ứng chính sách của Đan Mạch, nhưng ít tệ hơn nhiều so với kết quả xảy ra với tỷ lệ thất nghiệp; và do đó, Thụy Điển cho thấy mức tăng thất nghiệp khá nhỏ, giống với mức tăng ở Đan Mạch:

Thụy Điển: Tháng Ba 7.1Tháng Tư 8.2, Có thể 9.0Tháng sáu 9.8Tháng Bảy 8.9

Điều đó không giống như sự chuyển động cực độ trong:

US: Tháng Ba 4.4%Tháng Tư 14.7%, tháng 13.3 XNUMX%, tháng XNUMX 11.1%Tháng Bảy 10.2%, Tháng tám 8.4%

Tại sao lại thế này?

Mặc dù hiệu quả chính sách của Thụy Điển giống của Mỹ hơn là của Đan Mạch trong việc duy trì tỷ lệ phần trăm dân số bị nhiễm bệnh và tử vong vì Covid-19 (tức là không hiệu quả), tính hiệu quả trong chính sách của Thụy Điển trong việc giảm tỷ lệ phần trăm dân số trở thành thất nghiệp giống của Đan Mạch hơn (tức là nó là hiệu quả đấy). Không giống như Mỹ, quốc gia có ít mạng lưới an toàn xã hội hơn bất kỳ quốc gia công nghiệp phát triển nào khác, cho đến gần đây, Thụy Điển đã có một trong những mạng lưới rộng khắp nhất và vẫn chưa giảm mạng lưới này xuống ngang bằng với Mỹ (một quốc gia đặc biệt theo chủ nghĩa tự do). Do đó, trong khi người Thụy Điển biết rằng Chính phủ sẽ ở bên họ nếu họ bị nhiễm bệnh thì người Mỹ lại không; và vì vậy, người Mỹ biết rằng, đối với họ, thay vào đó sẽ là “chìm hoặc bơi”. Hãy làm hoặc chết nếu bạn không thể - đó là cách của người Mỹ. Đây là lý do khiến tỷ lệ thất nghiệp ở Thụy Điển không bị ảnh hưởng nhiều bởi Covid-19. Khi một người Thụy Điển trải qua những triệu chứng có thể xảy ra, người đó sẽ muốn ở nhà và sẽ không tuyệt vọng đến mức tiếp tục làm việc ngay cả khi việc đó có thể lây nhiễm cho người khác. Do đó, trong khi tỷ lệ thất nghiệp ở Thụy Điển tăng 27% từ tháng 202 đến tháng XNUMX thì ở Mỹ lại tăng XNUMX% trong cùng thời gian đó. Người Mỹ khao khát có được thu nhập vì rất nhiều người trong số họ nghèo và rất nhiều người trong số họ có bảo hiểm y tế kém hoặc không có bảo hiểm y tế nào cả. (Tất cả các nước công nghiệp phát triển khác đều có bảo hiểm y tế toàn dân: 100% dân số được bảo hiểm. Chỉ ở Mỹ, chăm sóc sức khoẻ mới là một đặc quyền chỉ dành cho những người có khả năng chi trả, thay vì quyền được cung cấp cho tất cả mọi người.)

Vào ngày 9 tháng XNUMX, Joe Neel đã đưa tin trên NPR: "Cuộc thăm dò của NPR: Nỗi đau tài chính do đại dịch virus Corona 'tồi tệ hơn rất nhiều' so với dự kiến", và anh ấy đã báo cáo một cách toàn diện không chỉ từ một cuộc thăm dò mới của NPR mà còn từ một nghiên cứu mới của Harvard, tất cả đều nhất quán với những gì tôi đã dự đoán (thứ nhất,Ở đây, và sau đó Ở đây, và cuối cùng, Ở đây), và đối với tôi, điều này dường như dẫn đến những kết quả cuối cùng sau đây mà Hoa Kỳ hiện đang hướng tới (vì vậy, tôi kết thúc bài viết thứ tư về chủ đề này, với những khả năng sau):

Việc Mỹ thiếu chủ nghĩa xã hội dân chủ (mạng lưới an toàn xã hội) hiện diện ở các quốc gia như Đan Mạch (và những dấu tích còn sót lại vẫn chưa bị xóa bỏ ở Thụy Điển và một số quốc gia khác) sẽ gây ra, ở Hoa Kỳ, tình trạng tàn phá hàng loạt. của những người lao động trong các doanh nghiệp nhỏ, do đó, sẽ có nhiều gia đình nằm ở đáy của trật tự kinh tế bị tiêu diệt, phần lớn là các gia đình Da đen và/hoặc gốc Tây Ban Nha, hơn là những gia đình Da trắng và không thuộc diện nghèo đói. Cũng như một hệ quả, phần lớn ở Hoa Kỳ, người nghèo sẽ phải gánh chịu nhiều hơn nữa các bệnh nhiễm trùng, tử vong, sa thải cũng như tình trạng phá sản cá nhân và tình trạng vô gia cư sắp tăng vọt; và, ngay sau đó, các vụ phá sản doanh nghiệp nhỏ tăng vọt, và cuối cùng là các vụ phá sản doanh nghiệp lớn, và sau đó có khả năng là các gói cứu trợ liên bang trực tiếp của megabank như năm 2009, sẽ kéo theo, trong giai đoạn cuối, bởi một siêu lạm phát có thể tương đương với những gì đã xảy ra. đã xảy ra ở Weimar Đức. Sự đau khổ không ngừng gia tăng ở phía dưới cuối cùng sẽ tạo ra sự sụp đổ ở phía trên. Do đó, có lẽ, các thị trường chứng khoán Hoa Kỳ dường như miễn nhiễm với virus Corona ngày nay, chẳng hạn như S&P 500, về cơ bản chỉ là những nhà đầu tư lớn đang bán cho các nhà đầu tư nhỏ, để được kích hoạt sau cuộc khủng hoảng kinh tế lớn nhất trong lịch sử, mua “bằng từng xu”, thứ tốt nhất còn lại, để sau đó chuyển sang giai đoạn tiếp theo của chu kỳ kinh tế tư bản chủ nghĩa, khi sở hữu tỷ lệ tài sản quốc gia thậm chí còn cao hơn hiện nay. Tất nhiên, nếu điều đó xảy ra thì nước Mỹ sẽ còn độc tài hơn hiện nay. Nước Mỹ sau cuộc khủng hoảng năm 2021 sẽ giống nước Đức của Hitler hơn là nước Mỹ của FDR.

Ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ, Joe Biden, cũng giống như vậy.hư hỏng, và đúng nhưphân biệt chủng tộc, ứng cử viên Đảng Cộng hòa, Donald Trump cũng vậy. Và cũng theo chủ nghĩa tân bảo thủ (nhưng nhắm vào Nga, thay vì Trung Quốc). Vì vậy, cuộc bầu cử ngày 3 tháng XNUMX sắp tới ở Mỹ gần như không có ý nghĩa gì, vì cả hai ứng cử viên đều đáng kinh tởm như nhau. Các vấn đề của nước Mỹ không chỉ sâu sắc hơn hai gã bù nhìn mà tầng lớp quý tộc Mỹ thuê để đứng ra bảo vệ nó tại các thùng phiếu.