Quan hệ EU-Ukraine trở nên nổi bật

 Tòa án tối cao mới, Tòa án chống tham nhũng cao hơn đã được thành lập, việc đánh giá trình độ của thẩm phán và các quy trình khác đã bắt đầu, tất cả đều được thiết kế để có tác động tích cực đến hệ thống tư pháp và cuộc chiến chống tham nhũng. EU đã tích cực tham gia vào tất cả các cải cách này.

Tuy nhiên, kết quả vẫn chưa đáp ứng được kỳ vọng. Vào năm 2019, một cuộc thăm dò ý kiến ​​của Trung tâm Razumkov cho Văn phòng Hội đồng Châu Âu ở Ukraine cho thấy 46% tin rằng cải cách tư pháp “vẫn chưa bắt đầu” và 43% có thái độ tiêu cực đối với cải cách tư pháp.

Tham nhũng ở Ukraine tiếp tục phát triển mạnh, và hệ thống tư pháp thậm chí còn trở nên kém hiệu quả hơn trước. Đồng thời, một số chính trị gia Ukraine đang tích cực sử dụng chủ đề cải cách tư pháp vì lợi ích riêng của họ. Đặc biệt, cựu Tổng thống Petro Poroshenko đã sử dụng chủ đề cải cách tư pháp để giành quyền kiểm soát các tòa án. Và ông đã thành công khi chỉ có một số thẩm phán dám đưa ra quyết định trái với ý muốn của Poroshenko. 

Do đó, số lượng thẩm phán có kinh nghiệm rời khỏi hệ thống đã tăng lên kể từ năm 2014. Một số tòa án Ukraine không còn thẩm phán nào và các tòa án đã đình chỉ công việc của họ, khiến người dân khó hoặc không thể tiếp cận công lý. 

Tính đến đầu năm 2020, sự thiếu hụt cán bộ tư pháp trong các tòa án là gần 30%. Điều này ảnh hưởng đến chất lượng phiên tòa và thời gian xét xử các vụ án. Các nghi phạm ở lại các trung tâm giam giữ trước khi xét xử trong một thời gian dài, các vụ án tích tụ và động lực của công lý chậm lại, dẫn đến căng thẳng xã hội.

Hầu hết mọi người đều đồng ý rằng những cải cách đã thực hiện được chứng minh là hoàn toàn không hiệu quả nhưng tại sao điều này lại xảy ra? Tại sao mọi nỗ lực đều vô ích? Câu hỏi đã được thảo luận tại một hội nghị quốc tế "Đối thoại về công lý - 2" ở Kiev, nhưng sự kiện này đã bị gián đoạn một cách tồi tệ.

quảng cáo

Các nhà hoạch định chính sách và công chức của EU đã hủy bỏ sự tham gia của họ vào hội nghị, khi họ biết được một ngày trước đó rằng ban hội thẩm gồm một số người có danh tiếng "đáng ngờ".

Ngay cả những người quyết định tham gia cũng phải đối mặt với những vấn đề. Ngay sau khi nó bắt đầu, một tin nhắn ẩn danh đã nhận được về việc khai thác tòa nhà Parkovyi ECC, nơi tập hợp những người tham gia hội nghị. 

 Tất cả những người có mặt đã phải rời khỏi cơ sở và đợi bên ngoài trong một giờ trong khi cảnh sát kiểm tra tòa nhà.

 Tại sao ai đó cố gắng làm gián đoạn hội nghị? Ấn bản tiếng Ukraina của "Vzglyad" cho biết hội nghị đã cố gắng "phá vỡ" các tổ chức và cấu trúc tập trung vào Poroshenko.

Các nhà báo đã nói chuyện với đại diện của một tổ chức tham gia thúc đẩy cải cách tư pháp ở Ukraine, người nói rằng ở Ukraine chỉ một số tổ chức phi chính phủ mới có quyền tiếp xúc với người châu Âu về chủ đề cải cách tư pháp và các cải cách khác.

Ukraine, ông nói, đã hình thành một "đẳng cấp" của những người cải cách, những người không cho phép bất kỳ ai khác thảo luận về cải cách mà không có sự cho phép của họ và chính những người này xác định ai ở Ukraine là "đáng ngờ", tức là những người đại diện EU không có quyền giao tiếp. . 

Một trong những người tham gia hội nghị là luật sư nổi tiếng người Ukraine, Rostislav Popovich, người lưu ý rằng đây là cuộc thảo luận cấp cao thứ hai về cải cách tư pháp - cuộc thảo luận đầu tiên được tổ chức vào năm ngoái tại Nghị viện châu Âu. Ông viết trên trang Facebook của mình: “Sự kiện ở Kiev có sự tham gia của các đại biểu nhân dân, thẩm phán của các tòa án cấp cao hơn, các luật sư hàng đầu, MEP và các chuyên gia từ châu Âu, Mỹ và Israel. Thành phần mang tính đại diện và các chủ đề thảo luận mang tính thời sự. Nhưng rất khó để tổ chức nó ở Kiev - không phải vì virus coronavirus, mà vì hội nghị đã bị gián đoạn bởi những người viết thư cho MEP, yêu cầu họ từ chối tham gia, nói về những người tham gia 'xấu xí'. 

“Tại sao lại có phản ứng kỳ lạ như vậy? Đó là bởi vì hội nghị không do họ tổ chức và họ không chọn những người tham gia. Họ không muốn cho phép người châu Âu tìm hiểu sự thật về tình hình thực tế của đất nước và về những 'cải cách' đã được thực hiện ở đây. "

Ông tin rằng ở Ukraine có những người “sống ký sinh vào các vấn đề của hệ thống tư pháp và nhiều vấn đề khác”.

Theo Popovich, họ “độc chiếm” quyền thay mặt đất nước nói chuyện với châu Âu và các đối tác phương Tây khác. "Những người này, theo quy luật, không hiểu chủ đề, không hiểu tình hình thực tế và thúc đẩy" cải cách ". lần lượt thất bại và chỉ làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn. Đồng thời, các nhà hoạt động không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về kết quả đó. Hơn nữa, đối với họ, tệ hơn còn tốt hơn. chống lại những vấn đề này. ”

Ông lập luận rằng EU chỉ giao tiếp ở Ukraine với một nhóm nhỏ những người tự gọi mình là xã hội dân sự - hầu hết là các nhà hoạt động, được tài trợ bởi các khoản tài trợ từ EU và các tổ chức quốc tế. Họ có ý định đại diện cho tất cả người dân Ukraine và thường là những người mà các chính trị gia châu Âu thường tiếp xúc để thảo luận về cải cách.

Trên thực tế, luật sư nói, những nhà hoạt động này “không đại diện cho ai - họ không được người dân Ukraine ủng hộ hay thậm chí tôn trọng, và thường bị cáo buộc tham nhũng”.

Ông nói với sự khăng khăng của những người thúc đẩy cải cách tư pháp rằng những người làm việc trực tiếp trong hệ thống tư pháp đã bị “loại bỏ” - thẩm phán, luật sư và luật sư. Ông nói rằng đây là một tình huống bất thường đối với bất kỳ quốc gia nào và là một lý do khiến cải cách thất bại.

Điều khá dễ hiểu là tại sao rất ít người ở châu Âu dường như hiểu rõ về những gì đang xảy ra ở Ukraine, về lý do tại sao người châu Âu lại tham gia vào việc thúc đẩy một số mô hình cải cách tư pháp không khả thi làm tình hình tồi tệ hơn.

Châu Âu nên duy trì các mối liên hệ không chỉ với các nhà hoạt động chuyên nghiệp mà còn với nhiều người dân ở Ukraine để có thể hình thành một bức tranh khách quan về những gì đang diễn ra ở nước này. Điều đó sẽ đảm bảo các cải cách thực sự có lợi cho Ukraine. Người dân Ukraine đã cho thấy rằng họ chống lại sự quản lý từ bên ngoài của Nga. Nhưng bây giờ họ nói rằng Ukraine đã rơi vào sự kiểm soát từ bên ngoài của phương Tây và người dân Ukraine sẽ không chấp nhận tình trạng như vậy.

Điều này có thể gây ra những hậu quả đáng kể và một số chính trị gia đã kêu gọi từ chối hội nhập châu Âu với những lời kêu gọi như vậy để nhận được sự ủng hộ của cử tri.