Kết nối với chúng tôi

Armenia

Sự tham gia của PKK vào cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan sẽ gây nguy hiểm cho an ninh châu Âu

hình đại diện

Được phát hành

on

Các báo cáo đáng báo động rằng Armenia đã di dời các phần tử khủng bố của Đảng Công tác Kurdistan (PKK) từ Syria và Iraq đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Nagorno-Karabakh để chuẩn bị cho các cuộc chiến trong tương lai và huấn luyện dân quân Armenia là tin tức thuộc loại có thể khiến bạn thức trắng đêm, không chỉ ở Azerbaijan mà còn ở Châu Âu, viết James Wilson.

Thay đổi nhân khẩu học của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bằng cách đưa những người tị nạn gốc Armenia từ Lebanon, Syria và Iraq là một việc, mặc dù là bất hợp pháp, nhưng khiến Nagorno-Karabakh tập trung các chiến binh PKK, được phân loại bởi tất cả các nước phương Tây, bao gồm cả Mỹ và EU, là một tổ chức khủng bố, là một tổ chức khác.

Các chính sách tái định cư nhân tạo của Armenia sau vụ nổ ở Beirut vào ngày 4 tháng 2009 năm nay và Chiến tranh Syria năm 30, nhằm mục đích thay đổi nhân khẩu học của Nagorno-Karabakh và củng cố sự chiếm đóng kéo dài XNUMX năm của Armenia. Chúng thể hiện sự vi phạm luật pháp quốc tế, Công ước Geneva và các hiệp định quốc tế khác nhau. Các chiến binh được thuê chuyên nghiệp và những kẻ khủng bố được tái định cư đến Nagorno-Karabakh sẽ bị coi là tội phạm chiến tranh theo luật pháp quốc tế, khiến hòa bình và ổn định trong khu vực gặp rủi ro.

Theo Hãng thông tấn Cairo24 và các nguồn tin địa phương đáng tin cậy khác, Armenia đã đi xa khi để các nhà ngoại giao cấp cao nhất của mình đàm phán về kế hoạch chuyển giao những kẻ khủng bố với Liên minh Yêu nước Kurdistan, cánh dân quân nhất của cơ sở người Kurd do Lahur Sheikh lãnh đạo. Jangi Talabany và Bafel Talabani. Điều này tiếp sau một nỗ lực thất bại đầu tiên trong việc đàm phán kế hoạch tạo ra một hành lang để đưa các chiến binh người Kurd đến Nagorno-Karabakh cùng với Khu tự trị Kurdistan'lãnh đạo của Nechirvan Barzani.

Được biết, Armenia'Những nỗ lực của họ đã dẫn đến việc chuyển hàng trăm phần tử khủng bố có vũ trang từ Suleymaniyah, được coi là thành trì của PKK ở Iraq, tới Nagorno-Karabakh qua Iran. Một nhóm riêng biệt gồm các chiến binh YPG, được nhiều người coi là cánh PKK của Syria, đã được gửi đến Nagorno-Karabakh từ vùng Qamishli ở biên giới Syria-Iraq trong khi nhóm thứ ba gồm các chiến binh PKK / YPG, được thành lập tại căn cứ Makhmur ở phía Nam thành phố Erbil của Iraq, lần đầu tiên được triển khai tới trụ sở của Hezbollah'Cánh của Iraq đến Baghdad trước khi được chuyển đến Nagorno-Karabakh qua Iran. 

Theo thông tin tình báo, các trại đặc biệt được Vệ binh Cách mạng Iran thành lập để huấn luyện các chiến binh trên đất Iran trước khi đưa họ đến Nagorno-Karabakh, nơi họ cũng có thể tiếp cận các trại huấn luyện ở khoảng cách an toàn với PKK.'Căn cứ Kandil, nơi đã bị đánh phá ngày càng nhiều trong những năm gần đây.

Đây không phải là lần đầu tiên Armenia tuyển mộ những kẻ khủng bố và trả lương cho lính đánh thuê vì lợi ích của mình.  Đó cũng là trường hợp của cuộc chiến Nagorno-Karabakh vào những năm 1990. Thậm chí trở lại thời Liên Xô, người Kurd đã được Nga và Armenia hỗ trợ, những nước trước đây đã thành lập khu tự trị Kurdistan Đỏ ở Nagorno-Karabakh vào năm 1923-1929 để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tái định cư của người Kurd sống ở Azerbaijan, Armenia và Iran đến khu vực này. 

Tuy nhiên, chính quyền Armenia hiện tại ngày càng tỏ ra hiếu chiến với Azerbaijan, cản trở tiến trình đàm phán giữa hai quốc gia vì những cân nhắc chính trị nội bộ, bao gồm cả cuộc khủng hoảng kinh tế và sức khỏe chưa từng có. Chính quyền Armenia hiện tại không chỉ từ chối tuân thủ thỏa thuận khung OSCE đã được thống nhất về nguyên tắc mà còn yêu cầu bắt đầu lại các cuộc đàm phán hòa bình từ đầu. Khi người Armenia ngày càng từ chối gửi con cái của họ ra tiền tuyến, chính quyền Armenia dường như quyết tâm giảm thiểu thiệt hại cá nhân thông qua việc sử dụng các chiến binh từ các nhóm khủng bố. Thủ tướng Nikol Pashinyan thậm chí còn tuyên bố người dân'sáng kiến ​​của lực lượng dân quân trong nước, những ví dụ nguy hiểm đã được nhìn thấy ở những nơi xung đột khác trên thế giới, chẳng hạn như Burkina Fasso.

Dưới sự lãnh đạo của ông, Caucasus đã chứng kiến ​​những cuộc chiến tồi tệ nhất trong vài năm qua khi các lực lượng vũ trang Armenia sử dụng hỏa lực chưng cất để tấn công quận Tovuz của Azerbaijan trên biên giới Armenia-Azerbaijan vào ngày 12 tháng XNUMX.  Vụ tấn công khiến 12 người Azerbaijan thiệt mạng, trong đó có một dân thường 75 tuổi, khiến 4 người bị thương và gây thiệt hại nghiêm trọng cho các ngôi làng và trang trại ở biên giới Azerbaijan. Vào ngày 21 tháng XNUMX, một binh sĩ Azerbaijan đã trở thành nạn nhân của các cuộc giao tranh mới ở vùng Tovuz, vì Armenia một lần nữa không tôn trọng lệnh ngừng bắn.

Được LHQ công nhận là lãnh thổ của Azerbaijan, Nagorno-Karabakh và 30 khu vực xung quanh của nó, đã bị Armenia chiếm đóng trong 4 năm bất chấp XNUMX nghị quyết của LHQ kêu gọi rút các lực lượng vũ trang Armenia ngay lập tức. Việc quân sự hóa ngày càng tăng của Nagorno-Karabakh cũng như sự tham gia của lính đánh thuê từ các nhóm bán quân sự ở Trung Đông sẽ dẫn đến quốc tế hóa cuộc xung đột, đặt các cường quốc trong khu vực vào thế đối đầu.

 Các hành động nguy hiểm của Armenia có nguy cơ làm mất ổn định hơn nữa khu vực, vốn có tầm quan trọng chiến lược đối với Azerbaijan và châu Âu, vì nó cung cấp các liên kết năng lượng và vận tải tới Gruzia, Thổ Nhĩ Kỳ và châu Âu cho dầu và khí đốt của Azerbaijan cũng như các mặt hàng xuất khẩu khác. Bằng cách gây nguy hiểm cho các dự án cơ sở hạ tầng lớn, như đường ống dẫn dầu Baku-Tbilisi-Ceyhan, đường ống dẫn khí đốt Baku-Tbilisi-Erzurum, đường sắt Baku-Tbilisi-Kars, Armenia có thể khiến năng lượng và an ninh giao thông của châu Âu gặp rủi ro rất lớn.

Armenia

Xung đột Nagorno-Karabakh bùng phát bất chấp lệnh ngừng bắn

Phóng viên Phóng viên EU

Được phát hành

on

 

Bốn binh sĩ từ Azerbaijan đã thiệt mạng trong các cuộc đụng độ ở tranh chấp Nagorno-Karabakh Bộ Quốc phòng Azerbaijan cho biết.

Các báo cáo được đưa ra chỉ vài tuần sau khi cuộc chiến tranh giành lãnh thổ kéo dài XNUMX tuần kết thúc khi Azerbaijan và Armenia ký một lệnh ngừng bắn.

Trong khi đó, Armenia cho biết XNUMX binh sĩ của nước này đã bị thương trong cuộc tấn công quân sự của Azerbaijan.

Nagorno-Karabakh từ lâu đã là nguyên nhân dẫn đến bạo lực giữa hai người.

Khu vực này được công nhận là một phần của Azerbaijan nhưng do người Armenia điều hành kể từ năm 1994 sau khi hai nước xảy ra cuộc chiến tranh giành lãnh thổ khiến hàng nghìn người thiệt mạng.

Một thỏa thuận ngừng bắn do Nga làm trung gian đã không thể mang lại hòa bình lâu dài và khu vực mà cả hai bên đều tuyên bố chủ quyền, dễ xảy ra các cuộc đụng độ liên tục.

Thỏa thuận hòa bình nói gì?

  • Ký vào ngày 9 tháng XNUMX, nó bị khóa chặt trong những lợi ích lãnh thổ mà Azerbaijan đạt được trong chiến tranh, bao gồm cả thành phố lớn thứ hai trong khu vực Shusha
  • Armenia hứa sẽ rút quân khỏi ba khu vực
  • 2,000 lính gìn giữ hòa bình Nga được triển khai tới khu vực
  • Azerbaijan cũng giành được một tuyến đường bộ tới Thổ Nhĩ Kỳ, đồng minh của họ, bằng cách giành quyền truy cập vào một tuyến đường bộ dẫn đến một cuộc xung đột Azeri ở biên giới Iran-Thổ Nhĩ Kỳ có tên là Nakhchivan
  • Phóng viên BBC Orla Guerin nói rằng về tổng thể, thỏa thuận được coi là một chiến thắng cho Azerbaijan và một thất bại cho Armenia.

Cuộc xung đột mới nhất bắt đầu vào cuối tháng XNUMX, giết khoảng 5,000 binh lính của cả hai bên.

Ít nhất 143 thường dân thiệt mạng và hàng nghìn người phải di dời khi nhà cửa bị hư hại hoặc binh lính xâm nhập vào cộng đồng của họ.

Cả hai quốc gia đều cáo buộc bên kia vi phạm các điều khoản của thỏa thuận hòa bình tháng XNUMX và những hành động thù địch mới nhất khiến lệnh ngừng bắn.

Thỏa thuận được Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan mô tả là "vô cùng đau đớn đối với tôi và cả người dân của chúng tôi".

ĐỌC TIẾP

Armenia

Có phải Armenia sắp trở thành một phần của Nga để không bị phản bội lần nữa?

đóng góp của khách

Được phát hành

on

Bây giờ có hòa bình ở Nagorno-Karabakh. Một trong hai bên tham chiến có thể được coi là bên chiến thắng - chắc chắn là không. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào các vùng lãnh thổ được kiểm soát trước và sau cuộc xung đột, rõ ràng có một kẻ thua cuộc - Armenia. Điều này cũng được khẳng định bởi sự bất mãn bày tỏ của người dân Armenia. Tuy nhiên, khách quan mà nói, thỏa thuận hòa bình có thể được coi là câu chuyện “thành công” của Armenia, viết Zintis Znotiņš.

Không ai, đặc biệt là Armenia và Azerbaijan, tin rằng tình hình ở Nagorno-Karabakh đã được giải quyết triệt để và mãi mãi. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan đã mời Nga mở rộng hợp tác quân sự. “Chúng tôi hy vọng không chỉ mở rộng hợp tác an ninh mà còn cả hợp tác quân sự-kỹ thuật. Thời gian trước chiến tranh đã khó, và bây giờ tình hình còn nghiêm trọng hơn ”, Pashinyan nói với báo chí sau cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoygu tại Yerevan.1

Những lời của Pashinyan khiến tôi phải suy nghĩ. Nga và Armenia đã hợp tác trên nhiều nền tảng. Chúng ta nên nhớ rằng sau khi Liên Xô sụp đổ, Armenia trở thành quốc gia hậu Xô Viết duy nhất - đồng minh duy nhất của Nga ở Transcaucasia. Và đối với Armenia, Nga không chỉ đơn thuần là một đối tác, vì Armenia coi Nga là đồng minh chiến lược đã giúp Armenia đáng kể trong nhiều vấn đề kinh tế và an ninh.2

Hợp tác này cũng đã được thành lập chính thức ở cấp cao nhất, tức là dưới hình thức CSTO và CIS. Hơn 250 thỏa thuận song phương đã được ký kết giữa hai nước, bao gồm Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Tương trợ.3 Điều này đặt ra một câu hỏi hợp lý - làm thế nào để bạn củng cố một thứ đã được thiết lập ở cấp độ cao nhất?

Đọc giữa những dòng tuyên bố của Pashinyan, rõ ràng Armenia muốn chuẩn bị trả thù và cần thêm sự hỗ trợ từ Nga. Một trong những cách để tăng cường hợp tác quân sự là mua vũ khí của nhau. Nga luôn là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất cho Armenia. Hơn nữa, vào năm 2020, Pashinyan đã chỉ trích cựu tổng thống Serzh Sargsyan vì đã chi 42 triệu USD cho phế liệu kim loại, thay vì vũ khí và thiết bị.4 Điều này có nghĩa là người Armenia đã chứng kiến ​​“đồng minh chiến lược” phản bội họ liên quan đến việc giao vũ khí và tham gia vào các tổ chức khác nhau.

Nếu Armenia đã làm tồi tệ hơn Azerbaijan trước cuộc xung đột, sẽ là không hợp lý khi cho rằng Armenia bây giờ sẽ trở nên giàu có hơn và có khả năng trang bị vũ khí tốt hơn.

Nếu chúng ta so sánh lực lượng vũ trang của họ, Azerbaijan luôn có nhiều vũ khí hơn. Điều liên quan đến chất lượng của những vũ khí này, Azerbaijan lại đi trước Armenia vài bước. Ngoài ra, Azerbaijan cũng có các thiết bị do các nước khác ngoài Nga sản xuất.

Do đó, không có khả năng Armenia sẽ có đủ vũ khí hiện đại trong thập kỷ tới để chống lại Azerbaijan, quốc gia cũng sẽ tiếp tục hiện đại hóa các lực lượng vũ trang của mình.

Trang bị và vũ khí rất quan trọng, nhưng nguồn nhân lực mới là điều thực sự quan trọng. Armenia có dân số khoảng 1.4 triệu người, trong khi Azerbaijan là nơi sinh sống của 3.8 triệu người. Nếu chúng ta xem xét có bao nhiêu người trong số họ phù hợp để thực hiện nghĩa vụ quân sự, con số là 45,000 triệu đối với Armenia và 131,000 triệu đối với Azerbaijan. Có 200,000 binh sĩ trong Lực lượng vũ trang Armenia và 850,000 trong Lực lượng vũ trang Azerbaijan. Điều liên quan đến số lượng người dự trữ, Armenia có XNUMX trong số đó và Azerbaijan có XNUMX.5

Điều này có nghĩa là ngay cả khi điều kỳ diệu xảy ra và Armenia có đủ số lượng thiết bị hiện đại, nó vẫn có ít người hơn. Giá như…

Hãy nói về “nếu chỉ”.

Pashinyan có ý gì khi nói: "Chúng tôi hy vọng không chỉ mở rộng hợp tác an ninh mà còn cả hợp tác quân sự-kỹ thuật?" Như chúng ta đã biết, Armenia không có tiền để mua bất kỳ vũ khí nào. Hơn nữa, tất cả các hình thức hợp tác và hội nhập trước đây không đủ để Nga thực sự mong muốn giải quyết các vấn đề của Armenia.

Các sự kiện gần đây chứng minh rằng Armenia không thu được gì khi trở thành một phần của CSTO hoặc CIS. Theo quan điểm này, giải pháp duy nhất của Armenia là hợp nhất chặt chẽ hơn với Nga để các lực lượng vũ trang của Armenia và Nga là một thực thể duy nhất. Điều này chỉ khả thi nếu Armenia trở thành chủ thể của Nga, hoặc nếu họ quyết định thành lập một quốc gia liên hiệp.

Để thành lập một nhà nước liên hiệp, vị trí của Belarus phải được tính đến. Sau những sự kiện gần đây, Lukashenko rất có thể đã đồng ý với mọi yêu cầu của Putin. Vị trí địa lý của Armenia sẽ có lợi cho Moscow, và chúng tôi biết rằng nếu có một quốc gia khác nằm giữa hai phần của Nga, chỉ còn là vấn đề thời gian cho đến khi quốc gia này mất độc lập. Tất nhiên, điều này không liên quan đến các nước gia nhập NATO.

Thật khó để dự đoán người Armenia sẽ chào đón những sự kiện như vậy. Họ chắc chắn sẽ rất vui khi đánh bại Azerbaijan và giành lại Nagorno-Karabakh, nhưng liệu họ có hạnh phúc nếu Armenia trở lại trong vòng tay dịu dàng của Điện Kremlin? Có một điều chắc chắn - nếu điều này xảy ra, Gruzia và Azerbaijan phải tăng cường lực lượng vũ trang và cân nhắc gia nhập NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / nga-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/quan hệ song phương / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?cập nhật

Các quan điểm được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ quan điểm nào về phần Phóng viên EU.

ĐỌC TIẾP

Armenia

Nagorno-Karabakh: Tiếp theo là gì?

đóng góp của khách

Được phát hành

on

Vào ngày 9 tháng XNUMX, Armenia hạ vũ khí và đồng ý ngừng bắn do Nga làm trung gian với Azerbaijan để chấm dứt cuộc xung đột Nagorno-Karabakh kéo dài XNUMX năm. Vẫn còn phải xem liệu hai cộng đồng có bao giờ học cách chung sống hòa bình với nhau hay không. Khi chuẩn bị cho chương tiếp theo của câu chuyện đau thương này, chúng ta phải giải quyết nguyên nhân chính của cuộc xung đột - chủ nghĩa dân tộc Armenia, viết Chuyện kể về Heydarov.

Trong suốt lịch sử gần đây, nhiều cuộc xung đột đã phát sinh do kết quả của 'chủ nghĩa dân tộc.' 18 nàyth-tư tưởng thế kỷ đã cho phép tạo ra nhiều quốc gia-dân tộc hiện đại, nhưng cũng là nguyên nhân sâu xa của nhiều thảm kịch trong quá khứ, bao gồm cả cơn ác mộng của 'Đệ tam Đế chế'. Thật không may, câu thần chú này dường như vẫn làm lung lay một số giới tinh hoa chính trị ở Yerevan, vì những cảnh bạo lực ở thủ đô Armenia khi công bố thỏa thuận hòa bình.

Có thể lập luận rằng chủ nghĩa dân tộc Armenia thậm chí đã biến thành một hình thức 'chủ nghĩa dân tộc cực đoan' tìm cách loại trừ các dân tộc thiểu số, dân tộc và tôn giáo khác. Điều này là rõ ràng trong thực tế nhân khẩu học của Armenia ngày nay, với dân tộc Armenia chiếm 98% công dân của đất nước sau khi trục xuất hàng trăm nghìn người Azerbaijan trong suốt 100 năm qua.

Cựu Tổng thống Armenia, Robert Kocharyan, từng nói rằng lý do người Armenia không thể sống chung với người Azerbaijan là họ "không tương thích về mặt di truyền". So sánh kỷ lục của Armenia với Azerbaijan, nơi mà cho đến ngày nay, ba mươi nghìn người Armenia vẫn tiếp tục sống cùng với các nước láng giềng Caucasia của họ cùng với rất nhiều nhóm dân tộc thiểu số và tín ngưỡng khác trong Cộng hòa Azerbaijan. Bên ngoài Azerbaijan, nước láng giềng Georgia là máy chủ của cả một cộng đồng người Armenia và Azerbaijan lớn, những người đã sống hạnh phúc bên nhau trong nhiều năm, chứng minh rằng sự chung sống hòa bình là hoàn toàn có thể.

Bất chấp sự công nhận của mọi người rằng Nagorno-Karabakh là một phần không thể tách rời của Azerbaijan, người Armenia vẫn luôn 'bỏ qua' tiền đề về sự toàn vẹn lãnh thổ được công nhận theo luật pháp quốc tế. Thủ tướng hiện đang bị sa thải nhiều của Armenia, Nikol Pashinyan, bị nhiều người đồng hương coi là kẻ phản bội vì đã đầu hàng trong chiến tranh, đã liên tục gọi cho một 'sự thống nhất' giữa Nagorno-Karabakh và Armenia, trước đó nói rằng 'Artsakh [Nagorno-Karabakh] là Armenia - sự kết thúc ".

Trong một địa chỉ video trên Facebook cho người Armenia, Pashinyan nói rằng mặc dù các điều khoản của thỏa thuận hòa bình là "đau đớn không thể tin được đối với tôi và người dân của tôi", nhưng chúng cần thiết do "một phân tích sâu sắc về tình hình quân sự". Do đó, vẫn còn phải xem liệu các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Armenia đối với Karabakh bây giờ có phải là một lần và mãi mãi kết thúc hay không (được hỗ trợ bởi khoảng 1900 lực lượng gìn giữ hòa bình được triển khai của Nga).

Tuy nhiên, yêu sách lãnh thổ của Armenia không chỉ giới hạn ở Nagorno-Karabakh. Vào tháng 2020 năm 100, Pashinyan đã nêu rõ Hiệp ước Sèvres, (chưa bao giờ được phê chuẩn), như một vấn đề 'thực tế lịch sử', đưa ra yêu sách đối với các vùng đất từng là một phần của Thổ Nhĩ Kỳ trong hơn XNUMX năm. Khát vọng khu vực của Armenia không kết thúc ở đó.

Tỉnh Javakheti của Gruzia cũng được mô tả là một phần không thể thiếu của 'Armenia thống nhất.' Những tuyên bố chống lại những người hàng xóm chứng tỏ một kiểu hành vi. Sự coi thường luật pháp quốc tế cùng với các quan điểm chính sách đối nghịch như vậy không có lợi cho việc duy trì quan hệ hòa bình trong khu vực rộng lớn hơn. Armenia cần tôn trọng chủ quyền lãnh thổ của các nước láng giềng để đảm bảo duy trì hòa bình.

Diễn thuyết công khai và trao đổi thông tin trên các phương tiện truyền thông và trực tuyến cũng có tầm quan trọng đặc biệt đối với hòa bình. Trong suốt lịch sử, các quốc gia đã sử dụng tuyên truyền để tập hợp công dân ủng hộ chính phủ hoặc để nâng cao tinh thần quốc gia. Ban lãnh đạo Armenia đã liên tục sử dụng thông tin sai lệch và những nhận xét mang tính kích động để kích động tình cảm của công chúng đối với nỗ lực chiến tranh, bao gồm cáo buộc Thổ Nhĩ Kỳ có mục tiêu “phục hồi đế chế Thổ Nhĩ Kỳ”Và một ý định“ trở lại Nam Caucasus để tiếp tục cuộc diệt chủng Armenia ”. Báo chí có trách nhiệm nên tìm cách thách thức và đưa ra những tuyên bố vô căn cứ như thế này. Các chính trị gia và giới truyền thông có trách nhiệm làm dịu căng thẳng đang âm ỉ giữa hai cộng đồng và không nên đưa ra những nhận xét quá khích để chúng ta có hy vọng hòa bình.

Chúng ta phải học những bài học của quá khứ với việc châu Âu cung cấp ví dụ hoàn hảo về cách các quốc gia và một lục địa có thể thành công trong việc giảm xung đột và tranh chấp sau phản ứng sau chiến tranh với chủ nghĩa phát xít.

Đất nước Azerbaijan quê hương tôi chưa bao giờ tìm kiếm chiến tranh. Toàn thể quốc gia cảm thấy nhẹ nhõm khi cuối cùng, chúng ta có cơ hội trải nghiệm hòa bình một lần nữa trong khu vực. Những người tị nạn của chúng tôi và Những người Di cư Quốc tế (IDP) của chúng tôi sẽ có thể trở về nhà và đất của họ. Mối quan hệ của chúng tôi với phần còn lại của khu vực lân cận là một mô hình chung sống hòa bình. Bất kỳ tình cảm khác nào ở Azerbaijan đều là phản ứng trực tiếp với các chính sách hiếu chiến và người dân di dời của Armenia trong ba mươi năm qua để theo đuổi một 'Armenia vĩ đại hơn'. Điều này phải kết thúc.

Chỉ thông qua việc chống lại chủ nghĩa dân tộc có tính chất phá hoại và bài ngoại, Armenia mới có thể tìm thấy hòa bình với cả các nước láng giềng và bản sắc dân tộc của chính mình. Armenia sẽ không thể làm điều này một mình. Cộng đồng quốc tế có vai trò then chốt trong việc đảm bảo rằng những khía cạnh tồi tệ nhất của chủ nghĩa dân tộc được gọi ra và lên án theo các chuẩn mực được quốc tế chấp nhận của một hệ thống dựa trên luật lệ. Chúng ta phải học hỏi và rút ra những bài học của nước Đức thời hậu chiến và vai trò của giáo dục trong việc loại bỏ các nước theo hệ tư tưởng phát xít. Nếu chúng ta đạt được điều này, có thể sẽ có cơ hội cho hòa bình lâu dài trong khu vực.

Tale Heydarov là cựu Chủ tịch Câu lạc bộ Bóng đá Ngoại hạng Anh Azerbaijan Gabala và là Người sáng lập Trung tâm Phát triển Giáo viên Azerbaijan, Chủ tịch hiện tại của Gilan Holding, Người sáng lập Trường Azerbaijan Châu Âu, Hiệp hội Azerbaijan Châu Âu, cũng như một số tổ chức xuất bản, tạp chí và hiệu sách .  

ĐỌC TIẾP

TWITTER

Facebook

Xu hướng