Kết nối với chúng tôi

Chủ nghĩa chống chủ nghĩa

Nước Mỹ đặc biệt như thế nào

Được phát hành

on

Nước Mỹ đang trở nên đặc biệt xuất sắc. Trong một số cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng LHQ - Hội đồng các quốc gia - chỉ có Israel, hoặc một hoặc hai đồng minh khác của Mỹ, bỏ phiếu cùng với nó, và tất cả những người khác hoặc bỏ phiếu chống lại nó, hoặc bỏ phiếu trắng để ngăn chặn sự trả đũa của Mỹ chống lại chính họ. quốc gia. Không có quốc gia nào khác giống như vậy. Trên thực tế, trong nhiều trường hợp, Hoa Kỳ đã vặn vẹo các phái đoàn khác để khiến họ bỏ phiếu trắng để giảm bớt sự nghiêm khắc và ít lúng túng hơn, sự cô lập quốc tế của Mỹ. Nhưng Mỹ cũng đặc biệt xuất sắc về những mặt khác, không liên quan gì đến LHQ, Eric Zuesse viết, ban đầu được đăng trên Văn hóa chiến lược.

Mỹ là như vậy thực sự một quốc gia ngoại hạng. Như tạp chí của Đảng Cộng hòa National Review đã nhận xét, vào ngày 15 tháng XNUMX: “Tuần trước, Hoa Kỳ và Israel là những nước duy nhất bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Đại hội đồng về ứng phó với coronavirus toàn cầu. Một số đã lợi dụng cuộc bỏ phiếu đó để vẽ Hoa Kỳ như một tác nhân có đức tin xấu, đứng một mình trên thế giới. " Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu này không chỉ về “phản ứng coronavirus toàn cầu”. Đó là - có lẽ còn quan trọng hơn - về các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran, Venezuela, Syria, Nga, Trung Quốc và các quốc gia khác mà Mỹ chế độ coi là kẻ thù của nó. (Không có quốc gia nào trong số này từng xâm lược hoặc thậm chí đe dọa xâm lược Mỹ; tất cả các lệnh trừng phạt đó đều là hành động xâm lược của Mỹ 100%. Đây là những quốc gia mục tiêu mà tầng lớp quý tộc của Mỹ muốn đánh chiếm. Các quốc gia bị Mỹ trừng phạt trên thế giới được đánh dấu màu đỏ trên bản đồ thế giới này.) Israel ủng hộ mạnh mẽ các lệnh trừng phạt chống lại cả Syria và Venezuela, và nó thường xuyên xâm lược và ném bom Syria, chỉ vì biện pháp tốt. Vì vậy, nó đã tham gia vào vị trí của Mỹ trong cuộc bỏ phiếu đó của LHQ - không phải vì các điều khoản về coronavirus trong Nghị quyết.

Cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng LHQ được tổ chức vào ngày 11 tháng XNUMX. Hãng thông tấn AP của Mỹ đã cấm vào ngày hôm sau, 'Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua giải pháp đại dịch; Mỹ, Israel phản đối ', và báo cáo rằng: “Cơ quan thế giới gồm 193 thành viên đã thông qua nghị quyết bằng cuộc bỏ phiếu 169-2, với Ukraine và Hungary bỏ phiếu trắng. Đây là một sự thể hiện mạnh mẽ của sự đoàn kết của cơ quan đại diện nhất của Liên hợp quốc, mặc dù nhiều quốc gia đã hy vọng được thông qua bằng sự đồng thuận. AP cho biết thêm:

Nó kêu gọi các chính phủ và các tổ chức tài chính quốc tế “cung cấp thêm tính thanh khoản cho hệ thống tài chính, đặc biệt là ở tất cả các nước đang phát triển”. Nó hỗ trợ các kế hoạch phục hồi nhằm “thúc đẩy sự thay đổi mang tính chuyển đổi hướng tới các xã hội hòa nhập và công bằng hơn, bao gồm bằng cách trao quyền và thu hút tất cả phụ nữ và trẻ em gái”. Và nó kêu gọi các quốc gia thành viên LHQ “áp dụng cách tiếp cận thích ứng với khí hậu và môi trường đối với các nỗ lực phục hồi COVID-19”, bao gồm cả việc điều chỉnh các khoản đầu tư và chính sách trong nước với các mục tiêu của LHQ và thỏa thuận Paris 2015 về chống biến đổi khí hậu. Bằng một cuộc bỏ phiếu 132-3, Quốc hội đã sửa đổi nghị quyết để thúc giục tất cả các nước "không ban hành và áp dụng bất kỳ biện pháp kinh tế, tài chính hoặc thương mại đơn phương nào không phù hợp với luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc cản trở thành tựu đầy đủ của phát triển kinh tế và xã hội, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. ” Sau đó, Hoa Kỳ đã bị đánh bại hoàn toàn trong nỗ lực loại bỏ hai đoạn khỏi nghị quyết, một đoạn đề cập đến quyền của phụ nữ đối với “sức khỏe tình dục và sinh sản” và đoạn kia đề cập đến “thúc đẩy giao thông bền vững toàn cầu”. Ngoài lập luận chống lại ngôn ngữ về lệnh trừng phạt, Hoa Kỳ phản đối tất cả các tham chiếu đến Tổ chức Y tế Thế giới, tổ chức mà chính quyền Trump đã ngừng tài trợ, cáo buộc cơ quan Liên Hợp Quốc đã không làm đủ để ngăn chặn virus lây lan khi nó mới xuất hiện ở Trung Quốc. .

Không nơi nào trong bài báo của AP được đề cập đến điều đó trong "cuộc bỏ phiếu 169-2", hai quốc gia đã đã bỏ phiếu chống lại Nghị quyết là của Hoa Kỳ và Israel, nhưng chỉ là đã có "sự phản đối của Hoa Kỳ và Israel," liên quan đến việc đính kèm, với Nghị quyết, của Tu chính án bổ sung điều khoản chống trừng phạt vào Nghị quyết. Thiếu sót này không phải là một lỗi. Đó là một kiểu thiếu sót phổ biến trong tuyên truyền. Mỹ bị cô lập hơn so với bản báo cáo 'tin tức' đó đã nói rõ, và việc bỏ qua sự thật quan trọng là chỉ Mỹ và Israel đã bỏ phiếu chống lại Nghị quyết về đại dịch không phải là một sai lầm. Trên thực tế, báo cáo 'tin tức' không nói gì về lý do tại sao Mỹ hoặc Israel đã bỏ phiếu chống lại nó. Để nói bất cứ điều gì về lý do tại sao họ bỏ phiếu chống lại Nghị quyết về đại dịch phải đề cập rằng họ (và có thể họ) đã biểu quyết chống lại Nghị quyết về đại dịch. Một chế độ độc tài không muốn công chúng biết những điều như vậy. Và Mỹ là một chế độ độc tài. Kiểm duyệt là cần thiết cho một chế độ độc tài.

Cuộc bỏ phiếu này chỉ là về một 'Nghị quyết', một tuyên bố về các giá trị của các quốc gia khác nhau, để hướng tới, không phải về chính sách của bất kỳ quốc gia nào, nhưng Mỹ và Israel không chia sẻ những mục tiêu - không phải cũng một cách khoa trương. Sự phản đối các mục tiêu của Nghị quyết này thực sự đặc biệt.

Đặc biệt, không có gì đáng ghê tởm hơn đối với chế độ Hoa Kỳ ngoài việc ngừng hoặc cản trở các biện pháp trừng phạt của họ. Các biện pháp trừng phạt này bao gồm, ví dụ, các biện pháp trừng phạt chống lại bất kỳ công ty hoặc chính phủ nào, bằng mọi cách, hỗ trợ đường ống dẫn khí đốt tự nhiên NordStream 96 của Nga đã hoàn thành 2% tới Đức, để EU mua khí đốt tự nhiên dạng ống của Nga thay vì vận chuyển tự nhiên đóng hộp của Mỹ. khí ga. Chế độ Hoa Kỳ khẳng định rằng các quốc gia EU mua khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) được vận chuyển xuyên Đại Tây Dương với giá đắt hơn nhiều so với Mỹ. Điều đó nhấn mạnh vào việc EU lãng phí tiền bạc, để thúc đẩy ngành công nghiệp khai thác mỏ của Mỹ, thực sự là đặc biệt, bởi vì các quốc gia châu Âu thường không bị coi là thuộc địa của các cường quốc khác. Mỹ đang coi những người mua hoặc những người hợp tác với đối thủ cạnh tranh đó (Nga) là kẻ thù của mình.

Cách Đại diện Hoa Kỳ tuyên bố điều này (sau một bài viết dài đổ lỗi cho Trung Quốc về Covid-19 và nói rằng Hoa Kỳ đã rời khỏi Tổ chức Y tế Thế giới vì WHO thiếu “độc lập với Đảng Cộng sản Trung Quốc”) là: “Các biện pháp trừng phạt kinh tế là một phương tiện hợp pháp để đạt được chính sách đối ngoại, an ninh , và các mục tiêu quốc gia và quốc tế khác, và Hoa Kỳ không đơn độc theo quan điểm đó hoặc theo thực tế đó. " (Chính xác câu đó trước đó đã được Hoa Kỳ tuyên bố về một vấn đề khác, vào ngày 18 tháng 2019 năm XNUMX.)

Trên thực tế, chế độ Hoa Kỳ rất “đơn độc”. Hơn nữa, phần khác cũng là một lời nói dối: chế độ Hoa Kỳ khẳng định rằng việc buộc các tập đoàn và quốc gia phải không phải mua từ nhà cung cấp chi phí thấp nhất nằm trong quyền làm của họ. Tuy nhiên, như Giáo sư Alfred de Zayas, người cho đến nay vẫn là chuyên gia hàng đầu của Liên hợp quốc về chủ đề này, giải thích sâu vào ngày 27 tháng 2019 năm XNUMX, khẳng định đó là sai một cách trắng trợn, trên nhiều cơ sở rõ ràng liên quan đến luật pháp quốc tế. Nó là một trắng trợn nói dối, bất kể chế độ Hoa Kỳ khẳng định điều đó bao nhiêu lần (và khẳng định rằng chế độ Hoa Kỳ không “đơn độc” trong việc khẳng định điều đó).

Ngay cả khi Barack Obama (người đàn ông đã nhiều lần tuyên bố rằng "Hoa Kỳ đã và vẫn là một quốc gia không thể thiếu") là Tổng thống của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ là đặc biệt tại Liên Hợp Quốc. Ví dụ: vào ngày 24 tháng 2014 năm XNUMX, tôi đã đặt tiêu đề “Hoa Kỳ trong số chỉ 3 quốc gia chính thức ủng hộ chủ nghĩa Quốc xã & Phủ nhận Holocaust”, và báo cáo: “Trong một cuộc bỏ phiếu của Liên hợp quốc, vào ngày 21 tháng 115, chỉ có ba quốc gia - Hoa Kỳ, Ukraine và Canada - đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết lên án chủ nghĩa phát xít phân biệt chủng tộc, hay chủ nghĩa naz, và lên án phủ nhận cuộc tàn sát Thế chiến thứ hai của Đức chống lại chủ yếu là người Do Thái. Dự luật này đã được Đại hội đồng thông qua với số phiếu 55 ủng hộ, 21 phản đối và 2015 phiếu trắng (số phiếu trắng nhằm không làm mất lòng Tổng thống Mỹ Obama, người đã phản đối nghị quyết). ” Sau đó, vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, tôi đã giật tít 'Đại sứ Liên hợp quốc của Mỹ tiếp tục ủng hộ Đức Quốc xã' và lưu ý rằng, một lần nữa, Đại sứ LHQ của Obama, Samantha Power, đã đứng lên ủng hộ chủ nghĩa naz; bà vừa có một bài phát biểu tại Ukraine, tập hợp những người ủng hộ chủ nghĩa naz của đất nước đó tham gia cuộc chiến chống Nga. Sau đó, vào ngày 21 tháng 2017 năm XNUMX, tôi đã giật tít 'Trump tiếp tục ủng hộ chủ nghĩa quốc xã của Obama'và báo cáo rằng:

Vào ngày 16 tháng XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, hành động thông qua người đại diện của ông là Đại sứ Liên hợp quốc Nikki Haley, đã bỏ phiếu tại Liên hợp quốc chống lại một nghị quyết lên án người cố chấpyđặc biệt lên án chủ nghĩa nazism và mọi hình thức phân biệt chủng tộc. Do đó, một lần nữa, ông tiếp tục truyền thống từ những người tiền nhiệm của mình, Tổng thống Obama và Bush, mỗi năm đặt quốc gia này vào vị trí của chỉ một hoặc hai đồng minh của Hoa Kỳ trên khắp thế giới, những người tham gia với Hoa Kỳ trong việc từ chối cam kết chống lại và làm mọi thứ để giảm bớt không chỉ chủ nghĩa Quốc xã chính trị (dĩ nhiên là đã qua), mà còn là chủ nghĩa nazit về ý thức hệ, chủ nghĩa phát xít phân biệt chủng tộc - sự cố chấp đã được thể chế hóa (điều đáng buồn là không còn là quá khứ).

Tuy nhiên, có thể là như vậy, Hoa Kỳ cũng rất đặc biệt về nhiều mặt khác. Tôi liệt kê một số trong số đó vào ngày 13 tháng XNUMX.

Có hai lý do chính khiến chế độ Hoa Kỳ có thể ép buộc các quốc gia khác không vi phạm ý muốn của mình. Một là mặc dù các báo cáo công khai cáo buộc rằng họ chi tiêu khoảng 37% tổng chi tiêu quân sự của toàn thế giới, nhưng chế độ Hoa Kỳ thực sự chi khoảng 50% toàn bộ chi phí quân sự của thế giớis, và do đó nó sở hữu năng lực vật chất phi thường để áp đặt ý chí của mình, nếu và khi chỉ phong tỏa kinh tế một quốc gia 'kẻ thù' (thông qua các lệnh trừng phạt) không thực hiện được công việc khiến quốc gia đó tuân thủ. Và lý do chính khác là, vì chính phủ Hoa Kỳ ít nhất cũng tham nhũng như quốc gia “thế giới thứ ba” trung bình là, nhưng thay vào đó là một trong những quốc gia giàu nhất thế giới, việc thu xếp trả công cho các nhà lãnh đạo thế giới khác, để có được sự hợp tác của họ, rất dễ chi trả. (Những phần thưởng này đang được trả bởi tất cả những người nộp thuế tại Hoa Kỳ, không chỉ bởi các tỷ phú Hoa Kỳ, những người thu được tất cả lợi nhuận từ đế chế bị áp đặt.)

Chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ là có thật. Đó không phải là kiểu chủ nghĩa ngoại lệ mà tuyên truyền của chế độ cho là đúng như vậy, nhưng dù sao thì nó cũng có thật.

Nhà sử học điều tra Eric Zuesse là tác giả, gần đây nhất, của Họ thậm chí không gần gũi: Hồ sơ kinh tế của đảng Dân chủ và Cộng hòa, 1910-2010, CHRIST'S VENTRILOQUISTS: Sự kiện tạo ra Cơ đốc giáo.

Các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ ý kiến ​​nào về phần Phóng viên EU.

Chủ nghĩa chống chủ nghĩa

Tòa án Hy Lạp ra lệnh bỏ tù đối với các nhà lãnh đạo tân Quốc xã

Được phát hành

on

Một tòa án Hy Lạp hôm nay (22 tháng XNUMX) đã ra lệnh cho thủ lĩnh đảng Golden Dawn của Đức Quốc xã mới Nikos Michaloliakos và các trợ lý hàng đầu của ông ta bắt đầu thi hành án tù ngay lập tức, đây là một trong những phiên tòa quan trọng nhất trong lịch sử chính trị của đất nước Erika Vallianou viết.

Sau phán quyết, tòa án cho biết sẽ ban hành lệnh bắt giữ Michaloliakos và một số cựu nhà lập pháp của đảng.

Truyền hình nhà nước ERT cho biết một số người trong số những người bị kết án bao gồm một số nhà lập pháp đã tự nộp mình.

Michaloliakos và các cựu thành viên khác trong vòng trong của hắn đã bị kết án hơn 13 năm tù cách đây hai tuần vì điều hành một tổ chức tội phạm sau phiên tòa kéo dài XNUMX năm.

Michaloliakos, một người ngưỡng mộ Hitler lâu năm và là người phủ nhận Holocaust, đã bác bỏ việc đảng của ông bị truy tố là một cuộc săn phù thủy chính trị.

Ông vẫn thách thức hôm thứ Năm sau khi tòa án ra lệnh bỏ tù.

"Tôi tự hào bị bắt vào tù vì những ý tưởng của mình ... chúng tôi sẽ được lịch sử và người dân Hy Lạp minh oan", anh nói với các phóng viên bên ngoài nhà của mình ở một vùng ngoại ô giàu có phía bắc Athens.

"Tôi cảm ơn hàng trăm nghìn người Hy Lạp đã sát cánh bên Golden Dawn trong suốt những năm qua", nhà toán học 62 tuổi và là người từng ủng hộ nhà độc tài Hy Lạp Georgios Papadopoulos nói.

Những người sẽ vào tù bao gồm phó lãnh đạo Golden Dawn Christos Pappas và cựu phát ngôn viên của đảng Ilias Kassidiaris, người gần đây đã thành lập một đảng dân tộc chủ nghĩa mới.

Nhưng phán quyết không thể được thực thi ngay lập tức trong trường hợp của cựu nghị sĩ Golden Dawn Ioannis Lagos, người được bầu vào quốc hội châu Âu vào năm 2019 và có quyền miễn trừ.

Các cơ quan tư pháp Hy Lạp phải chính thức yêu cầu Quốc hội châu Âu dỡ bỏ quyền miễn trừ của Lagos trước khi ông có thể bị bỏ tù.

Tòa án đã đưa ra phán quyết có tội đối với Michaloliakos và hơn 50 bị cáo khác, bao gồm cả vợ anh ta, vào ngày 7 tháng XNUMX.

Nhưng kết luận đã bị trì hoãn bởi một số tranh chấp pháp lý, bao gồm cả tuần trước khi Lagos cố gắng yêu cầu ba thẩm phán của tòa án sử dụng lại vì sự thiên vị.

Thẩm phán trưởng Maria Lepenioti hôm thứ Hai cũng công khai chất vấn về yêu cầu của công tố viên tiểu bang rằng hầu hết những người bị kết án được tạm thời thả ra trong khi chờ xét xử phúc thẩm, có thể mất nhiều năm để xét xử.

Được mô phỏng theo đảng Quốc xã

Tòa án đã chấp nhận rằng Golden Dawn là một tổ chức tội phạm do Michaloliakos điều hành, sử dụng hệ thống phân cấp kiểu quân đội theo mô hình đảng Quốc xã của Hitler.

Cuộc điều tra đã bắt đầu bởi vụ giết người năm 2013 của rapper chống phát xít Pavlos Fyssas, người bị phục kích bởi các thành viên Golden Dawn và bị đâm chết.

Kẻ sát hại Fyssas, cựu tài xế xe tải Yiorgos Roupakias, đã bị tuyên án chung thân.

Trong một cuộc điều tra kéo dài, các thẩm phán trước khi xét xử đã vạch ra cách nhóm này thành lập lực lượng dân quân mặc đồ đen để đe dọa và đánh đập đối thủ bằng khăn lau đốt ngón tay, xà beng và dao.

Một cuộc khám xét nhà của các đảng viên vào năm 2013 đã phát hiện ra súng ống và các loại vũ khí khác, cũng như các kỷ vật của Đức Quốc xã.

Một cựu thành viên tổ chức Golden Dawn khác, cựu tay bass Georgios Germenis, người hiện là trợ lý cho Lagos tại nghị viện châu Âu, hôm thứ Năm cho biết việc kết tội ông là "vô lý" và có động cơ chính trị.

"Tôi hoàn toàn vô tội. Tôi chỉ đang giúp đỡ mọi người", Germenis nói khi nộp mình tại đồn cảnh sát địa phương.

Đối với Michaloliakos, bản án nói lên sự suy sụp đáng kinh ngạc đối với một người đàn ông mà đảng của ông nổi tiếng thứ ba đất nước vào năm 2015, năm mà phiên tòa bắt đầu.

Đảng này đã giành được 18 ghế trong quốc hội vào năm 2012 sau khi khai thác sự tức giận chống thắt lưng buộc bụng và chống người di cư trong cuộc khủng hoảng nợ kéo dài một thập kỷ của Hy Lạp.

Nó đã không giành được một ghế duy nhất trong cuộc bầu cử quốc hội năm ngoái.

Michaloliakos và các cựu nghị sĩ Golden Dawn khác đã phải ngồi tù vài tháng sau vụ giết người của Fyssas vào năm 2013.

Thời gian bị giam giữ trước khi xét xử sẽ được trừ vào bản án tổng thể.

Theo luật pháp Hy Lạp, họ phải chấp hành ít nhất hai phần năm bản án trước khi yêu cầu trả tự do sớm.

ĐỌC TIẾP

Chủ nghĩa chống chủ nghĩa

Nhà đấu giá Munich lại bị bắn vì bán các kỷ vật của Đức Quốc xã

Được phát hành

on

Chưa đầy một tháng kể từ khi người đứng đầu cơ quan an ninh nội địa của Đức cảnh báo rằng người Do Thái ở Đức đang phải đối mặt với chủ nghĩa bài Do Thái ngày càng gia tăng, một nhà đấu giá có trụ sở tại Munich lại tiếp tục bị bắn vì bán các kỷ vật của Đức Quốc xã, lần này bao gồm các ghi chú khác nhau. từ Adolf Hitler, viết

Nhà đấu giá, Hermann Historica, đã bị hỏa hoạn vào tháng 2019 năm XNUMX cho một cuộc đấu giá tương tự, mà các lô đất cuối cùng đã được mua bởi một doanh nhân người Li-băng, Abdallah Chatila, người sau đó đã tặng chúng cho Yad Vashem để làm theo cách họ thấy phù hợp.

Sau thất bại của cuộc đấu giá lần trước, Hiệp hội Người Do Thái châu Âu (EJA) đã thúc đẩy các nhà lập pháp châu Âu cấm bán các kỷ vật của Đức Quốc xã như một phần của kế hoạch tổng thể nhằm giải quyết chủ nghĩa bài Do Thái trên khắp lục địa.

Trong một tuyên bố, Chủ tịch EJA, Giáo sĩ Margolin cho biết: “Tôi không thể hiểu được sự vô trách nhiệm và vô cảm tuyệt đối, trong một bầu không khí nóng bỏng như vậy, khi bán các mặt hàng như lời nói huyên thuyên của kẻ giết người Do Thái lớn nhất thế giới cho người trả giá cao nhất. Những cuộc đấu giá như thế này có tác dụng gì giúp hợp pháp hóa những người đam mê Hitler, những người phát triển mạnh loại thứ này. ''

Anh ấy nói thêm: “Năm ngoái, một phép màu khi ông Abdallah Chatila đã bước vào. Nhưng chúng ta không thể dựa vào phép màu để tiến lên. Chúng tôi hiểu rằng COVID-19 đang chiếm lấy suy nghĩ của các chính phủ và quốc hội một cách chính đáng, nhưng chúng tôi không thể cho phép vi rút chống chủ nghĩa bài Do Thái phát triển mà không bị kiểm soát. Cuộc đấu giá này phải được dừng lại và chúng tôi kêu gọi chính phủ vào cuộc. Chúng tôi cũng yêu cầu những người ủng hộ chúng tôi không can dự hoặc tham gia dưới bất kỳ hình thức nào với cuộc đấu giá phi đạo đức này. Thông điệp phải được gửi đi rằng việc phát triển thêm 'thị trường' này là điều cấm kỵ và vượt ra ngoài các tiêu chuẩn có thể chấp nhận được. "

Đầu tháng này, một thanh niên Do Thái bị thương nặng ở đầu sau khi anh ta bị tấn công bằng thuổng bên ngoài một giáo đường Do Thái ở thành phố Hamburg, miền Bắc nước Đức vào chiều Chủ nhật, trong điều mà các chính trị gia đã lên án là một cuộc tấn công chống đối “ghê tởm”.

ĐỌC TIẾP

Phúc lợi động vật

Dự luật phúc lợi động vật được đề xuất ở Ba Lan là 'mối quan tâm sâu sắc của người Do Thái châu Âu'

Được phát hành

on

Giáo sĩ Menachem Margolin: "Dự thảo luật này đặt những tuyên bố chưa được chứng minh và phi khoa học về quyền lợi động vật lên trên quyền tự do tôn giáo, vi phạm một trụ cột chính trong hiến chương các quyền cơ bản của EU."

Giáo sĩ Menachem Margolin, Chủ tịch Hiệp hội Do Thái châu Âu (EJA), cho biết tại Ba Lan, một đạo luật cấm giết mổ động vật để xuất khẩu do tôn giáo "gây ra mối quan tâm sâu sắc đối với người Do Thái châu Âu". viết

Cái gọi là dự luật phúc lợi động vật, do đảng Công lý và Pháp luật (PiS) cầm quyền đề xuất, đã thông qua Hạ viện hoặc Sjem và hiện đang tìm kiếm sự chấp thuận tại Thượng viện.

Nó có thể gây ra sự phân tán lớn đối với các cộng đồng Do Thái ở châu Âu vì nó sẽ coi một phần trọng tâm và quan trọng của tập quán Do Thái, shechita, đã diễn ra trong nhiều thiên niên kỷ bị chà đạp và xóa sổ hiệu quả - tiếp cận và cung cấp thịt kosher.

Đối với người Do Thái châu Âu, luật pháp cũng mang theo nhiều báo động màu đỏ và nhấp nháy. Lịch sử đã nhiều lần cho thấy rằng cuộc tấn công mở đầu nhằm trừng phạt, tẩy chay, gạt ra ngoài lề xã hội và cuối cùng là tiêu diệt các cộng đồng Do Thái luôn bắt đầu bằng những lệnh cấm đối với các nguyên lý trung tâm của đức tin Do Thái như luật kosher và cắt bì, trước khi chuyển sang lãnh thổ tăm tối hơn nhiều.

Các nhà hoạt động vì quyền lợi động vật phản đối việc giết mổ động vật để lấy thịt kosher vì nó ngăn cản việc gây choáng trước khi cắt cổ họng của động vật. Những người ủng hộ phương pháp này bác bỏ tuyên bố rằng nó là tàn ác và nói rằng nó gây ra cái chết nhanh chóng và nhân đạo cho con vật.

Giáo sĩ Margolin nói trong tuyên bố của mình: “Dự thảo luật này đặt những tuyên bố chưa được chứng minh và phi khoa học về quyền lợi động vật lên trên quyền tự do tôn giáo, vi phạm một trụ cột trung tâm trong hiến chương của EU về các quyền cơ bản.

Trong Điều 10, hiến chương nêu rõ: "Mọi người có quyền tự do tư tưởng, lương tâm và tôn giáo. Quyền này bao gồm quyền tự do thay đổi tôn giáo, tín ngưỡng và tự do, một mình hoặc trong cộng đồng với những người khác, và ở nơi công cộng hay riêng tư, để thể hiện tôn giáo hoặc tín ngưỡng, trong thờ cúng, giảng dạy, thực hành và tuân theo. "

Dự luật, lưu ý Margolin "rất đáng báo động tìm cách kiểm soát và đặt nặng vấn đề vào hoạt động của người Do Thái bằng cách trao cho Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp quyền quyết định trình độ của những người thực hiện tàn sát tôn giáo".

'Schochet', người được giao nhiệm vụ thực hiện việc giết mổ phải trải qua nhiều năm đào tạo liên tục và cam kết, theo luật Do Thái nghiêm ngặt, đảm bảo rằng con vật phải trải qua ít đau khổ và căng thẳng nhất có thể trước và trong quá trình giết mổ, giáo sĩ giải thích.

Ông tiếp tục: "Dự thảo luật cũng sẽ yêu cầu xác định số lượng thịt kosher mà cộng đồng Do Thái địa phương cần. Điều này được thực hiện như thế nào? Bằng cách tạo và giám sát danh sách người Do Thái ở Ba Lan"? Luật này, nếu được thông qua, mang trong mình một chủ nghĩa đen tối và nham hiểm đối với người Do Thái, một kẻ ám hại trở lại chiếm đóng, nơi mà thực tiễn và niềm tin ban đầu được nhắm đến như những bước đầu tiên trên con đường dẫn đến sự hủy diệt cuối cùng của chúng ta.

Ba Lan là một trong những nhà xuất khẩu thịt kosher lớn nhất của châu Âu.

"European Jewry đã có mối quan hệ hợp tác hiệu quả với Ba Lan với tư cách là nhà cung cấp chính thịt kosher cho cộng đồng của chúng tôi. Thực tế, Ba Lan là nhà cung cấp trung tâm cho nhu cầu của chúng tôi. Câu hỏi phải được đặt ra, tại sao bây giờ? Kết quả là gì? " đã yêu cầu Giáo sĩ Margolin, người đã thúc giục chính phủ Ba Lan, quốc hội, các Thượng nghị sĩ và Tổng thống Ba Lan ngăn chặn luật này.

"Không chỉ đề cao các giá trị được ghi trong Hiến chương Châu Âu về các quyền cơ bản bảo vệ tự do tôn giáo mà còn đưa ra một tuyên bố rõ ràng về tình đoàn kết rằng họ sẽ đứng cùng và ủng hộ người Do Thái Châu Âu như một phần nội tại của cấu trúc xã hội Châu Âu, và không hy sinh chúng ta niềm tin và thực hành của chúng ta trên bàn thờ chính trị, "Giáo sĩ Margolin kết luận.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

Facebook

TWITTER

Xu hướng