Nước Mỹ đặc biệt như thế nào

Nước Mỹ đang trở nên đặc biệt xuất sắc. Trong một số cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng LHQ - Hội đồng các quốc gia - chỉ có Israel, hoặc một hoặc hai đồng minh khác của Mỹ, bỏ phiếu cùng với nó và tất cả những người khác hoặc bỏ phiếu chống lại nó, hoặc bỏ phiếu trắng để ngăn chặn sự trả đũa của Mỹ đối với chính họ quốc gia. Không có quốc gia nào khác giống như vậy. Trên thực tế, trong nhiều trường hợp, Hoa Kỳ đã vặn vẹo các phái đoàn khác để khiến họ bỏ phiếu trắng để giảm bớt sự nghiêm khắc và ít lúng túng hơn, sự cô lập quốc tế của Mỹ. Nhưng Mỹ cũng đặc biệt xuất sắc về những mặt khác, không liên quan gì đến LHQ, Eric Zuesse viết, ban đầu được đăng trên Văn hóa chiến lược.

Mỹ là như vậy thực sự một quốc gia ngoại hạng. Như tạp chí của Đảng Cộng hòa National Review đã nhận xét, vào ngày 15 tháng XNUMX: “Tuần trước, Mỹ và Israel là những quốc gia duy nhất bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Đại hội đồng về ứng phó với coronavirus toàn cầu. Một số đã lợi dụng cuộc bỏ phiếu đó để vẽ Hoa Kỳ như một tác nhân có đức tin xấu, đứng một mình trên thế giới. " Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu này không chỉ về “phản ứng coronavirus toàn cầu”. Đó là - có lẽ còn quan trọng hơn - về các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran, Venezuela, Syria, Nga, Trung Quốc và các quốc gia khác mà Mỹ chế độ coi là kẻ thù của nó. (Không có quốc gia nào trong số này từng xâm lược hoặc thậm chí đe dọa xâm lược Mỹ; tất cả các lệnh trừng phạt đó đều là hành động xâm lược của Mỹ 100%. Đây là những quốc gia mục tiêu mà tầng lớp quý tộc của Mỹ muốn đánh chiếm. Các quốc gia bị Mỹ trừng phạt trên thế giới được đánh dấu màu đỏ trên bản đồ thế giới này.) Israel ủng hộ mạnh mẽ các lệnh trừng phạt chống lại cả Syria và Venezuela, và nó thường xuyên xâm lược và ném bom Syria, chỉ vì biện pháp tốt. Vì vậy, nó đã tham gia vào vị trí của Mỹ trong cuộc bỏ phiếu đó của LHQ - không phải vì các điều khoản về coronavirus trong Nghị quyết.

Cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng LHQ được tổ chức vào ngày 11 tháng XNUMX. Hãng thông tấn AP của Mỹ đã cấm vào ngày hôm sau, 'Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua giải pháp đại dịch; Mỹ, Israel phản đối ', và báo cáo rằng: “Cơ quan thế giới gồm 193 thành viên đã thông qua nghị quyết bằng cuộc bỏ phiếu 169-2, với Ukraine và Hungary bỏ phiếu trắng. Đây là một sự thể hiện mạnh mẽ của sự đoàn kết của cơ quan đại diện nhất của Liên hợp quốc, mặc dù nhiều quốc gia đã hy vọng được thông qua bằng sự đồng thuận. AP cho biết thêm:

Nó kêu gọi các chính phủ và các tổ chức tài chính quốc tế “cung cấp thêm tính thanh khoản cho hệ thống tài chính, đặc biệt là ở tất cả các nước đang phát triển”. Nó hỗ trợ các kế hoạch phục hồi nhằm “thúc đẩy sự thay đổi mang tính chuyển đổi hướng tới các xã hội hòa nhập và công bằng hơn, bao gồm bằng cách trao quyền và thu hút tất cả phụ nữ và trẻ em gái”. Và nó kêu gọi các quốc gia thành viên LHQ “áp dụng cách tiếp cận thích ứng với khí hậu và môi trường đối với các nỗ lực phục hồi COVID-19”, bao gồm cả việc điều chỉnh các khoản đầu tư và chính sách trong nước với các mục tiêu của LHQ và thỏa thuận Paris 2015 về chống biến đổi khí hậu. Bằng một cuộc bỏ phiếu 132-3, Quốc hội đã sửa đổi nghị quyết để thúc giục tất cả các nước "không ban hành và áp dụng bất kỳ biện pháp kinh tế, tài chính hoặc thương mại đơn phương nào không phù hợp với luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc cản trở thành tựu đầy đủ của phát triển kinh tế và xã hội, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. ” Sau đó, Hoa Kỳ đã bị đánh bại hoàn toàn trong nỗ lực loại bỏ hai đoạn khỏi nghị quyết, một đoạn đề cập đến quyền của phụ nữ đối với “sức khỏe tình dục và sinh sản” và đoạn còn lại đề cập đến “thúc đẩy giao thông bền vững toàn cầu”. Ngoài lập luận chống lại ngôn ngữ về các lệnh trừng phạt, Hoa Kỳ phản đối tất cả các tham chiếu đến Tổ chức Y tế Thế giới, tổ chức mà chính quyền Trump đã ngừng tài trợ, cáo buộc cơ quan Liên hợp quốc đã không làm đủ để ngăn chặn virus lây lan khi nó xuất hiện lần đầu tiên ở Trung Quốc. .

Không nơi nào trong bài báo của AP được đề cập đến điều đó trong "cuộc bỏ phiếu 169-2", hai quốc gia đã đã bỏ phiếu chống lại Nghị quyết là của Hoa Kỳ và Israel, nhưng chỉ là đã có "sự phản đối của Hoa Kỳ và Israel," liên quan đến việc đính kèm, với Nghị quyết, của Tu chính án bổ sung điều khoản chống trừng phạt vào Nghị quyết. Thiếu sót này không phải là một lỗi. Đó là một kiểu thiếu sót phổ biến trong tuyên truyền. Mỹ bị cô lập hơn so với bản báo cáo 'tin tức' đó đã nói rõ, và việc bỏ qua sự thật quan trọng là chỉ Mỹ và Israel đã bỏ phiếu chống lại Nghị quyết về đại dịch không phải là một sai lầm. Trên thực tế, báo cáo 'tin tức' không nói gì về lý do tại sao Mỹ hoặc Israel có đã bỏ phiếu chống lại nó. Để nói bất cứ điều gì về lý do tại sao họ bỏ phiếu chống lại Nghị quyết về đại dịch phải đề cập đến rằng họ (và có thể  họ) có đã biểu quyết chống lại Nghị quyết về đại dịch. Một chế độ độc tài không muốn công chúng biết những điều như vậy. Và Mỹ là một chế độ độc tài. Kiểm duyệt là cần thiết cho một chế độ độc tài.

Cuộc bỏ phiếu này chỉ là về một 'Nghị quyết', một tuyên bố về các giá trị của các quốc gia khác nhau, để hướng tới, không về chính sách của bất kỳ quốc gia nào, nhưng Mỹ và Israel không chia sẻ những mục tiêu - không phải cũng một cách khoa trương. Sự phản đối các mục tiêu của Nghị quyết này thực sự đặc biệt.

Đặc biệt, không có gì đáng ghê tởm hơn đối với chế độ Hoa Kỳ ngoài việc ngừng hoặc cản trở các biện pháp trừng phạt của họ. Các biện pháp trừng phạt này bao gồm, ví dụ, các biện pháp trừng phạt chống lại bất kỳ công ty hoặc chính phủ nào, bằng mọi cách, hỗ trợ đường ống dẫn khí đốt tự nhiên NordStream 96 của Nga đã hoàn thành 2% tới Đức, để EU mua khí đốt tự nhiên dạng ống của Nga thay vì vận chuyển tự nhiên đóng hộp của Mỹ. khí ga. Chế độ Hoa Kỳ khẳng định rằng các quốc gia EU mua khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) được vận chuyển xuyên Đại Tây Dương với giá đắt hơn nhiều so với Mỹ. Điều đó nhấn mạnh vào việc EU lãng phí tiền bạc, để thúc đẩy ngành công nghiệp khai thác mỏ của Mỹ, thực sự là đặc biệt, bởi vì các quốc gia châu Âu thường không bị coi là thuộc địa của các cường quốc khác. Mỹ đang coi những người mua hoặc những người hợp tác với đối thủ cạnh tranh đó (Nga) là kẻ thù của mình.

quảng cáo

Cách Đại diện Hoa Kỳ tuyên bố điều này (sau một bài viết dài đổ lỗi cho Trung Quốc về Covid-19 và nói rằng Hoa Kỳ đã rời khỏi Tổ chức Y tế Thế giới vì WHO thiếu “độc lập với Đảng Cộng sản Trung Quốc”) là: “Các biện pháp trừng phạt kinh tế là một phương tiện hợp pháp để đạt được chính sách đối ngoại, an ninh , và các mục tiêu quốc gia và quốc tế khác, và Hoa Kỳ không đơn độc theo quan điểm đó hoặc theo thực tế đó. " (Chính xác câu đó trước đó đã được Hoa Kỳ tuyên bố về một vấn đề khác, vào ngày 18 tháng 2019 năm XNUMX.)

Trên thực tế, chế độ Hoa Kỳ rất “đơn độc”. Hơn nữa, phần khác cũng là một lời nói dối: chế độ Hoa Kỳ khẳng định rằng việc buộc các tập đoàn và quốc gia phải không mua từ nhà cung cấp chi phí thấp nhất nằm trong quyền làm của họ. Tuy nhiên, như Giáo sư Alfred de Zayas, người cho đến nay vẫn là chuyên gia hàng đầu của Liên hợp quốc về chủ đề này, giải thích sâu vào ngày 27 tháng 2019 năm XNUMX, khẳng định đó là sai một cách trắng trợn, trên nhiều cơ sở rõ ràng liên quan đến luật pháp quốc tế. Nó là một trắng trợn nói dối, bất kể chế độ Hoa Kỳ khẳng định điều đó bao nhiêu lần (và khẳng định rằng chế độ Hoa Kỳ không “đơn độc” trong việc khẳng định điều đó).

Ngay cả khi Barack Obama (người đàn ông đã nhiều lần tuyên bố rằng "Hoa Kỳ đã và vẫn là một quốc gia không thể thiếu") là Tổng thống của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ là đặc biệt tại Liên Hợp Quốc. Ví dụ: vào ngày 24 tháng 2014 năm XNUMX, tôi đã đặt tiêu đề “Hoa Kỳ trong số chỉ 3 quốc gia chính thức ủng hộ chủ nghĩa Quốc xã & Phủ nhận Holocaust”, và báo cáo: “Trong một cuộc bỏ phiếu của Liên hợp quốc, vào ngày 21 tháng 115, chỉ có ba quốc gia - Hoa Kỳ, Ukraine và Canada - đã bỏ phiếu chống lại một nghị quyết lên án chủ nghĩa phát xít phân biệt chủng tộc, hay chủ nghĩa naz, và lên án việc Đức chống lại Holocaust trong Thế chiến II. chủ yếu là người Do Thái. Dự luật này đã được Đại hội đồng thông qua với số phiếu 55 ủng hộ, 21 phản đối và 2015 phiếu trắng (số phiếu trắng nhằm không làm mất lòng Tổng thống Mỹ Obama, người đã phản đối nghị quyết). ” Sau đó, vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, tôi đã giật tít 'Đại sứ Liên hợp quốc của Mỹ tiếp tục ủng hộ Đức Quốc xã' và lưu ý rằng, một lần nữa, Đại sứ LHQ của Obama, Samantha Power, đã đứng lên ủng hộ chủ nghĩa naz; bà vừa có một bài phát biểu tại Ukraine, tập hợp những người ủng hộ chủ nghĩa naz của đất nước đó tham gia cuộc chiến chống Nga. Sau đó, vào ngày 21 tháng 2017 năm XNUMX, tôi đã giật tít 'Trump tiếp tục ủng hộ chủ nghĩa quốc xã của Obama'và báo cáo rằng:

Vào ngày 16 tháng XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, hành động thông qua người đại diện của ông là Đại sứ Liên hợp quốc Nikki Haley, đã bỏ phiếu tại Liên hợp quốc chống lại một nghị quyết lên án người cố chấpyvà đặc biệt lên án chủ nghĩa nazism và mọi hình thức phân biệt chủng tộc. Do đó, một lần nữa, ông tiếp tục truyền thống từ những người tiền nhiệm của mình, Tổng thống Obama và Bush, mỗi năm đặt quốc gia này vào vị trí của chỉ một hoặc hai đồng minh của Hoa Kỳ trên khắp thế giới, những người tham gia với Hoa Kỳ trong việc từ chối cam kết chống lại và làm mọi thứ để giảm bớt không chỉ chủ nghĩa Quốc xã chính trị (dĩ nhiên là đã qua), mà còn là chủ nghĩa nazit về ý thức hệ, chủ nghĩa phát xít phân biệt chủng tộc - sự cố chấp đã được thể chế hóa (điều đáng buồn là không còn là quá khứ).

Tuy nhiên, có thể là như vậy, Hoa Kỳ cũng rất đặc biệt về nhiều mặt khác. Tôi liệt kê một số trong số đó vào ngày 13 tháng XNUMX.

Có hai lý do chính khiến chế độ Hoa Kỳ có thể ép buộc các quốc gia khác không vi phạm ý muốn của mình. Một là mặc dù các báo cáo công khai cáo buộc rằng họ chi tiêu khoảng 37% tổng chi tiêu quân sự của toàn thế giới, nhưng chế độ Hoa Kỳ thực sự chi tiêu khoảng 50% toàn bộ chi phí quân sự của thế giớis, và do đó nó sở hữu năng lực vật chất phi thường để áp đặt ý chí của mình, nếu và khi chỉ phong tỏa kinh tế một quốc gia 'kẻ thù' (thông qua các lệnh trừng phạt) không thực hiện được công việc khiến quốc gia đó tuân thủ. Và lý do chính khác là, vì chính phủ Hoa Kỳ ít nhất cũng tham nhũng như quốc gia “thế giới thứ ba” trung bình là, nhưng thay vào đó là một trong những quốc gia giàu nhất thế giới, việc thu xếp trả công cho các nhà lãnh đạo thế giới khác, để có được sự hợp tác của họ, rất dễ chi trả. (Những phần thưởng này đang được trả bởi tất cả những người nộp thuế tại Hoa Kỳ, không chỉ bởi các tỷ phú Hoa Kỳ, những người thu được tất cả lợi nhuận từ đế chế bị áp đặt.)

Chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ là có thật. Đó không phải là kiểu chủ nghĩa ngoại lệ mà tuyên truyền của chế độ cho là đúng như vậy, nhưng dù sao thì nó cũng có thật.

Nhà sử học điều tra Eric Zuesse là tác giả, gần đây nhất, của  Họ thậm chí không gần gũi: Hồ sơ kinh tế của đảng Dân chủ và Cộng hòa, 1910-2010, và  CHRIST'S VENTRILOQUISTS: Sự kiện tạo ra Cơ đốc giáo.

Các ý kiến ​​được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ ý kiến ​​nào về phần Phóng viên EU.