Các quốc gia thành viên EU phải chịu trách nhiệm khi họ thất hứa trong các trường hợp dẫn độ

Trong báo cáo mới của tôi, 'Không có giá trị giấy tờ mà họ viết trên: Sự không đáng tin cậy của các đảm bảo trong các trường hợp dẫn độ', được xuất bản tuần trước bởi nhóm chiến dịch Do quá trình, Tôi giải thích rằng những lời hứa được đưa ra bằng cách yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền trong các trường hợp Lệnh bắt giữ ở châu Âu không thể và không phải lúc nào cũng đáng tin cậy, Emily Barley viết.

In Ngày 2016 Tháng Tư Tòa án Công lý Châu Âu quyết định rằng để ngăn chặn việc dẫn độ, bằng chứng về khả năng nhân quyền của bị cáo sẽ bị vi phạm cần phải cụ thể và đáng kể - nghĩa là việc dẫn độ đến các quốc gia có vấn đề nghiêm trọng, mang tính hệ thống dẫn đến số lượng lớn con người. các vi phạm quyền có thể tiếp tục xảy ra khi các 'bảo đảm' được đưa ra để đảm bảo người được đề cập sẽ được đối xử đúng cách.

Kể từ đó, việc sử dụng các bảo đảm trong các trường hợp EAW đã tăng lên, với những lời hứa được đưa ra về những thứ như điều kiện nhà tù, xét xử công bằng, chăm sóc y tế và các mối quan tâm khác có liên quan trong các trường hợp riêng lẻ.

Tuy nhiên, hệ thống này không phù hợp với mục đích. Những lời hứa được đưa ra bởi các nhà chức trách yêu cầu thường xuyên bị phá vỡ và mức độ đầy đủ của vấn đề không được biết rõ bởi vì Vương quốc Anh không có hệ thống giám sát - mặc dù một ủy ban của Hạ viện kêu gọi giám sát trở lại trong 2015.

Các chuyên gia bao gồm cả luật sư dẫn độ Ben Keith đã chỉ ra lỗ hổng cơ bản trong hệ thống đảm bảo: bất cứ lời hứa nào yêu cầu nhà chức trách đưa ra, họ đều không thể thay đổi hoàn cảnh vật chất trong các nhà tù dẫn đến vi phạm nhân quyền.

Và không phải lúc nào hoàn cảnh cũng đánh giá cao ý định tốt - một số nước thành viên EU cũng đã nói dối hoàn toàn. Bộ trưởng Tư pháp Romania năm 2016 thừa nhận rằng cô đã nói dối về chương trình xây dựng nhà tù trị giá 1 tỷ euroe điều này sẽ cải thiện đáng kể tình trạng tồi tệ của các nhà tù của đất nước. “Chúng tôi không có tiền trong ngân sách,” cuối cùng cô thú nhận. Tình trạng quá tải khủng khiếp, tình trạng bẩn thỉu, chuột bọ xâm nhập, kém hoặc không được tiếp cận với các cơ sở vệ sinh, và thiếu sự chăm sóc y tế tiếp tục là tình trạng tiêu chuẩn trong các nhà tù ở Romania.

Romania, tất nhiên, đã trở nên nổi tiếng ở Anh vì vụ truy sát tham nhũng đối với cư dân London Alexander Adamescu theo EAW có động cơ chính trị. Adamescu gần như đã sử dụng hết quy trình kháng cáo hạn chế được phép trong hệ thống EAW, và hiện đang hy vọng Bộ trưởng Nội vụ Anh Priti Patel sẽ can thiệp vào vụ việc.

quảng cáo

Trong bối cảnh này, phải làm gì với hệ thống đảm bảo bị phá vỡ? Kết luận của tôi rất đơn giản: yêu cầu cơ quan chức năng phải chịu trách nhiệm khi họ thất hứa. Nếu các đảm bảo trước đó không được tuân thủ, việc dẫn độ nên được tạm dừng. Khi có những vấn đề hệ thống, nghiêm trọng gây ra vi phạm nhân quyền, thì việc dẫn độ nên được dừng lại. Đây là cách duy nhất các quốc gia thành viên EU có thể đảm bảo rằng họ tránh trở nên đồng lõa với các vi phạm và thực hiện các nghĩa vụ nhân quyền hợp pháp và đạo đức của mình.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho loại trách nhiệm này, một hệ thống giám sát cần được thiết lập. Và, cuối cùng, Vương quốc Anh nên sử dụng cơ hội Brexit để suy nghĩ lại về việc dẫn độ và chuyển sang một hệ thống thận trọng hơn, cung cấp các biện pháp bảo vệ nhân quyền tốt hơn.

Chia sẻ bài viết này: