Kristian Vigenin: 'Mô hình chính phủ bán mafia ở Bulgaria cần phải vượt qua'

Phó Chủ tịch Quốc hội Bulgaria Kristian Vigenin cho biết chính phủ hiện tại ở Bulgaria và đảng GERB phải bị loại bỏ khỏi quyền lực. (Ảnh). Trong cuộc phỏng vấn này, ông đã vẽ ra những điểm tương đồng giữa các cuộc biểu tình ở Bulgaria và Belarus. Ông Vigenin chỉ ra rằng Thủ tướng đương nhiệm Boyko Borisov chỉ mới đến quốc hội hai lần trong năm nay và hành động của ông là vi hiến,viết Polina Demchenko và Vladyslav Grabovskyi.

Trong tạp chí Khối buổi sáng trên kênh truyền hình BNT, bạn đã tuyên bố bạn sẽ trở thành "tiếng nói bên trong" của những người biểu tình trong quốc hội. Giọng nói này là gì?

Các yêu cầu chính của cuộc biểu tình là chính phủ Boyko Borisov từ chức và công tố viên trưởng Ivan Geshev, đồng thời tổ chức các cuộc bầu cử sớm, vốn phải do chính phủ phục vụ tổ chức. Chúng tôi tuyên bố rằng chúng tôi, với tư cách là một đảng, với tư cách là một nhóm nghị sĩ, sẽ là tiếng nói của những người phản đối trong quốc hội và kể từ khi chúng tôi ủng hộ các yêu cầu của họ bằng các công cụ của quốc hội mà chúng tôi có sẵn, chúng tôi đang cố gắng hỗ trợ các yêu cầu của cuộc biểu tình.

Ông Vigenin, ông có tham gia biểu tình không?

Tôi và rất nhiều đồng nghiệp của tôi đang tham gia biểu tình hơn là công dân. Trên thực tế, chúng tôi đóng vai trò là cầu nối giữa các cuộc biểu tình xuống đường của người dân và quốc hội. Lần đầu tiên, một hình thức rất rộng được thể hiện giữa các đại diện của các nước khác nhau, các đội hình, cùng với sự ủng hộ của tổng thống, muốn có những thay đổi thực sự ở Bulgaria, rằng phương châm được thông qua trong cuộc biểu tình đầu tiên, có liên quan đến điều này. ngày, các lực lượng của "Mutri" đã hết! ".

(Điều đáng chú ý là cương lĩnh do Kristian Vigenin nói, được dịch là “Kẻ cướp ra ngoài!”; Hoặc “Đả đảo bọn cướp!”; Từ “mutra” có nghĩa riêng trong tiếng Bungari, có thể tạm dịch là tên cướp cổ điển từ những năm chín mươi.)

Chúng tôi tin rằng mô hình chính phủ bán mafia đã được xây dựng ở Bulgaria này, mô hình mà mafia kiểm soát mọi thể chế, phải được khắc phục, và để điều này xảy ra, chính phủ hiện tại và đảng GERB phải bị loại bỏ khỏi quyền lực. Đây là bức tranh tổng thể.

quảng cáo

Và nếu đảng GERB không ngừng tồn tại, không từ chức? Phản ứng của người dân đối với tâm trí của bạn là gì?

Cuộc biểu tình đã diễn ra được ba tháng, người dân biểu tình không chán. Càng ngày càng khó để níu kéo nhà cầm quyền, vì rõ ràng họ đang khép mình trong thế phòng thủ, cô lập. Đồng thời, ngày càng khó khăn hơn đối với họ trong quốc hội, vì chúng tôi, với tư cách là nhóm nghị sĩ lớn thứ hai, quyết định không đăng ký, thực chất là không tham gia, mà là phá hoại hoạt động của Quốc hội.

Nhiều lần không thể tuyển đủ số đại biểu theo yêu cầu vào đầu cuộc họp, vì có ít nhất 121 đại biểu nhân dân được cử tham dự. Và họ ngày càng trông cậy vào các lực lượng chính trị. Ví dụ, vào ngày 16 tháng XNUMX, quốc hội, sau tất cả, bắt đầu làm việc, khi chúng tôi tập hợp. Nhưng ngay cả khi đó, các hoạt động của tổng thống vẫn đang ở bên lề.

Chúng tôi đã ở đây, nhưng không đăng ký, và một trong những nhóm chính trị khác cũng không đăng ký. Trong một môi trường như vậy, khi các cuộc biểu tình bên ngoài và hoạt động thường xuyên của Hội đồng bên trong, người ta tin rằng GERB sẽ không tồn tại được lâu. Nhưng chúng ta vẫn phải chờ xem kết quả. Ngoài ra, chính trị gia nói thêm rằng ngày nay ý kiến ​​trong quốc hội phụ thuộc rất nhiều vào một đội hình nhỏ, mà chủ tịch của họ đã bị kết án 4 năm trong quốc hội vì tội tống tiền và lừa gạt. Điều này tạo ra tâm trạng cho chính nó trong quốc hội.

Tổng thống Bulgaria cho rằng Nội các Bộ trưởng hiện nay là vai trò của những người tham dự của Thủ tướng. Bạn có đồng ý với tường trình này không?

Thực tế là như vậy, tôi đã nói rằng quản lý của đảng GERB đã biến thành một phần phụ của cơ quan hành pháp. Nghị viện thi hành mọi thứ mà chính phủ ra lệnh, cụ thể là thủ tướng, chủ tịch đảng GERB. Đồng thời, thủ tướng không đến báo cáo trước quốc hội.

Các câu hỏi mà chúng tôi đưa ra về chất lượng kiểm soát liên quan đến nó là sai lệch. Năm nay, Boyko Borisov chỉ đến quốc hội hai lần, mặc dù các thủ tướng đã đến đất nước theo đúng nghĩa đen trong một tuần và trả lời các câu hỏi của đại diện nhân dân. Hành động của Borisov là vi hiến, vì cơ quan tối cao ở Bulgaria là Quốc hội.

Và làm thế nào mà ông ta vẫn là thủ tướng mà không hoàn thành nhiệm vụ của mình?

Đây là cách anh ta hiểu trách nhiệm của mình và không nghĩ rằng anh ta nên thông báo cho Quốc hội Bungari. Thông thường, khi có những câu hỏi tương đối quan trọng, Boyko Borisov cử một người nào đó từ các phó thủ tướng, nhưng anh ấy nghĩ rằng mình “ở trên đó”.

Người ta có ấn tượng rằng cái gọi là "trò chơi" được thiết kế để đảm bảo rằng Tổng thống Rumen Radev được bầu lại. Có phải vậy không?

Tổng thống vẫn là nhân vật chính trị phổ biến nhất ở Bulgaria. Các cuộc biểu tình bắt đầu để bảo vệ thể chế tổng thống khi công tố viên trưởng cử cấp dưới của mình lên làm tổng thống. Mọi người coi đây là một sự xâm phạm vào thể chế tổng thống và một sự xâm phạm vào chính tổng thống.

Rumen Radev không ngại ngùng và không ngại chỉ ra những sai lầm của Thủ tướng và cơ quan hành pháp nói chung, chỉ ra những tồn tại trong hệ thống. Tất nhiên, những người có sai lầm mà anh ấy chỉ ra không thích điều này. Họ đang làm mọi cách để đẩy anh ta vào chân tường của chính trường, nhưng đều thất bại. Mọi người, bao gồm cả đại diện của các tổ chức chính trị cánh hữu, nhìn thấy hy vọng ở ông. Họ tin rằng ông có thể vượt qua mô hình chính quyền đầu sỏ, mafia này ở Bulgaria.

Làm thế nào bạn có thể mô tả đặc điểm của hệ thống hiện đang được xây dựng ở Bulgaria?

Tôi nghĩ rằng người dân Ukraine sẽ dễ dàng hiểu được điều đó, vì tôi thấy rằng hệ thống chính quyền của Ukraine và Bulgaria tương tự nhau. Tôi không nói về bất kỳ tình huống chính trị cụ thể nào ở Ukraine, nhưng tôi đang nói về thực tế là trên thực tế, việc quản lý kiểm soát các doanh nghiệp lớn và đầu sỏ chính trị. Tôi tin rằng điều này cản trở sự phát triển của đất nước, và chúng ta phải dẹp bỏ điều này.

Tại Ukraine, năm 2014, Kiev đã đăng cai tổ chức Cách mạng Nhân phẩm - Euromaidan. Tất cả bắt đầu với cùng các cuộc biểu tình và biểu tình ôn hòa, và kết thúc bằng "Trăm thiên đàng". Làm thế nào để ngăn chặn một kết cục đáng buồn như vậy? Rốt cuộc, xét theo tâm trạng của những người phản đối bạn, họ sẽ không rút lui.

Có thể tìm thấy điểm tương đồng trong cả hai tình huống. Nhưng, tôi không nghĩ rằng chúng ta có những điều kiện tiên quyết cho sự leo thang của các cuộc biểu tình. Tôi tin rằng thực tế là Bulgaria là một phần của Liên minh Châu Âu, con đường dài đã đi qua trong quá trình dân chủ hóa, và việc thành lập các tổ chức sẽ giúp chúng ta đối phó mà không có bạo lực. Nhưng người ta không thể phủ nhận sự thật rằng một ngày nào đó bạo lực đã xảy ra ở đất nước chúng ta, trước hết, bởi cảnh sát, mà trên thực tế, là điều bất ngờ đối với người dân Bulgaria.

Tôi tin rằng bạo lực đã được chính quyền kích động một cách có chủ đích và có chủ đích. Họ đã làm điều này để khiến những người biểu tình sợ hãi và loại bỏ các rào cản và chướng ngại vật được xây dựng tại một số ngã tư ở trung tâm Sofia. Tất nhiên, ở đây ở Sofia, các cuộc biểu tình không quy mô lớn như ở Kiev vào năm 2014. Các lều, mà đã được cảnh sát tháo gỡ, tiếp thêm động lực và niềm tin cho những người mà họ có thể đạt được điều gì đó hơn thế nữa. Bây giờ những rào cản này đã biến mất. Lớn Các cuộc biểu tình được tổ chức mỗi tuần một lần, những người tổ chức gọi chúng là “Cuộc nổi dậy của nhân dân”.

Nói chung, các chương trình khuyến mãi nhỏ diễn ra hàng ngày. Vì vậy, đến 7-8 giờ tối, người dân tập trung trước tòa nhà “Quốc hội”. Cuộc biểu tình lớn tiếp theo là “Quốc hội Nhân dân” được lên kế hoạch vào ngày 22 tháng XNUMX, Ngày Độc lập của Bulgaria.

Vì vậy, một cách tượng trưng, ​​mọi người muốn chứng tỏ rằng họ có thể độc lập khỏi mafia và “mutras” (bọn cướp).

Vigenin giải thích “mutra” là những nhóm người được gọi là “kẻ cướp” xuất hiện vào đầu những năm 90, ở Bulgaria. Những người này mạnh mẽ và có vũ trang, vì vậy họ được gọi là "mutra". Theo thời gian, chúng mờ dần về lý lịch, đời sống kinh tế và chính trị được cải thiện. Nhưng thủ tướng Bulgaria, theo Vigenin, có nguồn gốc chính xác từ những năm 90 “bảnh bao” đó. Quá khứ của anh ấy rất đáng nghi ngờ, đó là lý do tại sao những người biểu tình gọi anh ấy là "mutra".

Như một quy luật, một nhà lãnh đạo bao quanh mình với những người gần gũi về tinh thần, những người mà anh ta đã từng làm việc. Boyko Borisov đã làm được điều đó. Ông và các học trò của mình đã xây dựng một hệ thống trong đó các “mutras” đã quay trở lại, nhưng không phải bằng vũ khí và dơi, mà bằng các cơ chế của quyền lực nhà nước, nhưng họ đang làm như vậy. Điều này vừa gây phẫn nộ cho mọi người vừa khiến họ phản đối.

Bạn thấy sự phát triển của các sự kiện như thế nào?

Nếu theo logic chính trị thông thường, thì việc Thủ tướng từ chức là cần thiết. Anh ấy đã phải làm điều đó vào tháng Bảy. Trong trường hợp này, môi trường chính trị mà chúng ta đang sống theo cách sau đây - mọi thứ phụ thuộc vào thủ tướng. Hiện tại anh ta không quan tâm đến những gì tốt cho nhà nước, không quan tâm đến những gì tốt cho đảng của mình, mà là anh đang cố gắng tự đảm bảo rằng mình sẽ sống sót.

Nói về từ “sẽ tồn tại”, bạn cần hiểu rằng đó không chỉ là về tình hình chính trị, mà còn về an ninh cá nhân sau khi ông ta rời bỏ quyền lực. Borisov sẽ tiếp tục tìm kiếm sự đảm bảo an ninh như vậy cho bản thân, nhưng không ai cho anh ta sự đảm bảo như vậy, vì vậy anh ta tiếp tục ở lại vị trí của mình và tiếp tục kiên trì miễn là thuận tiện cho anh ta. Đây là cách cá nhân tôi nhìn nhận tình hình; khá khó để hiểu chính xác những gì đang diễn ra trong đầu của Thủ tướng. Tất cả phụ thuộc vào quyết định cá nhân của anh ấy, vì trong đảng GERB mọi quyết định đều do một mình anh ấy đưa ra.

Bạn nói rằng bạn thường tham dự các hoạt động phản đối. Bạn có thể chia sẻ ấn tượng của bạn về những gì bạn thấy ở đó? Đó là những người như thế nào, với những ý tưởng nào mà họ đã đến để phản đối?

Vâng, những người khác nhau đến để phản đối, nói chuyện với tôi. Những người đồng cảm với chúng tôi, những người theo chủ nghĩa xã hội, cũng đang phản đối, cũng có những đại diện của các đảng cực hữu, mà chúng tôi là đối thủ chính trị. Nó đã xảy ra đến nỗi chúng tôi kết thúc ở cùng một phía của chướng ngại vật để nói chuyện. Như Tổng thống Rumen Radev đã nói: "Chúng tôi không nói về cánh tả so với cánh hữu, chúng tôi đang nói về những người đáng kính chống lại mafia."

Và trong số những người đáng kính có những người theo chủ nghĩa xã hội, cánh hữu và những người theo chủ nghĩa tự do, và điều này thực sự cảm thấy như một điều gì đó mới mẻ trong nền chính trị Bulgaria. Tất nhiên, đảng BSP cũng từng mắc sai lầm trong quá khứ. Nhưng mọi người từ mọi đảng phái, tín đồ của mọi nhà lãnh đạo chính trị, sẵn sàng hy sinh, giúp đỡ trong việc vượt qua chính phủ hiện tại và di sản của nó. Họ sẵn sàng đặt ra một hướng đi mới cho Bulgaria, như một quốc gia châu Âu tự do, thực sự, trong đó sẽ có tự do ngôn luận, tự do truyền thông - đây là những thứ mà chúng ta ngày càng thiếu.

Kristian Vigenin nhớ lại năm 1989, khi nhà lãnh đạo của Cộng hòa Nhân dân Bulgaria, Todor Zhivkov, bị cách chức. Sự kiện này đánh dấu sự khởi đầu của “Cách mạng nhẹ nhàng” ở nước này. Vigenin khi đó 14-15 tuổi, cậu ấy đã có những ấn tượng khá sống động từ năm đó.

Có cảm giác rằng mọi thứ đều lặp lại. Cảm giác thiếu tự do và khát vọng về nền dân chủ thực sự ở Bulgaria, rằng những người trẻ tuổi cần một cái gì đó khác biệt, điều mà cha mẹ họ không thể đạt được. Như thể lịch sử đã đi một vòng tròn và năm 1989 một lần nữa, bản thân nó là một chẩn đoán khá khó khăn về những gì đã xảy ra trong những năm đó ở Bulgaria. Và điều này thật đáng thất vọng, bởi vì tình hình của đất nước chúng ta là một phần của Liên minh Châu Âu.

Liên minh châu Âu phản ứng như thế nào với những gì đang xảy ra ở đất nước của bạn?

Liên minh châu Âu và các nhà lãnh đạo châu Âu chỉ đơn giản là im lặng. Tuần này sẽ có một cuộc thảo luận tại Nghị viện Châu Âu về những gì đang xảy ra ở Bulgaria, sau ba tháng người dân bắt đầu phản đối.

Cùng với đó, các cuộc biểu tình đang diễn ra ở Belarus. Bạn có thấy điểm tương đồng trong những tình huống này không?

Có thể, các cuộc biểu tình ở Bulgaria có tính chất nhẹ nhàng hơn, nhưng có những điểm tương đồng giữa những gì đang diễn ra ở đây và những gì đang diễn ra ở Belarus. Có gì buồn cười à (Tò mò ?) đã xảy ra. Thủ tướng Bulgaria, trong nỗ lực câu giờ chính trị, đã đề xuất xây dựng hiến pháp mới cho đất nước. Đây là một cách để bắt đầu một quá trình cho phép ông ta nắm quyền trong vài tháng nữa. Theo nghĩa đen, một hoặc hai ngày sau, Lukashenko đề xuất điều tương tự ở Belarus. Điều này càng củng cố ấn tượng rằng các nhà lãnh đạo độc tài có cùng một bộ công cụ và sử dụng chúng theo cùng một cách.

Các ý kiến ​​được trình bày trong bài báo trên là của riêng các tác giả và không đại diện cho bất kỳ ý kiến ​​nào về phần Phóng viên EU.

Chia sẻ bài viết này: