Zelensky mới quyết tâm loại bỏ tận gốc những tên đầu sỏ tham nhũng và ảnh hưởng của Nga

Giữa một cuộc khủng hoảng hiến pháp ngày càng gia tăng báo động Các đối tác của Kyiv ở Washington và Brussels và đặt Chế độ miễn thị thực của đất nước với EU đang gặp nguy hiểm, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang tăng gấp đôi sự suy yếu vì đã phá vỡ sự ghép nối khiến ông lên nắm quyền. Đặc biệt, nam diễn viên hài trở thành chiến binh chống tham nhũng đang chống lại những gì anh có mô tả như một "cuộc tấn công" vào Ukraine và các giá trị dân chủ của nó — một tập hợp các phán quyết của Tòa án Hiến pháp của nước này đã làm sai lệch luật chống tham nhũng.

Zelensky đã mô tả rõ ràng cuộc đụng độ của mình với Tòa án Hiến pháp, gọi đó là “cuộc chiến cho linh hồn và tương lai của quốc gia chúng ta” —và đã nói rõ rằng ông sẵn sàng thực hiện các bước mạnh mẽ để tiếp tục chống tham nhũng và ảnh hưởng của Nga, kể cả cố gắng để thay thế toàn bộ tòa án. Sáng kiến ​​táo bạo này là một phản ứng trực tiếp đối với phán quyết ngày 28 tháng XNUMX của tòa án về việc tước bỏ— trong số những thứ khác — sổ đăng ký tài sản bắt buộc và minh bạch cho các công chức. là một phần thiết yếu của kiến ​​trúc chống tham nhũng của đất nước, được xây dựng cẩn thận sau thời Maidan.

Ukraine: Quyết định gần đây của Tòa án Hiến pháp về luật chống tham nhũng có tác động đến cuộc chiến chống #corrupt & đặt nghi ngờ số lượng cam kết intl bằng ??.
Cuộc chiến chống tham nhũng là một trong những tiêu chuẩn quan trọng cho hỗ trợ và tự do hóa thị thực https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) Tháng Mười Một 3, 2020

Zelensky và các nhà hoạt động chống tham nhũng xem Phán quyết của Tòa án Hiến pháp được coi là sợi dây cuối cùng trong các nỗ lực có hệ thống nhằm tấn công các thể chế chống ghép của Ukraine, một động thái mà họ cho rằng “được thúc đẩy bởi các chính trị gia và nhà lập pháp thân Nga liên minh với các nhà tài phiệt quyền lực muốn phá hoại mối quan hệ của Kyiv với IMF và EU. ”. Thật vậy, trong khi Zelensky và một số đồng minh thân cận nhất của ông ta, đặc biệt là giám đốc an ninh Ivan Bakanov, đã tách mình ra khỏi các mạng lưới đầu sỏ và ảnh hưởng của Nga vốn đã thống trị chính trị Ukraine từ lâu, sự điều động của tòa án hiến pháp — có Mang lại hàng ngàn người xuống đường ở Kyiv để phản đối và Zelensky đã cảnh báo có thể dẫn đến đổ máu nếu không được giải quyết nhanh chóng— là lời nhắc nhở về cuộc chiến cam go mà họ phải đối mặt để tiêu diệt những tàn dư thối nát này.

Dịch vụ an ninh là một điểm sáng dưới thời Ivan Bakanov

quảng cáo

Nếu các lợi ích đặc biệt cố thủ trong cơ quan tư pháp của Ukraine đã làm chậm lại những cải cách đầy tham vọng mà Zelensky cam kết thực hiện, thì tiến độ trong việc làm sạch một số lĩnh vực của chính phủ, đặc biệt là cơ quan an ninh của đất nước (SBU), đưa ra một kế hoạch chi tiết về cách thức thậm chí các thể chế có thâm Nguồn gốc của Liên Xô có thể được đại tu và hiện đại hóa. Cụ thể, việc cải tổ SBU nhấn mạnh rằng máu tươi trong bối cảnh an ninh và chính trị Ukraine có ý nghĩa sống còn như thế nào để đảm bảo rằng Kyiv là đối tác quốc tế đáng tin cậy đối với các đồng minh phương Tây, bất chấp sức ép liên tục của Nga.

Trước khi có sự quản lý của Zelensky, SBU vẫn đúng với nguồn gốc KGB của nó, một cơ quan cồng kềnh với ít sự giám sát và quá nhiều trường hợp lạm dụng quyền lực. Một đánh giá năm 2018 coi đây là "cơ quan duy nhất trong nước đã tránh bất kỳ cải cách nào kể từ năm 2014", nêu bật một loạt các vụ bê bối trong đó các quan chức cấp cao của SBU có kế hoạch để làm giàu bất chính cho bản thân. Tuy nhiên, sự thối rữa ở cốt lõi của các dịch vụ an ninh đã vượt xa sự ghép vườn giống cây trồng; mối quan tâm đặc biệt là các báo cáo rằng các cán bộ SBU hàng đầu có quan hệ chặt chẽ với Nga và các doanh nhân tư nhân có quan hệ với Nga khai thác SBU vì lợi ích kinh doanh của họ.

Với sự xâm lược không ngừng của Nga ở Ukraine, việc cải tổ SBU là một vấn đề an ninh quốc gia - có ý nghĩa quan trọng đối với các quốc gia châu Âu khác, vì điều này quan trọng vai trò mà Kyiv đóng vai trò trong việc bảo vệ an ninh của lục địa do vị trí chiến lược của nó. Dưới quyền giám đốc SBU Ivan Bakanov, trong nhiệm kỳ của mình kể từ tháng 2019 năm XNUMX, cơ quan này đã chứng minh hiệu quả trong việc loại bỏ tận gốc tham nhũng và ảnh hưởng của Nga. Bakanov, tự bản thân mình không phải là sản phẩm của SBU trước cải cách, đã chứng tỏ ít bị áp lực từ các lực lượng thân Nga và những kẻ tham nhũng hơn những người tiền nhiệm.

Một số 510 tham nhũng trường hợp SBU mới đây đã công bố cho đến nay vào năm 2020, với 143 quan chức chính phủ bị sa thải vì lý do ghép. Vào tháng XNUMX, một cuộc điều tra SBU để hở "Bằng chứng không thể chối cãi" rằng Thiếu tướng Valery Shaytanov đang thu thập thông tin cho tình báo Nga và đã đồng ý lên kế hoạch tấn công khủng bố trên đất Ukraine để đổi lấy 200,000 USD và hộ chiếu Nga. Trong khi đó, vào đầu tháng XNUMX, SBU bị chặn một số mạng không gian mạng của những kẻ kích động thân Nga đang cố gắng gây mất ổn định đất nước trước cuộc bầu cử địa phương.

Trong một dấu hiệu cho thấy các dịch vụ an ninh Ukraine đang giành được sự tin tưởng của các đối tác phương Tây, Zelensky và Bakanov gần đây có một cuộc họp với giám đốc MI6 Richard Moore, để thảo luận về các vấn đề từ sự xâm lược của Nga đến tầm quan trọng quảng bá báo chí độc lập ở Ukraine, nơi một số kênh truyền thông lớn vẫn kiểm soát bởi các nhà tài phiệt quyền lực.

Ảnh hưởng lan tỏa vẫn còn trong các tòa án

Một SBU độc lập và đáng tin cậy là một vô giá đối tác của EU khi khối này đối mặt với sự hung hăng ngày càng tăng của Nga và cố gắng củng cố pháp quyền trên khắp lục địa châu Âu. Đặc biệt may mắn là Bakanov đã dẫn dắt SBU lật ngược tình thế mới, bởi vì ông có thể sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc điều tra các mạng lưới đầu sỏ đã đóng vai trò trong cuộc khủng hoảng hiến pháp. Rõ ràng là hệ thống tư pháp của Ukraine cần một cuộc đại tu lớn. Sự tin tưởng của người Ukraine đối với hệ thống tòa án của họ thấp đến mức đáng kinh ngạc - chỉ bằng 5% công dân của đất nước tin tưởng vào ngành tư pháp nói chung, trong khi chỉ 2.2% của công dân hoàn toàn tin tưởng vào Tòa án Hiến pháp.

Có lý do chính đáng cho sự hoài nghi của họ. Một trong những yếu tố chính của ngày 28 tháng XNUMX gây tranh cãi^th phán quyết là một nghiêm khắc kiềm chế về Cơ quan Quốc gia Phòng chống Tham nhũng (NAZK). Bốn trong số các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp đã tước bỏ quyền hạn rộng rãi của NAZK — bao gồm khả năng của cơ quan này trong việc xác minh kê khai tài sản của các quan chức và tiến hành thanh tra chống tham nhũng trong các cơ quan chính phủ — đang bị NAZK điều tra vì không kê khai đúng tài sản riêng của họ; người đứng đầu tòa án là dưới sự điều tra vì đã bí mật mua tài sản ở Crimea do Nga chiếm đóng. Việc bốn thẩm phán này từ chối tái sử dụng bản thân khỏi vụ án đương nhiên tạo ra một sự lo lắng hơn nữa đối với phán quyết mà người đứng đầu một tổ chức phi chính phủ chỉ trích như một sự “nuông chiều” dành cho các quan chức tham nhũng.

Sự bất đồng giữa các nhà hoạt động chống tham nhũng và tòa án không có dấu hiệu giảm bớt — một số đơn kiến ​​nghị khác từ các nghị sĩ thân Nga đang chờ tòa án giải quyết và có vẻ ngày càng Có khả năng đến bãi bỏ việc thành lập Tòa án chống tham nhũng của Ukraine, một trong những câu chuyện thành công chính trong cuộc chiến chống nạn ghép tạng của Kyiv. Các phán quyết của Tòa án Hiến pháp về xung đột lợi ích chỉ nhấn mạnh sự cần thiết phải xóa bỏ ảnh hưởng từ Moscow và các mạng lưới đầu sỏ một cách có hệ thống. Nếu một thể chế từng có nhiều ảnh hưởng của Nga, như SBU, có thể được cải tổ thành một đối tác châu Âu đáng tin cậy bằng cách đặt nó dưới sự lãnh đạo của một người không phải là "sản phẩm của hệ thống", thì vẫn có hy vọng cho tư pháp Ukraine, bất kể mạch máu trục lợi và quan hệ Nga chạy sâu đến đâu.

Chia sẻ bài viết này: