Kết nối với chúng tôi

EU

Một vấn đề trọng tâm của nền dân chủ Hoa Kỳ

Được phát hành

on

Gần 150 triệu người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tuần trước ở Mỹ - một cuộc bầu cử lịch sử và đáng chú ý. Người dân đã bầu ra Thượng nghị sĩ, Thành viên Quốc hội, thành viên của các cơ quan lập pháp tiểu bang và nhiều người giữ chức vụ khác. Họ không bầu tổng thống hay phó tổng thống Mỹ tiếp theo. Cả hai sẽ được bầu vào ngày 14 tháng 538 khi 1787 cá nhân phần lớn chưa được biết đến gặp nhau tại Đại cử tri đoàn Hoa Kỳ, một thỏa thuận được Công ước Hiến pháp Hoa Kỳ mơ ước vào năm XNUMX, Dick Roche viết.

Tính hợp pháp của Cử tri đoàn đã bị nghi ngờ trong nhiều thập kỷ. Đã có rất nhiều để cải cách nó. Hiện tại mười lăm tiểu bang của Hoa Kỳ đang vận động bãi bỏ nó.

Khi Công ước Lập hiến họp vào năm 1787, nó không có khuôn mẫu nào về cách quyết định quyền lãnh đạo của nền cộng hòa mới.

Các thành viên của Công ước là một nhóm yêu nước với cảm xúc lẫn lộn về dân chủ. Cha đẻ của Hiến pháp ”James Madison đề cập đến“ sự bất tiện của nền dân chủ ”. Edmund Randolph từ Virginia nói về sự cần thiết phải có "đủ kiểm tra chống lại nền dân chủ". Một đại diện khác nói về "những tệ nạn mà chúng tôi trải qua bắt nguồn từ sự quá mức của dân chủ".

Các thành viên của Công ước lo ngại rằng công dân không có kiến ​​thức về các số liệu quốc gia và điều đó để lại cho các thiết bị của riêng họ để người dân có thể bầu một người hạ cấp. Họ không muốn Quốc hội bầu Tổng thống và lo lắng về sự cân bằng giữa các bang lớn và nhỏ. Để giải quyết vấn đề hóc búa, một ủy ban đã được chỉ định. Nó tạo ra ý tưởng về một Cử tri đoàn, một cơ quan ưu tú sẽ quyết định ai sẽ là nhà lãnh đạo phù hợp nhất. Ngoài việc ấn định số lượng đại cử tri sẽ được bổ nhiệm bởi mỗi tiểu bang và chi tiết về thời gian và địa điểm trường đại học phải đáp ứng, Hiến pháp Hoa Kỳ không nêu rõ về cách các đại cử tri nên được chọn hoặc tiến hành các cuộc thảo luận của họ.

Cử tri đoàn ngày nay bao gồm 538 Đại cử tri. Các tiểu bang được phân bổ phiếu bầu đại học trên cơ sở đại diện của họ trong Quốc hội. Khi kết quả bầu cử được chứng nhận, các tiểu bang, với hai trường hợp ngoại lệ, sẽ phân bổ phiếu bầu của họ trong Trường cho các đảng chính trị trên cơ sở lấy tất cả người thắng cuộc. Sau chiến thắng của Joe Biden ở California, 55 phiếu của Cử tri đoàn của bang sẽ thuộc về đảng Dân chủ. 29 phiếu bầu của Florida sẽ thuộc về đảng Cộng hòa sau chiến thắng của Trump ở đó. Hai tiểu bang, Maine và Nebraska, phân bổ hai phiếu cho ứng cử viên giành được số phiếu phổ thông trong tiểu bang và một cho người chiến thắng ở mỗi khu vực bầu cử.

Các đảng phái chính trị quyết định xem ai sẽ đến trường. Các đại cử tri cam kết bỏ phiếu cho các ứng cử viên của đảng mình. Tuy nhiên, các đại cử tri có thể trở thành "đại cử tri vô tín" và bỏ phiếu 'lệch lạc' cho bất kỳ người nào họ muốn. Thật kỳ lạ, không có quy định nào của Hiến pháp hoặc liên bang xử lý những cử tri vô tín. Năm tiểu bang áp dụng hình phạt đối với những cử tri bất tín. Mười bốn tiểu bang có các quy định pháp lý cho phép hủy bỏ cuộc bỏ phiếu lệch lạc và thay thế một đại cử tri bất tín. Điều kỳ lạ là luật pháp ở mười chín tiểu bang và Washington DC cho phép các phiếu bầu sai lệch được tính là bỏ phiếu. Các bang còn lại không có luật để đối phó với những cử tri không có đức tin.

Khi Phong trào Dân quyền những năm 1960 đang làm sáng tỏ các cấu trúc chính trị còn nhiều khiếm khuyết của Mỹ, Thượng nghị sĩ Birch Bayh, một đảng viên Đảng Dân chủ ở Indiana, đã phát động một chiến dịch xóa bỏ trường Cao đẳng. Ông cho rằng người Mỹ không thể “tự hào vỗ ngực và tuyên bố mình là nền dân chủ vĩ đại nhất thế giới và vẫn chưa chấp nhận một hệ thống bầu cử tổng thống trong đó người dân trong nước không bỏ phiếu cho Tổng thống”.

Đề xuất của Bayh nhận được sự ủng hộ đông đảo tại Hạ viện Hoa Kỳ, được Tổng thống Nixon tán thành và nhận được sự ủng hộ của nhiều bang nhưng cũng giống như mọi nỗ lực cải cách trước đó, nó đều thất bại. Các đề xuất đã bị giết bởi một người theo chủ nghĩa tách biệt trong Thượng viện Hoa Kỳ.

Các cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2000 và 2016 đã thu hút sự chú ý trở lại Đại cử tri đoàn.

Năm 2000, một cuộc kiểm phiếu lại gây tranh cãi ở Florida đã được đưa ra Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Việc kiểm phiếu lại, có nguy cơ làm trì hoãn việc chứng nhận cuộc bầu cử, đã bị Tòa án tạm dừng. George W Bush được cho là đã đánh bại Al Gore. Bush đã giành được Florida với 537 phiếu bầu trong số gần 6 triệu phiếu bầu. Kết quả là ông đã nhận được 25 phiếu bầu của Đại cử tri đoàn ở Florida: 2.9 triệu phiếu bầu của Gore được tính là con số không. Khi cử tri đoàn họp vào ngày 18 tháng 2000 năm 5, George W Bush đã thắng cử tổng thống Hoa Kỳ với XNUMX phiếu. Trong cuộc bỏ phiếu phổ thông, Gore nhận được nửa triệu phiếu bầu hơn Bushfive

Trong năm 2016, Cử tri đoàn đã được tập trung trở lại rất nhiều. Khi trường được triệu tập vào ngày 19 tháng 2016 năm 304, Donald Trump đã nhận được 227 phiếu bầu so với số XNUMX của Hillary Clinton, lần thứ năm trong lịch sử Hoa Kỳ một ứng cử viên tổng thống giành được Nhà Trắng trong khi thua số phiếu phổ thông. Việc giành chiến thắng ở ba bang chiến trường Michigan, Wisconsin và Pennsylvania với tỷ suất lợi nhuận mỏng như tờ giấy đã mang lại cho Trump chiến thắng tại Đại cử tri đoàn.

Trường đưa ra tin tức vì những lý do khác. Trước cuộc họp, một chiến dịch lớn đã được phát động để thuyết phục các cử tri Đảng Cộng hòa phá bỏ cam kết của họ và bỏ phiếu chống lại Trump. Một bản kiến ​​nghị đã được đưa ra yêu cầu Trường bầu chọn Clinton. Các đại cử tri của Đảng Cộng hòa đã được đề nghị hỗ trợ để phá vỡ các cam kết của họ. Các quảng cáo đã được đăng trên báo. Các nhân vật của Hollywood đã thực hiện một video kêu gọi các cử tri Đảng Cộng hòa bỏ phiếu chống lại Trump. Các cuộc biểu tình chống Trump đã được tổ chức. Con gái của Nancy Pelosi, một đại cử tri đảng Dân chủ từ California yêu cầu một cuộc họp ngắn về sự can thiệp của Nga trước khi trường đại học bỏ phiếu. Tạp chí Time lập luận rằng Đại cử tri đoàn được tạo ra để ngăn chặn 'Những người theo chủ nghĩa dân tộc như Trump'.

Việc bỏ phiếu trong trường Cao đẳng càng chứng tỏ những sai sót của hệ thống. Bốn đại cử tri của đảng Dân chủ từ Bang Washington, nơi Hillary Clinton có 52.5% số cử tri ủng hộ 'đã trở nên bất hảo'. Ba người bỏ phiếu cho Colin Powell và người thứ tư bầu cho Faith Spotted Eagle, một người già Sioux và nhà vận động môi trường. Bốn người sau đó đã bị phạt 1,000 đô la mỗi người. Bà Clinton cũng mất một đại cử tri từ Hawaii, người đã bầu cho Bernie Sanders. Hơn 62% cử tri Hawaii ủng hộ Clinton.

Hai đại cử tri Đảng Cộng hòa từ Texas, nơi Trump giành được hơn 52% số phiếu bầu, đã phá vỡ thứ hạng. Một trong số này, Christopher Suprun, giải thích trên New York Times rằng ông sẽ không bỏ phiếu như cam kết vì ông cảm thấy rằng Donald Trump “không đủ tiêu chuẩn cho chức vụ”.

Hiến pháp Hoa Kỳ yêu cầu Cử tri đoàn triệu tập để bỏ phiếu bầu Tổng thống và Phó Tổng thống vào “thứ Hai đầu tiên sau ngày thứ Tư thứ hai trong tháng 14” - ngày 8 tháng XNUMX năm nay. Tất cả các cuộc kiểm phiếu, kiểm phiếu lại và các tranh chấp tại tòa án phải được hoàn thành trước ngày XNUMX tháng XNUMX.

Việc gấp rút triển khai phương thức bỏ phiếu bằng thư đóng một vai trò rất quan trọng trong việc đưa ra lá phiếu của Đảng Dân chủ đã tạo ra một loạt các hành động của tòa án. Nơi chúng sẽ dẫn đến vẫn còn được nhìn thấy. Với quy mô tuyệt đối của đa số Biden, rất khó để thấy trường hợp nào đóng vai trò trung tâm như năm 2000, chỉ có thời gian mới trả lời được.

Một điều có khả năng xảy ra là đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ sẽ tiếp tục chiến đấu về một hệ thống bầu cử cơ bản không dân chủ được mơ ước từ tháng 1787 đến tháng XNUMX năm XNUMX và cải cách bầu cử của Hoa Kỳ sẽ tiếp tục "đóng vai trò thứ hai" cho lợi thế chính trị của đảng phái.

Dick Roche là cựu bộ trưởng Ireland về môi trường, di sản và chính quyền địa phương và là cựu bộ trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu.

Brexit

Anh đồng ý yêu cầu EU thêm thời gian để phê chuẩn thỏa thuận thương mại Brexit

Được phát hành

on

By

Anh đã đồng ý với yêu cầu của Liên minh châu Âu trì hoãn việc phê chuẩn thỏa thuận thương mại hậu Brexit của họ cho đến ngày 30 tháng XNUMX, Bộ trưởng Văn phòng Nội các Michael Gove (Ảnh) cho biết vào thứ Ba (23 tháng XNUMX), viết Elizabeth Piper.

Đầu tháng này, EU đã hỏi Anh liệu có thể mất thêm thời gian để phê chuẩn thỏa thuận hay không bằng cách kéo dài thời gian áp dụng tạm thời đến ngày 30 tháng 24 để đảm bảo thỏa thuận bằng tất cả XNUMX ngôn ngữ của khối để quốc hội xem xét.

Trong một lá thư gửi Maros Sefcovic, phó chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Gove viết: “Tôi có thể xác nhận rằng Vương quốc Anh đồng ý rằng ngày mà đơn xin tạm thời sẽ ngừng áp dụng ... nên được kéo dài đến ngày 30 tháng 2021 năm XNUMX. . ”

Ông cũng cho biết Anh hy vọng sẽ không có sự chậm trễ nào nữa.

ĐỌC TIẾP

EU

EU phải ưu tiên chống khủng bố nhà nước Iran hơn là cứu thỏa thuận hạt nhân

Được phát hành

on

Hơn hai tuần đã trôi qua kể từ khi một tòa án Bỉ kết luận nhà ngoại giao Iran Assadollah Assadi phạm tội âm mưu giết người khủng bố bằng cách đánh bom cuộc tụ tập “Iran tự do” do phe đối lập Iran, Hội đồng Kháng chiến Quốc gia Iran (NCRI) tổ chức, vào ngày 30 Tháng 2018 năm XNUMX bên ngoài Paris, Jim Higgins viết. 

Assadi từng là cố vấn thứ ba tại đại sứ quán Iran ở Vienna cho đến khi bị bắt một ngày sau ngày dự định tấn công. Vụ bắt giữ anh ta trước đó là hai đồng phạm, một cặp vợ chồng người Bỉ gốc Iran, người đã bị phát hiện tàng trữ 500 gram chất nổ TATP trong khi cố gắng chuyển từ Bỉ vào Pháp. 

Phán quyết được tuyên vào ngày 4 tháng XNUMX bắt nguồn từ một phiên tòa bắt đầu vào tháng XNUMX. Trước phiên tòa, một cuộc điều tra kéo dài hai năm đã xác định rằng nhà ngoại giao đã đích thân cung cấp cho đồng phạm của mình quả bom, cùng với hướng dẫn đặt nó càng gần người phát biểu tại cuộc biểu tình của phe đối lập càng tốt. Diễn giả đó là Chủ tịch NCRI Maryam Rajavi, người lãnh đạo liên minh đối lập ủng hộ dân chủ. 

Jim Higgins là một cựu chính trị gia người Ireland tại Fine Gael. Ông từng là thượng nghị sĩ, nghị sĩ và MEP.

Cùng với việc thiết lập sự tham gia trực tiếp của một quan chức ngoại giao cấp cao của Iran, vụ xét xử khủng bố kết thúc gần đây đã làm rõ ràng rằng trách nhiệm cuối cùng về âm mưu thuộc về lãnh đạo cao nhất của Cộng hòa Hồi giáo. Trong một báo cáo được công bố vào năm ngoái, Cơ quan An ninh Quốc gia Bỉ cho biết: “Các kế hoạch tấn công được phát triển dưới danh nghĩa Iran theo yêu cầu của lãnh đạo nước này. Assadi không tự mình khởi xướng các kế hoạch ”. 

Trong khi một số nhà hoạch định chính sách có thể bị cám dỗ để cho rằng vấn đề đã được kết thúc bằng sự kết tội của Assadi, thực tế là hành động của anh ta cách đây ba năm chỉ là một ví dụ của một mô hình rộng hơn nhiều. Assadi là nhà ngoại giao Iran đầu tiên thực sự phải đối mặt với các cáo buộc do có quan hệ với chủ nghĩa khủng bố. Nhưng bằng chứng là các nhà ngoại giao khác đã bị trục xuất khỏi châu Âu vào đầu năm 2018, ông không phải là cá nhân đầu tiên bị buộc tội đáng tin cậy về những mối quan hệ đó. 

Hơn nữa, quá trình tố tụng trong vụ án của anh ta đã tiết lộ bằng chứng cho thấy vị trí ngoại giao của Assadi đã đặt anh ta vào vị trí đứng đầu một mạng lưới đặc vụ vượt xa những đồng phạm trong âm mưu chống lại NCRI của anh ta. Các tài liệu thu hồi được từ chiếc xe của anh ta cho thấy anh ta đã duy trì liên lạc và chuyển các khoản thanh toán tiền mặt cho tài sản ở ít nhất 11 quốc gia châu Âu đồng thời ghi chép về một số điểm quan tâm trên khắp lục địa. 

Tuy nhiên, cả Cơ quan Hành động Đối ngoại châu Âu (EEAS) và Đại diện Cấp cao về Ngoại giao và An ninh của EU, Josep Borrell, đều giữ im lặng về mối đe dọa này và chưa lên án cũng như phản ứng về việc nhà ngoại giao Iran bị kết tội khủng bố. 

Điều này gây khó chịu vì EU đã lặp đi lặp lại lời hứa rằng thỏa thuận hạt nhân được gọi là JCPOA sẽ không ngăn cản nước này giải quyết các hành vi nghịch ngợm của Iran trong các lĩnh vực quan ngại nghiêm trọng khác như khủng bố và vi phạm nhân quyền. 

Những lo ngại này được chia sẻ bởi nhiều chính trị gia châu Âu cấp cao và các chuyên gia về Iran, những người chỉ trích EU thiếu phản ứng trước chủ nghĩa khủng bố của chính quyền Iran trên đất châu Âu. 

Trước cuộc họp của các Bộ trưởng Ngoại giao EU tại Brussels vào ngày 22 tháng XNUMX, một tổ chức phi chính phủ có đăng ký tại Brussels, Ủy ban Tìm kiếm Công lý Quốc tế (ISJ) đã gửi một bức thư tới Chủ tịch Hội đồng Châu Âu, Charles Michel, chỉ trích việc tiếp tục im lặng. bởi EU và ông Borrell về sự phẫn nộ này, và thúc giục họ can thiệp ngay lập tức

Chữ cái ISJ đã được ký bởi các đồng nghiệp cũ của tôi tại Nghị viện Châu Âu, cựu Phó Chủ tịch EP, Tiến sĩ Alejo Vidal Quadras, Struan Stevenson, Paulo Casaca và Giulio Terzi, cựu ngoại trưởng Ý. 

Trong lá thư của họ, mà tôi hoàn toàn tán thành, ISJ đã yêu cầu hành động chống lại Javad Zarif vì vai trò của anh ta trong âm mưu đánh bom giết người vì với tư cách là ngoại trưởng Iran, anh ta giám sát và chịu trách nhiệm về các hoạt động của các nhà ngoại giao Iran. 

“Chắc chắn không thể có chuyện 'kinh doanh như bình thường' nữa với một chế độ sử dụng khủng bố làm thủ đoạn. ISJ viết và cho biết thêm, việc EU thực hiện các bước chống lại chế độ Iran như đóng cửa các đại sứ quán và đặt tất cả các mối quan hệ ngoại giao trong tương lai phụ thuộc vào việc Iran chấm dứt chủ nghĩa khủng bố trên đất châu Âu ”. 

“Điều đáng chú ý là vào năm 1997, sau vụ ám sát 4 người Iran bất đồng chính kiến ​​bởi các đặc vụ Iran tại Nhà hàng Mykonos ở Berlin, Hội đồng và Chủ tịch EU đã ban hành những bức thư lên án mạnh mẽ và yêu cầu các quốc gia thành viên triệu hồi đại sứ của họ để phản đối". 

Bản án có tội của Assadi biện minh cho việc làm sống lại nhu cầu này, và nó phải làm cho sự chồng chéo giữa mạng lưới khủng bố của Iran và cơ sở hạ tầng ngoại giao trở nên rõ ràng đối với một bộ phận các nhà hoạch định chính sách phương Tây và các nhà lãnh đạo châu Âu. 

Với việc nhà ngoại giao Iran hiện phải đối mặt với nhiều năm tù, công việc triệt phá mạng lưới khủng bố của ông ta - và những người khác như vậy - mới chỉ bắt đầu. 

Với mối đe dọa trực tiếp đối với dân thường ở châu Âu và an ninh chung của EU, chống khủng bố nhà nước của Iran giờ đây phải trở thành ưu tiên hàng đầu của các nhà lãnh đạo EU và EU.  

Jim Higgins là một cựu chính trị gia người Ireland tại Fine Gael. Ông từng là thượng nghị sĩ, nghị sĩ và MEP.

ĐỌC TIẾP

EU

Một chủ nghĩa đa phương mới phù hợp với thế kỷ 21: Chương trình nghị sự của EU

Được phát hành

on

Ủy ban và Đại diện cấp cao đã đưa ra một chiến lược mới nhằm tăng cường đóng góp của EU vào chủ nghĩa đa phương dựa trên luật lệ. Liên lạc chung đưa ra những kỳ vọng và tham vọng của EU đối với hệ thống đa phương. Đề xuất hôm nay đề xuất sử dụng tất cả các công cụ mà EU sử dụng, bao gồm hỗ trợ chính trị, ngoại giao và tài chính rộng rãi của EU để thúc đẩy hòa bình và an ninh toàn cầu, bảo vệ nhân quyền và luật pháp quốc tế, cũng như thúc đẩy các giải pháp đa phương cho các thách thức toàn cầu.

Đại diện cấp cao của Liên minh Chính sách Đối ngoại và An ninh / Châu Âu vững mạnh hơn trên thế giới Phó Chủ tịch Josep Borrell cho biết: “Chủ nghĩa đa phương quan trọng vì nó hoạt động. Nhưng chúng ta không thể là 'những người theo chủ nghĩa đa phương' một mình. Vào thời điểm sự hoài nghi ngày càng gia tăng, chúng ta phải chứng minh lợi ích và sự phù hợp của hệ thống đa phương. Chúng tôi sẽ xây dựng các quan hệ đối tác mạnh mẽ hơn, đa dạng hơn và bao trùm hơn để dẫn đầu quá trình hiện đại hóa và định hình các phản ứng toàn cầu đối với những thách thức của thế kỷ 21, một số trong đó đe dọa sự tồn tại của nhân loại. ”

Ủy viên Quan hệ Đối tác Quốc tế Jutta Urpilainen cho biết: “EU đã, đang và sẽ tiếp tục là đồng minh tốt nhất của chủ nghĩa đa phương và các thể chế của nó. Tuy nhiên, môi trường toàn cầu phức tạp hơn đòi hỏi chúng ta phải đoàn kết hơn, chặt chẽ hơn, tập trung hơn và tận dụng tốt hơn sức mạnh chung của Nhóm Châu Âu. Chiến lược mới này thể hiện tham vọng của chúng tôi về chủ nghĩa đa phương bao trùm, cam kết mạnh mẽ của chúng tôi để làm mới nó và nó sẽ được củng cố bằng các hành động cụ thể. "

Xác định và bảo vệ các ưu tiên và giá trị của EU trong hệ thống đa phương

Những thách thức của thế kỷ 21 đòi hỏi nhiều hơn, không ít hơn, quản trị đa phương và hợp tác quốc tế dựa trên luật lệ. EU đã xác định các ưu tiên chiến lược rõ ràng về các vấn đề mà không quốc gia nào có thể đối mặt một mình: hòa bình và an ninh, nhân quyền và pháp quyền, phát triển bền vững, sức khỏe cộng đồng hoặc khí hậu. Giờ đây, nó cần thúc đẩy các ưu tiên này một cách đa phương theo cách tiếp cận chiến lược để đảm bảo một thế giới an toàn hơn và một sự phục hồi toàn cầu bền vững, bao trùm.

EU phải nâng cao vai trò lãnh đạo của mình và 'phân phối như một' để 'thành công như một'. Để đạt được mục tiêu này, EU sẽ thúc đẩy các cơ chế điều phối hiệu quả hơn xung quanh các ưu tiên chung và tận dụng tốt hơn sức mạnh tập thể của mình, bao gồm cả việc xây dựng theo cách tiếp cận Nhóm Châu Âu. Sức mạnh quy định dân chủ và độc đáo của nó là tài sản để giúp xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, trong khi các cấu trúc an ninh và quốc phòng của nó hỗ trợ các nỗ lực toàn cầu nhằm duy trì, duy trì và xây dựng hòa bình và an ninh quốc tế.

Hiện đại hóa hệ thống đa phương Để đảm bảo hệ thống đa phương toàn cầu 'phù hợp với mục đích' để giải quyết những thách thức hiện nay, EU sẽ tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực cải cách của Tổng thư ký LHQ. Nó sẽ thúc đẩy hiện đại hóa các thể chế quan trọng như Tổ chức Y tế Thế giới và Tổ chức Thương mại Thế giới. Nó cũng sẽ dẫn đầu việc phát triển các chuẩn mực toàn cầu mới và thiết lập các nền tảng hợp tác trong các lĩnh vực như thuế, lĩnh vực kỹ thuật số hoặc Trí tuệ nhân tạo.

Một châu Âu mạnh mẽ hơn thông qua quan hệ đối tác

Để thay đổi bối cảnh đa phương, chúng ta cần một thế hệ đối tác mới. EU sẽ xây dựng các liên minh mới với các nước thứ ba, tăng cường hợp tác với các tổ chức đa phương và khu vực, cũng như các bên liên quan khác, đặc biệt là những người mà EU chia sẻ các giá trị dân chủ và cùng với các nước khác, EU sẽ tìm kiếm một nền tảng chung theo từng vấn đề. Nó sẽ hỗ trợ các nước đối tác tham gia hiệu quả hơn vào hệ thống đa phương và đảm bảo tuân thủ một cách có hệ thống các cam kết song phương với các đối tác để đạt được các mục tiêu đa phương. EU hướng tới xây dựng một chủ nghĩa đa phương bao trùm hơn. Điều quan trọng là phải tham gia với xã hội dân sự cũng như khu vực tư nhân, xã hội và các bên liên quan khác.

Các bước tiếp theo

Ủy ban và Đại diện cấp cao mời Nghị viện và Hội đồng Châu Âu tán thành cách tiếp cận và cùng nhau thực hiện những ưu tiên này. Bối cảnh Để ứng phó thành công với các cuộc khủng hoảng, đe dọa và thách thức toàn cầu, cộng đồng quốc tế cần có một hệ thống đa phương hiệu quả, dựa trên các quy tắc và giá trị phổ quát. LHQ vẫn là cốt lõi của hệ thống đa phương.

EU và các quốc gia thành viên là những nhà tài trợ tài chính lớn nhất cho hệ thống LHQ, cho các tổ chức Bretton Woods và nhiều diễn đàn quốc tế khác. Họ cung cấp gần XNUMX/XNUMX tổng đóng góp tài chính cho các quỹ và chương trình của LHQ, trong khi các nước thành viên EU cũng cung cấp gần XNUMX/XNUMX ngân sách thường xuyên của LHQ. Tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới, các Quốc gia Thành viên EU nắm giữ hơn một phần tư quyền biểu quyết, gần một phần ba các khoản đóng góp tài chính đến từ EU và các quốc gia thành viên.

EU hợp tác rất chặt chẽ với và trong các tổ chức và thực thể quốc tế khác, chẳng hạn như Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, Tổ chức Thương mại Thế giới, Hội đồng Châu Âu, Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Châu Âu, và Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Cơ quan. Cuối cùng, EU tìm kiếm sự hợp tác chặt chẽ hơn với các nhóm khu vực và đa quốc gia khác như Liên minh châu Phi, Tổ chức các quốc gia châu Phi, Caribe và Thái Bình Dương, Hiệp hội các quốc gia Nam Á hoặc Cộng đồng các quốc gia Mỹ Latinh và Caribe để giải quyết những thách thức chung và để làm việc cùng nhau ở cấp độ quốc tế.

ĐỌC TIẾP

TWITTER

Facebook

Xu hướng