Kết nối với chúng tôi

EU

Ombudsman chỉ trích Ủy ban sau cuộc điều tra hợp đồng BlackRock

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Thanh tra viên Châu Âu Emily O'Reilly (Ảnh) đã yêu cầu Ủy ban cải thiện hướng dẫn đánh giá các nhà thầu cho các hợp đồng liên quan đến chính sách công sau khi Ủy ban trao hợp đồng nghiên cứu cho BlackRock Investment Management trong một lĩnh vực mà công ty quan tâm về tài chính và quy định.
O'Reilly cũng đề nghị Ủy ban xem xét củng cố các điều khoản xung đột lợi ích trong Quy chế tài chính - luật của EU điều chỉnh cách thức tiến hành các thủ tục mua sắm công do ngân sách EU tài trợ.

Bà nói rằng các quy tắc áp dụng không đủ mạnh và rõ ràng để cho phép các quan chức tìm thấy xung đột lợi ích ngoài một phạm vi rất hẹp của xung đột nghề nghiệp.

Ombudsman cho biết: “Đơn đăng ký của một công ty để thực hiện một nghiên cứu nhằm đưa vào chính sách sẽ điều chỉnh lợi ích kinh doanh của công ty đó nên đã dẫn đến sự giám sát nghiêm ngặt hơn đáng kể của Ủy ban”.

Trong khi Thanh tra cho rằng Ủy ban có thể đã làm nhiều hơn để xác minh xem công ty có nên được trao hợp đồng hay không, do xung đột lợi ích có thể xảy ra, bà cho rằng vấn đề cơ bản là với các quy tắc hiện hành của EU về mua sắm công. Do đó, cô ấy sẽ đưa vấn đề ra trước các nhà lập pháp EU.

Ông O'Reilly cho biết: “Nguy cơ xung đột lợi ích khi trao hợp đồng liên quan đến chính sách của EU cần được xem xét một cách chặt chẽ hơn cả trong luật pháp EU và giữa các quan chức thực hiện các quyết định này.

“Người ta không thể áp dụng cách tiếp cận hộp đánh dấu để trao các hợp đồng nhất định. Đối xử bình đẳng với các nhà thầu trong hợp đồng là quan trọng, nhưng việc không tính đến các yếu tố quan trọng khác một cách thích hợp khi đánh giá hồ sơ dự thầu cuối cùng không phục vụ lợi ích công cộng ”.

Các đề xuất của Thanh tra viên theo sau cuộc điều tra về quyết định của Ủy ban trao hợp đồng cho BlackRock để thực hiện một nghiên cứu về việc tích hợp các mục tiêu môi trường, xã hội và quản trị vào các quy tắc ngân hàng của EU. Thanh tra viên đã nhận được ba đơn khiếu nại liên quan đến quyết định của Ủy ban - hai đơn từ MEP và một từ một nhóm xã hội dân sự.

quảng cáo

Cuộc điều tra của Ombudsman thu hút sự chú ý đến thực tế là BlackRock đã tối ưu hóa cơ hội nhận được hợp đồng bằng cách đưa ra một đề nghị tài chính đặc biệt thấp, có thể được coi là một nỗ lực để khẳng định ảnh hưởng đối với lĩnh vực đầu tư có liên quan đến khách hàng của mình.

O'Reilly nói thêm: "Các câu hỏi nên được đặt ra về động lực, chiến lược giá cả và liệu các biện pháp nội bộ của công ty để ngăn chặn xung đột lợi ích có thực sự phù hợp hay không."

“EU được đặt ra với mức chi tiêu và đầu tư chưa từng có trong những năm tới với mối liên hệ đáng kể với khu vực tư nhân - người dân cần đảm bảo rằng các hợp đồng liên quan đến quỹ của EU chỉ được trao sau một quá trình kiểm tra chặt chẽ. Các quy tắc hiện hành không cung cấp sự đảm bảo này. "

Tiểu sử

Ủy ban đang phát triển các công cụ và cơ chế để tích hợp các yếu tố môi trường, xã hội và quản trị trong khuôn khổ an toàn ngân hàng của EU. Vào tháng 2019 năm 2020, nó đã đưa ra một lời kêu gọi đấu thầu cho một nghiên cứu để phác thảo tình hình hiện tại và xác định những thách thức trong việc giải quyết vấn đề này. Nó đã nhận được chín đề nghị và vào tháng XNUMX năm XNUMX đã trao hợp đồng cho BlackRock Investment Management, công ty quản lý đầu tư lớn duy nhất trong nhóm các nhà thầu.

Khi xem xét quyết định, Thanh tra nhận thấy rằng hướng dẫn nội bộ của Ủy ban về mua sắm công thiếu nghiêm trọng trong việc cung cấp đủ rõ ràng cho nhân viên ủy ban về cách đánh giá các xung đột lợi ích có thể xảy ra.

Ombudsman cũng nhận thấy rằng định nghĩa liên quan trong Quy chế tài chính về điều gì tạo thành xung đột lợi ích là quá mơ hồ để hữu ích trong một tình huống cụ thể như tình huống xảy ra với BlackRock. Do giới hạn này trong Quy chế Tài chính, Thanh tra viên không tìm thấy hành vi vi phạm của Ủy ban trong trường hợp này. Thay vào đó, cô ấy đề nghị rằng các quy tắc được củng cố và chuyển quyết định của cô ấy trong cuộc điều tra này tới Nghị viện và Hội đồng - các nhà lập pháp EU - để họ xem xét.

Đọc Quyết định của Thanh tra viên Ở đây.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật