Kết nối với chúng tôi

EU

Sợ hãi và mạnh mẽ

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Viktor Orban đã nói với chúng tôi rằng “Nền dân chủ tự do” là làn sóng dân chủ mới. Anh ta ở một khía cạnh nào đó, thật không may, đúng. Chúng ta trong lĩnh vực dân chủ đã vô cùng vụng về trong việc đáp ứng xu hướng này. Chúng ta thảo luận về “các nền dân chủ đang đi lùi” và “sự suy giảm dân chủ”, gửi các bức điện và thông cáo báo chí đầy lo lắng với đôi mày nhíu lại. Nhưng những gì chúng ta thực sự đang đề cập đến là sự gia tăng của chủ nghĩa phi tự do. Nền dân chủ được chấp nhận - các cuộc bầu cử được tổ chức trong đó đa số quyết định kết quả. Những người chuyên quyền mà chúng ta băn khoăn về ngày hôm nay đã được chọn. Và, xa hơn nữa, phổ biến. Chủ nghĩa đa giáo đang có một ngày tốt lành. Đây không phải là những cuộc tiếp quản độc tài và những cuộc đảo chính quân sự của cha mẹ và ông bà chúng ta. Các nhà lãnh đạo chà đạp nhân quyền, cản trở pháp quyền và đàn áp tự do truyền thông được bầu chọn một cách dân chủ, Laura Thornton viết.

Đảng viên Đảng Dân chủ, viết thường “d”, đấu tranh một chút khi vấn đề thực sự là chúng ta. Đó là một sự thật khó chịu rằng con người buồn bã lại hút người mạnh mẽ. Ở Mỹ, rất nhiều giấy mực đã được đổ ra khi cố gắng mổ xẻ tâm lý của cử tri Trump. Đó là toàn cầu hóa và sự suy giảm trong lĩnh vực sản xuất. Đó là văn hóa bất bình và cảm giác mất mát. Nó đang thay đổi nhân khẩu học. Tất cả điều này có lẽ đúng. Tuy nhiên, nhìn vào nghiên cứu của Pew và Đại học Massachusetts (MacWilliams, 2016), khuynh hướng độc tài thực sự dự đoán số phiếu cho Trump. Tôi đã tự mình thực hiện các cuộc thăm dò ở nước ngoài, đo lường ý kiến ​​của mọi người về sự khác biệt, cách nuôi dạy con cái, sự phù hợp và quan trọng là nỗi sợ hãi. Trong một cuộc thăm dò mà tôi thực hiện ở đất nước Georgia, những người xem mối quan hệ giữa chính phủ-công dân như cha mẹ-con cái, không chấp thuận việc con trai họ có được một chiếc khuyên tai, hoặc sẽ tức giận nếu con của họ kết hôn ngoài tôn giáo của họ, có nhiều khả năng tán thành các nhà lãnh đạo mạnh mẽ. với khuynh hướng độc đoán và sẵn sàng hy sinh quyền lợi của mình.

Nỗi sợ hãi là trung tâm của sự hấp dẫn mạnh mẽ. John Hibbing từ Đại học Nebraska nghiên cứu sự khác biệt về thần kinh giữa những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ. Anh ta có thể xác định sở thích đảng phái bằng cách hỏi một vài câu hỏi đơn giản về âm nhạc, ẩm thực và thơ ca. Người tự do thoải mái hơn với sự hỗn loạn, gia vị, không chắc chắn. Những người bảo thủ thích sự nhạt nhẽo, thức ăn quen thuộc, âm nhạc có giai điệu rõ ràng và những bài thơ có vần điệu. Nhưng quan trọng nhất là sự khác biệt về nỗi sợ hãi. Ông có thể xác định những người bảo thủ và những người theo chủ nghĩa tự do từ các bản quét não. Những người bảo thủ còn lo lắng hơn trước hình ảnh những kẻ xâm lược nhà, các băng đảng ma túy và khủng bố. Các mối đe dọa ở khắp mọi nơi - người nhập cư, băng đảng, khủng bố - và các bản quét cho thấy hoạt động sợ hãi ngày càng cao trong bộ não của những người bảo thủ. Với những người theo chủ nghĩa tự do, những khu vực đau đớn hoặc đồng cảm được kích hoạt, không phải là quá nhiều sợ hãi, mà là phản ứng với hình ảnh khó chịu. (Thật là mỉa mai khi những người theo chủ nghĩa tự do được gọi là "bông tuyết".)

Trump biết cách khai thác điều này. Một khi nỗi sợ hãi được kích hoạt, mọi người sẽ bị thu hút về chủ nghĩa độc tài. Bài hùng biện của Trump về người Mexico, xây dựng bức tường, Black Lives Matter, một lệnh cấm của người Hồi giáo, đã có hiệu quả. Đó là một chiến thuật lâu đời của những kẻ độc tài. Nhưng các nhà độc tài mới - Orban của Hungary, Erdogan của Thổ Nhĩ Kỳ, và Duterte của Philippines - đã sử dụng điều này hiệu quả hơn, bởi vì họ đã duy trì các thông tin dân chủ.

Thế giới của chúng ta ngày nay chứa đầy các mối đe dọa - đại dịch, biến đổi khí hậu, di cư và bất bình đẳng kinh tế - khiến lá bài sợ hãi trở nên dễ chơi. Thần dược của những giải pháp đơn giản cho những vấn đề phức tạp và cơ bắp dẻo dai để chống chọi lại vô số kẻ thù là điều khó có thể cưỡng lại. Tất cả những lo lắng này được khuếch đại bởi những thông tin sai lệch, hỗ trợ và tiếp tay cho những nhà lãnh đạo sợ hãi.

Vấn đề với những người mạnh mẽ “được bầu một cách dân chủ” là họ không thể duy trì nền dân chủ lâu dài. Cuối cùng thì nền dân chủ phi tự do cũng là một oxymoron. Để giữ quyền lực, các nhà lãnh đạo phi tự do cắt bỏ các thể chế, phá hoại các kiểm tra và cân bằng, đồng thời kìm hãm chủ nghĩa hợp hiến, vốn bảo vệ các nhóm thiểu số, tự do ngôn luận và tự do báo chí. Chẳng hạn, làm sao một quốc gia có thể tổ chức bầu cử dân chủ mà không có tự do truyền thông? Cuộc bầu cử có tự do và công bằng, với một cử tri được thông báo, nếu phe đối lập không nhận được thời gian phát sóng? Ngay cả trong một nền dân chủ lâu đời như Mỹ, người đàn ông mạnh mẽ Trump đã có hiệu quả đáng kinh ngạc trong việc phá hoại các chuẩn mực dân chủ - sa thải những người nắm giữ các vị trí giám sát quan trọng, gọi các nhà báo là “kẻ thù của nhà nước” và không tuân theo các truyền thống minh bạch như kê khai thuế.

Vậy chúng ta phải làm gì khi đa số đi theo tiếng còi báo động của thông tin sai lệch, âm mưu và bài ngoại để - một cách dân chủ - bầu ra người mạnh mẽ cuối cùng làm suy yếu nền dân chủ? Chúng ta phải xây dựng khả năng phục hồi, là xương sống để không làm sáng tỏ mọi mối đe dọa, khả năng chống lại các thông tin sai lệch và các thuyết âm mưu, và sự bền bỉ của cộng đồng để đón nhận sự khác biệt và tiến bộ. Một số người cho rằng điều này có thể là do thế hệ, và những người lớn tuổi hơn là do nguyên nhân. Chúng ta nên tập trung vào các trường học, xây dựng các khóa học về giáo dục công dân và kiến ​​thức truyền thông. Nhưng chúng ta không được quên rằng các thế hệ già ghi nhớ cuộc sống dưới các chế độ chuyên quyền. Từng sống ở Liên Xô cũ, tôi có thể nói với bạn rằng những người trên 50 tuổi chắc chắn không tin những gì họ đọc được, vì họ đã khá quen thuộc với tuyên truyền và công việc liên quan để phanh phui sự thật. Sự tham gia của cộng đồng, thảo luận và tranh luận dựa trên thực nghiệm, và học tập bên ngoài lớp học nên mang tính đa thế hệ, dựa trên những quan điểm và kinh nghiệm sống khác nhau để phát triển bản chất sáng suốt hơn và thoải mái hơn với sự đa dạng.

Cuối cùng, nếu chúng ta mạnh, sẽ không có kẻ mạnh.

quảng cáo

Laura Thornton là giám đốc Chương trình Toàn cầu tại International IDEA, một tổ chức liên chính phủ có trụ sở tại Stockholm hoạt động để hỗ trợ và củng cố các thể chế và quy trình chính trị dân chủ trên khắp thế giới. Laura lãnh đạo và quản lý một danh mục các chương trình hỗ trợ nền dân chủ trên toàn thế giới và đã theo dõi các cuộc bầu cử ở hơn 15 quốc gia. Các ý kiến ​​của cô ấy đã được xuất bản trên toàn thế giới và cô ấy là người thường xuyên đóng góp cho các phương tiện truyền thông như Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press và nhiều người khác.

Các quan điểm được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ quan điểm nào về phần Phóng viên EU.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật