Kết nối với chúng tôi

Nước Bỉ

Quan điểm của tòa án châu Âu tăng cường vai trò của các cơ quan giám sát dữ liệu quốc gia trong vụ Facebook

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Hôm nay (13/XNUMX) Người biện hộ của Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu (CJEU), Tướng Bobek đã công bố ý kiến ​​của mình về việc liệu một cơ quan bảo vệ dữ liệu quốc gia có thể bắt đầu tố tụng chống lại một công ty, trong trường hợp này là Facebook, vì đã không bảo vệ dữ liệu của người dùng hay không, ngay cả khi nó không phải là cơ quan giám sát chính (LSA).

Cơ quan Bảo vệ Dữ liệu của Bỉ, (trước đây là Ủy ban Quyền riêng tư), đã bắt đầu tố tụng chống lại Facebook vào năm 2015 vì hành vi thu thập bất hợp pháp thông tin duyệt web mà không có sự đồng ý hợp lệ. Tòa án Brussels nhận thấy rằng vụ việc thuộc thẩm quyền của mình và yêu cầu Facebook ngừng một số hoạt động nhất định. Điều này đã bị thách thức bởi Facebook, người lập luận rằng cơ chế 'một cửa' mới của GDPR (Quy định chung về bảo vệ dữ liệu) có nghĩa là việc xử lý xuyên biên giới phải được xử lý bởi cơ quan giám sát chính - trong trường hợp này là Dữ liệu Ireland Ủy ban Bảo vệ, với tư cách là Trụ sở chính của Facebook tại Liên minh Châu Âu là ở Ireland (Facebook Ireland Ltd).

Tổng biện hộ của EU Michal Bobek đã đồng ý rằng người giám sát chính có thẩm quyền chung về xử lý dữ liệu xuyên biên giới - và ngụ ý rằng các cơ quan bảo vệ dữ liệu khác có quyền hạn chế hơn trong việc bắt đầu tố tụng tư pháp, tuy nhiên ông cũng nhận thấy rằng có những tình huống mà dữ liệu quốc gia cơ quan bảo vệ có thể can thiệp.

Một trong những lo ngại chính của Tổng biện hộ (AG) dường như là nguy cơ "thực thi dưới mức" GDPR. AG lập luận rằng LSA nên được coi là một Primus inter pares, nhưng những người giám sát quốc gia đó không từ bỏ khả năng hành động trong một hành vi vi phạm bị nghi ngờ trong mọi trường hợp. Việc quản trị hiện tại dựa vào sự hợp tác để đảm bảo tính nhất quán trong việc áp dụng.

Không khó để hiểu được mối quan tâm của anh ấy. Bất kỳ ai đã theo dõi vụ kiện tụng của Max Schrems trong những năm qua ở Ireland chống lại việc chuyển dữ liệu giữa Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ của Facebook sẽ không bị ấn tượng bởi hiệu suất kém gương mẫu của người giám sát và hệ thống tòa án Ireland. Thật tình cờ là vào cùng ngày ý kiến ​​này được xuất bản, Ủy ban Bảo vệ Dữ liệu Ireland cuối cùng đã giải quyết cuộc chiến kéo dài 7.5 năm với Schrems.

AG nhận thấy nguy cơ tiềm ẩn của việc các công ty lựa chọn địa điểm thành lập chính của họ trên cơ sở cơ quan quản lý quốc gia, với các quốc gia có cơ quan quản lý kém năng động hoặc thiếu nguồn lực được ưu tiên hơn, như một loại hình thức kinh doanh chênh lệch giá theo quy định. Ông nói thêm rằng mặc dù sự nhất quán đã được hoan nghênh nhưng có một nguy cơ là “trách nhiệm tập thể có thể dẫn đến sự vô trách nhiệm của tập thể và cuối cùng là sức ì”.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật