Kết nối với chúng tôi

Câu hỏi thường gặp

Làm thế nào các tài liệu giả đã tạo ra một tỷ phú trong vụ bê bối Kazakhgate

Được phát hành

on

Khi tỷ phú Patokh Chodiev bị nêu tên trong một vụ bê bối chính trị của Bỉ, nó đã tạo ra một làn sóng truyền thông điên cuồng nhưng một cuộc điều tra mới đã tiết lộ rằng vụ việc có thể đã được dựa trên các tài liệu giả mạo.

Vụ bê bối Kazakhgate đã làm rung chuyển giới tinh hoa chính trị của Bỉ và Pháp và gây ra sự đưa tin lớn của giới truyền thông nhưng một báo cáo được xuất bản bởi tạp chí điều tra của Pháp Mediapart đã phát hiện ra rằng ít nhất ba lần các tài liệu liên quan đến vụ án đã bị làm giả.

Nếu không có những sự giả dối này, không chắc rằng cuộc tình sẽ bùng nổ theo cách tương tự, hoặc nó sẽ bị phá hủy Chodiev's uy tín.

Vụ bê bối bắt nguồn từ đầu những năm 1990 khi Chodiev và các cộng sự của mình, những người đã tạo ra một công ty khai thác mỏ thành công ở Kazakhstan, định cư ở Bỉ và lấy quốc tịch. Các nhà chức trách Bỉ đã mở một cuộc điều tra về một số giao dịch bất động sản và Chodiev và các đối tác của anh ta bị buộc tội vi phạm luật tài chính.

Vụ việc kéo dài 16 năm nhưng cuối cùng đã được giải quyết vào năm 2011 sau khi Bỉ đưa ra lời kêu gọi mới mặc cả pháp luật. Chodiev và các đối tác của anh ta đã trả một khoản phí và vụ việc được giải quyết mà không thừa nhận tội lỗi.

Sau đó nó đã được tuyên bố rằng các chính trị gia Bỉ đã đưa ra luật thương lượng nhận tội mới và áp dụng nó vào trường hợp Chodiev, sau khi chịu áp lực từ người Pháp, những người muốn doanh nhân giúp đỡ trong đảm bảo một hợp đồng hàng không vũ trụ lớn với Kazakhstan. Các phương tiện truyền thông của Bỉ tỏ ra phẫn nộ khi cho rằng luật pháp của đất nước họ có thể đã bị ảnh hưởng bởi các quan chức Pháp muốn đạt được một thỏa thuận sản xuất lớn.

Bằng chứng cho thỏa thuận được cho là không ủng hộ này đến từ các cuộc trao đổi email giữa Jean-Francois Etienne des Rosaies, cố vấn của Tổng thống Pháp và Claude Guéant, chánh văn phòng của Tổng thống.

Trong email, Des Rosaies viết rằng đội pháp lý do người Pháp sắp xếp cho Chodiev đã kết thúc thành công vụ việc với sự giúp đỡ của một thượng nghị sĩ Bỉ, Armand de Decker.

Những cáo buộc này đủ nghiêm trọng đến mức quốc hội Bỉ phải mở một cuộc điều tra về vụ việc. Trong lời khai trước Ủy ban Điều tra của Quốc hội (PIC), Guéant phản bác tính xác thực của các email Des Rosaies và nói rằng ông không nhớ gì về việc đã nhận chúng. Ông nói rằng sự trợ giúp của Pháp cho Chodiev chỉ đi xa đến mức giới thiệu ông với một luật sư mới, Catherine Degoul. Degoul sau đó thuê Thượng nghị sĩ De Decker mà không Kiến thức của Chodiev.

Des Rosaies cũng đã nộp đơn khiếu nại nói rằng email là giả mạo và PIC nhận thấy rằng không có ảnh hưởng bất hợp pháp nào đối với việc đưa ra luật thương lượng nhận tội.

Một vụ giả mạo khác xuất hiện ngay sau đó vào năm 2013 khi Le Vif đưa tin rằng một nhà ngoại giao Pháp tên là Damien Loras đã nhận được một chiếc đồng hồ Jacquet Droz bằng vàng trị giá 44,000 euro như một món quà từ Chodiev. Loras từng là một phần của đội Élysée được giao nhiệm vụ giúp đỡ Chodiev ở Bỉ.

Tờ báo đã xuất bản một bản sao biên lai cho chiếc đồng hồ được cho là được Chodiev mua tại Kronometry 1999 ở Paris. Ngụ ý dường như là Chodiev đã cố gắng hối lộ một quan chức Pháp để giúp anh ta trong vụ án của Bỉ.

Tuy nhiên, biên lai là giả mạo và sử dụng tiêu đề và định dạng thư khác với giấy tờ do Kronometry phát hành. Theo Mediapart: “Ai đó đã nỗ lực đáng kể để tạo ra một biên lai giả nhằm ám chỉ Chodiev và Loras có một mối quan hệ được cho là đồi bại”.

Tuy nhiên, một vụ giả mạo khác dường như đã gây ra một phần riêng của vụ bê bối Kazakhgate. Có thông tin cho rằng Chodiev đã lấy quốc tịch Bỉ một cách không phù hợp vào những năm 1990 và khiếu nại này cũng đã được điều tra bởi Cơ quan điều tra của Quốc hội Bỉ Ủy ban (PIC).

PIC nhận thấy rằng hai báo cáo của cảnh sát đã được đệ trình liên quan đến đơn xin nhập tịch của Chodiev. Báo cáo đầu tiên là của một trung sĩ cảnh sát, người đã đề nghị hoãn lại dựa trên thông tin do Cơ quan An ninh Nhà nước cung cấp về các mối liên hệ chưa được chứng minh của Chodiev với mafia Nga.
Bản báo cáo khác được cho là do Michel Vanderwalle, ủy viên của Cảnh sát Waterloo, viết và đưa ra một báo cáo tích cực về Chodiev. Người ta cho rằng Chodiev đã thuyết phục một chính trị gia Bỉ gây áp lực để Vanderwalle viết báo cáo tích cực.

Cả hai báo cáo này dường như được thiết kế để gây ra vấn đề cho Chodiev và, để làm chứng cho cuộc điều tra của Quốc hội, Vanderwalle xác nhận rằng cả hai đều là giả mạo.

Ủy ban tình báo Bỉ cũng bày tỏ nghi ngờ về tính xác thực của hai báo cáo của cảnh sát và PIC kết luận rằng Chodiev đã được cấp quyền công dân một cách hợp lệ.

Những tài liệu này đã kích hoạt một vụ bê bối dường như đã được xây dựng trên sự dối trá và giả mạo. Như Mediapart lưu ý, nếu các tài liệu cơ bản trong vụ này là giả, điều này đặt ra câu hỏi về việc ai đã tạo ra chúng và tại sao họ lại nỗ lực nhiều như vậy?

Có vẻ như những tay chơi núp bóng ở châu Âu và Kazakhstan đã lợi dụng sự sẵn sàng của giới truyền thông để công bố các tài liệu giả nhằm làm tổn hại danh tiếng của các chính trị gia và doanh nhân hàng đầu.

Câu hỏi thường gặp

Visa Indonesia trực tuyến mới cho du khách từ các quốc gia thuộc hành lang du lịch

Được phát hành

on

Thị thực Indonesia sẽ sớm có sẵn trực tuyến. Chính phủ Indonesia đang phát động một hệ thống eVisa mới để làm cho quy trình đăng ký đơn giản hơn, an toàn hơn và hiệu quả hơn.

Du khách từ một số quốc gia sẽ có thể đăng ký eVisa Indonesia, theo báo cáo từ ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX, thị thực trực tuyến dự kiến ​​sẽ được thực hiện có sẵn cho công dân của nhiều quốc gia hơn vào năm tới, như đã báo cáo trên indonesiaevisasnăm.

Sự ra mắt của eVisa ở Indonesia là kịp thời, nộp đơn trực tuyến là cách an toàn nhất để có được thị thực Indonesia trong thời kỳ đại dịch coronavirus đang diễn ra vì có thể tránh tiếp xúc trực tiếp. Điều này sẽ rất quan trọng trong những tuần và tháng tới khi một số chuyến du lịch nước ngoài đến quốc gia Đông Nam Á được tiếp tục.

Các sắp xếp hành lang đi lại / làn đường xanh đối ứng hiện đã được tạo ra để cho phép các chuyến đi cần thiết đến Indonesia. Để nhập cảnh vào đất nước, người nước ngoài đủ điều kiện phải nộp đơn xin thị thực chỉ sử dụng hệ thống trực tuyến.

Khi ra mắt, eVisa Indonesia ban đầu sẽ được giới hạn ở du khách từ các quốc gia đã thiết lập hành lang du lịch thỏa thuận với Indonesia. Hiện tại, Trung Quốc, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Hàn Quốc đã đạt được thỏa thuận như vậy với chính phủ Indonesia, và Singapore có thể sẽ sớm tham gia vào danh sách này.

Du khách kinh doanh, công nhân lành nghề, nhà đầu tư và công chức đáp ứng tất cả các yêu cầu của eVisa Indonesia có thể xin giấy phép cho các chuyến đi cần thiết.

Để có được eVisa Indonesia, những khách du lịch đủ điều kiện phải nộp đơn đăng ký trực tuyến. Thông tin hộ chiếu và một vài chi tiết cá nhân là cần thiết để hoàn thành yêu cầu thành công. Các tài liệu hỗ trợ có thể đơn giản là được tải lên kỹ thuật số, không cần xuất trình giấy tờ trực tiếp tại đại sứ quán hoặc trung tâm tiếp nhận thị thực. Người nộp đơn thanh toán lệ phí thị thực trực tuyến an toàn bằng thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ. Toàn bộ quy trình có thể được hoàn thành tại nhà và tất cả các thông báo và thư từ sẽ được gửi đến ứng viên qua email. Ngoài ra, sau khi được chấp thuận, thị thực sẽ được gửi trực tiếp đến người nộp đơn qua email.

Khách du lịch hiện không thể đến Indonesia vì chính phủ cố gắng cân bằng giữa phục hồi kinh tế và sức khỏe cộng đồng và an toàn. Một khi du lịch quốc tế nói chung trở lại, khách du lịch có thể sẽ có thể tận dụng lợi thế của hệ thống xin thị thực trực tuyến mới.

Người nước ngoài quen thuộc với các hệ thống thị thực trực tuyến tương tự như các hệ thống đã có ở Việt Nam, Lào và Campuchia, sẽ nhận thức được những lợi ích. Hồ sơ eVisa không chỉ được hoàn thành nhanh chóng mà thời gian xử lý hồ sơ cũng nhanh hơn so với các loại hồ sơ xin visa truyền thống.

Những khách du lịch mong chờ một nơi nghỉ ngơi sau Covid sẽ rất vui khi biết về eVisa cho Bali, vì hòn đảo được ghé thăm nhiều nhất của Indonesia, hệ thống trực tuyến sẽ mang lại lợi ích cho hàng triệu du khách nước ngoài. Các nhà sản xuất kỳ nghỉ cũng sẽ có thể áp dụng điện tử khi hệ thống được mở rộng cho khách du lịch đến thăm đất nước để giải trí chứ không chỉ đi công tác.

Dự kiến ​​sẽ có thêm thông tin chi tiết về eVisa Indonesia mới trong những ngày và tuần tới, bao gồm danh sách đầy đủ các quốc gia đủ điều kiện và phí xử lý. Bất kỳ ai muốn đến Indonesia trong tương lai gần nên kiểm tra tính đủ điều kiện của mình và tất cả các bản cập nhật và thông tin mới nhất do chính phủ Indonesia cung cấp trước khi thu xếp việc đi lại.

ĐỌC TIẾP

EU

Tính hợp pháp của dầu CBD ở EU: Một bối cảnh đang thay đổi

Được phát hành

on

Bạn có thể đã nghe những lời quảng cáo thổi phồng về những lợi ích thời thượng của Dầu CBD. Nó là một chất tự nhiên có nguồn gốc từ cây gai dầu xuất hiện dưới mọi hình thức trong ngành công nghiệp thực phẩm và làm đẹp của Châu Âu nhờ các đặc tính chữa bệnh của nó.

Ngày nay, châu Âu có 2nd thị trường trung tâm lớn nhất trên thế giới - chỉ sau Bắc Mỹ. Từ Gummies CBD và khoai tây chiên cho đến mặt nạ CBD, mọi doanh nhân đều muốn tham gia vào ngành công nghiệp đang bùng nổ này.

Theo văn bản, CBD là hợp pháp ở hầu hết các quốc gia châu Âu, giải thích sự gia tăng vượt bậc trong việc sử dụng CBD ở châu lục này. Tuy nhiên, mọi chuyện không suôn sẻ cho thị trường mới chớm nở này - dự định chơi chữ.

Nhập các quy định hạn chế về dầu CBD của EU. Trong khi thị trường CBD của châu Âu đang mở rộng theo cấp số nhân, các quy tắc luôn thay đổi về tính hợp pháp của CBD đã chứng tỏ một điểm bất lợi lớn.

Hãy cùng xem dầu CBD là gì, tính hợp pháp của nó ở Châu Âu và tương lai sẽ ra sao đối với tính hợp pháp của CBD ở Châu Âu

Dầu CBD là gì?

Không nên nhầm lẫn với dầu cây gai dầu, dầu CBD là dạng phổ biến nhất của Cannabidiol (CBD) – một cannabinoid hoạt động tự nhiên có trong cây cần sa. CBD chủ yếu được chiết xuất từ ​​cây gai dầu và sau đó được hòa tan thành các loại dầu thực vật như dầu ô liu hoặc dầu thầu dầu để tạo thành dầu CBD.

Hầu hết mọi người sử dụng thuật ngữ dầu CBD và dầu cây gai dầu thay thế cho nhau vì cả hai đều là chiết xuất từ ​​cây gai dầu. Tuy nhiên, hai loại dầu này không thể khác nhau hơn. Ví dụ, trong khi dầu CBD được chiết xuất từ ​​lá, thân và hoa của cây gai dầu, thì dầu cây gai dầu rõ ràng được lấy từ hạt cây gai dầu. Hơn nữa, hạt gai dầu không chứa bất kỳ CBD nào; do đó, dầu gai dầu không có Lợi ích sức khỏe của dầu CBD.

Còn về THC, thành phần làm nên sự nổi tiếng của cây cần sa, bạn hỏi. Chà, Tetrahydrocannabinol (THC) là một cannabinoid hoạt tính khác chủ yếu được tìm thấy trong cây cần sa – một người anh em họ của cây gai dầu. THC được biết đến với các hiệu ứng thần kinh, mang lại cho bạn sự “cao”.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) báo cáo rằng dầu CBD không có bất kỳ tác dụng thần kinh nào, không giống như THC. Bên cạnh đó, vì cây gai dầu chỉ chứa mức THC rất thấp (dưới 0.2%), hầu hết các quy định về CBD của các nước châu Âu quy định rằng các sản phẩm chỉ sử dụng CBD chiết xuất từ ​​cây gai dầu. Thêm về điều này sau.

Dầu CBD có hợp pháp ở EU không?

Mặc dù việc trồng và cung cấp cây gai dầu để lấy sợi gai dầu (với ít hơn 0.2% THC) ở EU đã được hợp pháp từ lâu, nhưng tính hợp pháp của dầu CBD ở châu Âu là khá phức tạp.

Điều đó cho thấy, châu Âu nổi bật là một trong những khu vực tự do nhất về hợp pháp hóa cần sa. Ngày nay, dầu CBD là hợp pháp ở hầu hết các quốc gia ở Châu Âu. Tuy nhiên, vẫn còn thiếu sự đồng thuận về tính hợp pháp của các sản phẩm CBD - sự đồng thuận duy nhất dường như là về việc sử dụng CBD chiết xuất từ ​​cây gai dầu.

Ví dụ, ở Vương quốc Anh, nông dân được phép trồng cây gai dầu miễn là bạn có giấy phép của Bộ Nội vụ Vương quốc Anh. Tuy nhiên, bạn chỉ có thể sử dụng cây gai dầu này để lấy chất xơ và dầu hạt của nó. Và như chúng tôi đã lưu ý trước đó, hạt không chứa bất kỳ CBD nào.

Do đó, trong khi việc sử dụng các sản phẩm CBD - chiết xuất từ ​​cây gai dầu chứa ít hơn 0.2% THC - và trồng cây gai dầu là hoàn toàn hợp pháp ở Anh, bạn không thể thu hoạch và chế biến hoa và lá cây gai dầu để lấy dầu CBD, trong số các sản phẩm khác.

Ở các nước khác như Bỉ, Hy Lạp và Thụy Sĩ, các quy định cho phép trồng và chế biến hoa cây gai dầu.

Thụy Sĩ là một trong những quốc gia đầu tiên cho phép bán hoa gai dầu. Bên cạnh đó, các quy định của họ cho phép giới hạn THC cao hơn (1%), có nghĩa là họ có chồi CBD chất lượng cao.

Các quốc gia khác có giới hạn THC cao đáng chú ý bao gồm Ý (0.6%) và Áo (0.3%).

Dưới đây là danh sách các quốc gia ở Châu Âu nơi hoa cây gai dầu và các sản phẩm CBD là hợp pháp:

  • Thụy sĩ
  • Nước Bỉ
  • luxembourg
  • Áo
  • Tây Ban Nha
  • Cộng hòa Séc
  • Hy lạp
  • Ba Lan

Cần lưu ý rằng mặc dù việc bán và sử dụng hoa CBD là bất hợp pháp ở các quốc gia như Ý, Pháp, Đức, Anh, Hà Lan, Thụy Điển và các nước Scandinavia khác, các sản phẩm CBD hoàn toàn hợp pháp - tuân theo luật pháp địa phương.

CBD hoàn toàn bất hợp pháp ở Andorra, Albania, Armenia, Belarus, Lithuania và Slovakia.

Quy định CBD như một loại thực phẩm mới

Vào tháng 2019 năm XNUMX, EU, thông qua Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA), đã chỉ đạo tất cả các sản phẩm thực phẩm có chứa cannabinoid được chấp thuận là thực phẩm mới. Vâng, mặc dù quy định mới này không phải là bắt buộc, hầu hết các quốc gia đang áp dụng nó và thắt chặt luật của họ xung quanh thị trường trung tâm.

Một chất được coi là một loại thực phẩm mới nếu nó không được tiêu thụ nhiều trước năm 1997. Điều này có nghĩa là các công ty sản xuất các sản phẩm CBD như dầu, bánh quy và đồ uống phải có giấy phép thực phẩm mới trước khi bán chúng trong EU.

Ý tưởng đằng sau quy định này là đảm bảo các sản phẩm CBD:

  • An toàn hơn cho con người, và;
  • được dán nhãn phù hợp để tránh gây hiểu lầm cho người tiêu dùng.

Lời kêu gọi đưa CBD vào Danh mục thực phẩm mới của EU đã dẫn đến một sự náo động trong ngành công nghiệp cần sa. Trong khi một số người tin rằng nó sẽ làm cho các sản phẩm CBD an toàn hơn, các nhà sản xuất CBD coi đó là một gánh nặng thêm về tài chính và quy định.

Phân loại CBD là chất gây nghiện của EU

Trước khi giải quyết vấn đề về quy định của EU về CBD như một loại thực phẩm mới, Ủy ban Châu Âu (EC) đã quyết định tạm dừng tất cả các đơn đăng ký Novel Food cho các sản phẩm CBD. Họ dự định phân loại CBD như một chất gây nghiện vì nó được chiết xuất từ ​​hoa của cây gai dầu.

Điều này dựa trên Công ước duy nhất của LHQ về thuốc gây nghiện từ năm 1961. Hiệp ước quy định rằng "chất chiết xuất và cồn" từ ngọn hoa của cây gai dầu được phân loại là chất ma tuý.

Nếu được phân loại là chất gây nghiện, chất này sẽ bóp nghẹt thị trường CBD của châu Âu hiện nay. Ví dụ: bạn sẽ không thể bán lẻ các sản phẩm CBD trên thị trường Châu Âu một cách hợp pháp. Bên cạnh đó, điều này có khả năng cản trở việc nghiên cứu và đổi mới cannabinoid ở châu Âu, đồng thời cản trở cơ hội cho ngành công nghiệp CBD hợp pháp và được quản lý.

Tuy nhiên, đúng như dự đoán, Hiệp hội cây gai dầu công nghiệp châu Âu (EIHA) đã đứng ra phản đối quyết định này. Nhóm thương mại chỉ trích chính sách gây tranh cãi này là chống lại cả tham vọng xanh của EU và nhu cầu khu trung tâm ngày càng tăng ở châu Âu.

Có những lo ngại hợp lệ rằng việc thực thi chính sách này có thể tạo ra một thị trường CBD màu xám lớn không được kiểm soát, dẫn đến các sản phẩm chất lượng thấp và dán nhãn không phù hợp.

Một bối cảnh thay đổi: Tương lai nào cho dầu CBD ở Châu Âu

Việc thực thi các lệnh cấm đối với thị trường trung tâm ngày càng phát triển hiện nay sẽ rất tốn kém. Hơn nữa, với sự thu hẹp kinh tế mà các nước EU phải đối mặt trong thời kỳ hậu COVID-19, các quốc gia thành viên khó có khả năng đầu tư mạnh vào các chính sách tập trung vào khu vực trung tâm.

Bên cạnh đó, chúng ta đã có những quốc gia như Anh đi ngược lại với quy tắc thực phẩm mới của EU. CácHiệp hội An toàn Thực phẩm của Vương quốc Anh (FSA)đã có kế hoạch vận hành chương trình phê duyệt thực phẩm mới lạ độc lập của riêng mình vào năm 2021.

Do đó, các nhà sản xuất CBD sẽ không phải lo lắng về quyết định của EC về việc tạm dừng các ứng dụng thực phẩm mới. Chương trình sẽ cho phép các nhà khai thác ở Vương quốc Anh nộp đơn đăng ký CBD chiết xuất từ ​​hoa cây gai dầu, mở ra con đường rõ ràng để bán CBD hợp pháp.

Mặt khác, Ủy ban châu Âu vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về khuyến nghị của họ khi họ đang chờ đợi cuộc bỏ phiếu của Ủy ban về ma túy gây nghiện (CND) của LHQ về việc sửa đổi hiệp ước cần sa năm 1961. Các đề xuất chính liên quan đến việc xóa các chất chiết xuất và cồn của loại cần sa và làm rõ việc kiểm soát các sản phẩm CBD có ít hơn 0.2% THC.

Rất khó để nói khi nào cuộc bỏ phiếu này sẽ xảy ra. Tuy nhiên, có một điều chắc chắn rằng; quyết định này sẽ khá bất ổn - không chỉ ở châu Âu mà còn trên toàn thị trường trung tâm thế giới.

Điều đó nói lên rằng, nhu cầu khu trung tâm của châu Âu đang trên đà tăng trưởng không thể ngăn cản. Khi chúng tôi chờ đợi phán quyết của cơ quan quản lý, chúng tôi luôn khuyến khích sử dụng các sản phẩm CBD từ các công ty đã đăng ký và đáng tin cậy. Ngoài ra, hãy nhớ kiểm tra các báo cáo phòng thí nghiệm của bên thứ ba để xác nhận tính an toàn và hợp pháp của sản phẩm trước khi mua.

ĐỌC TIẾP

đặc sắc

Phán quyết của CAS làm nghi ngờ lời khai của Rodchenkov

Được phát hành

on

Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) đã gây xôn xao trong thế giới thể thao sau khi lật ngược lệnh cấm suốt đời áp dụng đối với ba vận động viên biath của Nga vì bị cáo buộc có hành vi sai trái tại Thế vận hội mùa đông 2014 ở Sochi, Nga. Trong khi hai trong số các vận động viên - Yana Romanova và Olga Vilukhina - đã được xóa bỏ mọi cáo buộc với lý do không đủ bằng chứng, Olga Zaitseva thua kháng cáo của cá nhân cô chống lại doping, nhưng vẫn bị thu hồi lệnh cấm thi đấu suốt đời.

Bản án có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với ba vận động viên được nêu tên và những người bị ảnh hưởng bởi huy chương mà bây giờ sẽ được phục hồi, mà còn đối với người tố giác nổi bật với lời khai của họ lần đầu tiên bị buộc tội. Grigory Rodchenkov từng là người đứng đầu cơ quan chống doping của Nga và là kẻ chủ mưu đằng sau việc chơi hệ thống doping của họ nhưng kể từ đó đã trở thành người tố giác để tiết lộ chương trình doping của đất nước. Bị phỉ báng ở Nga và được tôn sùng ở Mỹ, giờ vẫn chưa rõ Rodchenkov thực sự đứng ở đâu giữa những nhận thức đối cực này.

Vindication cuối cùng

Cùng với đồng đội Yekaterina Shumilova, bộ ba vận động viên này đã giành được huy chương bạc trong một sự kiện trượt tuyết tiếp sức tại Thế vận hội Sochi, chỉ vì thành tích của họ bị Rodchenkov gọi vào nghi vấn. Sau khi đào tẩu khỏi Nga và di cư sang Mỹ, Rodchenkov tiết lộ rằng anh ta là nhân vật chính đằng sau một chương trình nghị sự về doping trên toàn quốc, qua đó Moscow hy vọng khôi phục niềm tự hào về đất nước sau màn trình diễn đáng thất vọng ở Vancouver bốn năm trước.

Trong lời khai bằng văn bản của mình, Rodchenkov cáo buộc rằng các quan chức Sochi đã thông đồng với các đặc vụ từ FSB để loại bỏ các mẫu nước tiểu gây án từ phòng thí nghiệm và thay thế bằng các chất thay thế sạch. Romanov, Vilukhina và Zaitseva đều bị ám chỉ bởi tên tuổi, được cho là đã sử dụng EPO tăng cường máu và một hỗn hợp đặc biệt của các loại thuốc tăng cường hiệu suất được gọi là “Cocktail Nữ công tước”, thứ mà Rodchenkov tự nhận là đã phát minh ra.

Tổng cộng, Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) đã xử phạt 43 vận động viên vì lời khai của Rodchenkov, 28 trong số đó sau đó đã bị bãi bỏ. Với phán quyết gần đây nhất của CAS - và là phán quyết cuối cùng đang chờ xử lý từ các Trò chơi đó - con số đó đã tăng lên 31, hay 72% trong số những người ban đầu bị cáo buộc là hành vi sai trái. Rõ ràng, CAS không tin rằng Rodchenkov nên thực hiện theo lời của mình, hoặc bằng chứng đưa ra đủ mạnh để đưa ra phán quyết có tội.

Không có căn cứ và không nhất quán

Khi đưa ra quyết định của mình, một hội đồng trọng tài CAS đã kết luận rằng không có cáo buộc nào chống lại các vận động viên biathry có thể được xác nhận là "hài lòng thoải mái" và do đó đã hủy bỏ lệnh cấm. Đặc biệt, họ nhận thấy rằng khẳng định của Rodchenkov rằng nồng độ muối cao trong mẫu nước tiểu của các vận động viên là dấu hiệu của việc giả mạo là phỏng đoán không có cơ sở.

Trong khi Zaitseva bị kết tội vi phạm, cô ấy vẫn tiếp tục duy trì sự vô tội của mình, chỉ ra sự phổ biến của các loại thực phẩm có hàm lượng natri cao như trứng cá muối đỏ và cá hồi hun khói (cả hai đều được bán ở căng tin Sochi) trong chế độ ăn uống của mình là nguyên nhân tự nhiên. lượng muối dư trong mẫu thử. Trong khi đó, mẫu máu đơn lẻ được lấy từ Zaitseva - nơi không có gợi ý về chicanery - trả về kết quả âm tính đối với EPO và bất kỳ thành phần nào được gọi là cocktail Duchess, càng ủng hộ quan điểm của cô.

Thậm chí có nghi ngờ về mức độ Rodchenkov liên quan đến lời khai của chính anh ta. Các chuyên gia viết tay phát hiện ra rằng chữ ký của anh ấy đã được sao chép kỹ thuật số trên hai trong số tám bản tuyên thệ do nhóm của anh ấy gửi, trong khi sáu bản khác được cho là do người khác viết. Khi được hỏi về phát hiện đó, luật sư Jim Walden của anh ta ngay lập tức đưa ra một tài liệu hoàn toàn mới khẳng định tất cả những tài liệu trước đó và mang một phiên bản mới của chữ ký của Rodchenkov - nhưng chữ ký này cũng đã bị đưa ra nghi vấn bởi một chuyên gia viết tay hàng đầu từ Vương quốc Anh và Nước Đức.

Nhiều hơn là gặp mắt?

Giữa tất cả sự nhầm lẫn này, dường như có một vài điều chắc chắn: rằng Nga đã tiến hành một chiến dịch chống doping vận động viên sâu rộng, rằng Rodchenkov đã có công trong việc thực hiện và che khuất nó và rằng một khi giá trị của anh ấy đối với Liên bang Nga hết, anh ấy đã tìm thấy danh tiếng. trong vai chàng trai áp phích chống doping cho Hoa Kỳ. Nhưng điều đó có nghĩa là lời nói của anh ấy bây giờ nên được tin tưởng vô điều kiện trong mọi hoàn cảnh?

Trong một trường hợp đặc trưng bởi sự tranh cãi và mâu thuẫn, nên lùi lại một bước và đánh giá lại tình hình, như CAS đã làm ở đây - đặc biệt là khi sự nghiệp và danh tiếng mà các vận động viên chuyên nghiệp đã chiến đấu hết mình đang bị đe dọa. Về phần mình, Zaitseva có báo hiệu ý định của cô ấy không ngừng đấu tranh để xóa tên của mình, trong khi cô và hai đồng đội được minh oan của mình cũng đã đệ đơn kiện trị giá 30 triệu đô la chống lại Rodchenkov vì những gì họ coi là vu khống không được chứng minh. Cho dù trường hợp đó có mang lại kết luận tích cực cho các vận động viên hay không vẫn còn được xem xét, nhưng sự tàn phá đang được chất đống vào ngôi sao của phim tài liệu Netflix Icarus gợi ý rằng bản thân người tố cáo cũng có thể có cánh bởi chính những tranh cãi đã khiến anh ta (trong) nổi tiếng.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

Facebook

TWITTER

Xu hướng