Kết nối với chúng tôi

Tổng Quát

Chiến tranh ở Karabakh: Tin giả xuất hiện như thế nào trên truyền thông phương Tây

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Nhiều cư dân của khối Liên Xô cũ coi truyền thông phương Tây là một hình mẫu báo chí trung thực, không thiên vị và đáng tin cậy. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Vào thời Xô Viết, Đài Tự do, Tiếng nói của Mỹ, và BBC đã công khai nói chuyện với những người đứng sau Bức màn sắt về những điều mà các nhà chức trách đang che giấu. Kể từ khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ vào năm 1991, báo chí tự do phần lớn đã trở thành một thuộc tính không chỉ của xã hội phương Tây, mà còn ở Đông Âu và Caucasus. Với sự ra đời của internet, các biên giới trong không gian thông tin đã hoàn toàn biến mất. Nhưng trong thế giới hiện đại này, không phải lúc nào các phương tiện truyền thông phương Tây cũng cân bằng và không thiên vị.

Với việc nối lại các hành động thù địch ở Nagorno-Karabakh, được quốc tế công nhận là một phần của Azerbaijan, nhiều bản tin bắt đầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông về tội ác của hai quốc gia liên quan đến xung đột: Armenia và Azerbaijan. Đáng ngạc nhiên là một số hãng truyền thông phương Tây đã thể hiện thái độ đảng phái công khai khi đưa tin về cuộc xung đột.

Vào ngày 30 tháng XNUMX, một Câu chuyện của BBC tuyên bố rằng hàng trăm lính đánh thuê được cho là đã được vận chuyển đến Karabakh trước khi chiến tranh bùng nổ, từ lãnh thổ Syria do Thổ Nhĩ Kỳ kiểm soát.

Tờ báo tuyên bố rằng họ nhận được thông tin này qua một người đưa tin từ một trong những chiến binh, nhưng ngay lập tức lưu ý rằng nó không thể xác nhận tính xác thực của lời nói của anh ta.

Cùng lúc đó, France 24's Người quan sát chương trình xuất bản một số video do người dùng tạo Điều đó được cho là cho thấy các chiến binh Syria đang chuẩn bị lên đường tới Azerbaijan. 'Bằng chứng' chính về tính xác thực của những đoạn video này là những người lính trong phim nói tiếng Ả Rập và thảo luận về các thành phố Aleppo và Idlib.

Trong cùng một báo cáo của Pháp, một cảnh sát địa phương ở Syria bị cáo buộc đã đưa ra lời kêu gọi bắt đầu cuộc chiến chống lại những kẻ ngoại đạo, đề cập đến Azerbaijan. Video này đã được các kênh Telegram của Armenia phổ biến tích cực như là "bằng chứng về việc tuyển mộ người Syria ở Afrin cho chuyến đi đến Azerbaijan".

Nhưng như Kênh Rybar Telegram, một nhóm phân tích chuyên về Trung Đông và châu Phi, chỉ ra rằng, không rõ vị cảnh sát địa phương này là ai: một thẩm phán Sharia rao giảng, một người chỉ trích thị trấn, hay chỉ là một trong những người lớn tuổi địa phương. Và nó có thực sự ở Afrin không?

quảng cáo

Ngoài ra, cảnh sát địa phương có thực sự đề cập đến cuộc chiến ở Azerbaijan không? Ông chỉ nói: "Trận chiến này cũng là của chúng ta, giống như trận ở Syria." Nhưng do thực tế là nó được đưa ra ngoài ngữ cảnh, nên không rõ tại sao lại nói như vậy và liệu ông có nói đến cuộc xung đột ở Nagorno-Karabakh hay không.

Một video khác cho thấy lời kêu gọi những người lính đánh thuê chiến đấu cho Azerbaijan. Thật kỳ lạ, không một binh sĩ Azerbaijan hoặc thiết bị quân sự nào được nhìn thấy trong đoạn phim, được cho là quay trên mặt đất ở Karabakh.

Hóa ra hai chuyên gia Mỹ về Syria, Lindsay Snell và Elizabeth Tsurkov, là những người đầu tiên đăng những đoạn video này lên mạng. Một trong những dòng tweet của Lindsay Snell đã xác định chính xác vị trí địa lý của cô ấy ở Armenia, điều này đặt ra câu hỏi về tính khách quan và công bằng của cô ấy.

Đổi lại, các phương tiện truyền thông nói rằng Kinan Farzat Khaddour người Syria đã bị giết trong một trong những trận chiến ở Karabakh. Sau đó hóa ra người này đã chết vào năm 2012.

Một tình huống tương tự cũng xảy ra với một 'lính đánh thuê người Syria' khác ở Azerbaijan, Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkov tuyên bố rằng cô ấy công nhận Qanti, ghi lại nơi sinh và nơi ở của mình. Tuy nhiên, người lính trong đoạn phim do Tsurkov công bố, nói về các cuộc pháo kích nặng nề của lực lượng Armenia, đã thực sự chết trước đó ba năm.

Thật đáng ngạc nhiên là bằng cách nào đó, những sai lệch rõ ràng như vậy lại được đưa lên các trang của các ấn phẩm hàng đầu nước ngoài. Yerevan cho đến nay vẫn không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về sự hiện diện của những người được gọi là lính đánh thuê ở Karabakh chiến đấu cho Azerbaijan.

Trong bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào, đúng là các bên tham chiến cố gắng làm nổi bật chiến thắng của mình và hạ thấp thành công của kẻ thù. Các phương tiện truyền thông Armenia đã đặc biệt thành công trong việc này, khi Yerevan đưa ra bất kỳ tin tức nào về những thành công của Azerbaijan trên chiến trường là thông tin sai lệch. Ví dụ, Armenia đã không công nhận việc giải phóng thành phố Jabrail của Azerbaijan, cho đến khi một đoạn video được công bố cho thấy những người lính Azerbaijan ăn mừng ở Jabrail.

Ngoài ra, trong một thời gian dài, giới lãnh đạo Armenia cáo buộc Azerbaijan tung tin giả về vụ pháo kích vào lãnh thổ của mình. Đây là trường hợp của các cuộc tấn công của Armenia vào Ganja, Terter, Barda và các thành phố khác nằm ngoài khu vực chiến đấu. Tuy nhiên, vào ngày 30 tháng XNUMX, Artsrun Hovhannisyan, đại diện của Bộ Quốc phòng Armenia, đột ngột thông báo Armenia "có quyền" tấn công các thành phố Azerbaijan hòa bình nếu họ có bất kỳ cơ sở quân sự nào. Hovhannisyan không nói rõ "quyền" này được đề cập trong tài liệu nào hoặc Yerevan sẽ coi là mục tiêu quân sự. Thay vào đó, ông thừa nhận một cách hiệu quả việc giết hại những người Azerbaijan ôn hòa bằng các hành động tấn công của Armenia và mâu thuẫn với đường lối tuyên truyền được xây dựng nhất quán của Yerevan đã được phát trên các phương tiện truyền thông thế giới.

Rõ ràng là xung đột Karabakh, giống như bất kỳ cuộc chiến nào khác, là một thảm kịch lớn. Trong suốt cuộc giao tranh, dân thường của cả hai bên đều phải chịu đựng. Tuy nhiên, báo chí phương Tây đã không tập trung chú ý vào một số diễn biến nhất định. Đặc biệt, cuộc pháo kích của quân đội Armenia vào thành phố yên bình Ganja - nằm xa vùng chiến sự - vẫn không được truyền thông thế giới chú ý rộng rãi.

Thay vào đó, các nhà báo đã lan truyền các video xuất hiện trên internet và được cho là mô tả việc quân đội Azerbaijan bắt và hành quyết hai người Armenia. Các nhà chức trách Armenia đã xác định được người chết là Benik Hakobyan, sinh năm 1947 và Yuri Adamyan, sinh năm 1995. BBC và nhóm điều tra của Anh Bellingcat tuyên bố đã xác nhận tính xác thực của video.

Nhóm điều tra Bellingcat đã chuẩn bị báo cáo dựa trên thông tin có sẵn công khai. Nhưng phía Azerbaijan đã đặt câu hỏi về phát hiện của tổ chức, viện dẫn một số lượng lớn người Armenia dân tộc thiểu số trong số các thành viên của nhóm, điều này sẽ khiến tính khách quan của tổ chức bị nghi ngờ.

Thoạt nhìn, bản thân đoạn video đã đặt ra nhiều câu hỏi. Ví dụ, có thông tin cho rằng vụ việc diễn ra ở làng Hadrut, mà theo Armenia, nó nằm trong tầm kiểm soát của nó. Tuy nhiên, Yerevan không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về cái chết của chính công dân của mình trên lãnh thổ được cho là thuộc quyền kiểm soát của mình. Cũng gây tò mò là thực tế là hai người trong video đã mặc đồ ngụy trang, mặc dù cuộc điều tra cho rằng họ là dân thường.

Phía Armenia tuyên bố rằng các nhóm phá hoại Azerbaijan chiếm giữ các thành phố và sau đó đuổi các đại diện của chính quyền Nagorno-Karabakh không được công nhận. Về vấn đề này, việc vận chuyển thường dân bị bắt qua thành phố để hành quyết dường như không hoàn toàn hợp lý. Với những mâu thuẫn này, một số người dùng mạng xã hội đã nhấn mạnh lệnh cấm của Armenia đối với nam giới từ 18 đến 55 tuổi rời khỏi đất nước trong cuộc xung đột và cho rằng vụ hành quyết bị cáo buộc trong video trên thực tế có thể là một hình phạt của quân đội Armenia đối với hai người dân địa phương không muốn cầm vũ khí chống lại Azerbaijan.

Trong các cuộc xung đột vũ trang hiện đại, sự đối đầu trên mặt trận thông tin ngày càng trở nên quan trọng không kém gì trên chiến trường. Rốt cuộc, kẻ thù có thể coi một hoạt động không đổ máu như một 'tội ác chiến tranh', khiến cả thế giới chống lại kẻ chiến thắng. Như cuộc xung đột Karabakh đã minh họa, tình hình thực tế của các vấn đề ở chiến tuyến không phải lúc nào cũng được phản ánh chính xác trên các phương tiện truyền thông quốc tế. Báo chí cần đưa tin nhất quán sự thật không thiên lệch, để sự thật của cuộc chiến này được kể lại cho hậu thế.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật