Kết nối với chúng tôi

Câu hỏi thường gặp

Brexit sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cờ bạc và sòng bạc trực tuyến

Được phát hành

on

Trừ khi bạn đang sống dưới một tảng đá, bạn sẽ biết rằng dân số Vương quốc Anh đã bỏ phiếu trong một cuộc trưng cầu dân ý vào năm 2016 để rời khỏi Liên minh Châu Âu. Nhiều người đánh bạc và người chơi cá cược đã lo lắng về những hậu quả tiềm ẩn của việc này đối với hoạt động cờ bạc của họ, đặc biệt là xem xét tầm quan trọng của Gibraltar đối với các quy định và giấy phép. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét Brexit sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cờ bạc và sòng bạc trực tuyến.

Gibraltar

Gibraltar là nơi đặt trụ sở chính của nhiều công ty cờ bạc. Quyết định đặt Gibraltar thành địa điểm đặt trụ sở chính là đơn giản đối với bất kỳ công ty nào có đủ khả năng đặt Gibraltar ở đó.

Thứ nhất, có một lượng đáng kể những người làm việc trong ngành công nghiệp cờ bạc. Điều này có nghĩa là có một số lượng công nhân vững chắc đủ tiêu chuẩn để làm việc tại các công ty cờ bạc.

Lý do khác và hấp dẫn nhất là thuế suất. Các công ty cờ bạc bị đánh thuế ít hơn rất nhiều ở Gibraltar và đó là kỹ thuật của họ để tránh phải trả quá nhiều.

Gibraltar vẫn là một phần của Vương quốc Anh và người dân Gibraltar tiếp tục bỏ phiếu ủng hộ việc tiếp tục ở lại một phần của Vương quốc Anh, vì vậy điều này khó có thể sớm thay đổi. Tuy nhiên, Brexit có thể dẫn đến một số vấn đề.

Chính phủ Tây Ban Nha có thể chọn chấm dứt phong trào tự do giữa Tây Ban Nha và hòn đá nhỏ. Không thể phủ nhận tầm quan trọng của điều này: hơn một nửa số nhân viên của công ty cờ bạc ở Gibraltar đi làm từ Tây Ban Nha mỗi ngày. Điều này dễ dẫn đến việc các nhà cái buộc phải thay đổi địa điểm đặt trụ sở chính. Nhiều cái của các lựa chọn sòng bạc trực tuyến tốt nhất ở Ireland được điều hành bởi các công ty có trụ sở tại Gibraltar; Betvictor, Bet365, Boylesports, v.v. và những công ty này có thể tìm cách chuyển địa điểm đi nơi khác.

Rất khó dự đoán mức thuế suất có giữ nguyên hay không. Tùy thuộc vào lập trường của Tây Ban Nha, có thể có lý do để tăng mức thuế hoặc thậm chí có thể giảm nó.

Nếu các công ty cờ bạc bị buộc phải chuyển địa điểm, thì hai tác động mà người chơi cờ bạc có thể gặp phải là một số ít các công ty cờ bạc tuyên bố phá sản và các đề nghị có khả năng sinh lời ít hơn vì các công ty sẽ ít có khả năng cung cấp cho họ hơn. Tương tự, các công ty cờ bạc có khả năng chuyển sang một thiên đường thuế khác.

Quy định và cấp phép

May mắn cho những người chơi cờ bạc ở Anh, Vương quốc Anh luôn tách biệt với phần còn lại của EU về mọi thứ liên quan đến quy định và cấp phép, cho dù đó là cá cược thể thao, sòng bạc trực tuyến hay bất cứ thứ gì khác. Ví dụ: ở Vương quốc Anh, bạn có thể đăng ký vào một sòng bạc trực tuyến chỉ với bằng chứng địa chỉ và ảnh chụp giấy tờ tùy thân hợp pháp, nhưng ở một số quốc gia EU như Pháp, bạn cần gửi thư đến nhà riêng để bắt đầu tài khoản của mình.

Về mặt này, rất ít có khả năng thay đổi khi nói đến quy định và giấy phép mà các công ty cờ bạc phải tôn trọng. Nếu có bất cứ điều gì, có khả năng là các công ty Anh và các công ty châu Âu sẽ tiếp tục khác biệt ngày càng nhiều và khi đó hầu như mọi tương tác giữa các công ty cờ bạc của Vương quốc Anh và các công ty cờ bạc của EU sẽ trở nên không thể.

Điều này không có khả năng ảnh hưởng đến bất kỳ người đánh bạc nào theo cách mà họ sẽ nhận thấy. Nếu Liên minh châu Âu trở nên nghiêm ngặt hơn về cờ bạc và Mỹ vẫn giữ quan điểm về cờ bạc mà họ hiện có, thì Vương quốc Anh có thể trở thành một trong những nơi tốt nhất cho tất cả các hình thức cờ bạc trên thế giới.

Các lối thoát khác có thể xảy ra

Một hậu quả có thể xảy ra của Brexit là nó trở thành tấm gương cho các quốc gia khác. Nếu một quốc gia có tầm ảnh hưởng và nền kinh tế của Vương quốc Anh có thể rời EU và hoạt động tốt, thì các quốc gia khác có khả năng làm theo.

Nếu điều này xảy ra, thì mỗi quốc gia có thể sẽ có luật pháp và giấy phép riêng cho cờ bạc. Điều này sẽ không có ảnh hưởng lớn đến các tay cược Anh; tuy nhiên, nó làm cho bất kỳ sự phối hợp nào giữa các công ty cờ bạc của các quốc gia khác nhau trở nên phức tạp hơn rất nhiều. Điều đó cũng có nghĩa là sẽ chỉ có các công ty cờ bạc quốc gia, nhưng Vương quốc Anh đã có một số lượng lớn các công ty đang hoạt động.

Kết luận

Rất khó để nói chắc chắn điều gì sẽ xảy ra với ngành công nghiệp cờ bạc sau Brexit. Gibraltar có lẽ sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất và nó có thể mất nhiều công ty sẽ rời đi vì Gibraltar sẽ không còn là một khu vực hiệu quả để điều hành một công ty cờ bạc.

Đối với những người chơi cờ bạc trung bình, sẽ không có nhiều thay đổi trong ngắn hạn vì việc cấp phép luôn dành riêng cho Vương quốc Anh, đó là một lợi thế. Về lâu dài, khả năng cạnh tranh cũng như giảm khuyến mãi có thể giảm đi, nhưng điều này vẫn còn phải thấy.

Câu hỏi thường gặp

Sergey Bulba: "Cuộc kháng chiến của người dân ở Belarus chỉ mới bắt đầu"

Được phát hành

on

Các cuộc biểu tình hồi tháng trước ở Belarus đã làm sai lệch kết quả bầu cử. Lukashenko tuyên bố chiến thắng của chính mình và hàng trăm nghìn người Belarus đã đi biểu tình để nói về sự không đồng ý của họ với kết quả bầu cử. Kết quả của các cuộc biểu tình và đình công hàng loạt, hàng nghìn công dân đã bị đưa vào nhà tù của chế độ Lukashenko. Hàng ngàn người đã phải chịu những sỉ nhục mang tính hệ thống bởi bộ máy đàn áp. Hàng chục người mất tích.

Chúng tôi yêu cầu một trong những nhân vật kháng chiến cho chúng tôi biết về tình hình ở Belarus.

Sergey Bulba là một trong những người đã cảnh báo người Belarus vào năm 1994 về viễn cảnh gia tăng quyền lực chính trị của Lukashenko. Hiện Sergey đang trong một cuộc di cư chính trị bắt buộc. Chế độ độc tài Belarus đã ra lệnh sở hữu các dịch vụ thông minh để bắt đầu săn lùng Sergey từ nhiều năm trước ...

- Sergey, Bạn là một trong số ít người chỉ ra khả năng thiết lập một chế độ độc tài, trước khi Alexander Lukashenko lên nắm quyền ...

- Không khó để đoán trước rằng Lukashenko sẽ biến thành một nhà độc tài. Rốt cuộc, Alexander Lukashenko, là một giảng viên chính trị trong tù. Được nuôi dưỡng bởi một chính ủy thực thụ, Lukashenko biết cách thao túng ý kiến ​​của người bình thường một cách xảo quyệt và gian dối, không ngại đổ máu. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, giới tinh hoa và xã hội Belarus chưa sẵn sàng xây dựng một Nhà nước Belarus độc lập. Sau khi thay đổi lá cờ, và đã thực hiện những bước đầu tiên trong sự nhạy cảm về văn hóa, chính phủ mới chưa sẵn sàng cung cấp cho người Belarus một khái niệm toàn diện về sự phát triển Nhà nước mới. Sau đó, khủng hoảng kinh tế và chính trị bắt đầu và yếu tố này đã giúp Lukashenko trở thành nhà lãnh đạo với sự hỗ trợ của KGB (chủ yếu là bộ phận người Nga của KGB, vốn dựa vào Lukashenko như một người sẽ khôi phục Liên Xô).

- Sergey, sau đó trong những năm 90, bạn đã ồ ạt đưa mọi người đến các hành động phản đối. Tại sao không thể loại bỏ nhà độc tài Lukashenko khỏi quyền lực?

- Vào thời điểm đó, nhiều đảng phái chính trị Belarus, được thành lập từ tàn tích của Liên Xô Komsomol, chân thành tin rằng chỉ cần một đám đông lớn xuống đường là đủ và Lukashenko sẽ tự bỏ chạy. Cổ phần không được đặt vào sự phản kháng của hệ thống và sự hình thành của mô hình Nhà nước Mới. Các đảng phái chính trị nhỏ và các phong trào xã hội đã được KGB đọ sức với nhau, và chú trọng đến cạnh tranh nội bộ hơn là chống lại hệ thống độc tài mới nổi của Lukashenko. Những người cư xử khác - hoặc bị tiêu diệt, hoặc, như trong trường hợp của tôi, bị đưa vào rừng - bị đánh đập đến mức tôi sống sót sau khi chết lâm sàng vì mất máu, và chết ở đó. Nhưng tôi đã sống sót.

- Tình hình ở Belarus có thay đổi sau khi bạn buộc phải rời bỏ cuộc di cư chính trị không?

- Chúng tôi sẽ không bao giờ ngừng làm việc cho đến khi đa số người dân Belarus sẽ hiểu rằng không thể sống trong một mô hình xã hội lạc hậu của xã hội ... Khi cả thế giới đang trên đà phát triển. Sau khi sự phổ biến của truy cập Internet, tất cả chúng ta, những người làm việc để xóa bỏ chế độ độc tài ở Belarus đã trở nên dễ dàng hơn nhiều trong việc truyền đạt ý kiến ​​của mình đến những công dân có ý thức ... công nghệ đại diện cho cơ sở của phong trào phản đối mới. Đó là "thế hệ mới" đã nổi dậy chống lại viễn cảnh sống phần đời còn lại của họ trong "trại tập trung của Lukashenko" cũ ...

- Thanh niên Belarus có ủng hộ các nhà lãnh đạo chính trị mới không?

- Tôi sẽ không nói như vậy ... Sẽ đúng hơn nếu nói rằng người dân Belarus đã lợi dụng những người muốn trở thành: "các nhà lãnh đạo chính trị mới". Khát vọng về Tự do và cuộc sống trong một xã hội châu Âu dân chủ bình thường đã được đánh thức sau khi Lukashenko cố gắng làm cho các cuộc bầu cử có vẻ như là dân chủ. Người dân Belarus đã bỏ phiếu: không phải "cho Tikhanovskaya", mà bỏ phiếu "chống lại Lukashenko." Chống lại hệ thống lừa dối chắc chắn dẫn đất nước vào vực thẳm kinh tế và chính trị ...

- Theo ông, vai trò của Mátxcơva trong các tiến trình đang diễn ra ở Belarus hiện nay là gì?

- Không còn nghi ngờ gì nữa, Điện Kremlin quan tâm đến một nhà lãnh đạo dễ quản lý hơn ở Belarus. Rốt cuộc, "nhà độc tài Belarus" rõ ràng đang lừa dối các nhà cầm quyền Nga trong nỗ lực hội nhập chung hơn nữa. Moscow không còn quan tâm đến Lukashenko nữa và đang nỗ lực tạo ra một số dự án chính trị đảm bảo sự kiểm soát hoàn toàn của Belarus bởi Nga ...

- Người dân Belarus không thấy rằng việc tiếp tục tán tỉnh các lực lượng ủng hộ Moscow sẽ dẫn Belarus đến số phận của Syria sao?

- Ảnh hưởng thông tin, kinh tế, chính trị của các nhóm khác nhau từ Moscow là rất mạnh mẽ ở Belarus. Nhưng hơn 75% người Belarus nhìn thấy tương lai phát triển của đất nước họ ngoài hệ thống chủ nghĩa toàn trị Nga. Nga không có gì để cung cấp cho Belarus ngoại trừ: tham nhũng, tội phạm, bạo lực và đầu sỏ ...

Nhân dân ta: có khả năng chống trả khá khó khăn trước các cuộc tấn công của Độc lập. Nếu Nga tiếp tục thực hiện "kịch bản Syria" ở Belarus, thì các đảng phái Belarus sẽ có thể lặp lại kỳ tích của "Đại công quốc Lithuania" ... (cười) ...

- Làm thế nào Belarus có thể chống lại sự xâm lược của Moscow mà không có đủ sức mạnh?

- Sức mạnh của Nhân dân không phải ở trang bị vũ khí, mà ở quyết tâm bảo vệ Ý chí của chính mình! Kinh nghiệm của Ukraine cho thấy người ta có thể chống lại một cách hiệu quả mà không cần có đủ nguồn lực ...

Trong quân đội và các cơ quan thực thi pháp luật của Belarus đủ các sĩ quan thông minh và tử tế, những người đã thấy cách Nga hành động với những sĩ quan phản bội "Ukraine độc ​​lập". Những sĩ quan phản bội Belarus vì lợi ích của Nga sẽ phải đối mặt với số phận của tất cả những kẻ phản bội: Moscow luôn hạ bệ những người phục vụ nó!

Lịch sử của Crimea, Donbass, và bây giờ là Armenia cũng cho thấy không thể hợp tác với Moscow. Nhân dân Belarus có đủ sức mạnh và sự hiểu biết để cung cấp một sự phản kháng xứng đáng cho sự xâm lược của Nga!

- Sergei, có đúng là Nga đã viện trợ cho Belarus để bảo vệ chế độ của Lukashenko không?

- Nếu bạn quan sát kỹ đoạn video quay các cuộc biểu tình ở Belarus, bạn có thể chú ý đến “những người mặc đồ đen”. Một số người trong số họ mặc quân phục màu đen không có dấu hiệu nhận biết, đây là những “trợ thủ” được đưa từ Nga sang Belarus. Chính xác thì những “người mặc đồ đen” này đang quấy rối gay gắt nhất cuộc biểu tình của dân chúng Belarus…

Trên thực tế: Sự xâm lược vũ trang của Nga chống lại Belarus đã bắt đầu! Sau khi nhận được sự đồng ý ngầm từ Lukashenko, Moscow đã giới thiệu hàng nghìn người, như họ muốn nói: "họ không có ở đó." Các lực lượng đặc biệt của Nga, mặc "quân phục đen", đánh đập dân thường, ngược đãi và giam giữ những người theo đạo Tin lành chính trị, hãm hiếp phụ nữ và bắt cóc các lãnh đạo kháng chiến ...

Cộng đồng thế giới không muốn nhìn thấy - rõ ràng là hành vi quấy rối người dân ở Belarus thậm chí không phải là đàn áp chính trị đối với Lukashenko, mà là một sự xâm lược lai điển hình của Nga !!!

- Bạn có nghĩ rằng người Belarus sẽ đầu hàng để mở bạo lực và ngừng kháng cự ???

- Tôi tin rằng Cuộc kháng chiến thực sự của Belarus chỉ mới bắt đầu! "Phụ nữ với hoa" sẽ được thay thế bằng nam giới. Các sĩ quan, những người mà từ "Danh dự" là có thật, sẽ tham gia. Thanh niên Belarus có khả năng Hành động ...

Một dân tộc thực sự tự do chỉ được sinh ra trong một cuộc đấu tranh không thể hòa giải!

- Bạn thấy Belarus: “sau Lukashenko” như thế nào?

- Nhiệm vụ của phong trào chính trị ở Belarus ngày nay là phối hợp phát triển một mô hình nhà nước mới, một mô hình kinh tế mới, đào tạo những công chức-nhà quản lý tương lai, những người có khả năng tiến hành các cải cách kinh tế và chính trị trong thời gian ngắn. thời gian. Lukashenko - đại diện của không gian thông tin Liên Xô - và chúng tôi - đang mang đến những cách tiếp cận mới, đôi khi mang tính cách mạng đối với cả nền kinh tế và lĩnh vực xã hội - một hệ thống bầu cử mới, một bộ phận hành chính - lãnh thổ mới. Vân vân

Kinh nghiệm sống của hàng nghìn người Belarus, những người trong nhiều thập kỷ không ngừng chống lại chế độ độc tài của Lukashenko, có khả năng trở thành “nòng cốt cho Quyền lực Mới”, điều này sẽ ngăn cản việc thành lập một chính phủ bù nhìn chống dân chủ ủng hộ Moscow ở Belarus .

Sergey Bulba, Nhân vật quần chúng Belarus, người tích cực tham gia một số tổ chức dân chủ và yêu nước.

ĐỌC TIẾP

Câu hỏi thường gặp

Guergarate: Le Maroc décide d'agir face aux khiêu khích du «polisario»

Được phát hành

on

Những lời khiêu khích trên khuôn mặt auxquelles se sont adonnées des milices du «polisario» dans la zone tampon de Guergarate au Sahara Marocain, «Le Maroc a décidé d'agir, dans le tôn trọng de ses quy, en vertu de ses devits et en parfaite fitité avec la légalité internationale », một bản văn bản của nhà cung cấp le Ministère des Affaires étrangères dans un Communiqué.

Après s'être astreint à la plus grande retenue, đối mặt với sự khiêu khích , «Le Maroc n'a eu d'autre choix que d'assumer ses responseabilités afin de mettre un terme à la tình huống de blocage générée par ces agissements et restaurer la libre flow civile et tradee», a souligné le Ministère dans le Communiqué.

Le «polisario» et ses milices, qui se sont Introduction dans la zone depuis le 21 octobre 2020, y ont mené des actes de banditisme, bloqué larato des personnes et des biens sur cet ax routier et harcelé continueellement les Observateurs militaires de la Minurso (troupes de l'ONU) rappelle le domainsère, có liên quan que ces agissements documentés consuent de véritables actes prémédités de déstabilisation qui altèrent le statut de la khu. Ils bạo lực les accords militaires et représentent une menace réelle à la pérennité du cessez-le-feu.

Ces actes sapent les Opportunity de toute relance du processus politique souhaitée par la Communauté internationale, a martelé le domainsère. Il constate que depuis 2016, le «polisario» a multilié ces agissements dangereux et intolérables dans cette zone tampon. Ils sont en vi phạm des accords militaires, au mépris des rappels à l'ordre lancés par le Secrétaire Général de l'ONU et en transgression des résolutions du Conseil de Sécurité.

Le Maroc avait régulièrement informationé le Secrétaire Général de l'ONU de ces développements gravissimes. Il avait également pri à témoin les membres du Conseil de Sécurité et la Minurso, ainsi que plusieurs États voisins.

Cependant, les appels de la Minurso et du Secrétaire Général de l'ONU, ainsi que les can thiệp de plusieurs membres du Conseil de Sécurité sont malheure Playing restés vains, a déploré le Ministère, soulignant que «le Maroc a donc décidé d'agir, dans le tôn trọng de ses quy ước, en vertu de ses devaries et en parfaite contité avec la légalité internationale ». Le «polisario» en giả định, seul, l'entière responseabilité et les pleines conséquences, a conclu le Ministère.

L'opération menée s'est déroulée de manière pacifique

L'opération menée par les Lực lượng Armées Royales afin de restaurer la libre-lưu hành sau đoạn d’El Guergarate, s'est déroulée «de manière pacifique, sans accrochage ni menace pour la sécurité des Civils», a khẳng định le Ministère

Cette opération, visant à mettre un terme définitif aux agissements inacceptables du «polisario», intervient aprèsooter donné toute sa Cơ hội à une giải pháp ngoại giao à travers les bons office des Nations Unies, affirme le domainsère.

Năm 2016 và 2017, các liên hệ đồng tính nữ entre le Roi du Maroc, et le Secrétaire Général des Nations Unies avaient permis un premier dénouement. Toutefois, le «polisario» a poursuivi ses actes de khiêu khích et d'intrusions illégales dans cette khu.

Après l'intrusion du 21 octobre 2020, et tout en so úy l'action du Secrétaire Général, le Roi avait khẳng định dans une lettre à M. Guterres: «Le statu quo ne peut plus se prolonger. Si cette tình huống perdure, le Royaume du Maroc, dans le tôn trọng de ses quy, en vertu de ses responseabilité est en parfaite fitité avec la légalité internationale, se réserve le droit d'agir, au moment et de la manière né'il jugeracessaire , afin de sauvegarder le statut de la zone, de rétablir la libre-lưu hành et de préserver la dignité des Marocains », rappelle le domainsère.

Le paragraph d'El Guerguerat entre le Maroc et la Mauritanie est à présent than phiền sécurisé par la mis en place d'un cordon de sécurité par les Lực lượng Armées Royales (FAR).

ĐỌC TIẾP

Câu hỏi thường gặp

Con đường dẫn đến sự hỗn loạn cực đoan? Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya: Làm thế nào để tránh thất bại và leo thang mới?

Được phát hành

on

Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya (LPDF) đã được khởi động tại Tunisia vào ngày 9 tháng XNUMX. Nó được tổ chức bởi Phái đoàn Hỗ trợ LHQ tại Libya (UNSMIL) do nhà ngoại giao Mỹ Stephanie Williams đứng đầu. Nhiệm vụ của Diễn đàn cũng như của tất cả các sự kiện quốc tế về Libya trong những năm gần đây là chấm dứt nội chiến, khôi phục sự thống nhất của đất nước và cấu trúc quyền lực nhà nước. Ngoài ra, LPDF nên chọn một chính phủ mới và một thủ tướng mới, những người có khả năng thay thế Chính phủ Hiệp ước Quốc gia (GNA) được LHQ công nhận ở Tripoli (trong ảnh là lãnh đạo GNA Fayez al-Sarraj). Điều này chính phủ lâm thời sẽ hành động cho đến khi cuộc bầu cử mới được tổ chức trong sáu tháng và chính phủ thường trực của Libya được chấp thuận.Mục tiêu tổng thể của LPDF sẽ là tạo ra sự đồng thuận về một khuôn khổ quản trị thống nhất và các thỏa thuận sẽ dẫn đến việc tổ chức các cuộc bầu cử quốc gia trong khoảng thời gian ngắn nhất có thể, "phái đoàn LHQ cho biết trong một tuyên bố.

Nhà báo người Ý và chuyên gia về Libya, Alessandro Sansoni, đã bày tỏ trên trang web tin tức “Il Talebano” gần với tổ chức tư vấn trực thuộc “Lega” về những lo ngại của anh ấy về kết quả của diễn đàn.

Theo ý kiến ​​của Sansoni, sáng kiến ​​này về cơ bản chắc chắn sẽ thất bại. Vấn đề là ở cách tiếp cận cơ bản của ban tổ chức. UNSMIL đang cố gắng áp đặt các giải pháp sẵn sàng cho người Libya, thay vì để họ tự quyết định vận mệnh của mình.

Có 75 người tham gia, tất cả đều đã được UNSMIL chấp thuận, nghĩa là chủ yếu là Stephanie Williams. Do đó, cựu Tổng Giám đốc Hoa Kỳ ở Libya đã có thể loại bỏ những ứng cử viên mà cô ấy không thích. 75 người, cũng là chuyên gia người Ý về Libya hỏi là ai? 13 người được bổ nhiệm bởi Hạ viện, hỗ trợ Khalifa Haftar, và 13 người khác do Hội đồng Nhà nước cấp cao (GNA). Nhưng 49 người đã được chọn bởi chính Stephanie Williams. Đây là những đại diện của cái gọi là “xã hội dân sự”, bao gồm các blogger và nhà báo. Họ không có ảnh hưởng chính trị thực sự ở Libya. Mặt khác, họ trao cho UNSMIL (hay đúng hơn là Williams và Hoa Kỳ) một gói phiếu kiểm soát, cho phép bất kỳ quyết định thuận tiện nào của Washington được thực hiện thông qua họ.

Ngoài ra, UNSMIL có thể loại bỏ bất kỳ ai khỏi quy trình bầu cử, ngay cả khi họ nhận được sự hỗ trợ cần thiết, bằng cách tuyên bố rằng họ không cân bằng tâm lý hoặc không phù hợp với năng lực phù hợp. Cuối cùng, nếu quá trình lựa chọn bộ trưởng, thủ tướng và các thành viên hội đồng tổng thống bị đình trệ, UNSMIL sẽ tự xác định xem ai là người đảm nhận vị trí đang tranh chấp.

Ngày 10/112, XNUMX đại biểu Hạ viện Libya đã đưa ra một tuyên bố chung, trong đó họ tuyên bố rằng họ không tán thành cơ chế lựa chọn người tham gia đối thoại. Mối quan tâm đặc biệt là sự tham gia của những người không đại diện cho nhân dân Libya hoặc các lực lượng chính trị hiện có và những người đã được bổ nhiệm "không đúng" trong các phái đoàn được lựa chọn của Hạ viện và Hội đồng cấp cao của Nhà nước.

Ngoài ra, các thành viên của Quốc hội Libya nhấn mạnh rằng UNSMIL nên thực hiện các chức năng đã được xác định khi thành lập, không phải bằng cách thay đổi Tuyên bố Hiến pháp hoặc xâm phạm quyền hạn của Hạ viện.

Vào ngày 9 tháng XNUMX, luật sư người Tunisia Wafa Al-Hazami El-Shazly nói rằng “tình báo nước ngoài kiểm soát và thực hiện cuộc đối thoại này, không phải từ sau bức màn, mà là với sự thô lỗ.

Trong bối cảnh đó, không có thỏa thuận nào giữa những người tham gia Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya về việc ai sẽ đảm nhận các vị trí chủ chốt trong chính phủ mới của Libya.

Libya 24 đưa tin, danh sách các ứng cử viên cho chức vụ Chủ tịch Hội đồng Tổng thống bao gồm hàng chục cái tên, trong số đó có Chủ tịch Hạ viện (Tobruk), Aguila Saleh và Bộ trưởng Nội vụ của GNA Fathi Bashagha.

Ngoài ra, truyền thông Libya và nước ngoài nêu tên người đứng đầu GNA Fayez Sarraj hiện tại và Phó Chủ tịch Hội đồng Tổng thống Libya Ahmed Maiteeq trong số những người có thể vẫn giữ các vị trí chủ chốt.

Tuy nhiên, các chính trị gia Libya cho rằng những bất đồng tại diễn đàn chính trị Libya thậm chí chưa cho phép đưa ra danh sách cuối cùng các ứng cử viên cho các vị trí thành viên chính phủ và Hội đồng Tổng thống Libya.

LPDF có thể không dẫn đến bất kỳ thỏa hiệp nào, nhưng thủ tục do Stephanie Williams phát triển giúp có thể tuyên bố điều đó và đơn phương chỉ định trên thực tế một chính phủ mới, chính phủ này sẽ được coi là “được LHQ công nhận”. Về vấn đề này, tên của người đứng đầu Hội đồng Tổng thống và Thủ tướng có thể sẽ được công bố trong vòng mười ngày tới.

Bản thân triển vọng này làm dấy lên nghi ngờ rằng các nhà chính trị hàng đầu trong nước sẽ đồng ý với việc LHQ áp đặt chỉ thị lãnh đạo mới của Libya. Bất cứ ai trên thực tế được LHQ bổ nhiệm và người nước ngoài sẽ là bất hợp pháp trong mắt hầu hết người dân Libya.

Ngoài ra, có nguy cơ cấp tiến lên các vị trí chủ chốt. Hội đồng Sheikh và Những người nổi tiếng tối cao của Libya đã bày tỏ lo ngại rằng 45 người tham gia Diễn đàn Đối thoại Chính trị có liên hệ với tổ chức xuyên tâm “Anh em Hồi giáo”.

Một ứng cử viên từ “Tổ chức Anh em Hồi giáo”, chẳng hạn như Khaled al-Mishri, người đứng đầu Hội đồng Nhà nước cấp cao, với tư cách là người đứng đầu chính phủ mới hoặc thành viên của Hội đồng Tổng thống, sẽ không được chấp nhận ở miền đông Libya.

Fathi Bashagha, Bộ trưởng Nội vụ đương nhiệm thậm chí còn đáng nghi vấn hơn. Anh ta bị buộc tội tra tấn và tội ác chiến tranh, có liên hệ với “Tổ chức Anh em Hồi giáo” và những người theo chủ nghĩa Salaf cực đoan. Nhóm RADA, áp đặt cách giải thích theo kiểu Salafist về Sharia ở Tripoli, duy trì một nhà tù Mitiga bất hợp pháp và có liên quan đến buôn bán người - những cấp dưới trực tiếp của hắn.

Đồng thời, Bashaga, như các đối thủ của ông ở Tripoli nói, cư xử không giống như một bộ trưởng nội vụ, mà giống như một thủ tướng. Điều này cũng được khẳng định qua những chuyến thăm nước ngoài liên tục của anh.

Gần đây cái gọi là “Tripoli Lực lượng Bảo vệ ”- một nhóm dân quân Tripoli trực thuộc Hội đồng Tổng thống Libya và Fayez Sarraj j tuyên bố rằng“ Fathi Bashaga, Bộ trưởng Nội vụ, và làm việc như thể ông là người đứng đầu chính phủ hoặc bộ trưởng ngoại giao. Anh ta di chuyển từ quốc gia này sang quốc gia khác, sử dụng vị trí chính thức của mình để có được một “vị trí mới”.

Bashaga không che giấu tham vọng quyền lực của mình. Anh ta có mối quan hệ thân thiện với Stephanie Williams, và anh ta đã kêu gọi một căn cứ của Mỹ ở Libya, rõ ràng là dựa vào sự hỗ trợ của Mỹ.

Ngay cả khi Khalifa Haftar thực hiện các thỏa thuận ngừng bắn và không tiến hành một cuộc tấn công nào khác ở Tripoli trong trường hợp Bashagha lên nắm quyền trong một chính phủ chuyển tiếp, thì vẫn có khả năng xảy ra xung đột ở miền tây Libya.

Các mối quan hệ ở Tripoli hiện đang rất căng thẳng và việc bổ nhiệm Bashagha sẽ dẫn đến leo thang xung đột nội bộ. Các cuộc đụng độ giữa Bộ Nội vụ Tripoli và các nhóm nằm ngoài sự kiểm soát của họ ( Tripoli Lực lượng Bảo vệ) hoặc thậm chí giữa các đơn vị của Bộ Nội vụ là rất có thể. Kết quả là sẽ có một sự leo thang quân sự mới. Đã có các cuộc biểu tình ở Tripoli của các dân quân không hài lòng với Diễn đàn Đối thoại Chính trị Libya

Đối với chuyên gia Ý thì rõ ràng: Cách duy nhất để duy trì đối thoại chính trị thực sự, không mang tính tuyên bố, ở Libya và chuẩn bị cơ sở cho các cuộc bầu cử và bổ nhiệm một chính phủ lâu dài của Libya là từ bỏ sự chỉ huy của một bên (trong trường hợp này, Mỹ), áp đặt một ứng cử viên thân Mỹ (người có thể là Fathi Bashagha, dân quân miền Đông Libya và Tripoli không ưa).

Cả người dân Libya và các tác nhân nước ngoài đều quan tâm đến việc ngăn chặn sự soán ngôi quyền lực của Mỹ, trước hết là Ý, mà mục tiêu chính là đạt được sự ổn định ở Libya.

Đối với Libya, điều tối ưu là các vị trí của người đứng đầu chính phủ vẫn nằm sau một con số thỏa hiệp cho đến khi cuộc bầu cử diễn ra. Đó có thể là Fayez Sarraj hoặc Ahmed Maiteeq - cũng là một thành viên trung lập, được kính trọng của GNA. Sau đó, đất nước có thể vượt qua một giai đoạn chuyển đổi khó khăn và cuối cùng bầu ra một chính phủ thường trực đại diện cho tất cả người dân Libya.

 

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

Facebook

TWITTER

Xu hướng