Kết nối với chúng tôi

EU

#EAPM: Juncker qua kính tìm kiếm ...

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

20130210_DSC0019Tại Liên minh châu Âu cho Cá nhân Y học (EAPM), chúng tôi không đặc biệt nổi tiếng với khả năng nhìn thấy tương lai, mặc dù một số điều hiển nhiên đối với EAPM và các bên liên quan của chúng tôi, cũng như các chính trị gia và công chúng nói chung, viết Giám đốc điều hành EAPM Denis Horgan. 

Chà, ít nhất thì họ phải là… Trong một EU hiện có 28 quốc gia thành viên với dân số già khoảng 500 triệu, không quá khó để tìm ra rằng, ngoài cái gọi là vách đá lương hưu - chúng ta đang sống lâu hơn nhiều dân số cách đây 100 năm - cũng có khả năng hầu hết chúng ta cuối cùng sẽ không mắc phải một, mà là hai hoặc thậm chí nhiều căn bệnh cho đến cuối đời.

Kịch bản nhiều căn bệnh này được gọi là đồng gây bệnh và điều này có hiệu lực có nghĩa là một số lượng lớn của chúng tôi sẽ nhận được nhiều phương pháp điều trị cùng một lúc, trong đó tất nhiên có một chi phí xã hội cũng như một cá nhân đối với các bệnh nhân tham gia .

Trong khi nó thường được chấp nhận rằng một quốc gia lành mạnh dẫn đến một quốc gia giàu có, vẫn còn có những chi phí thêm chăm sóc sức khỏe rõ ràng để ngâm lên như một quần thể lớn lên, và với các hiện tượng mới đó là nói trên đồng gây bệnh, chúng tôi đang thực sự trong lãnh thổ mới khi nói đến như thế nào chất lượng của một bệnh nhân của cuộc sống sẽ bị ảnh hưởng bởi việc dễ bị một số bệnh như anh ta hoặc cô lứa tuổi.

Tất cả chúng ta sẽ phải chấp nhận những sự thật này, bằng cách này hay cách khác, dù muốn hay không, cũng như thực tế rằng chúng ta có thể dành phần sau của cuộc đời để dùng một số loại thuốc và trải qua nhiều lần điều trị khi thời gian trôi qua. Sự căng thẳng đối với cả bệnh nhân và hệ thống chăm sóc sức khỏe của EU có thể rất lớn, nhưng vẫn chưa đủ để tính đến tương lai (rất gần) ở cấp độ EU hoặc quốc gia.

Châu Âu đang chịu sự bất bình đẳng rõ ràng khi nói đến việc tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt nhất hiện có - phương pháp điều trị phù hợp cho đúng bệnh nhân vào đúng thời điểm, có hiệu quả.

Hãy thử một chút nhiều hơn cụ thể như pha lê bóng nhìn: vào tháng 2019 Ủy ban châu Âu Tổng thống Jean-Claude Juncker cũng có thể bước xuống (anh ta sẽ đến lên đến 65-năm-của-tuổi). Nhưng nếu điều này là vì lý do sức khỏe, một kịch bản mà cũng có thể làm cho anh ta ngồi dậy (nếu có thể) và nghĩ rằng có lẽ ông nên làm nhiều hơn để bảo vệ sức khỏe của công dân EU phụ trách của mình trong suốt năm năm, trong đó ông đã có cơ hội để làm như vậy?

quảng cáo

Có lẽ một chút tùy ý là cần thiết ở đây, thứ nhất: Trong 1980s, Juncker phục vụ dưới Jacques Santer như Bộ trưởng Bộ Lao động, trước khi mất hai tuần trong tình trạng hôn mê sau một tai nạn giao thông nghiêm trọng. Ông hồi phục để trở thành Bộ trưởng Bộ Tài chính, và từ 1995 để 2013, ông là thủ tướng 23rd của Luxembourg cũng như giữ chức vụ Bộ trưởng Bộ Tài chính giữa 1989 và 2009.

Ông cũng đã từng là đại diện của Luxembourg trong hội đồng thống đốc gồm 188 thành viên của Ngân hàng Thế giới. Vào thời điểm rời chức vụ thủ tướng ở quê nhà, ông là người đứng đầu tại vị lâu nhất của bất kỳ chính phủ quốc gia nào ở EU, và là một trong những nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ lâu nhất trên thế giới. Với sự nghiệp ấn tượng đó, có lẽ an toàn khi nói rằng, so với hầu hết dân số châu Âu, Chủ tịch Ủy ban Juncker không hẳn là thiếu tiền mặt.

Nhưng - trở lại với quả cầu pha lê của chúng ta - điều gì sẽ xảy ra nếu sức khỏe ốm yếu và tình trạng (hoặc tình trạng hiếm gặp) mà anh ấy đang mắc phải trong tương lai tưởng tượng của chúng ta có thể được điều trị tốt nhất, chẳng hạn như Châu Á, bởi vì một thử nghiệm lâm sàng đang diễn ra ở đó mà không ai có thể vào Châu Âu? Điều đó có thể tốn một chút tiền.

Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu bộ máy quan liêu bây giờ cản trở anh ta như một công dân 'bình thường' và điều gì sẽ xảy ra nếu việc tiếp cận với một phiên tòa quan trọng, có lẽ là cứu mạng, bị từ chối ngay trước cửa nhà anh ta do tình trạng quan liêu và không có sẵn loại dữ liệu liệu có cho phép phát triển một thử nghiệm ở Luxembourg, quê hương của anh ấy hay thực sự là một nước láng giềng của EU? Hãy tưởng tượng rằng bác sĩ riêng của cựu tổng thống Juncker đã khuyến nghị rằng, do điều kiện của mình, ông nên sống ở một quốc gia châu Âu có khí hậu ấm hơn. Vì vậy, người đàn ông Jean-Claude của chúng tôi đã xem xét xung quanh và quyết định rằng Hy Lạp phù hợp với dự luật - ít nhất là về mặt lý thuyết.

Tuy nhiên, Hy Lạp đã phải chịu đựng rất nhiều trong cuộc khủng hoảng tài chính, đặc biệt là trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe cho người dân và có thể có sự khan hiếm các dịch vụ công trong lĩnh vực đó trong một thời gian dài - phần lớn là do ngân sách công bị cắt giảm theo lệnh, bạn đoán nó, Ủy ban châu Âu mà ông từng là người đứng đầu.

Đừng lo lắng, với tư cách là một cựu chính trị gia, ông Juncker ốm yếu của chúng ta có thể muốn cố gắng kích động các nhóm bệnh nhân cố gắng buộc thay đổi, nhưng với sự thất vọng của mình, ông thấy điều này nói dễ hơn làm - có thể không có ý chí vì vỡ mộng và dù sao đi nữa, có tất cả những thứ quan liêu phải vượt qua ngay cả khi bất cứ ai ở cấp cao thực sự đang lắng nghe. Mà họ có thể không. Và vì Hy Lạp quá hạn chế về tài chính, có lẽ hiệu thuốc địa phương thậm chí không thể nhận được các loại thuốc cần thiết của anh ấy. Vậy anh ta đi đâu? Anh ta có thể nhận được nó 'trong đen' từ một quốc gia thành viên khác và, nếu vậy, nó có hiệu quả không?

Khó một… Có lẽ anh ấy có thể tự mình vượt biên. Mặc dù điều đó sẽ tốn kém và cũng ngập trong bộ máy hành chính xung quanh E112, hồ sơ sức khỏe điện tử, v.v. Hãy nhớ rằng, anh ấy không còn sức mạnh để phá bỏ những rào cản này nữa. Về mặt lý thuyết, anh ấy chỉ là một chàng trai bình thường từ 65 tuổi trở lên. Nó có vẻ không quá tốt cho cựu chủ tịch Ủy ban châu Âu trong kịch bản này, phải không? Nhưng, trong trường hợp này, nó chỉ đơn giản là một thứ mà EAPM đã tưởng tượng cho ông Juncker.

Thật không may, đối với nhiều người trên khắp thành viên của EU nói nó không phải chỉ đơn thuần là một kịch bản nhưng một thực tế nghiệt ngã. Do đó, quả cầu pha lê hoặc không có quả cầu pha lê, Liên minh tin rằng bây giờ là thời gian cho Ủy ban châu Âu để đối phó với các sự kiện sức khỏe khắc nghiệt ở đây-và-bây giờ, cũng như down-the-line vào tương lai đang gần kề .

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật