Kết nối với chúng tôi

Nên kinh tê

Quyết định mang tính bước ngoặt của EU buộc Aspen phải giảm giá và đảm bảo cung cấp các loại thuốc điều trị ung thư quan trọng

Phóng viên Phóng viên EU

Được phát hành

on

Trong một tín hiệu mạnh mẽ gửi đến các công ty dược phẩm, Ủy ban châu Âu đã đưa ra quyết định ngăn chặn dược phẩm Aspen tính giá cắt cổ cho sáu loại thuốc được sử dụng trong điều trị bệnh bạch cầu. Quyết định này là một quyết định quan trọng, vì nó sẽ tiết kiệm hàng triệu dịch vụ y tế trong việc cung cấp phương pháp điều trị quan trọng cho bệnh nhân ung thư. 

Margrethe Vestager, phó chủ tịch điều hành phụ trách chính sách cạnh tranh cho biết: “Do quyết định hôm nay, Aspen phải giảm giá triệt để trên khắp châu Âu đối với sáu loại thuốc cần thiết để điều trị một số dạng nghiêm trọng của bệnh ung thư máu, bao gồm cả u tủy và bệnh bạch cầu”. . “Một số bệnh nhân, bao gồm cả trẻ nhỏ, phụ thuộc vào các loại thuốc này để điều trị. Các cam kết của Aspen sẽ tiết kiệm cho các hệ thống y tế châu Âu hàng chục triệu Euro và sẽ đảm bảo rằng những loại thuốc quan trọng này vẫn có sẵn ”.

Ủy ban Châu Âu đã đưa ra các cam kết của Aspen trong các cuộc đàm phán với các dịch vụ của mình mang tính ràng buộc pháp lý. Aspen phải giảm giá trung bình 73% ở châu Âu đối với sáu loại thuốc điều trị ung thư. Ngoài ra, Aspen phải đảm bảo cung cấp liên tục các loại thuốc không có bằng sáng chế này trong thời gian mười năm.

Quyết định này là một quyết định quan trọng đối với sự chống lại lòng tin (cạnh tranh) trong dược phẩm. Một quan chức cấp cao của EU nói rằng trong nhiều thập kỷ, họ đã được thông báo rằng sẽ không thể thực thi các quy tắc chống lại việc định giá quá cao trong lĩnh vực này, với cáo buộc rằng nó có thể kìm hãm sự đổi mới. Tuy nhiên, phán quyết này cho thấy rằng Ủy ban có thể hành động và đưa ra một số nguyên tắc pháp lý về cách áp dụng các quy tắc, đưa ra hướng dẫn toàn diện và thực tế về cách áp dụng các quy tắc về giá quá cao trong lĩnh vực dược phẩm. Ủy ban hy vọng rằng nó sẽ hữu ích cho ngành và các bên liên quan trong việc đánh giá những gì có thể được coi là quá mức.

Khi được hỏi liệu trường hợp này có nghĩa là EU có thể đang xem xét một loạt các trường hợp khác hay không, quan chức cấp cao nói rằng Ủy ban không để mắt đến một trường hợp cụ thể, nhưng họ đã mở to mắt. Ông nói thêm rằng các cơ quan cạnh tranh khác nhau ở các nước thành viên EU đã xác nhận các cuộc điều tra chống lại việc định giá quá cao ở Hà Lan, Tây Ban Nha và Ý; quan chức này cho biết họ đã cảnh giác và nếu cần thiết sẽ sẵn sàng hành động. 

Ý không nằm trong quyết định này vì nước này đã áp dụng phán quyết.

Nên kinh tê

Việc nới lỏng các quy tắc tài khóa kéo dài đến đầu năm 2023

hình đại diện

Được phát hành

on

Ủy ban Châu Âu hôm nay (3 tháng 2023) đã thông báo rằng họ có ý định mở rộng việc nới lỏng các quy tắc tài khóa trong Hiệp ước Tăng trưởng và Ổn định. EU sẽ gia hạn "điều khoản thoát chung" cho đến năm XNUMX. 

Việc nới lỏng các quy tắc sẽ vẫn được áp dụng sau năm 2023 nếu mức độ hoạt động kinh tế ở EU hoặc khu vực đồng euro vẫn chưa trở lại mức trước khủng hoảng (cuối năm 2019), đây sẽ là tiêu chí định lượng quan trọng cho Ủy ban trong việc đưa ra đánh giá tổng thể về việc ngừng hoạt động hoặc tiếp tục áp dụng điều khoản thoát chung.

Hướng dẫn hôm nay cũng cung cấp các chỉ dẫn chung về chính sách tài khóa tổng thể cho giai đoạn sắp tới, bao gồm các tác động của Cơ sở phục hồi và phục hồi (RRF) đối với chính sách tài khóa.

Phó Chủ tịch điều hành Valdis Dombrovskis cho biết: “Nền kinh tế EU vẫn còn hy vọng, nhưng hiện tại đại dịch vẫn tiếp tục gây tổn hại đến sinh kế của người dân và nền kinh tế rộng lớn hơn. Để hỗ trợ tác động này và thúc đẩy sự phục hồi bền vững và bền vững, thông điệp rõ ràng của chúng tôi là hỗ trợ tài khóa nên tiếp tục miễn là cần thiết. " 

Ủy viên Kinh tế Paolo Gentiloni cho biết: “Quyết định của chúng tôi vào tháng 19 năm ngoái để kích hoạt điều khoản thoát chung là sự thừa nhận mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng đang diễn ra,” Ủy viên Kinh tế Paolo Gentiloni cho biết. “Đó cũng là một tuyên bố về quyết tâm của chúng tôi trong việc thực hiện tất cả các bước cần thiết để giải quyết đại dịch và hỗ trợ các công việc và công ty. Còn một năm nữa, trận chiến chống lại COVID-XNUMX vẫn chưa phân thắng bại và chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi không lặp lại những sai lầm của một thập kỷ trước bằng cách rút lại hỗ trợ quá sớm ”. 

Gentiloni nói thêm rằng cách tiếp cận của EU cũng là cách tiếp cận của các bộ trưởng tài chính G20 đã họp vào thứ Sáu tuần trước.

nhanh nhẹn

Từ thời điểm này có vẻ là 'nhanh nhẹn', có nghĩa là các nền kinh tế phải có khả năng ứng phó với cuộc khủng hoảng đang phát triển vẫn còn nhiều bất ổn. Hy vọng là các biện pháp tài khóa có thể dần dần tiến tới hỗ trợ các biện pháp hướng tới tương lai hơn để thúc đẩy sự phục hồi bền vững. Hướng dẫn sẽ được trình bày chi tiết hơn trong gói mùa xuân Học kỳ Châu Âu của Ủy ban.

Sử dụng tốt nhất Cơ sở phục hồi và phục hồi

Người ta hy vọng rằng Cơ sở phục hồi và phục hồi (RRF) sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp châu Âu phục hồi sau tác động kinh tế và xã hội của đại dịch và sẽ giúp làm cho các nền kinh tế và xã hội của EU trở nên linh hoạt hơn và đảm bảo các chuyển đổi xanh và kỹ thuật số.

RRF sẽ cung cấp 312.5 tỷ euro viện trợ không hoàn lại và lên đến 360 tỷ euro cho các khoản vay để hỗ trợ việc thực hiện các cải cách và đầu tư. Cũng như cung cấp một xung lực tài khóa lớn, người ta hy vọng rằng nó sẽ giúp giảm thiểu rủi ro phân hóa trong khu vực đồng euro và EU. Điều quan trọng đối với cơ sở này, chi tiêu được tài trợ bởi các khoản tài trợ từ RRF sẽ tạo ra một động lực đáng kể cho nền kinh tế trong những năm tới, mà không làm gia tăng thâm hụt và nợ quốc gia. 

ĐỌC TIẾP

virus coronavirus

EU, dưới áp lực về việc triển khai vắc xin, xem xét chuyển sang phê duyệt khẩn cấp

Reuters

Được phát hành

on

By

Ủy ban Châu Âu cho biết hôm thứ Ba (2 tháng 19) rằng họ đang xem xét phê duyệt khẩn cấp cho vắc xin COVID-XNUMX như một giải pháp thay thế nhanh hơn cho các giấy phép tiếp thị có điều kiện nghiêm ngặt hơn đã được sử dụng cho đến nay, viết Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Động thái này sẽ đánh dấu một sự thay đổi lớn trong cách tiếp cận đối với việc phê duyệt vắc xin, vì nó sẽ đòi hỏi phải sử dụng một quy trình mà EU coi là nguy hiểm và trước đại dịch COVID-19 đã được dành cho sự cấp phép đặc biệt ở cấp quốc gia về thuốc cho bệnh nhân mắc bệnh nan y, bao gồm cả các phương pháp điều trị ung thư.

Sự thay đổi tiềm năng xảy ra khi giám đốc điều hành EU và cơ quan quản lý dược phẩm của khối này phải chịu áp lực ngày càng lớn về điều mà một số người cho là việc phê duyệt vắc xin chậm, điều này đã góp phần khiến việc triển khai chậm hơn các mũi tiêm COVID-19 trong liên minh 27 quốc gia, so với Hoa Kỳ và cựu thành viên EU Anh.

“Chúng tôi sẵn sàng phản ánh với các quốc gia thành viên về tất cả các cách có thể để thực sự đẩy nhanh việc phê duyệt vắc-xin”, một phát ngôn viên của Ủy ban EU nói trong một cuộc họp báo.

Người phát ngôn cho biết một lựa chọn có thể là “ủy quyền khẩn cấp vắc xin ở cấp EU với trách nhiệm chung giữa các quốc gia thành viên”, phát ngôn viên cho biết thêm rằng công việc này có thể bắt đầu rất nhanh nếu các chính phủ EU ủng hộ ý tưởng này.

Người phát ngôn của ủy ban nói với Reuters vẫn chưa rõ liệu một thủ tục ủy quyền khẩn cấp trên toàn EU, nếu được đồng ý, có yêu cầu các điều kiện tương tự như phê duyệt khẩn cấp ở cấp quốc gia hay không.

Cơ quan Thuốc Châu Âu (EMA) hiện không thể phê duyệt khẩn cấp nhưng trong những trường hợp ngoại lệ đã khuyến nghị việc sử dụng thuốc từ thiện trước khi cho phép lưu hành.

Thủ tục này đã được sử dụng vào tháng 19 để ban đầu cho phép các bác sĩ sử dụng thuốc kháng vi-rút remdesivir của Gilead như một phương pháp điều trị chống lại COVID-XNUMX. Thuốc sau đó đã được EMA phê duyệt có điều kiện.

Các phê duyệt khẩn cấp quốc gia được cho phép theo luật của EU, nhưng chúng buộc các quốc gia phải chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu có vấn đề gì xảy ra với vắc xin, trong khi theo ủy quyền tiếp thị nghiêm ngặt hơn, các công ty dược phẩm vẫn chịu trách nhiệm về vắc xin của họ.

Ủy ban EU đã nói rằng không nên sử dụng các ủy quyền khẩn cấp quốc gia đối với vắc xin COVID-19, vì việc phê duyệt nhanh hơn có thể làm giảm khả năng của các cơ quan quản lý trong việc kiểm tra dữ liệu về tính hiệu quả và an toàn.

Các quan chức EU cho biết, điều này cũng có thể thúc đẩy sự do dự về vắc xin, vốn đã cao ở một số quốc gia.

Một quan chức cấp cao của EU cho biết quy trình khẩn cấp cho đến nay thường được sử dụng ở cấp quốc gia cho những bệnh nhân mắc bệnh nan y và thay vào đó, EU đã chọn hình thức cấp phép tiếp thị có điều kiện dài hạn hơn vì với vắc xin “chúng tôi tiêm cho người khỏe mạnh” và rủi ro là không tương xứng.

Việc thay đổi hướng đi sẽ diễn ra sau khi các nước Đông Âu, bao gồm Hungary, Slovakia và Cộng hòa Séc, phê duyệt vắc xin của Nga và Trung Quốc với quy trình khẩn cấp quốc gia.

Anh cũng đã sử dụng quy trình khẩn cấp để phê duyệt vắc xin COVID-19.

ĐỌC TIẾP

Nông nghiệp

CAP: Báo cáo mới về gian lận, tham nhũng và lạm dụng quỹ nông nghiệp của EU phải là hồi chuông cảnh tỉnh

Phóng viên Phóng viên EU

Được phát hành

on

Các MEP làm việc về bảo vệ ngân sách của EU khỏi nhóm Greens / EFA vừa công bố một báo cáo mới: "Tiền của EU đi đâu?", xem xét việc sử dụng sai các quỹ nông nghiệp của châu Âu ở Trung và Đông Âu. Báo cáo xem xét sự yếu kém có hệ thống trong các quỹ nông nghiệp của EU và vạch ra một cách rõ ràng, cách các quỹ của EU góp phần vào gian lận và tham nhũng và phá hoại pháp quyền trong năm Các nước EU: Bulgaria, Czechia, Hungary, Slovakia và Romania.
 
Báo cáo nêu ra các trường hợp cập nhật, bao gồm: Các khiếu nại gian lận và thanh toán trợ cấp nông nghiệp của Liên minh Châu Âu Slovakia; xung đột lợi ích xung quanh công ty Agrofert của Thủ tướng Séc ở Séc; và sự can thiệp của chính phủ Fidesz ở Hungary. Báo cáo này được đưa ra khi các thể chế của EU đang trong quá trình đàm phán Chính sách Nông nghiệp Chung cho các năm 2021-27.
Viola von Cramon MEP, thành viên Ủy ban Kiểm soát Ngân sách của Greens / EFA, nhận xét: "Bằng chứng cho thấy các quỹ nông nghiệp của EU đang thúc đẩy gian lận, tham nhũng và sự gia tăng của các doanh nhân giàu có. Bất chấp nhiều cuộc điều tra, bê bối và phản đối, Ủy ban dường như vẫn nhắm mắt làm ngơ trước việc lạm dụng tràn lan tiền của người đóng thuế và các quốc gia thành viên đang làm rất ít để giải quyết các vấn đề mang tính hệ thống. Chính sách Nông nghiệp Chung đơn giản là không hoạt động. Nó cung cấp các động cơ sai lầm cho cách sử dụng đất, gây thiệt hại cho môi trường và gây hại cho địa phương Tích tụ lớn đất đai với lợi ích chung không phải là một mô hình bền vững và nó chắc chắn không nên được tài trợ từ ngân sách của EU.
 
"Chúng tôi không thể tiếp tục để xảy ra tình trạng mà các quỹ của EU đang gây tổn hại như vậy ở rất nhiều quốc gia. Ủy ban cần phải hành động, không thể vùi đầu vào cát. Chúng tôi cần sự minh bạch về cách thức và nguồn tiền của EU được chuyển đến", tiết lộ của chủ sở hữu cuối cùng của các công ty nông nghiệp lớn và chấm dứt xung đột lợi ích. CAP phải được cải cách để nó hoạt động vì con người và hành tinh và cuối cùng là trách nhiệm của công dân EU. Trong các cuộc đàm phán xung quanh CAP mới, nhóm Nghị viện phải đứng công ty đứng sau giới hạn bắt buộc và tính minh bạch. "

Mikuláš Peksa, MEP của Đảng Cướp biển và Greens / EFA Thành viên của Ủy ban Kiểm soát Ngân sách cho biết: “Chúng tôi đã thấy ở đất nước của tôi cách các quỹ nông nghiệp của EU đang làm giàu cho cả một tầng lớp nhân dân cho tới Thủ tướng. Có một hệ thống thiếu minh bạch trong CAP, cả trong và sau quá trình phân phối. Các cơ quan chi trả quốc gia trong CEE không sử dụng các tiêu chí rõ ràng và khách quan khi lựa chọn người thụ hưởng và không công bố tất cả các thông tin liên quan về nơi tiền đi. Khi một số dữ liệu bị tiết lộ, nó thường bị xóa sau khoảng thời gian bắt buộc là hai năm, khiến việc kiểm soát gần như không thể xảy ra.
 
“Tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và giám sát thích hợp là điều cần thiết để xây dựng một hệ thống nông nghiệp hoạt động cho tất cả mọi người, thay vì làm giàu cho một số ít được chọn. Thật không may, dữ liệu về những người nhận trợ cấp nằm rải rác trên hàng trăm sổ đăng ký, hầu như không thể tương thích với các công cụ phát hiện gian lận của Ủy ban. Ủy ban không chỉ gần như không thể xác định được các vụ án tham nhũng mà còn thường xuyên không biết ai là người hưởng lợi cuối cùng và họ nhận được bao nhiêu tiền. Trong các cuộc đàm phán đang diễn ra cho giai đoạn CAP mới, chúng tôi không thể cho phép các Quốc gia Thành viên tiếp tục hoạt động với sự thiếu minh bạch này và sự giám sát của EU ”.

Báo cáo có sẵn trực tuyến tại đây.

ĐỌC TIẾP

TWITTER

Facebook

Xu hướng