Việc sửa đổi Chỉ thị về Sản phẩm Thuốc lá: Cơ hội đối phó với Big To Thuốc lá vào năm 2021?

Trong một nghiên cứu được công bố vào ngày 6 tháng 19, các nhà khoa học từ Đại học King's College London cuối cùng đã dập tắt huyền thoại rằng những người hút thuốc được hưởng mức độ bảo vệ khỏi COVID-209. Nghiên cứu của họ rất rõ ràng: những người hút thuốc mắc phải loại coronavirus mới có nhiều khả năng bị các triệu chứng nghiêm trọng hơn những người không hút thuốc và có khả năng phải nhập viện cao gấp đôi. Tuy nhiên, mặc dù con số khổng lồ XNUMX triệu người hút thuốc ở khu vực châu Âu rộng lớn hơn (29% tổng dân số), các chính phủ dường như đã làm rất ít điều đáng quý để làm xù lông của ngành công nghiệp thuốc lá trong suốt năm 2020. Liệu năm 2021 sẽ khác, Louis Auge viết.

Các dấu hiệu ban đầu không được tốt. Một báo cáo được công bố vào cuối tháng 57 của một liên minh các tổ chức phi chính phủ xem xét XNUMX quốc gia cảnh báo rằng ngành công nghiệp thuốc lá đã quản lý để tận dụng mối quan tâm của các chính phủ với đại dịch Covid-19 để tiếp tục chương trình nghị sự của họ và đồng tình với các nhà quản lý. Nhiều quốc gia châu Âu gần dưới cùng trong danh sách (Romania) hoặc đã chọn các quy định chạm nhẹ (Đức, Tây Ban Nha), gây ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe cộng đồng. Theo các tổ chức phi chính phủ, Big Tobacco đã sử dụng nhiều chiến thuật để đạt được mục tiêu của mình, chẳng hạn như quyên góp thiết bị y tế, thuê các cựu quan chức nhà nước hoặc tích cực vận động hành lang cho các sản phẩm thuốc lá nóng của mình.

Tuy nhiên, với sự sửa đổi sắp tới của Chỉ thị về Sản phẩm Thuốc lá của EU (TPD) - dự kiến ​​vào cuối năm nay - các quốc gia thành viên có thể sử dụng mối quan tâm mới mà đại dịch coronavirus đã gây ra trong các chính sách y tế công cộng hiệu quả để lập kỷ lục. Trong khi cuộc chiến pháp lý được thiết lập để trở nên lộn xộn, một lĩnh vực đã nổi lên trong những tháng gần đây với tư cách là ứng cử viên hàng đầu có thể giáng một đòn vào vòng vây của Big Tobacco: buôn bán thuốc lá song song.

Câu chuyện về hai ngành nghề

Thương mại thuốc lá song song đề cập đến hành động mua thuốc lá ở một quốc gia khác với quốc gia mà họ được hút. Nhờ sự chênh lệch về giá giữa các thành viên EU láng giềng, các thị trường bóng tối béo bở đã mọc lên khắp châu lục, góp phần làm tăng tỷ lệ hút thuốc và khiến chính phủ mất hàng tỷ USD tiền thuế.

Trong khi ngành công nghiệp thuốc lá từ lâu đã cố gắng làm chệch hướng sự chú ý khỏi vấn đề này, bằng cách vận hành nghiên cứu từ KPMG (đã được tiếp xúc như việc dựa vào dữ liệu sai lệch và các phương pháp luận bị lỗi) để lập luận hiện tượng là do sự gia tăng thuốc lá giả, thực tế đơn giản hơn nhiều. Chính các công ty thuốc lá đã cung cấp quá mức cung cấp cho một số quốc gia nhất định để những người hút thuốc cư trú ở những khu vực có giá thuốc lá cao hơn có thể được hưởng lợi từ giá thuốc thấp hơn. Ví dụ, ở Luxembourg, khách hàng không sống ở quốc gia này mua 80% tổng số thuốc lá bán ở đó.

Một loạt các vụ bê bối gần đây ở Pháp đã đưa thương mại thuốc lá song song trở lại chương trình nghị sự của Liên minh châu Âu. Vào cuối tháng XNUMX, nghị sĩ Pháp François-Michel Lambert đã đưa ra một phù hợp với chống lại Philip Morris International (PMI) vì vai trò của họ trong thương mại song song, trong một trường hợp có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho gã khổng lồ thuốc lá. Tiếp theo, vào đầu tháng XNUMX, 'Hiệp hội những người hút thuốc lá tức giận' của Pháp (ABEC), công bố rằng họ đã nộp đơn khiếu nại tại Brussels về sự chênh lệch giá thuốc lá giữa các quốc gia thành viên.

quảng cáo

Họ có lý. Theo thống kê, người Pháp hút 54 tỷ điếu thuốc lá hàng năm, nhưng chỉ mua 38 tỷ từ 24,000 người bán thuốc lá tạo thành mạng lưới bán thuốc lá chính thức của họ. Điều này có nghĩa là 16 tỷ điếu thuốc hút ở Pháp đến từ biên giới. Một nửa trong số những nơi hút thuốc này có thể bắt nguồn từ các nước láng giềng của Pháp - Bỉ, Luxembourg, Đức, Ý, Tây Ban Nha, Andorra - những quốc gia này đều có mức thuế thuốc lá thấp hơn và lôi kéo những người hút thuốc với giá thấp hơn. Fuchs, đã nói rằng anh ấy sẽ bàn luật táo bạo điều đó sẽ có ảnh hưởng sâu rộng trên toàn lục địa nếu được thông qua. Luật được đề xuất kêu gọi thực hiện nghiêm túc một phần quan trọng của WHO 2018 Nghị định thư xóa bỏ buôn bán bất hợp pháp các sản phẩm thuốc lá. Cụ thể, Fuchs đang yêu cầu thiết lập hạn ngạch phân phối thuốc lá theo từng quốc gia, dành riêng cho tiêu thụ nội địa, nhằm ngăn các công ty thuốc lá cung cấp quá mức cho một số quốc gia nhất định. Nghị định thư của WHO đã được 60 quốc gia (và EU) phê chuẩn, do đó, đây sẽ chỉ là một trường hợp thực thi văn bản của hiệp ước. Và bởi vì văn bản quốc tế này nằm ở vị trí cao hơn trong trật tự của luật pháp quốc tế so với các chỉ thị và luật quốc gia của Châu Âu, điều đó sẽ không gây ra các vấn đề pháp lý.

Cuộc thập tự chinh của Fuchs đã tìm được đồng minh trong Nghị viện Châu Âu, nơi hai MEP hàng đầu, Cristian Busoi và Michèle Rivasi, từ lâu đã kêu gọi thực hiện nghiêm túc Nghị định thư. Theo họ, TPD hiện không phù hợp với tài liệu của WHO, vì biện pháp đối phó chính của châu Âu đối với thương mại song song, một cơ chế theo dõi và truy tìm không có sự can thiệp của ngành, đã bị các công ty có quan hệ chặt chẽ với Big Tobacco xâm nhập. Trong một hội thảo trên web chung được tổ chức vào cuối tháng 15, hai MEP đã chỉ ra thực tế là Điều XNUMX của TPD cho phép ngành công nghiệp thuốc lá lựa chọn các công ty được ủy quyền lưu trữ dữ liệu theo dõi và truy xuất nguồn gốc. Ngoài ra, các nhà sản xuất có khả năng lựa chọn các kiểm toán viên có nhiệm vụ kiểm soát họ và những người mà họ cũng duy trì mối quan hệ chặt chẽ với nhau.

Fuchs, Busoi và Rivasi cho thấy rõ ràng rằng ham muốn chính trị đối với việc sử dụng Thuốc lá lớn vẫn còn tồn tại ở châu Âu, và mối tương quan đã được chứng minh giữa việc sử dụng thuốc lá và virus coronavirus mới là một ví dụ khác về tác động tàn phá của hút thuốc đối với cơ thể con người. Sửa đổi TPD vào năm 2021 phù hợp với Nghị định thư của WHO sẽ thực sự giết chết hai con chim bằng một viên đá: nó sẽ mang lại lợi ích cho sức khỏe cộng đồng khi dẫn đến tỷ lệ hút thuốc thấp hơn trên khắp châu Âu và giáng một đòn tài chính vào quỹ chiến tranh mà Big Tobacco đã sử dụng để ngăn chặn các quy định có ý nghĩa. Không có trí tuệ.

Chia sẻ bài viết này: