Kết nối với chúng tôi

Thuốc lá

Các chuyên gia chính sách và kinh tế y tế toàn cầu nhấn mạnh lợi ích chung của việc thay thế thuốc lá bằng các lựa chọn thay thế tốt hơn

SHARE:

Được phát hành

on

Khuyến khích người hút thuốc chuyển từ thuốc lá điếu sang các sản phẩm thay thế như thuốc lá điện tử và thuốc lá đun nóng không chỉ tốt cho sức khỏe cá nhân mà còn tiết kiệm cho hệ thống y tế của các quốc gia số tiền khổng lồ. Theo một số chuyên gia hàng đầu thế giới, Biên tập viên Chính trị Nick Powell viết rằng lợi ích đến từ việc rút ra kinh nghiệm thực tế, đưa ra thông điệp phù hợp và đưa ra các ưu đãi thuế một cách chính xác.

Diễn đàn Chính sách và Kinh tế Y tế Thường niên Đầu tiên của Brunel được tổ chức tại London, do Trường Kinh doanh Đại học Brunel và Khoa Dịch vụ Y tế Chăm sóc Ban đầu Nuffield tại Đại học Oxford đồng tổ chức. Trong bài phát biểu khai mạc, Giáo sư Francesco Moscone, người đứng đầu Brunel trong lĩnh vực quản lý chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xuất sắc, đã đưa ra những phát hiện trong nghiên cứu của mình ở cả Vương quốc Anh và Ý.

Nếu một nửa số người hút thuốc lá chuyển sang thuốc lá điện tử và thuốc lá đun nóng, Dịch vụ Y tế Quốc gia ở Anh sẽ tiết kiệm được 500 triệu bảng mỗi năm chi phí trực tiếp, con số tương đương ở Ý sẽ là 600 triệu euro. Giáo sư Moscone cho biết: “Bạn có thể cắt giảm số lần nhập viện, chi phí điều trị cũng như nỗi đau của bệnh nhân và gia đình họ”.

quảng cáo

Ông nói thêm, cải thiện dịch vụ chăm sóc sức khỏe “không chỉ là vấn đề tăng số lượng bác sĩ và y tá”, “mà còn là vấn đề về phía cầu”. Sẽ có thêm khoản tiết kiệm gián tiếp vào ví công vì sẽ có ít bệnh nhân bị bệnh nặng không thể làm việc hơn.

Việc đặt ra các mục tiêu bất khả thi và các lệnh cấm sẽ khiến người hút thuốc xa lánh và không làm gì để cải thiện tính bền vững của dịch vụ y tế, trong khi các cách tiếp cận thực dụng và ôn hòa sẽ làm được điều đó. Có thể tiết kiệm hơn nữa cũng như lợi ích sức khỏe cộng đồng bằng cách cắt giảm tiêu thụ rượu và tăng cường hoạt động thể chất, có thể nâng tổng số tiền tiết kiệm trực tiếp ở Ý lên tới 1 tỷ euro. Nhưng Giáo sư Moscone cảnh báo “Tôi không tin vào việc cấm bất cứ thứ gì”.

Trong bài thuyết trình do Giáo sư Ae Sun Shin, Giáo sư Y tế Dự phòng tại Đại học Quốc gia Seoul, dẫn đầu, nhược điểm của lệnh cấm và cách tiếp cận cưỡng chế đã được khám phá. Cô đã nghiên cứu tác động tiềm tàng của việc giảm các hành vi nguy cơ đối với tỷ lệ mắc các bệnh không lây nhiễm ở Hàn Quốc.

Nếu tất cả việc hút thuốc và uống rượu nặng có thể được dừng lại chỉ sau một đêm, thì sẽ có ít hơn 116,600 bệnh nhân cần điều trị trong năm đó. Nhưng “chúng tôi quan sát những gì đang xảy ra trong thực tế”. Tổ chức Y tế Thế giới có “những mục tiêu rất nghiêm ngặt, nghiêm khắc là họ muốn cấm các sản phẩm có hại”.

Nếu cách tiếp cận như vậy có hiệu quả, nó sẽ có “tác động lớn nhưng mọi người sẽ không làm theo chỉ dẫn theo cách đó”. Một cách tiếp cận ôn hòa hơn - một cách thực sự có hiệu quả - là khuyến khích mọi người chuyển sang các lựa chọn thay thế ít gây hại hơn, chẳng hạn như đồ uống có độ cồn thấp và các sản phẩm thuốc lá thay thế như thuốc lá điện tử và thuốc lá đun nóng. Điều đó sẽ khiến hệ thống y tế Hàn Quốc có ít hơn 73,400 trường hợp cần điều trị trong một năm.

Điều quan trọng cần nhớ là con số cao hơn dành cho lệnh cấm về mặt lý thuyết hoàn toàn có hiệu quả. Trên thực tế, các bệnh viện sẽ phải giải quyết hậu quả của việc người dân tiêu thụ rượu và thuốc lá bất hợp pháp, thường chứa thêm các thành phần có hại và trốn thuế.

Lợi ích công cộng rộng hơn của cách tiếp cận thực tế cũng rất đáng chú ý. Hơn 60% số trường hợp có thể phòng ngừa được này là những người Hàn Quốc trong độ tuổi 20-64 - nhóm dân số trong độ tuổi lao động đang thúc đẩy nền kinh tế quốc gia. Với việc đất nước đang phải đối mặt với lực lượng lao động đang suy giảm do tỷ lệ sinh thấp và chính sách nhập cư hạn chế, việc bảo vệ sức khỏe của nhóm nhân khẩu học này là điều hết sức quan trọng.

Phân tích của Giáo sư Shin nhấn mạnh nhu cầu kinh tế làm nền tảng cho các chính sách y tế công cộng. Với một xã hội già hóa và lực lượng lao động dự kiến ​​​​sẽ giảm 350,000 người từ năm 2021 đến năm 2022, việc giảm thiểu các bệnh có thể phòng ngừa được thông qua giảm thiểu tác hại có thể giúp thu hẹp hơn 20% khoảng cách này.

Một thách thức quan trọng đối với tất cả các quốc gia là có được chính sách thuế phù hợp để người dân được khuyến khích đưa ra những lựa chọn hợp lý và không bị đưa ra những động cơ sai lầm để quay sang tội phạm, chẳng hạn như những kẻ buôn lậu hoặc làm thuốc lá giả. Giáo sư Catia Nicodemo, Giáo sư Kinh tế Y tế tại Đại học Oxford, đã mô tả điểm bùng phát của cái gọi là thuế tội lỗi là khi một chính sách hợp lý trở thành “sự vượt quá của chủ nghĩa gia trưởng”. Nếu những người đặt ra những loại thuế như vậy không muốn đối mặt với “địa ngục”, như bà nói, họ phải chịu đựng “sự luyện ngục của rủi ro”, nói cách khác là nghĩ ra một hệ thống đánh thuế tương xứng với rủi ro.

Tiến sĩ Zafira Kastrinaki, phát biểu từ kinh nghiệm của mình với tư cách là thành viên Hội đồng Chuyên gia Kinh tế tại Bộ Kinh tế và Tài chính ở Hy Lạp, nơi đã áp dụng thuế chênh lệch đối với các sản phẩm thuốc lá không cháy so với các sản phẩm thuốc lá dễ cháy. Bà nói: “Chúng ta phải nhất trí về những lựa chọn thay thế an toàn hơn cho thuốc lá”. Bí quyết là tìm ra “sự cân bằng thuế tốt để chống lại những tác động tiêu cực”.

Cuộc thảo luận trong ngày đáng chú ý vì cách tiếp cận cởi mở, liên ngành đối với những thách thức lớn mà sức khỏe cộng đồng phải đối mặt và giải quyết các bệnh không lây nhiễm. Không có tâm lý bầy đàn đôi khi đặc trưng cho các cuộc thảo luận học thuật về thuốc lá và các lựa chọn thay thế an toàn hơn.

Đúng hơn là có sự tập trung thực sự vào việc thiết lập những gì thực sự hiệu quả và những gì có thể đạt được. Có lẽ việc tổ chức diễn đàn tại một trường kinh doanh đã mang lại một số cách tiếp cận hướng đến kết quả thường gắn liền với các doanh nghiệp thị trường tự do, vốn đã nỗ lực rất nhiều để phát triển các sản phẩm thay thế mang lại kết quả cải thiện sức khỏe cộng đồng một cách đáng kể.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật