Từ năm 2000 trở lại đây, Ngân hàng Thế giới đã phân loại Moldova là 'một quốc gia bị chiếm đóng'. Mua phiếu bầu của Quốc hội, bán các quyết định tư pháp, xử lý sai công quỹ và tài chính của đảng không minh bạch là những hoạt động thường xuyên làm nổi bật những lỗ hổng của quá trình chuyển đổi dân chủ ở Moldova. Bất chấp một số chính phủ trên danh nghĩa thân châu Âu kể từ năm 2009, thực tế là Moldova vẫn là một quốc gia mà các quyền lợi được trao đã khuất phục các thể chế nhà nước và làm tê liệt việc ra quyết định độc lập. Việc không có kiểm tra đối với lạm quyền và tham nhũng phổ biến trong các cơ quan nhà nước đã dẫn đến Thỏa thuận Hiệp hội, được ký kết với EU vào năm 2014, là cơ chế giải trình chính trị khả thi duy nhất có thể cung cấp sự giám sát cần thiết cho các cải cách được thực hiện bởi chính phủ liên minh 'ủng hộ EU' tự tuyên bố.

Lập pháp chụp: Voices để bán

Một điều Moldovans không kế thừa từ quá khứ Xô Viết của họ là toàn vẹn trong việc ra quyết định. Việc bán phiếu bầu quốc hội đã là một thực tế ở Moldova kể từ 1990s, một phần là do lương nghèo và không có khả năng quản lý đầy đủ nguồn lực nhà nước thậm chí bởi các chính trị gia cấp cao. Gần đây hơn, tuy nhiên, bỏ phiếu bán đã trở nên phổ biến đến mức mà các nghị sĩ công khai tuyên bố rằng họ được cung cấp một khoản tiền đáng kể tiền bỏ phiếu cho quyết định quan trọng nào đó được thực hiện bởi quốc hội. Vào tháng 2015, cựu Thủ tướng Vlad Filat đã bị tước đi khả năng miễn dịch của quốc hội của mình khi các thành viên của liên minh chính phủ của ông đã được mua hết. Cuối tháng đó, một số thành viên của liên minh đã giúp một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm sẽ được thông qua với nội các quyết định của riêng mình.

Kể từ cuộc bầu cử quốc hội tháng 2014 năm 2015, đã có nhiều cuộc cải tổ trong quốc hội, với nhiều nghị sĩ rời bỏ phe phái chính trị của mình để gia nhập các đảng phái khác, thành lập đảng mới hoặc trở thành nghị sĩ độc lập. Vào tháng 14 năm 2016, XNUMX nghị sĩ đã rời bỏ Đảng Cộng sản một mình. Nhiều người cũng đã rời Đảng Dân chủ Tự do kể từ khi Filat - nhà tài trợ chính cũng như lãnh đạo cũ của họ - bị bỏ tù vì tội tham nhũng và đồng lõa trong một vụ gian lận ngân hàng lớn vào năm XNUMX. Một số nghị sĩ báo cáo rằng họ bị ép buộc hoặc thanh toán qua trung gian của Vladimir Plahotniuc , nhà tài phiệt gây tranh cãi và là Chủ tịch Đảng Dân chủ dẫn đầu liên minh cầm quyền hiện tại. Moldova do đó đang chứng kiến ​​sự độc chiếm quyền lực nhanh chóng trong tay Đảng Dân chủ ở cả cấp quốc gia và địa phương.

chụp hành: Trường hợp tham nhũng phát triển mạnh

Chủ nghĩa bảo trợ và cronyism được hướng dẫn nguyên tắc trong việc phân phối các vị trí chủ chốt của chính phủ. Kiểm soát của các cơ quan chính phủ, các bộ ngành và các công ty nhà nước được phân bổ mà không xem xét cho kinh nghiệm hoặc chuyên môn. Bên trích xuất thuê từ các tổ chức dưới sự kiểm soát của họ. Có chấp nhận im lặng của tham nhũng là một yếu tố hữu cơ của bất kỳ bài viết nào. Khi ở văn phòng, một bên không tự coi mình là người khởi xướng cải cách. Tự làm giàu là lực lượng duy nhất lái xe. Không có lợi hay thảo luận về những cải cách đó sẽ có lợi cho cả xã hội và nhà nước.

chụp pháp lý: Một tư pháp bị tê liệt

quảng cáo

Gia đình trị được đặc biệt sâu rộng trong hệ thống tư pháp. Mặc dù 30% của thẩm phán của đất nước đã được bổ nhiệm từ 2009, các thành viên trong gia đình đều được đối xử ưu đãi trong quá trình tuyển dụng. Và mặc dù mức lương tương đối thấp, phần lớn các thẩm phán sở hữu xe đắt tiền và sống trong biệt thự sang trọng được bỏ ra khỏi tờ khai tài sản hàng năm của họ. vật có giá trị khai báo, một sự miễn cưỡng để mất quyền truy cập vào tiền thuê bắt nguồn từ việc bán các quyết định của tòa án và một nền văn hóa nô lệ làm giám khảo dễ bị áp lực từ các giám đốc điều hành.

Ngày càng có nhiều bằng chứng về các cuộc tấn công chống lại bất kỳ loại đối lập với chính phủ. Trong khi một vài từ chối sự tham gia của Filat trong vụ bê bối ngân hàng, các bằng chứng được cung cấp là, bởi tất cả các tài khoản có sẵn, không đầy đủ. Sự phán xét cuối cùng là một hình thức. Hơn nữa, các nhà báo đang bắt đầu được nhắm mục tiêu cho cuộc điều tra độc lập của họ, một hiện tượng phổ biến ở Moldova cho đến gần đây.

Kết quả là, các cơ quan tư pháp và thực thi pháp luật ít được xã hội tin tưởng, và bị coi là chính trị hóa và tham nhũng. Liên minh châu Âu, Hội đồng châu Âu, Đảng Hành động và Đoàn kết, và Cương lĩnh xã hội dân sự EU-Moldova đều nhấn mạnh sự cần thiết phải thay đổi khẩn cấp. Ba chính phủ gần đây nhất của Moldova đã cam kết cải cách tư pháp trên giấy tờ theo yêu cầu của Hiệp định Hiệp hội EU, nhưng họ đã không đạt được bất kỳ kết quả rõ ràng nào cho đến nay.

chụp Nhà nước: Điều gì bây giờ?

Đặc biệt để nắm bắt nhà nước Moldovan là sự tập trung quyền lực tăng lên trong tay của một cá nhân duy nhất - Plahotniuc, phía sau mặt tiền của Đảng Dân chủ. Tương tự như các nền dân chủ mong manh khác, xã hội dân sự quá yếu và không chuẩn bị để cản trở sự tập trung quyền lực này và giữ các giới tinh hoa chính trị. Tuy nhiên, chế độ miễn thị thực của EU, mặc dù lợi ích của nó, cũng có nghĩa là nhiều nhà hoạt động xã hội dân sự, và thậm chí cả dân số nói chung, đã rời khỏi đất nước. Mỗi ngày 106 Moldovans di chuyển ra nước ngoài, tạm thời hoặc vĩnh viễn. Áp lực xã hội chỉ đơn giản là không hình thành trong tiểu bang.

Đối với các nước có chung đường biên giới trực tiếp với EU, nhưng cũng với một Ukraine chiến tranh tàn phá, Moldova là quá dễ bị tổn thương cho cả hai lợi ích trao trong nước và nước ngoài, và có một mối đe dọa của hoạt động tội phạm như rửa tiền, buôn bán người và buôn lậu từ phía đông quét qua biên giới phía đông của EU. Một nỗ lực phối hợp của EU để thúc đẩy cải cách là cần thiết, hoặc Liên minh có thể có khác để thêm vào vô số các cuộc khủng hoảng đang đối mặt với.