Một trạng thái cân bằng chính trị mới cho #Europe

EU đang đi vào ngõ cụt. Nó không có bất kỳ giải pháp nào cho những thách thức lớn mà lục địa này đang phải đối mặt. Châu Âu cần một hướng đi mới, nhưng câu hỏi là hướng nào, viết MEP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Người dân vỡ mộng, chán nản và cảm thấy bị tước quyền công dân. Không có tầm nhìn cho tương lai. Các cộng đồng trên khắp châu Âu đang phải đối mặt với những vấn đề do châu Âu tạo ra, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng di cư và tị nạn, cuộc khủng hoảng đồng euro thường trực, tỷ lệ thất nghiệp cao và nỗi lo sợ khủng bố gia tăng. Tất nhiên, các tổ chức Châu Âu phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về tình trạng đáng buồn này. Một loạt các yếu tố độc lập và liên kết với nhau đã gây ra cuộc khủng hoảng niềm tin của cử tri vào giới tinh hoa và biến EU và các chính trị gia trở thành mục tiêu bị chỉ trích gay gắt.

Nhiều chính trị gia lâu đời đã làm quá tải các bài phát biểu của mình với những lời hứa rằng “EU sẽ tạo việc làm cho mọi công dân”, “EU có thể giúp con bạn có nền giáo dục tốt hơn”, “EU sẽ đặt ra các điều kiện công bằng cho tất cả mọi người”. Những lời hứa vô căn cứ mà giới thượng lưu Brussels đã đưa ra trong nhiều thập kỷ đã không được thực hiện. Và cử tri đã mệt mỏi với những lời hứa suông và quay lưng lại với dự án. Các cử tri không tin tưởng vào cơ cấu quản trị cũ của những người đã sinh sống ở đó. Điều này được minh chứng bằng sự thành công gần đây của Phong trào Năm sao trong cuộc bầu cử ở Ý, Phương án thay thế nước Đức trong cuộc bầu cử liên bang Đức vào tháng 9 năm ngoái và quyết định rời khỏi EU của cử tri Anh. Chúng ta cần thừa nhận rằng EU hiện tại đang không đi đúng hướng. Chúng ta cần thực hiện những thay đổi hoặc những thay đổi sẽ xảy ra với chúng ta trong những cuộc bầu cử tiếp theo.

Có hai con đường (rất khác nhau) để thay đổi. Chúng ta có muốn có thêm quyền tự quyết cho các quốc gia, công dân và nền kinh tế với những hậu quả liên quan không; hoặc, liệu chúng ta có muốn có một “nhà nước” hoặc đế chế châu Âu tập trung mạnh mẽ để quản lý (và tài trợ) những gì cần thiết không? Các chính trị gia từ nhiều lĩnh vực khác nhau và các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực sẽ gặp nhau tại Hội nghị thượng đỉnh Brussels vào ngày 22 tháng XNUMX, nơi công chúng đã được mời tham dự, để thảo luận về một trong hai con đường mà chúng ta nên đi. Con đường nào sẽ vượt qua những thách thức mà EU phải đối mặt ngày nay và đưa ra một tầm nhìn thay thế về một EU cải cách.

Trong thập kỷ qua, EU và các quốc gia thành viên chủ chốt đã đi theo con đường một chiều để trao cho dự án EU ngày càng nhiều trách nhiệm và quyền lực hơn. Đây là cách sai lầm. Bởi vì điều này dẫn đến tình trạng bảo mẫu nơi mọi người đều tìm kiếm trợ cấp, sự bảo vệ và hỗ trợ tài chính từ công chúng. Điều này đã làm suy yếu khả năng cạnh tranh của chúng tôi và sự tham gia của người dân. Và nó đã làm tổn hại đến niềm tin vào các chính phủ đang bị áp đảo và phải đối mặt với một cuộc chạy đua xuống đáy.

Thay vào đó chúng ta cần học hỏi từ ngành công nghiệp - chính phủ cần học cách quản lý. Chúng ta không nên quy định những gì các quốc gia, cộng đồng hoặc công dân có thể tự làm; chỉ những vấn đề xuyên biên giới mới cần loại quy tắc này. Điều này sẽ tạo không gian cho các công ty phát triển. Các chính phủ phải đặt ra các điều kiện công bằng và minh bạch cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, các công ty khởi nghiệp và công dân mà EU phải và phải tôn trọng. Và cần phải hành động mạnh mẽ để có được sự tôn trọng đối với những quy tắc thực sự cần thiết đó. Nghe có vẻ dễ dàng nhưng có phải vậy không?

quảng cáo

Lịch sử cho thấy lý thuyết khác với thực hành. Ví dụ, liên quan đến các quy định về đồng Euro, hiệp ước Maastricht không có giá trị như tờ giấy viết ra - Các quốc gia thành viên đã nhiều lần coi thường hợp đồng mà không gây bất kỳ hậu quả nào cho các bên tham gia. Các quy tắc mà Liên minh Châu Âu đưa ra cho người xin tị nạn, người tị nạn và di chuyển tự do theo Quy định Dublin và Thỏa thuận Schengen là những ý tưởng hay, nhưng trên thực tế, chúng không có tác dụng. Trong nhiều thập kỷ, EU hứa hẹn một cuộc chiến chống lại nạn quan liêu, nhưng cuộc chiến đó dường như luôn thất bại, bởi vì kết quả là có nhiều quan liêu hơn.

Trách nhiệm giải trình dân chủ cần sự minh bạch. Cử tri không hiểu ai ở EU chịu trách nhiệm về việc gì, vậy làm thế nào một công dân có thể đưa ra quyết định bỏ phiếu sáng suốt? Ở Malta, MEP chịu trách nhiệm cho 57.000 cử tri, ở Đức, ông chịu trách nhiệm cho hơn 600.000 cử tri. Điều này cho thấy EU cần phải được tái cân bằng.

Brexit là điều tồi tệ không chỉ đối với nước Anh mà còn đối với toàn bộ EU. Chúng ta cần tận dụng cơ hội này để cải cách EU. Nếu không, trong tương lai nó sẽ bị thống trị bởi “Club Med” (các quốc gia thành viên ở khu vực Địa Trung Hải) mong muốn tăng chi tiêu công cũng như can thiệp và điều tiết nhiều hơn. Chúng ta nên chuẩn bị cho khả năng các quốc gia này sẽ có cơ hội, rằng họ có thể chiếm đa số trong Nghị viện Châu Âu.

Chúng ta cần chuẩn bị cho tương lai và vạch ra một lộ trình mới cho châu Âu. Châu Âu không được phép thất bại, nhưng nó sẽ thất bại nếu chúng ta kiên trì theo đuổi các chính sách liên bang kém hiệu quả trong quá khứ. Cần phải cải cách sâu sắc để theo đuổi con đường mới này. Với lòng can đảm từ các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta, chúng ta có thể thực hiện những thay đổi cần thiết và tạo ra một tương lai mới tươi sáng hơn cho mọi người ở Châu Âu.

Chia sẻ bài viết này: