Câu hỏi số một giữa chính phủ #Ukraine và người dân của nó.

Hội nghị thượng đỉnh EU - Ukraine lần thứ 20 vừa được tổ chức tại Brussels, nơi hai bên đã thảo luận về nhiều vấn đề, trong đó có những vấn đề liên quan đến quan hệ đối tác giữa hai bên, đặc biệt là việc thực hiện các điều khoản cho Hiệp định, được ký kết năm 2014. Có tính đến các vấn đề trước đó Năm nay, cuộc gặp này đã thành công hơn đối với Ukraine, khi các quan chức châu Âu đưa ra những thông báo chính thức quan trọng thừa nhận Nga là kẻ xâm lược trong cuộc sáp nhập Crimea và xung đột Donbas. Ngoài ra, Brussels cũng ca ngợi Ukraine vì đã thực hiện các cải cách khác nhau. Tuy nhiên, vấn đề liên quan đến tham nhũng vẫn nằm trong chương trình nghị sự trong cuộc đối thoại giữa các đại diện của Brussels và Kyiv.

Đồng thời nhiều chuyên gia nói rằng kết quả là không thỏa đáng đủ cho Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko. Trong hội nghị thượng đỉnh này, điều đặc biệt quan trọng đối với ông là phải chứng thực ý định hội nhập châu Âu từ các đồng nghiệp phương Tây, vì yếu tố này là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong chiến dịch trước bầu cử của ông. Trong khi đó, nghiên cứu xã hội học Ucraina chứng minh rằng sự nghi ngờ đối với chính quyền đang gia tăng.

Nguyên nhân chính của khủng hoảng

Hãy tìm hiểu những gì đang thực sự xảy ra ở Ukraine. Nguyên nhân chính của tình huống hiện nay là gì? Họ, không nghi ngờ gì, vô cùng thú vị.

Dành nhiều thời gian và nỗ lực để khám phá Ukraine để giao tiếp với các đồng nghiệp Ukraine của mình, tôi đã đi đến kết luận rằng nguyên nhân chính của cuộc khủng hoảng hiện tại là ảnh hưởng của chế độ đầu sỏ, mà như bạn biết, tồn tại trong chính trị và kinh tế Ukraine, là phanh chính trên con đường phát triển. Vấn đề này là cơ bản, bởi vì nó không thể được thay đổi ngay cả bằng các hành động quy mô lớn, như Euromaidan.

Đối với các lực lượng chính trị Ucraina trong những năm gần đây nhất của 15, ở miền Tây Ukraine, họ được coi là một lĩnh vực chiến đấu giữa các nhóm tài chính và công nghiệp khác nhau của Ukraine và có ảnh hưởng và khả năng tiếp cận nguồn lực. Nó là khá rõ ràng rằng kết quả của điều này là tham nhũng trong báo chí tiếng Ukraina và đánh giá nghèo bởi minh bạch quốc tế, theo đó Ukraine là trong 130^th nơi, bằng Gambia, Iran và Sierra Leone. Hãy đồng ý rằng nó không phải là ấn tượng. Một trong những lý do để đánh giá được coi là thiếu ý chí chính trị của chính quyền để chống tham nhũng và thực sự có thể được giải thích bởi thực tế rằng dự thảo luật trong tương lai, cần được phê chuẩn trong quốc hội phụ thuộc vào cơ chế đó. Tất nhiên, tôi không cho rằng tất cả các thành viên của quốc hội Ucraina đều chìm ngập trong các kế hoạch tham nhũng, nhưng nếu chúng ta cố gắng hiểu được cách thức mà một nhiệm vụ được đưa ra, và dự thảo luật được thông qua, chúng tôi sẽ kết luận rằng hiện tượng đó tồn tại trong cơ quan lập pháp.

quảng cáo

Infographics. Nguồn: Minh bạch quốc tế:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Ukraine cần nhiều khoản đầu tư hơn bất cứ lúc nào. Một mặt, quốc gia này thực sự hấp dẫn đối với các nhà đầu tư vì nó vẫn là một thị trường chưa được biết đến đối với họ. Có những dự án đáng để đầu tư. Đầu tiên phải kể đến lĩnh vực nông nghiệp, lĩnh vực CNTT, lâm nghiệp và các ngành khác. Hơn nữa, với việc mở ra Con đường Tơ lụa Mới sẽ có những khả năng mới. Tuy nhiên, mặt khác, theo ước tính của chuyên gia chính trị về quan hệ quốc tế Anton Kuchuhidze, những thay đổi liên tục của các quy tắc và sự tham nhũng của các lực lượng chính trị không đảm bảo tính đúng đắn cho các khoản đầu tư của họ. Thật không may, yếu tố này thường ngăn cản các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư tiền của họ vào Ukraine. Rõ ràng là không tốt cho lợi ích quốc gia của đất nước.

Đó là lý do tại sao tôi có câu hỏi sau: Tại sao không thể làm cho các nghị sĩ thay đổi các quy tắc của trò chơi, di chuyển theo mô hình của đất nước hưng thịnh, nơi mà mọi người đều có khả năng nhận ra mình trong các chuẩn mực liên quan như ở Georgia? Ví dụ thành công tồn tại và chúng rất gần. Sự độc quyền của các phương tiện thông tin đại chúng, kinh tế và chính trị, các kế hoạch tham nhũng, các thỏa thuận không chính thức, áp lực, đe dọa - tất cả những ví dụ này là dấu tích của quá khứ. Người Ukraina cần phải loại bỏ chúng để không bị mất chính mình và tiếp tục tiến tới một quốc gia thành công.

'Vấn đề liên quan đến rừng

Các vụ bê bối tham nhũng ở Ukraine không phải là mới ngay cả đối với người châu Âu: các ấn phẩm về những sự kiện như chương trình 'Rotterdam +' năm ngoái là một bằng chứng sống động về điều đó. Tuy nhiên, ở đây, ý tôi là, ở khoảng cách xa, chúng tôi không thể xem xét những vấn đề này và tất cả những gì chúng tôi có là những sự kiện chung chung, không có bất kỳ chi tiết nào, sẽ giải thích cơ cấu chính trị Ukraine

Hiểu được điều đó, tôi bắt đầu giao tiếp nhiều hơn với các đồng nghiệp, các nhà báo từ Kyiv và biết thêm nhiều điều thú vị. Tôi muốn chia sẻ với bạn ví dụ gần đây, mà tôi vô cùng đau đớn. Gần đây, sự chú ý của tôi đã được thu hút bởi luật № 5495. “Việc sửa đổi một số luật của Ukraine về bảo tồn rừng của Ukraine và ngăn chặn xuất khẩu trái phép nguyên liệu thô” đã thu hút sự chú ý của tôi. Nó được chuẩn bị để cứu lâm nghiệp Ukraine và ngăn chặn việc xuất khẩu trái phép nguyên liệu thô. Người ta thường biết rằng ở Ukraine, tên của luật không phải lúc nào cũng phản ánh bản chất và ý định của nó và hơn thế nữa, chúng thường có thể là những thứ khác nhau.

Hình chụp. Nguồn: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Theo ước tính của điều phối viên của 'Ngăn chặn, tham nhũng' và nhà báo nổi tiếng Roman Bochkala, vấn đề liên quan đến rừng nằm trong chương trình nghị sự của Ukraine từ lâu và bản chất của nó nằm ở nhu cầu bảo tồn các nguồn tài nguyên của đất nước, đã bị phá hủy với số lượng lớn. Ví dụ, vào năm 2014 ở Ukraine gần 25 triệu m58 gỗ đã bị phá hủy, trong khi chỉ có 2015 nghìn ha được làm mới. Để giải quyết vấn đề này và cải thiện tình hình lâm nghiệp, năm 10, lệnh cấm xuất khẩu gỗ tròn có thời hạn XNUMX năm đã được thông qua. Bây giờ có thể cho rằng kết quả của lệnh tạm hoãn này không được chứng minh.

Rừng Ucraina được sử dụng hiện nay như nó đã được sử dụng trước đó, nhưng sự khác biệt là lâm nghiệp bây giờ là nhằm vào thị trường nội bộ hơn ở bên ngoài và chìm vào tham nhũng. Ngoài ra, sau khi 2015 'lishosps' (các đối tượng sản xuất vật liệu, mà đối phó với kế toán, bảo vệ, phá rừng, và đổi mới rừng) ngừng nhận tài chính của chính phủ. Vì vậy, họ thấy mình trong một tình huống khó khăn với rất nhiều vấn đề với sự vắng mặt của một cơ chế pháp lý để có đủ tiền, cần thiết thậm chí không để kiếm lời nhưng để duy trì tình hình hiện tại. Trong năm qua, số lượng công nhân đã giảm bởi 10%, điểm số của họ đã phải đối mặt với phá sản và quy mô trồng rừng đã giảm do thiếu tiền. Trong những điều kiện như vậy, những vấn đề nêu trên vẫn còn thực tế và các trường hợp phá rừng tự ý sẽ tăng lên trong tiến trình hình học.

Hình chụp. Nguồn: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Thật không may, ở Ukraine vấn đề này vẫn đang được chế tác bởi các chính trị gia, những người muốn đáp ứng nhu cầu kinh doanh của họ, bằng chứng trong số đó là luật nói trên №5495. Tôi muốn đề cập đến một cách khai báo nhằm tăng cường lệnh cấm, được chấp thuận trong 2015 và để bù đắp những bất lợi của nó thông qua việc hạn chế số lượng gỗ cắt thành 25 triệu mét khối một năm, và đặc biệt quan trọng sẽ làm tăng trách nhiệm đối với vi phạm thuộc vê luật. Tuy nhiên, nó không phải là quá đơn giản vì nó có thể trông giống như từ cái nhìn đầu tiên. Luật mới không cấu thành trách nhiệm hình sự đối với nạn phá rừng bất hợp pháp và quy mô trách nhiệm quản lý giảm. Thực tế, luật mới làm cho quá trình trừng phạt dễ dàng hơn và cho phép họ tiếp tục thực hiện các hoạt động bất hợp pháp của họ.

Ngoài ra, các vấn đề về tái trồng rừng vẫn không được pháp luật kiểm soát và nếu không có lệnh cấm và bất kỳ hạn chế nào sẽ không có ý nghĩa trong ngắn hạn cũng như dài hạn. Điều này cũng đúng về việc thực hiện các biện pháp kinh tế để hạn chế xuất khẩu gỗ xẻ và kích thích xuất khẩu sản phẩm, cả hai đều bị bỏ qua. Thứ nhất là có thể do việc tăng thuế quan đối với xuất khẩu nguyên liệu thô và các sản phẩm có mức độ chế biến thấp. Điều thứ hai - vì sự hỗ trợ của chính phủ đối với ngành gỗ nói chung. Thay vào đó, chúng tôi thường xuyên nhận được các dự thảo luật vận động hành lang '- chuyên gia kinh tế Yuriy Gavrylechko cho biết.

Ai đứng đằng sau luật №5495 và tại sao?

Được các đại diện của đảng Radical thuộc đảng Radical tuyên bố, dưới sự tuyên bố to lớn về việc bảo vệ thiên nhiên, luật này tiến lên những lợi ích của các đầu sỏ chính trị Ucraina, những người đang cố gắng đảo ngược thị trường gỗ và do đó đặt nó dưới kiểm soát, để đạt được nhiều lợi nhuận. Trong trường hợp này, đây là những nhân vật như Leonid Yurushev và Yuriy Kosyuk - những người rất khác nhau theo công khai của họ, nhưng cả hai đều cực kỳ mạnh mẽ trong kinh doanh và chính trị Ucraina.

Xét về bộ đôi này, ông Kosyuk, hiện là tỷ phú đô la và liên tục nằm trong danh sách 1 người giàu nhất Ukraine (theo Forbes (4.5 tỷ USD)), và được biết đến một cách không chính thức là bạn thân của Petro Poroshenko. , có con dâu điều hành một dự án kinh doanh chung - được trình bày vào năm ngoái tại Davos - với Yuriy Anatolyevich. Được biết đến với cái tên “Agrobaron” và là một trong những Chủ đất lớn nhất ở Ukraine, Kosyuk nắm giữ các vị trí quan trọng trong lĩnh vực nông nghiệp với mức thuế tối thiểu, hạn ngạch xuất khẩu và trợ cấp của nhà nước với khoản hoàn lại 250 tỷ UAH. Tất cả các doanh nhân khác đều không nhận được nhiều hơn 900 triệu mặc dù rất có thể họ cần nhiều hơn thế. Có những truyền thuyết về sự giàu có của "nam tước gà" (đặc biệt là về một điền trang khổng lồ gần "Pheophany", được xây dựng trên lãnh thổ của các khu định cư Scythia), đã được lựa chọn rầm rộ tại Học viện Khoa học Quốc gia. Đối với Leonid Yurushev (2015 triệu USD (XNUMX)), hoạt động của anh ta ít được hiển thị hơn nhiều, nhưng anh ta được biết đến là một trong những nhà đầu tư của Arseniy Yatsenyuk và sở hữu nhiều doanh nghiệp, bao gồm cả Công ty Ukraine Holding Sawmill.

Hình chụp. Nguồn: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Hiện tại, có thể nói rằng lĩnh vực lâm nghiệp rất thú vị đối với ông Kosyuk, người đang cố gắng mua lại doanh nghiệp của ông Yurushev, đơn vị đã vận động bằng mọi cách để thông qua Luật 5495, nhằm giúp đối tác và để nhận được nhiều lợi ích hơn từ việc này. Với mục tiêu tạo ra động lực cho sự phát triển của ngành lâm nghiệp, luật này thực sự đã hủy hoại nó, vì nó khiến các công ty lâm nghiệp không thể giao dịch với các nước châu Âu và nhận được nhiều tiền hơn mức có thể ở Ukraine, và do đó trở nên tự cung tự cấp về kinh tế. Do lishosp là một doanh nghiệp nhà nước, nó chuyển phần lớn lợi nhuận của mình vào kho bạc nhà nước mà không để lại mức tối thiểu cần thiết để thực hiện các chức năng chính (phòng cháy, chữa cháy, kiểm soát hiệu quả lãnh thổ) và duy trì diện tích rừng. trong điều kiện tốt, có tính đến đủ vấn đề với rừng ở Ukraine. Một trong những mối đe dọa quan trọng nhất là sự phân bố của bọ cánh cứng, và để khắc phục, cần phải chặt bỏ những cây “ốm” kịp thời. Nói chung, ở Ukraine có một ý kiến ​​sai lầm rằng rừng không thể bị chặt bỏ. Nó không chỉ có thể mà còn cần thiết: nhưng tôi thừa nhận rằng nó phải được thực hiện độc quyền một cách văn minh, chú ý đến việc thu hồi tài nguyên, vì nếu không nó sẽ biến thành khai thác và sử dụng tài nguyên thiếu suy nghĩ.

Đồng Euro, thu được từ các đối tác và nhà đầu tư châu Âu, sẽ giúp các nhà lâm nghiệp Ukraine giải quyết vấn đề này. Các nước châu Âu từ lâu đã hiểu nguyên tắc này, và do đó, ngay cả ở các nước sinh thái, họ vẫn tiếp tục khai thác gỗ. Ví dụ, trong năm 2016, 73.3 triệu mét khối gỗ được khai thác ở Thụy Điển, 57 triệu ở Phần Lan và 16.4 triệu ở Ukraine ít hơn nhiều, nhưng các nước Scandinavia nói trên không phàn nàn về các vấn đề môi trường mà ngược lại. họ là những tấm gương cho toàn thế giới. Ukraine phải nhận ra cách sử dụng hiệu quả các nguồn tài nguyên thiên nhiên do thiên nhiên ban tặng. Trong bối cảnh đó, thật đáng buồn là luật được thông qua gần đây không thấy trước một con đường phát triển như vậy; Hiện tại, nó không phải là phương án phù hợp nhất cho lợi ích kinh doanh thiển cận của bộ đôi Yurushev-Kosyuk, vì nó thực sự cho phép họ tiếp cận nguồn nguyên liệu rẻ, gần như miễn phí, chỉ lưu thông trên thị trường địa phương và sẽ được bán. trong giá vốn, và sau đó ở dạng thành phẩm sẽ được xuất. Một kịch bản như vậy không tính đến lợi ích của lâm nghiệp và cộng đồng địa phương, và hơn nữa, nó phớt lờ họ một cách đáng tiếc, khiến các bên liên quan chủ chốt tự mình gặp phải các vấn đề kinh tế và môi trường có khả năng thu được lợi nhuận khổng lồ. Những lợi ích quốc gia nào trong trường hợp này có thể được thảo luận?

Conseqences là gì?

Điều quan trọng là nói rằng việc sử dụng các thực hành của chủ nghĩa vận động bóng tối có tác động xấu không chỉ đối với vấn đề liên quan đến rừng. Những gì bạn quan sát bây giờ có thể được sử dụng cho bất kỳ lĩnh vực khác, được kết nối với tiền hoặc quyền lực ở Ukraine. Các Ukraina tiếp tục đi, họ càng hiểu về ảnh hưởng tiêu cực của việc bảo tồn các quy tắc và phương pháp.

Bây giờ, các nhà đầu tư châu Âu sẵn sàng đầu tư tiền vào lâm nghiệp (khoảng 200 triệu euro), nhưng quan sát cách thức luật được thực hiện theo mục tiêu kinh doanh nhất định của các đầu sỏ chính trị địa phương, cơ hội hợp tác thành công giữa Ukraine và EU không mạnh mẽ. Ukraina nên hiểu những gì họ muốn và tách biệt lợi ích quốc gia thực sự của họ khỏi những điều sai trái. Vì vậy, nếu tổng thống Poroshenko là một bảo đảm của Hiến pháp của Ukraine và một, đại diện cho lợi ích của người dân Ucraina, ông nên sử dụng quyền phủ quyết về luật này. Kịch bản này là hiển nhiên đối với tôi nhưng ai biết được chính trị gia của chúng ta đang nghĩ gì?

Câu chuyện tôi kể chỉ là một ví dụ nhỏ về những gì đang diễn ra với tình trạng tham nhũng trong hệ thống chính trị Ukraine. Tất nhiên, những vấn đề như tình hình lâm nghiệp không phải là điểm chính trong chương trình nghị sự tại hội nghị thượng đỉnh vào ngày 10 tháng XNUMX, nhưng tuy nhiên nó đã được thảo luận một cách không chính thức. Tóm lại, tôi có thể nói rằng chủ đề tham nhũng sẽ luôn là một trong những chủ đề được thảo luận nhiều nhất trong cuộc tranh luận giữa Kyiv và Brussels, nhưng điều quan trọng hơn, sẽ luôn là câu hỏi số một trong cuộc tranh luận giữa chính phủ Ukraine và người Ukraine. Mọi người.

 

Chia sẻ bài viết này: