Chính quyền Ukraine đứng cùng nhà độc quyền?

Việc thiếu một chiến lược chính sách nhà nước thống nhất chặt chẽ trong chính phủ dẫn đến xung đột thường trực và đe dọa sự xấu đi của quan hệ giữa Ukraine và các đối tác phương Tây. Sự khác biệt thể hiện rõ ở nhiều thứ loại trừ lẫn nhau. Ví dụ, điều này liên quan đến các vấn đề tư nhân hóa hoặc xây dựng một mô hình kinh tế bền vững sẽ giúp Ukraine không chỉ trở thành một quốc gia dân chủ mà còn có một nền kinh tế mạnh, trả hết các khoản vay và cải cách bền vững một số lĩnh vực chính phủ. chính sách.

Tư nhân hoá tài sản nhà nước là một quá trình phổ biến để chuyển từ chế độ xã hội chủ nghĩa sang chế độ tư bản chủ nghĩa. Ukraine, đã là một quốc gia độc lập trong hơn 29 năm, vẫn giữ nguyên hệ thống xã hội chủ nghĩa. Đồng thời, một số giai đoạn tư nhân hóa đã diễn ra ở Ukraine. Mặc dù vậy, ngay sau khi tuyên bố độc lập, những người thân cận với chính phủ bấy giờ và có những lợi ích nhất định đã tư nhân hóa một phần doanh nghiệp, do đó, thái độ của xã hội đối với quá trình này là không rõ ràng. Một số người vẫn thích Nhà nước giữ mọi thứ thuộc quyền sở hữu của mình.

Tuy nhiên, Volodymyr Zelensky, khi tham gia tranh cử, đã nói về tư nhân hóa và sự cần thiết phải chuyển tài sản nhà nước cho tư nhân. Thật vậy, quá trình tư nhân hóa quy mô lớn đã được bắt đầu vào năm 2020, và đã dừng lại sau đại dịch.

Ukraine đã tạm thời ngừng tư nhân hóa quy mô lớn cho năm 2020, - Dmytro Sennychenko, người đứng đầu Quỹ Tài sản Nhà nước, viết vào tháng Ba.

"Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu hỗn loạn do dịch COVID-19 gây ra, tại thời điểm này, chúng tôi đang đưa ra quyết định không đưa các đối tượng tư nhân hóa lớn và các doanh nghiệp nhà nước tham gia đấu giá tư nhân cho đến khi tình hình thị trường tài chính ổn định". Sennychenko nói.

Sau tuyên bố, tổng thống nói rằng quá trình tư nhân hóa sẽ được nối lại sau đại dịch.

Có một số doanh nghiệp chiến lược cũng được lên kế hoạch tư nhân hóa, mặc dù thái độ đối với tư nhân hóa là không rõ ràng. Ví dụ, thái độ đối với việc tư nhân hóa của nhà điều hành bưu chính bang Ukrposhta cũng không ổn định, nhưng ban quản lý của Ukrposhta đang làm mọi cách để khuyến khích chính quyền tư nhân hóa cơ sở này. Các quá trình diễn ra ở Ukrposhta nhằm cố gắng độc quyền trao đổi bưu chính quốc tế và giành độc quyền gửi bưu phẩm quốc tế thông qua các điểm trao đổi bưu chính quốc tế cho thấy công ty bỏ qua tất cả các quy tắc của luật chống tín nhiệm.

quảng cáo

Tất cả điều này giống như một sự trở lại trật tự cũ, và thực tế này tồn tại ở một số quốc gia, chẳng hạn như Nga, Kazakhstan và Belarus. Tuy nhiên, đối với Ukraine, quốc gia đã đặt ra lộ trình hội nhập với Liên minh châu Âu, thì việc theo đuổi chính sách nhà nước theo các tiêu chuẩn của nền kinh tế thị trường, không có độc quyền giả tạo là điều cần thiết. Thị trường Liên minh châu Âu được tự do hóa, vì vậy không thể có độc quyền. Đồng thời, chất lượng dịch vụ tại Ukrposhta không thể gọi là mẫu mực, tuy nhiên, họ đang cố gắng tiếp quản một số phân khúc dịch vụ giao hàng nhất định để tránh bất kỳ sự cạnh tranh nào với các công ty có thể cung cấp dịch vụ tốt hơn.

Người đứng đầu Công ty cổ phần "Ukrposhta" là Igor Smilyansky, người mà theo một số phương tiện truyền thông, đã nhiều lần dính líu, vào các vụ lừa đảo, hơn nữa còn nhận lương cao hơn tổng thống Mỹ. Hơn nữa, tình hình này càng tiêu cực hơn đối với chính phủ Ukraine, vì cách quản lý như vậy trước hết gây tổn hại đến uy tín của Tổng thống và ảnh hưởng đến xếp hạng phê duyệt của ông, còn lâu mới là mức cao nhất trong cả nhiệm kỳ của ông.

Cạnh tranh, với tư cách là một thuộc tính vô điều kiện của các quan hệ thị trường, góp phần cải thiện dịch vụ và dịch vụ, vì bất kỳ sự độc quyền nào cũng chỉ nhằm mục đích lợi nhuận mà không tính đến quan điểm của người tiêu dùng dịch vụ.

Ủy ban Chống độc quyền của Ukraine phải nêu rõ lập trường của mình và làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Ukraine không quay trở lại các yếu tố của một nền kinh tế kế hoạch. Một sáng kiến ​​lập pháp của cá nhân "Những người phục vụ của Nhân dân" và nhằm tạo ra đặc quyền cho Ukrposhta, nên được xem xét lại và tình huống này nên là một ví dụ về cách các nhà quản lý không trung thực và cá nhân quan chức chính phủ cố gắng lợi dụng quyền lực và ảnh hưởng các cơ chế thị trường của nền kinh tế vì lợi ích của chính chúng.

Đồng thời, các nhà khai thác bưu chính tư nhân của Ukraine đã thể hiện rõ ràng lập trường của họ về việc ngăn chặn một kịch bản như vậy và các nhà chức trách nên chú ý đến điều này. Doanh nghiệp Ukraine tạo ra việc làm, lấp đầy ngân sách và giúp cải thiện mức độ dịch vụ, nhưng nếu Nhà nước bắt đầu quay lưng lại với người sử dụng lao động, đó sẽ là tín hiệu cho các doanh nghiệp và công dân rời Ukraine.

Có hy vọng cho công lý, chẳng hạn như Bộ Tài chính Ukraine, cơ quan có uy tín tích cực trong Liên minh châu Âu, vì đã hợp tác với phương Tây trong nhiều năm và không ủng hộ các sáng kiến ​​như vậy. Quan điểm tương tự cũng được Cơ quan Hải quan Nhà nước, cơ quan đang tiến hành cải cách thành công và các đối tác phương Tây của Ukraine đang ghi nhận tiến bộ theo hướng này.

Ngày nay, mọi thứ phụ thuộc vào mức độ mà Tổng thống và Nghị viện cho phép xây dựng độc quyền trong Công ty cổ phần "Ukrposhta" và liệu họ có phớt lờ các quy tắc thị trường và quan điểm của người sử dụng lao động và người đóng thuế hay không. Cơ sở chính trị Ukraine hiện đang chuẩn bị cho cuộc bầu cử địa phương sẽ được tổ chức vào ngày 25 tháng XNUMX, có tính đến ý kiến ​​của người dân và thực hiện các thay đổi dựa trên quan điểm của họ chứ không phải của các đại biểu theo đuổi lợi ích cá nhân.

Chia sẻ bài viết này: