Kết nối với chúng tôi

Ủy ban châu Âu

EU tăng cường nỗ lực để 'kiềm chế' vấn đề tin tức giả đang gia tăng, hội nghị cho biết

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Một sáng kiến ​​mới của EU sẽ giúp giải quyết vấn đề gia tăng thông tin sai lệch, một hội nghị ở Brussels đã được phát biểu.

Sự kiện, một phần của chuỗi tập trung vào thông tin sai lệch, đã nghe ý kiến ​​từ một số chuyên gia, những người từng kêu gọi sự minh bạch hơn từ các nền tảng trực tuyến trong việc giải quyết vấn đề.

Nó trùng hợp với việc Ủy ban Châu Âu công bố Bộ Quy tắc Thực hành về Thông tin Không chính xác.

Một trong những diễn giả, Siim Kumpas, một quan chức chính sách tại Cơ quan Hành động Đối ngoại Châu Âu, nói với hội nghị ảo rằng Bộ Quy tắc có 34 bên ký, bao gồm các nền tảng, các công ty công nghệ và xã hội dân sự.

Nó đã tính đến "bài học kinh nghiệm" từ cuộc khủng hoảng COVID19 và cuộc xung đột ở Ukraine. 

Ông lưu ý: “Bộ quy tắc củng cố được xây dựng dựa trên Bộ quy tắc đầu tiên của năm 2018 đã được công nhận rộng rãi là khuôn khổ tiên phong trên toàn cầu - một công cụ đột phá.

Kumpas cho biết Bộ quy tắc mới đưa ra các cam kết sâu rộng và chính xác của các nền tảng và ngành nhằm chống lại thông tin sai lệch và đánh dấu một bước quan trọng khác cho một môi trường trực tuyến minh bạch, an toàn và đáng tin cậy hơn.

quảng cáo

Hội thảo trên web vào ngày 16 tháng XNUMX, một phần của chuỗi sự kiện ra mắt cách đây hai tháng, do Tổ chức Dân chủ Châu Âu và Phái bộ Hoa Kỳ tại EU tổ chức.

Kumpas nói với sự kiện, "Có một mặt tích cực nhưng cũng có nhiều vấn đề đối với các nền tảng trực tuyến."

Ông tập trung vào những gì EU đã làm để “kiềm chế” điều này, bao gồm, gần đây nhất, Bộ luật mới mà ông nói là về EU “chỉ đường cho phần còn lại của thế giới”.

Ông nói: Bộ Quy tắc Thực hành được củng cố là một phần thiết yếu trong hộp công cụ của Ủy ban để chống lại sự lan truyền thông tin sai lệch ở EU.

“Đó là một bước đột phá và giải quyết những điểm được nêu ra tại cuộc họp này là có vấn đề. Điều này bao gồm tính minh bạch, điều mà mã này tính đến. ”

Ông nói, một mục đích là cắt giảm các ưu đãi tài chính cho những người truyền bá thông tin sai lệch, chẳng hạn để mọi người không thể hưởng lợi từ doanh thu quảng cáo.

“Điều này,” ông nói, “hy vọng sẽ bao phủ một phần lớn mô hình kinh doanh cho những người cung cấp thông tin sai lệch.”

Nhiều người trong số những người chịu trách nhiệm không phải là chính phủ mà là các công ty hoặc cá nhân “chỉ vì tiền”.

Bộ quy tắc tạo ra “những bước tiến lớn” về tính minh bạch, chẳng hạn như vấn đề quảng cáo chính trị.

“Mã này nhằm đảm bảo rằng người dùng, dù là nhà báo, nhà nghiên cứu hay những người khác, có thể dễ dàng phân biệt được sự khác biệt giữa quảng cáo chính trị và các loại quảng cáo khác.

“Nó cung cấp một khuôn khổ mạnh mẽ và bản thân các nền tảng đã cam kết thực hiện nghiên cứu về vấn đề sai lệch thông tin”.

Một yếu tố quan trọng khác của Bộ quy tắc là những người đăng ký hỗ trợ kiểm tra thực tế và để điều này được thực hiện “bằng tất cả các ngôn ngữ”, ông nói.

Một trung tâm minh bạch cũng sẽ được thành lập với một lực lượng đặc nhiệm thường trực để đối thoại với các bên ký Bộ luật và các nền tảng.

“Đây là một vấn đề phức tạp và Bộ quy tắc là một công cụ tự điều chỉnh thiết lập các quy tắc chặt chẽ hơn cho các nền tảng trực tuyến. Chúng ta phải giảm thiểu rủi ro và một cách để làm điều này là với Bộ quy tắc này. ”

 Một diễn giả khác là Marwa Fatafta, Giám đốc Vận động và Chính sách Trung Đông và Bắc Phi tại nhóm chiến dịch Access Now, một tổ chức tìm cách bảo vệ quyền kỹ thuật số trên toàn thế giới.

Cô ấy đã nói về tác động của thông tin sai lệch đối với nhân quyền và được sử dụng để nhắm vào những người bảo vệ nhân quyền và nhà báo như thế nào

Cô nói, "Các nền tảng truyền thông xã hội đã trở thành một không gian vũ khí hóa bởi nhiều chính phủ trong khu vực của chúng tôi và hệ thống sinh thái trực tuyến đã trở thành mục tiêu của các chiến dịch thông tin sai lệch nhằm gây hại cho các nhà bảo vệ nhân quyền và nhà báo."

Một ví dụ, cô nói, là chính phủ Tunisia gần đây đã sa thải 57 thẩm phán, những người sau đó đã đình công. Các thẩm phán sau đó đã được nhắm mục tiêu bởi một chiến dịch trực tuyến với mục đích làm hại họ. 

Cô lưu ý, các nhà báo cũng đã bị buộc tội sai tội hiếp dâm, phá hoại an ninh quốc gia và các cuộc hôn nhân phụ nhằm đảm bảo việc bắt giữ, giam giữ và làm hoen ố danh tiếng của họ.

“Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc xem xét cách các phương tiện truyền thông nhà nước đã được sử dụng để truyền bá thông tin sai lệch.”

Cô ấy cũng nhấn mạnh cách thông tin sai lệch được sử dụng để ảnh hưởng đến kết quả của các cuộc bầu cử, nói thêm rằng đại dịch “đã làm trầm trọng thêm vấn đề với thông tin sai lệch được phổ biến rộng rãi”.

"Đó là một vấn đề lớn và cần phải giải quyết nó."

Chuyển sang phản ứng từ các nền tảng trực tuyến, cô cho biết, mô hình kinh doanh của họ “hướng đến việc khuếch đại thông tin sai lệch và gây ảnh hưởng đến dư luận”.

Cô ấy cũng giải quyết vấn đề của các nền tảng không phải tiếng Anh, nói rằng những nền tảng này thường không được kiểm duyệt nội dung rõ ràng và thiếu sự thực thi. 

Cô lập luận rằng các nguồn lực không được phân bổ một cách hiệu quả chẳng hạn như dán nhãn nội dung không phù hợp.

"Vì vậy, nơi nào chúng ta đi từ đây? Chà, điều quan trọng cần nhắc nhở các nhà hoạch định chính sách rằng việc thông qua luật mới không phải lúc nào cũng là cách để đi. Thay vào đó, mục tiêu nên tập trung nhiều hơn vào tính minh bạch, thực thi các chính sách hiện có, đào tạo tốt hơn và để các nền tảng đầu tư vào giải quyết vấn đề ”.

Raquel Miguel Serrano, một nhà nghiên cứu và nhà văn tại EU DisinfoLab chuyên theo dõi “hành vi không xác thực” và giúp các nhà điều tra khai quật thông tin sai lệch, cũng đã nói và tập trung vào “cơ chế” của thông tin sai lệch và nhu cầu nói về vấn đề này.

Cô ấy định nghĩa thông tin sai lệch là "thao túng", được mô tả bằng hành vi lừa đảo, có thể gây hại. Những kẻ phá hoại thường có thể mua quảng cáo để truyền bá thông điệp của họ và tạo thu nhập hoặc giả dạng đại diện cho các phương tiện truyền thông.

Thông thường, các mục tiêu chính là thu lợi về tài chính, thúc đẩy một chương trình nghị sự chính trị và lan tỏa ảnh hưởng.

Cô ấy nói, "Chúng tôi không chỉ nói về ảnh hưởng của nước ngoài mà còn là các chiến dịch trong nước."

“Đây là vấn đề rất phức tạp nên tôi cũng muốn nhấn mạnh sự cần thiết của sự minh bạch. Chúng ta cần hiểu cách thức hoạt động của những kẻ này để có thể đưa ra phương pháp chống lại nó ”.

Trong phần hỏi đáp, ba diễn giả đã được hỏi về cách giải quyết việc kiểm duyệt nội dung và xác định “ý định” để lừa dối ”.

Serrano nói, "Rất khó để đánh giá điều này nhưng thông tin sai lệch có thể nguy hiểm như thông tin sai lệch, vì vậy chúng tôi phải đấu tranh với cả hai."

Fatafta trả lời: “Việc phân biệt giữa thông tin sai lệch và thông tin sai lệch không dễ dàng và việc tìm hiểu ý định của người nói là rất khó.

"Nhưng tác hại gây ra bởi cả hai có lẽ là ngang nhau bất kể chủ ý."

Kumpas nói, “Nó giống như một vụ va chạm xe hơi. Nếu bạn bị đánh, không có vấn đề gì nếu người lái xe có ý định đánh bạn: tác hại là như nhau. Điều tương tự cũng áp dụng cho thông tin sai lệch và thông tin sai lệch. ”

Ông cho biết ủy ban hiện thích sử dụng một thuật ngữ khác, "thao túng và can thiệp của nước ngoài", và tập trung vào hành vi không chỉ là mục đích. "

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật