Kết nối với chúng tôi

Ủy ban châu Âu

Các quy tắc Đóng gói mới – cho đến nay, khoa học vẫn chưa có nhiều tiếng nói trong đó

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Với mục tiêu đạt được một nền kinh tế tuần hoàn xanh càng nhanh càng tốt, Ủy ban Châu Âu đã đề xuất một bản sửa đổi phức tạp về luật về chất thải bao bì và bao bì vào cuối năm ngoái, viết Matti Rantanen, tổng giám đốc của Liên minh Bao bì Giấy Châu Âu.

Tuy nhiên, các giả định cơ bản và đánh giá tác động mà đề xuất này dựa vào vẫn còn nhiều điều mong muốn và đã bị các nhà đồng lập pháp của Ủy ban đặt câu hỏi. Tại cuộc họp mới nhất của Hội đồng Liên minh Châu Âu diễn ra vào ngày 16 tháng 2023 năm 27, một số đại diện của XNUMX Quốc gia Thành viên đã đặt câu hỏi về đánh giá tác động và kêu gọi Ủy ban công bố thêm các đánh giá tác động khoa học do những hậu quả sâu rộng của đề xuất.

Đề xuất về Quy định Chất thải Bao bì và Bao bì (PPWR) là cuộc đại tu lớn nhất đối với các quy tắc đóng gói của EU trong nhiều thập kỷ. Trong số nhiều điều khoản, Ủy ban đáng chú ý nhất là đề xuất các mục tiêu giảm đóng gói cho các Quốc gia Thành viên và các mục tiêu tái sử dụng và nạp đầy nghiêm ngặt cho các dịch vụ ăn uống và mang đi tại cửa hàng. Thật không may, đánh giá tác động được thực hiện để hỗ trợ các biện pháp như vậy kết hợp các phương pháp tiếp cận định tính không minh bạch và dữ liệu định lượng của các lĩnh vực đóng gói hoàn toàn khác nhau, không thể tổng hợp được, trong khi bỏ qua các nghiên cứu được chứng nhận và tuân thủ ISO khi chúng tồn tại, đặc biệt là liên quan đến các hạn chế sử dụng các định dạng đóng gói nhất định ( Điều 22) cũng như chỉ tiêu tái sử dụng, nạp lại (Điều 26).

PPWR là một cải cách có thể khiến một số doanh nghiệp nhỏ trên khắp châu Âu ngừng hoạt động, thay đổi toàn bộ chuỗi cung ứng, thay đổi đáng kể việc sử dụng các nguồn tài nguyên khan hiếm và thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận của chúng tôi để đạt được các mục tiêu xanh của châu Âu. Với một tác động sâu sắc như vậy, một phân tích kỹ lưỡng và toàn diện là cần thiết.

Thay vào đó, những gì chúng tôi nhận được là một đánh giá tác động cũng không có chương dành riêng cho an toàn thực phẩm, đây là một chức năng quan trọng và không thể thiếu của bao bì thực phẩm. Do một số loại bao bì nhất định, chẳng hạn như bao bì có thể tái sử dụng, có khả năng truyền bệnh từ thực phẩm và các chất gây ô nhiễm khác, nên hiểu biết của chúng ta về ưu điểm và nhược điểm của các lựa chọn bao bì khác nhau là một lỗ hổng đáng kể.

Hơn nữa, đánh giá tác động đã bỏ qua một lượng lớn nghiên cứu khoa học về bao bì và tái sử dụng giấy dùng một lần. Các phân tích vòng đời độc lập cho thấy rằng đối với cả dịch vụ ăn uống tại cửa hàng và dịch vụ mang đi, trong môi trường nhà hàng phục vụ nhanh, bao bì giấy sử dụng một lần có hiệu quả về mặt môi trường hơn so với bao bì tái sử dụng. Đối với dịch vụ ăn uống tại cửa hàng, các hệ thống đóng gói có thể tái sử dụng thải ra lượng khí CO2.8 nhiều hơn 2 lần, tiêu thụ nhiều nước ngọt và tài nguyên hóa thạch hơn 3.4 lần, đồng thời tạo ra các hạt mịn nhiều hơn 2.2 lần so với các giải pháp thay thế làm từ giấy. Đối với các dịch vụ mang đi, kết quả cũng theo xu hướng tương tự với mức sử dụng nước ngọt tăng 64% và lượng khí thải CO91 tăng 2%.

Đánh giá tác động cũng không tính đến gánh nặng to lớn của việc phát triển cơ sở hạ tầng và chuỗi cung ứng hoàn toàn mới cho các hệ thống đóng gói có thể tái chế vốn đã khó tái chế. Trong khi đó, bao bì làm từ giấy được tái chế hiệu quả với tỷ lệ cao nhất trong tất cả các vật liệu đóng gói ở Châu Âu – 82%.

quảng cáo

Ở những nơi bắt buộc phải đóng gói tái sử dụng trong các nhà hàng phục vụ nhanh, như trường hợp ở Pháp kể từ tháng 20 năm nay, kết quả thật đáng thất vọng và đã đưa ra ánh sáng những hiện tượng mới đáng lo ngại: nhựa quay trở lại ồ ạt, tỷ lệ tái sử dụng thấp và hành vi trộm cắp. bao bì tái sử dụng. Một số doanh nghiệp tiết lộ rằng họ thậm chí không thể đáp ứng được 40 đến 2 lần tái sử dụng, trong khi các thùng chứa bị đánh cắp chỉ sau một vài lần sử dụng. Tác động của hệ thống giặt và sấy cũng như việc vận chuyển trở lại bao bì tái sử dụng đã được giảm thiểu trong đánh giá tác động: như một ví dụ trong số nhiều ví dụ, tác động CO37 “vận chuyển và giặt” tái sử dụng chỉ chiếm 27% tổng lượng phát thải khí nhà kính (và 2040% vào năm 83) trong đánh giá tác động trong khi nó chiếm 82% trong LCA tại cửa hàng của bên thứ ba đã đánh giá Ramboll và XNUMX% trong hội đồng chuyên gia đã đánh giá LCA mang đi của Ramboll. Một sự khác biệt lớn dẫn đến quy định không hợp lý và cho thấy rằng việc đơn giản hóa và tổng hợp không thể thay thế cách tiếp cận tiêu chuẩn LCA ISO.

Với tất cả những điều này, sự mất kết nối giữa những gì khoa học nói với những gì mà đánh giá tác động và đề xuất mang lại là điều đáng lo ngại nhất. Mọi người sẽ bị ảnh hưởng. Các công ty sẽ bị tổn hại do chi phí kinh doanh tăng lên thường có xu hướng chuyển phần lớn sang khách hàng. Trong khi chúng ta đang gặp khủng hoảng về nước và năng lượng, một lượng lớn cả hai sẽ được dùng để rửa các hộp nhựa ở nhiệt độ rất cao. Và người tiêu dùng sẽ phải đối mặt với giá cả ngày càng tăng trong thời điểm chi phí sinh hoạt tăng chóng mặt. Bởi vì bao bì có thể tái sử dụng đi kèm với một hệ thống phức tạp và tốn kém nên sẽ không có người chiến thắng duy nhất trong phương trình này.

Văn bản đề xuất của PPWR hiện đang nằm trong tay Nghị viện và Hội đồng Châu Âu, đang trải qua quá trình xem xét chi tiết. Do đó, EPPA kêu gọi các nhà hoạch định chính sách đảm bảo rằng khoa học là trọng tâm của các quyết định mà họ đưa ra về vấn đề này. Đây là cách duy nhất để đảm bảo rằng tác động của luật này là có lợi.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật