Kết nối với chúng tôi

nền kinh tế kỹ thuật số

Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số: Ủy ban các vấn đề pháp lý tấn công quyền riêng tư của người dùng và quyền tự do ngôn luận trực tuyến

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Hôm nay (30 tháng XNUMX), Ủy ban về các vấn đề pháp lý của Nghị viện Châu Âu (JURI) đã thông qua đề xuất của nó về Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số theo đề xuất của báo cáo viên người Pháp Geoffroy Didier (EPP). Vì lợi ích của công dân, Ủy ban kêu gọi quyền sử dụng và thanh toán cho các dịch vụ kỹ thuật số ẩn danh và cấm theo dõi hành vi và quảng cáo (AM411). Các cuộc điều tra tự nguyện do sáng kiến ​​của các nền tảng trực tuyến sẽ không dẫn đến các biện pháp kiểm soát trước dựa trên bộ lọc tải lên (Điều 6).

Nói chung, các công ty sẽ không có nghĩa vụ phải sử dụng các bộ lọc tải lên gây tranh cãi (Điều 7), vì “các công cụ này khó hiểu một cách hiệu quả sự tinh tế của ngữ cảnh và ý nghĩa trong giao tiếp của con người, điều này cần thiết để xác định xem nội dung được đánh giá có vi phạm luật hay không hoặc điều khoản dịch vụ ”. DSA sẽ không ngăn cản việc cung cấp các dịch vụ được mã hóa end-to-end (Điều 7).

Các cơ quan công quyền sẽ có quyền ra lệnh khôi phục nội dung hợp pháp đã bị nền tảng xóa (Điều 8a). Các họa tiết tối sẽ bị cấm (Điều 13a). Tuy nhiên, MEP Patrick Breyer (Pirate Party), báo cáo viên bóng tối của nhóm Greens / EFA, cảnh báo về các ý kiến ​​khác: “Những đề xuất này đe dọa tính bảo mật của thư từ riêng tư, khuyến khích việc lọc tải lên trước khi tải lên dễ xảy ra lỗi, giới thiệu nội dung quá ngắn gỡ bỏ sự chậm trễ, thực thi luật pháp quốc gia quá mức (ví dụ như ở Ba Lan hoặc Hungary) trên toàn EU, biến 'người gắn cờ đáng tin cậy' thành 'người kiểm duyệt đáng tin cậy' và hơn thế nữa. Tôi không nghĩ rằng tất cả các đồng nghiệp của tôi trong Ủy ban Các vấn đề Pháp lý đều nhận thức được những tác động của nó. Chúng phản ánh hoạt động vận động hành lang mas-sive của ngành nội dung và chủ sở hữu quyền. "

Tấn công vào tính bảo mật của tin nhắn tức thời

Cụ thể, Điều 1 được đề xuất sẽ bổ sung các dịch vụ thông tin / nhắn tin riêng tư vào phạm vi của DSA. Điều này đe dọa sự riêng tư của thư từ và mã hóa an toàn. Yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ nhắn tin xem xét và xóa nội dung của các tin nhắn riêng tư (Điều 8, 14) sẽ cấm mã hóa đầu cuối an toàn mà công dân, doanh nghiệp và chính phủ dựa vào. Đề xuất của Ủy ban về việc miễn sử dụng cá nhân các dịch vụ nhắn tin không có hiệu quả vì dịch vụ này không thể biết vị trí của một tài khoản hoặc tin nhắn mà không đọc thư và phá vỡ mã hóa.

Nguy cơ quá tải

Hơn nữa, Điều 5 được đề xuất về cơ bản sẽ thay đổi chế độ trách nhiệm, tạo gánh nặng cho doanh nghiệp, ủng hộ việc chặn nội dung quá mức và đe dọa các quyền cơ bản của người dùng:
• Mệnh giá. 1 (b) sẽ yêu cầu các bộ lọc tải lên dễ xảy ra lỗi bằng cách yêu cầu các nhà cung cấp xóa "vĩnh viễn" một số phần nội dung nhất định. Các thuật toán không thể xác định một cách đáng tin cậy nội dung bất hợp pháp và hiện thường ngừng hoạt động trấn áp nội dung hợp pháp, bao gồm cả nội dung truyền thông. Nội dung xuất hiện lại có thể hợp pháp trong bối cảnh mới, với mục đích mới hoặc được đăng bởi một tác giả khác.
• Mệnh giá. 1a sẽ áp đặt thời gian trễ tải xuống không linh hoạt và quá ngắn, một số nội dung thậm chí còn ngắn hơn đối với nội dung khủng bố. Nếu không có thời gian để các nhà cung cấp kiểm tra kỹ lưỡng sẽ phải chặn nội dung bất hợp pháp ("chúng tôi không có thời gian để xác định nội dung này là bất hợp pháp") hoặc chặn nội dung hợp pháp ("chúng tôi sẽ gỡ xuống chỉ để an toàn" ). Đây là một mối đe dọa lớn đối với quyền cơ bản về tự do ngôn luận.

quảng cáo

Cuộc đua xuống đáy về quyền tự do ngôn luận

Điều 8 được đề xuất sẽ cho phép một quốc gia thành viên có luật pháp quốc gia cực đoan ra lệnh xóa nội dung đã xuất bản một cách hợp pháp ở một quốc gia thành viên khác. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc chạy đua đến tận cùng về quyền tự do ngôn luận, với đạo luật đàn áp nhất trong số tất cả các luật hiện hành trên toàn Liên minh. Ngoài ra, việc thực thi luật của Liên minh Châu Âu trên toàn cầu bằng cách xóa nội dung được xuất bản hợp pháp ở các nước không thuộc Liên minh Châu Âu sẽ dẫn đến sự trả đũa của các nước không thuộc Liên minh Châu Âu đó (ví dụ: Nga, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ), yêu cầu các nhà cung cấp của Liên minh Châu Âu xóa nội dung hoàn toàn hợp pháp và hợp pháp trên cơ sở quốc gia quá mức của họ quy tắc.

Lọc tải lên dễ xảy ra lỗi

Điều 14 được đề xuất sẽ đưa ra thời hạn 72 giờ nghiêm ngặt để quyết định nội dung được báo cáo. Nếu không có thời gian để các nhà cung cấp kiểm tra kỹ lưỡng sẽ phải chặn nội dung bất hợp pháp ("chúng tôi không có thời gian để xác định điều này là bất hợp pháp") hoặc chặn nội dung hợp pháp ("chúng tôi sẽ gỡ xuống chỉ để an toàn bên"). Nó cũng sẽ cho phép các nhà cung cấp sử dụng bộ lọc tải lên lại dễ xảy ra lỗi để chặn tải lên nội dung đã xóa (“ở lại”). Các thuật toán không thể xác định một cách đáng tin cậy nội dung bất hợp pháp và hiện thường dẫn đến việc ngăn chặn nội dung hợp pháp, bao gồm cả nội dung truyền thông. Nội dung xuất hiện lại có thể hợp pháp trong bối cảnh mới, với mục đích mới hoặc được đăng bởi một tác giả khác.

Các thuật toán lọc không thể phân biệt hợp pháp từ bất hợp pháp một cách đáng tin cậy. Nghệ thuật "kiểm duyệt đáng tin cậy". 14a (2a) về cơ bản sẽ cho phép "người gắn cờ đáng tin cậy" riêng tư có nội dung bị xóa hoặc bị chặn trực tiếp mà thậm chí nhà cung cấp không cần đánh giá tính hợp pháp. Điều này sẽ biến "người gắn cờ đáng tin cậy" thành "người gắn cờ đáng tin cậy" và đe dọa khả năng truy cập của nội dung hợp pháp. Nghệ thuật. 20 (3c) sẽ gián tiếp xóa bỏ các tài khoản ẩn danh và yêu cầu nhận dạng của tất cả người dùng để ngăn người dùng bị tạm ngưng sử dụng hoặc đăng ký tài khoản khác.

Nhiều danh tính trực tuyến là điều cần thiết đối với các nhà hoạt động, người tố giác, người bảo vệ nhân quyền, phụ nữ, trẻ em và nhiều người khác không thể tiết lộ danh tính thực của họ. Triển vọng Các khuyến nghị của Ủy ban Các vấn đề Pháp lý sẽ được thảo luận trong Ủy ban Thị trường Nội bộ (IMCO) dẫn đầu, có kế hoạch hoàn thiện văn bản trước khi kết thúc năm. Tuần tới, các nhà đàm phán IMCO sẽ họp vòng đầu tiên để tranh luận về các vấn đề chính trị gây tranh cãi.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật