Kết nối với chúng tôi

Tư pháp và Nội vụ

Công lý tại gia đình, Hòa bình và Ổn định trên thế giới

SHARE:

Được phát hành

on

"Sự yên ổn ở nước nhà là sự bình yên trên thế giới!" Atatürk, người sáng lập của Thổ Nhĩ Kỳ Hiện đại cho biết. Từng chiến đấu ở Bắc Phi, Trung Đông, Balkans, Gallipoli trong sự sụp đổ của Ottoman và ở Anatolia, nơi ông thành lập Thổ Nhĩ Kỳ, ông đã chứng kiến ​​sự tàn phá thảm khốc của các hành động thù địch quốc tế mà chiến tranh mang lại cho nhân loại và các nền văn minh. Đây là những gì chúng ta đang thấy với cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine hòa bình, mang lại thảm họa hủy diệt, thảm kịch nhân loại và bất ổn, viết Mehmet Gun, luật sư quốc tế, người sáng lập và Chủ tịch Hiệp hội Công lý Tốt hơn, một tổ chức tư vấn độc lập của Thổ Nhĩ Kỳ tập trung vào việc cải thiện pháp quyền.

Nhận thức rõ về sự tàn phá mà hành động xâm lược gây ra và những lợi ích mà hòa bình mang lại, các quốc gia không đương nhiên dùng đến hành động xâm lược.

Thông thường, những nhà lãnh đạo đầy tham vọng và chuyên quyền là những người gây ra chiến tranh. Khi họ không được kiểm soát, không chịu trách nhiệm và không bị giới hạn bởi ý chí của người lãnh đạo nhân dân của họ trở nên chuyên quyền và có thể dùng đến chiến tranh. Với số lượng ít người, họ bao bọc mình những kẻ thống trị chuyên quyền, biến xã hội của họ chống lại những người khác để biện minh cho tham vọng cá nhân của họ. Các nhà lãnh đạo được bầu chọn một cách dân chủ không thể dễ dàng dẫn dắt các quốc gia của họ đến chỗ bị trừng phạt miễn là họ bị ràng buộc bởi nhà nước pháp quyền trừ khi họ đánh lừa công chúng bằng những thông tin sai lệch.

Nền tảng của hòa bình tại gia là công lý và tự do cho phép các xã hội hạn chế các nhà lãnh đạo của họ hơn là các xã hội áp bức các nhà lãnh đạo. Thật vậy, chính sự thất bại của các hệ thống công lý, không bảo vệ được các quyền tự do và sự thịnh hành của pháp quyền đối với các nhà lãnh đạo và cai trị đã gây ra sự thù địch giữa các quốc gia.

Vì vậy, thế giới phải học hỏi từ các cuộc đụng độ trên khắp thế giới mới nhất ở Ukraine rằng các hệ thống tư pháp hiệu quả trong việc thiết lập công lý, đảm bảo các quyền tự do và có khả năng giữ các nhà cầm quyền phải chịu trách nhiệm không phải là một cuộc tranh luận hàn lâm nhưng rất quan trọng cho hòa bình trong nước và trên thế giới. Chúng ta hãy hy vọng rằng cuộc chiến dũng cảm của Ukraine vì tương lai của họ cũng là vì công lý và các quyền tự do sẽ mang lại hòa bình trong nước và trên thế giới.

Bạo lực bắt đầu từ hệ thống công lý kém

Thiếu công lý và tự do gây ra bất ổn trong bất kỳ xã hội nào. Chúng tôi đã chứng kiến ​​mọi người xuống đường để đòi quyền tự do lớn hơn ở các nước Bắc Phi, ở bán đảo Ả Rập, ở Iran, Kazakhstan và Belarus.

quảng cáo

Đây không chỉ là một vấn đề trong nước. Các chính phủ không muốn cung cấp những quyền cơ bản này của con người trở nên độc tài hơn và sự áp bức của nhà nước gia tăng để kiềm chế sự bất bình của dân chúng. Công chúng sẽ bị tước đi tiếng nói trong việc điều hành đất nước của họ. Không được kiểm soát, những nhà lãnh đạo chuyên quyền sẽ thâu tóm và độc chiếm quyền lực nhà nước. Những chế độ chuyên quyền áp bức như vậy chắc chắn sẽ trở thành mối lo ngại về an ninh cho cộng đồng quốc tế.

As the old Turkish saying puts it: justice is the foundation of the state. This sentence is displayed in all Turkish courtrooms. In this context, there is a cycle of justice – a powerful state depends on a strong army; a strong army relies on taxes; taxes – on businesses and businesses depend on justice in the society. The old Turkish state tradition of khans and emperors appearing before judges as equals with their subjects and giving account of their rulings emanates from this notion. The most famous is the one that Fatih Sultan Mehmet the Conqueror who was given a severe punishment – chopping of his hands – against a Greek architect.

Đây là loại công lý tượng trưng mà con người đáng được hưởng. Bất ổn xã hội sẽ không có hồi kết trừ khi mọi quốc gia đều có thể đạt được các tiêu chuẩn công bằng và quản trị giống nhau hoặc tương tự nhau.

Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng chức năng của cơ quan tư pháp phải được thiết kế cẩn thận để mọi người có thể tin tưởng rằng nó sẽ bảo vệ một cách hiệu quả các quyền và tự do của họ và sẽ buộc các nhà lãnh đạo của họ phải chịu trách nhiệm.

Chúng tôi tại Hiệp hội Công lý Tốt hơn (BJA) đã thực hiện nghiên cứu sâu rộng về những cách tốt nhất để đảm bảo hệ thống công lý mạnh mẽ mà mọi người có thể tin tưởng. Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận về các khuyến nghị chính - chúng tôi hy vọng sẽ đóng góp vào cuộc tranh luận có giá trị này và đưa ra những ý tưởng có thể đóng góp cho các nền dân chủ hòa bình, mạnh mẽ hơn trên toàn thế giới.

Những điều cơ bản của việc thực hiện công lý

Cơ quan Tư pháp là chức năng quan trọng nhất của một nhà nước vì nó đảm bảo pháp quyền và có nhiệm vụ kiểm tra và cân bằng đối với hành pháp. Để có thể thực hiện các nhiệm vụ của mình, cơ quan tư pháp phải hoạt động đúng chức năng, hiệu quả, có trách nhiệm giải trình và độc lập.  

Quy định chất lượng dịch vụ tư pháp

Các dịch vụ của cơ quan tư pháp cần phải được xác định và điều chỉnh phù hợp bởi một tổ chức quản lý. Nó phải là trung tâm của cơ quan tư pháp và thực sự độc lập với hành pháp và lập pháp. Bởi vì để cơ quan tư pháp bảo vệ quyền tự do và các quyền cơ bản của người dân thì độc lập là yếu tố quan trọng nhất trong hoạt động của cơ quan tư pháp. Một thể chế như vậy cần giải quyết tất cả các khía cạnh của dịch vụ tư pháp và coi tính độc lập là điều kiện đầu tiên và tuyệt đối để có chất lượng dịch vụ tư pháp. 

Chúng tôi tại Hiệp hội Công lý Tốt hơn đề xuất rằng cách tốt nhất để đạt được điều đó là thành lập Cơ quan Tư pháp Tối cao “SAoJ”, một loại cơ quan quản lý độc lập mới.

Hiệp hội nghề nghiệp tư pháp

Các tổ chức cung cấp dịch vụ tư pháp cần được tổ chức độc lập thành các hiệp hội riêng biệt cho mọi ngành nghề tư pháp. Chúng phải được đưa ra ngoài phạm vi ảnh hưởng chính trị, phải thực sự chịu trách nhiệm và chịu sự xem xét của tư pháp. Mỗi hiệp hội nên được quản lý bởi các thành viên được bầu chọn một cách dân chủ của họ. Họ phải được giao các nhiệm vụ để phát triển nghề nghiệp và bảo vệ pháp quyền và sự độc lập của tư pháp.

Trách nhiệm giải trình và xem xét tư pháp của cơ quan tư pháp

Cơ quan tư pháp cũng phải chịu trách nhiệm về những thành tựu và thất bại của mình. Nó phải nhằm mục đích cải thiện chất lượng dịch vụ và ngăn chặn việc lạm dụng các đặc quyền tư pháp. Trách nhiệm giải trình của cơ quan tư pháp không được giao cho hành pháp vì có sự xung đột lợi ích rõ ràng giữa cơ quan tư pháp và hành pháp. Thay vào đó, trách nhiệm giải trình cần được giải quyết thấu đáo thông qua một số phương tiện khác.

Phương tiện đầu tiên của trách nhiệm giải trình của cơ quan tư pháp là sự xem xét lại của cơ quan tư pháp đối với hoạt động hành chính của cơ quan đó. Bất kỳ thành viên nào của công chúng đều có thể kích hoạt xem xét tư pháp và miễn phí. Vì mục đích này, BJA đề xuất thành lập một Tòa án Công lý Tối cao chuyên dụng, “SCoJ”.

Bãi bỏ các điều kiện tiên quyết để khởi tố

Dưới sự bảo trợ của quyền miễn trừ chính trị, các nhà lãnh đạo và rất nhiều công chức cố gắng thoát ra khỏi trách nhiệm giải trình và bình đẳng trước pháp luật. Thay vào đó, họ có thể muốn che giấu nhiều giao dịch của họ có thể cấu thành hành vi bất hợp pháp trước công chúng và tầm với của cơ quan tư pháp. Điều này tạo ra những vùng đen tối và xám xịt mà những kẻ thống trị sử dụng để thao túng xã hội và che giấu những hành vi phạm tội tiềm ẩn của họ.

Sự nhạy cảm trong nhiệm vụ của những người cai trị cấp cao không thể là lý do để trốn tránh trách nhiệm giải trình hoặc để biện minh cho việc miễn trừ hoặc điều kiện tiên quyết để truy tố. Thay vào đó, những gì chúng ta cần là các thủ tục đặc biệt trước các tòa án chuyên môn. Để đảm bảo trách nhiệm giải trình thích hợp và vô điều kiện của các nhà cầm quyền, Tòa án Tư pháp Tối cao do BJA đề xuất hoặc một cơ quan tư pháp tương tự nên được coi là xương sống của trách nhiệm giải trình của chính phủ.

Kết luận

Tóm lại, hòa bình và ổn định trên toàn thế giới bắt đầu từ các hệ thống pháp luật hiệu quả mà công chúng có thể tin tưởng rằng nó sẽ bảo vệ các quyền và tự do của họ. Điều này chỉ có thể được thực hiện với một cơ quan tư pháp hiệu quả, có trách nhiệm giải trình và độc lập, được quản lý đúng mức để cung cấp cho người dân các dịch vụ có chất lượng.

Bây giờ là lúc để các quốc gia xem xét lại hệ thống tư pháp của họ và xem liệu có cách nào tốt hơn hay không - hoặc chúng ta sẽ chứng kiến ​​nhiều xung đột bi thảm hơn trong tương lai.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.
quảng cáo

Video nổi bật