Việc kinh doanh kiếm tiền của các bộ trưởng sau chính trị

Cuộc sống sau chính trị có thể là một viễn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, đối với một số người, sau nhiều năm nắm quyền trong chính phủ, có thể với tư cách là các chính trị gia sự nghiệp, việc tham gia vào khu vực tư nhân cũng mở ra một loạt cơ hội và phần thưởng tài chính mà về mặt kỹ thuật, đã từng là giới hạn.

Không ai tham gia chính trị ở Anh để kiếm tiền, chỉ cần hỏi Boris Johnson. Tuy nhiên, địa vị đi kèm với việc nắm giữ một vị trí trong các chức vụ cao thường thu hút những cơ hội đáng kể và sinh lợi cho những người một khi họ rời bỏ các hành lang của Westminster ở phía sau. George Osborne là một ví dụ đáng chú ý, người, trong số 10 công việc khu vực tư nhân mà ông đảm nhận sau khi rời nhiệm sở, đã đảm bảo vai trò cố vấn 650,000 bảng một năm với BlackRock. Tony Blair vào đầu năm 2008 gia nhập ngân hàng đầu tư Mỹ JP Morgan với tư cách là 'cố vấn cấp cao', được báo cáo là anh kiếm được sáu con số cho ba lần xuất hiện 90 phút mỗi năm.

Ủy ban Cố vấn về Bổ nhiệm Doanh nghiệp (Acoba) là cơ quan giám sát của chính phủ, đặt ra các quy định đối với các nghị sĩ, Bộ trưởng và các công chức cấp cao khác về những việc họ có thể và không thể làm trong vòng hai năm đầu tiên sau khi rời nhiệm sở. Các hướng dẫn hiện hành đề nghị các Bộ trưởng đợi ít nhất ba tháng sau khi rời chính phủ trước khi đảm nhận vai trò khu vực tư nhân được trả lương và phải xin ý kiến ​​của ủy ban, những người sẽ đánh giá giá trị của vai trò đó, và liệu nó có được coi là phần thưởng cho trước đó không. công việc được thực hiện tại văn phòng, hoặc liệu vị trí cũ có làm phát sinh lợi thế không công bằng hay không, tại thời điểm đó, một khách hàng tiềm năng có thể bị coi là 'không phù hợp'. Tuy nhiên, Acoba không có quyền hạn chính thức để thực thi và có một số ví dụ mà các Bộ trưởng đã chọn bỏ qua các khuyến nghị, bao gồm cả Thủ tướng đương nhiệm Boris Johnson, người đã tái gia nhập Telegraph ngay sau nhiệm kỳ ngắn ngủi của mình tại Bộ Ngoại giao.

Cựu Thủ tướng, David Cameron, gần đây cũng đã gây xôn xao dư luận sau khi mối quan hệ của ông với Greensill Capital bị phanh phui. Anh ta phải đối mặt với những cáo buộc rằng anh ta đã lợi dụng địa vị và mạng lưới của mình để tìm kiếm quyền tiếp cận ưu đãi với nguồn tài trợ của nhà nước cho ngân hàng, anh ta tuyên bố anh ta cực lực phủ nhận. Ngân hàng hiện đã sụp đổ, do nhà tài chính thất sủng Lex Greensill đứng đầu, đã khiến người dân Anh phải nộp thuế với hóa đơn hơn 1 tỷ bảng Anh.

Với tư cách là cố vấn cho ngân hàng, ông đã vận động chính phủ rất nhiều và đổi lại, ông đã được khen thưởng xứng đáng. Mặc dù không có số liệu nào được công bố công khai, nhưng ông thừa nhận có lợi ích kinh tế lớn đối với sự thành công của ngân hàng, nói với các nghị sĩ: "Theo điều kiện của bất kỳ ai, đó là một mức lương hậu hĩnh".  

Xuất hiện trước Ủy ban Lựa chọn Ngân khố và Ủy ban Tài khoản Công vào tuần trước, Cameron đã say sưa đọc bốn tiếng đồng hồ về một loạt các thông điệp công khai mà ông đã gửi tới các Bộ trưởng, Nghị sĩ và các quan chức chính phủ khác đang vận động hành lang thay mặt cho ngân hàng. Đó là sự thể hiện và khăng khăng của ông rằng nghị sĩ Lao động Angela Eagle cáo buộc ông đã theo dõi hiệu quả, thay vì vận động hành lang, trong khi một nghị sĩ khác chỉ trích ông vì đã đưa văn phòng Thủ tướng vào sự xáo trộn.

Malcolm Rifkind, cựu Ngoại trưởng kiêm Chủ tịch Ủy ban Tình báo và An ninh, là một chính trị gia khác đã tự thiêu, sau vụ bê bối 'tiền để tiếp cận' vào năm 2015 khi còn đương chức. Kể từ khi quyết định từ chức, ông đã đảm nhận một số vị trí trong hội đồng quản trị tại nhiều bộ phận cố vấn khác nhau, bao gồm 17 Arm, một công ty liên quan đến hoạt động kinh doanh có vấn đề về tài trợ kiện tụng không được kiểm soát và thu hồi tài sản.

quảng cáo

Được thành lập bởi doanh nhân gây tranh cãi Paddy Meade, 8^th Earl of Clanwilliam, công ty có trụ sở tại Dubai không phải là thành viên của Hiệp hội các nhà tài trợ kiện tụng (ALF) và do đó, không giống như những người khác trong lĩnh vực này, không hoạt động theo bất kỳ quy tắc ứng xử đã thiết lập nào, cũng như không huy động vốn cho các trường hợp mở. thị trường thông qua các nhà đầu tư tổ chức như những người khác, để lại một dấu hỏi lớn về nguồn vốn của nó.

17 Arm đã gây chú ý gần đây khi The Guardian báo cáo rằng họ tài trợ cho vụ án mà Alexander Tugushev mua lại để chống lại người cộng sự cũ của anh ta, Vitaly Orlov, đã được đưa ra tòa án Anh từ năm 2018.

Tugushev, bản thân là một cựu quan chức chính phủ với vai trò là Phó Chủ tịch Ủy ban Nghề cá Nhà nước (lúc đó) của Liên bang Nga, là một kẻ lừa đảo bị kết án, vào năm 2007, đã bị kết án sáu năm tù tại Nga vì lợi dụng chức vụ của mình. công vụ và nhận hối lộ, chi bất hợp pháp. Anh ta cũng là đối tượng của một số cuộc điều tra hình sự mở khác ở Nga, bao gồm một bản cáo trạng về tội gian lận đối với ông Orlov, hiện được gắn theo thủ tục với một vụ án riêng biệt, trong đó Tugushev phải chịu lệnh truy nã quốc tế về tội liên quan đến gian lận đối với ông. Alexander Sychev.

Không rõ ai đang tài trợ cho 17 Arm liên quan đến vụ này, với việc Tugushev sẽ trả 7.8 triệu bảng Anh tiền chứng khoán để trang trải các chi phí pháp lý nhằm tránh xác định những người ủng hộ anh ta, những người được cho là có thể là đối thủ của công ty đánh cá Norebo của Orlov và các cá nhân. từ tội phạm thế giới ngầm của Nga đang tìm cách kiếm tiền.

Việc các cựu quan chức chính phủ sử dụng mạng lưới và kinh nghiệm của họ để kiếm tiền từ các giao dịch kinh doanh béo bở không phải là mới. Trên thực tế, tại sao một công ty lại thêm một cựu quan chức chính phủ đắt tiền vào biên chế của họ nếu không phải vì những cánh cửa mà họ có thể mở? Trong tất cả các ngành, hầu hết mọi quan chức sắp mãn nhiệm trong những năm gần đây, từ cả hai bên đều chuyển sang khu vực tư nhân.  

Trong hầu hết các trường hợp, có thể nghi ngờ vì những mối quan hệ và giao dịch này có thể nhìn từ bên ngoài, không có quy tắc nào rõ ràng đã bị phá vỡ, thay vào đó hệ thống chỉ đơn giản bị thao túng vì lợi ích của những cá nhân như Lex Greensill, và thậm chí cả những tội phạm bị truy nã như Tugushev, những người cố gắng đạt được sự tín nhiệm của những cá nhân có liên hệ và có ảnh hưởng này.

Đối với những nhân vật được kính trọng như Rifkind và cựu công tố viên, Ken Macdonald bị ràng buộc với những cá nhân như vậy chứng tỏ nhu cầu cải cách và củng cố Acoba, điều cho đến nay đã được chứng minh là không hiệu quả trong việc đảm bảo các quan chức cũ không đặt ra câu hỏi về tính liêm chính của các thể chế chính trị của Anh.

Chia sẻ bài viết này: