Kết nối với chúng tôi

Blogspot

Ý kiến: các quan chức EU có kế hoạch để bảo vệ thị trường thuốc lá và ma túy trong khi giết chết người hút thuốc

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

E-thuốc láBởi Gilbert Ross, MD  ACSH.org, New York, Hoa Kỳ, tháng 2013 năm XNUMX

Khi Nghị viện Châu Âu (EP) bác bỏ Chỉ thị về Sản phẩm Thuốc lá (TPD) do Ủy ban Châu Âu (EC) đề xuất bằng cách phủ quyết quy định về thuốc đối với thuốc lá điện tử (thuốc lá điện tử) Tháng 10 năm ngoái, các chuyên gia y tế công cộng của Mỹ (bao gồm cả tôi) đã thở phào nhẹ nhõm. Trên thực tế, quy định như vậy sẽ cấm thuốc lá điện tử, biến tất cả các thiết bị hiệu quả trở thành bất hợp pháp ở EU và biến hàng triệu 'vapers' trở thành người hút thuốc tái nghiện hoặc tội phạm. Những người hưởng lợi? Thuốc lá lớn và Dược phẩm lớn.

Nhưng không! EP đã vạch ra ranh giới cho sự vi phạm quy định mang tính hủy diệt như vậy, hạn chế các quy định đối với hầu hết các câu châm ngôn thông thường, với một mức chênh lệch đáng kể ở mức đó. Bây giờ, tôi và các đồng nghiệp Mỹ của tôi nghĩ, chúng ta có thể quay lại lo lắng về những gì Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) thiếu sáng suốt và mâu thuẫn của chúng ta sẽ ban hành trong sứ mệnh đang diễn ra là phá hoại các thiết bị có rủi ro thấp. Các quy định về thuốc lá điện tử của chúng tôi, do cùng tháng đó, đã bị trì hoãn một chút do toàn bộ việc "chính phủ đóng cửa" đó, vì vậy chúng tôi vẫn phải chờ đợi, chờ đợi tiết lộ từ cơ quan giám sát, OIRA.

Bạn sẽ không biết điều đó phải không? Trong khi chúng tôi quay lưng lại, các thành viên hờn dỗi của EC (chính xác là ai đại diện cho ai?) đã quyết định không để cho cái tát mà họ cho là của EP không được đáp lại, và quyết định thử vượt qua cơ quan lập pháp được bầu cử dân chủ một cách thông minh bằng cách tiếp tục tấn công vào thuốc lá điện tử. Có lẽ biết rằng điều này sẽ gây ra rắc rối, họ đã khôn ngoan cố gắng thực hiện biện pháp này một cách bí mật… nhưng không khôn ngoan đến mức cho phép nó bị rò rỉ cho báo chí trước khi nó đạt được nhiều động lực trong những căn phòng phía sau đầy khói thuốc, như các ủy viên đã hy vọng.

Đối với những người không quan tâm chút nào đến vấn đề thuốc lá, thuốc lá điện tử có nhiều dạng khác nhau, nhưng chúng có điểm chung: chúng sao chép các nghi thức đưa tay lên miệng và thở ra 'khói' của việc hút thuốc lá, và phần lớn trong số đó mang đến tác dụng mạnh mẽ của loại thuốc được người nghiện lựa chọn, nicotine. Một số - 'thuốc lá' - được bán rộng rãi ở các cửa hàng tiện lợi và hiệu thuốc, và thường giống thuốc lá điếu. Một số có đầu phát sáng màu đỏ nhờ tín hiệu đèn LED, một số có ánh sáng xanh lam; một số có màu trắng như khói thông thường, một số có màu đen. Chúng thải ra propylene glycol (PG) và hương liệu với nicotin bay hơi trong nước ở nhiều nồng độ khác nhau. Tất cả các thành phần đã biết thường được công nhận là an toàn ở Hoa Kỳ, mặc dù chưa có thành phần nào được nghiên cứu qua đường hô hấp trong một thời gian dài sử dụng (à, PG đã được sử dụng trong một số ống hít y tế mà không có bất kỳ dấu hiệu sức khỏe nào được ghi nhận). Một thực tế quan trọng khác: hàng triệu người, hầu hết từ Châu Âu và Hoa Kỳ, đã mua thuốc lá điện tử: thị trường của họ đã tăng gấp đôi mỗi năm kể từ năm 2010, và hiện có gần 3 triệu 'vapers' (như cách gọi của họ, không phải người hút thuốc, jamais! ) ở Mỹ và số lượng thậm chí còn lớn hơn ở châu Âu. (Rất khó có được số liệu chính xác vì các chính phủ dường như đang cố gắng phớt lờ hiện tượng này trong khi các công ty coi những số liệu đó là độc quyền và có thể phóng đại hoặc hạ thấp tùy theo lợi ích của họ).

Tại sao chúng lại phổ biến đến vậy? Và tại sao nhiều chính phủ và cơ quan quản lý lại muốn dập tắt chúng, khiến chúng bất lực hoặc đánh thuế ngoài tầm với? Đầu tiên, chúng ta phải đối mặt với một thực tế là những người ghét và sợ thuốc lá điện tử không bao giờ đề cập đến: hút thuốc lá là vấn đề sức khỏe cộng đồng phổ biến, gây chết người và có thể phòng ngừa được nhất trên thế giới. WHO dự đoán rằng, nếu xu hướng hiện tại tiếp tục không suy giảm, một tỷ sẽ chết vì các bệnh liên quan đến hút thuốc trên toàn thế giới trong thế kỷ này. Hiện tại, con số tử vong hàng năm ở EU là gần 800,000 người và ở Mỹ có khoảng 450,000 trong số 45 triệu người hút thuốc - chứng nghiện thuốc lá đã được chứng minh là cuối cùng đã giết chết hơn một nửa số người sử dụng họ. Và mặc dù hầu hết những người hút thuốc đều muốn bỏ thuốc và hơn một nửa cố gắng bỏ thuốc mỗi năm, tỷ lệ "thành công" vẫn ở mức 5% mà không cần sự trợ giúp. Thật không may, các phương pháp giúp cai thuốc lá được chính phủ phê duyệt chỉ cải thiện tỷ lệ đó từ hai đến ba lần, có nghĩa là chúng chỉ thành công với tần suất cao hơn một chút so với 10 trong XNUMX người cố gắng bỏ thuốc: hút thuốc là một chứng nghiện cực kỳ khó bỏ, ít nhất là trong một thời gian dài. ngang bằng với cocaine hoặc heroin.

Tại sao EC hiện đang cố gắng áp đặt các quy định về y tế đối với thuốc lá điện tử thông qua "cửa sau"? Với thảm họa sức khỏe cộng đồng do hút thuốc lá - và EU có tỷ lệ người hút thuốc cao nhất so với bất kỳ khu vực địa lý tương tự nào - và khả năng thu được lợi ích lớn (nếu không phải là phép lạ) từ việc sử dụng rộng rãi thuốc lá điện tử, còn gì mà không thích? Vì những lý do chỉ có thể đoán được, lũ yêu tinh và những mối lo ngại giả định đã được giải cứu khỏi đống rác mà chúng được đưa vào sau cuộc bỏ phiếu EP. Điều gì sẽ xảy ra với vaper sau 5, 10, 20 năm nữa? Còn trẻ em thì sao: liệu chúng sẽ không trở thành người nghiện nicotine nếu chúng thử nghiệm thuốc lá điện tử, như trẻ em thường không làm? Và những hương vị đó! Và những quảng cáo truyền hình gợi cảm đó! Hãy nhớ thuốc lá lớn! Tất cả chỉ là một âm mưu quỷ quyệt của BAT-PMI-RJR nhằm quay trở lại trò chơi, lôi kéo giới trẻ vào những chiếc vape mới lạ và điều tiếp theo bạn biết đấy, một người hút thuốc chuyên dụng! Và những chất gây ung thư mà FDA đã phát hiện được vào năm 2009? Còn "hơi cũ" thì sao?

quảng cáo

Nếu những 'mối lo ngại' này nghe có vẻ bịa đặt (không phải nói là giả mạo) thì đúng là như vậy. Không có 'rủi ro' giả định nào về thuốc lá điện tử được chứng minh là mối lo ngại thực tế, và thậm chí còn cho rằng chúng có thể có một số giá trị, cân bằng giữa sức mạnh gây nghiện nổi tiếng và ảnh hưởng sức khỏe chết người của việc hít phải khói thuốc lá lặp đi lặp lại. làm cho cuộc tranh luận trở nên ngắn gọn. Tuy nhiên, chúng ta đang ở đây: dù muốn hay không hướng tới một môi trường pháp lý nghiêm ngặt, sẽ tiêu diệt hiệu quả công nghệ đầy hứa hẹn này, cùng với hàng trăm (hàng nghìn?) doanh nghiệp nhỏ và thay thế chương trình nghị sự, hoặc thậm chí là những lợi ích ngấm ngầm hơn, của các quan chức không được bầu chọn, vô trách nhiệm cho điều đó của hàng triệu người từng hút thuốc tuyệt vọng và các đại biểu được bầu trong EP. Dù sao thì có gì phải vội thế?

Tuy nhiên, một thành phần khác của câu chuyện bẩn thỉu này: chủ tịch EU là một người Litva, một người phản đối nhiệt thành thuốc lá điện tử; nhiệm kỳ của ông ấy sẽ hết hạn vào cuối năm và cuộc bầu cử EP tiếp theo sẽ diễn ra vào tháng 5. Các lực lượng đang cố gắng loại bỏ thuốc lá điện tử ra khỏi thị trường, từ chối tiếp cận với loại thuốc lá thay thế đơn giản, hiệu quả và tương đối rẻ tiền này, không muốn chờ xem tổng thống mới sẽ là ai, khi vị tổng thống này rất thông cảm.

Chúng tôi không biết, nhưng rất nghi ngờ rằng thuốc lá điện tử là một công cụ hỗ trợ cai nghiện hiệu quả, mặc dù thiếu bằng chứng thường đến từ các thử nghiệm lâm sàng có kiểm soát. Chúng tôi suy luận về hiệu quả dựa trên những sự thật không thể phủ nhận này: ngày càng nhiều người hút thuốc chuyển sang sử dụng vape, trong khi doanh số bán thuốc lá thật đã giảm mạnh theo cách chưa từng có trong lịch sử.

Gì bây giờ? EP, EC và Hội đồng Châu Âu (các bộ trưởng đại diện cho chính phủ quốc gia) thậm chí hiện đang tham gia vào một "cuộc đối thoại" để kết hợp các quan điểm khác nhau của họ thành một Chỉ thị mới có thể được tất cả các bên đồng ý. Mặc dù đây thường là một mục tiêu mong muốn, nhưng tôi lo sợ về những kết quả có thể xảy ra có thể khiến các vaper phải chịu thiệt thòi. Họ đã thể hiện rõ mong muốn của mình bằng các cuộc biểu tình trong và xung quanh các văn phòng EU khác nhau trong mùa xuân và mùa hè vừa qua, với hy vọng tác động đến cuộc bỏ phiếu của EP - và nó đã thành công! Giờ đây, họ, với tư cách là những người làm việc trong lĩnh vực y tế công cộng dựa trên khoa học, cảm thấy bị phản bội, mặc dù chưa (chưa) bị bỏ rơi: các nghị sĩ vững vàng đang giữ vững lập trường chống lại những người ủng hộ EC về quy định chặt chẽ và hy vọng sẽ thành công. Nhưng những thỏa hiệp tương tự như thỏa hiệp được thực hiện vào năm 1994 khi Thụy Điển gia nhập EU với cái giá phải loại bỏ snus có rủi ro thấp ra khỏi thị trường EU - một quan điểm vô nghĩa, phản trực giác vào thời điểm đó và bây giờ - phải được tránh: đứa bé không nên bị vứt bỏ một lần nữa với nước tắm.

Quy định hợp lý, hợp lý, dựa trên cơ sở khoa học về thuốc lá điện tử là điều bắt buộc, tất cả đều có thiện chí đồng ý. Bản sửa đổi 170 vừa được thông qua của EP bao gồm: tiêu chuẩn sản xuất tốt, giới hạn độ tuổi bán hàng và tiếp thị/quảng cáo, ghi nhãn thành phần chính xác, hộp đựng 'nước trái cây' dành cho trẻ em (chất lỏng nicotine dành cho những người coi thường thuốc lá) và không cho phép yêu cầu về sức khỏe . Đây là những yêu cầu tương tự như yêu cầu ở Hoa Kỳ về "bổ sung dinh dưỡng" và không có lý do gì trên thế giới khiến chúng không được áp dụng cho thuốc lá điện tử an toàn, hiệu quả và có thể là thần kỳ. Mặt khác, những kẻ gieo gió nên chuẩn bị gặt cơn lốc: một thị trường chợ đen rộng lớn đầy giận dữ sẽ mọc lên để đáp ứng nhu cầu phàm ăn chắc chắn sẽ kéo theo nếu các biện pháp tham nhũng, thiếu sáng suốt của EC được thông qua.

Gilbert Ross MD
Giám đốc y tế và điều hành,
Hội đồng Khoa học và Sức khỏe Hoa Kỳ
1995 Broadway New York NY 10023
[email được bảo vệ]

T. 212-362-7044 x242
Fax 212-362 4919-
GSM. 516-581-8400
Website | Facebook Twitter 

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật