Ý kiến: Ukraina: Ai trả tiền các hóa đơn?

Trong khi ủy viên mở rộng Štefan Fule cung cấp sự hỗ trợ tài chính 'mạnh mẽ' của người Ukraine, những người nộp thuế ở EU bắt đầu tự hỏi liệu điều này sẽ chuyển thành tiền tệ thực tế bao nhiêu. Nợ chính quyền của Ukraine trước cuộc biểu tình Maidan là hơn 30 tỷ euro và hóa đơn gần đây từ Gazprom lên tới 18.5 tỷ đô la, vậy người đóng thuế EU sẽ phải mạnh mẽ đến mức nào để chịu được cú đánh mới này vào túi của mình? Sự luân chuyển sắp tới của các ủy viên EU có thể mang lại một số quyền tự do nhất định cho các quan chức sắp rời đi, nhưng để lại cho công dân những gánh nặng.

Thập kỷ làm tổng thống của Barroso đang khiến EU phải khập khiễng trong quá trình phục hồi kinh tế, với tỷ lệ thất nghiệp ngày càng tăng và xung đột vũ trang ở khu vực lân cận như một 'phần cuối của sự kết thúc'. Ukraine nhanh chóng nổi lên ngọn lửa bất ổn, và bị chia rẽ về tương lai giữa những người được gọi là thân châu Âu và thân Nga. Cách đây không lâu EU đã nhận được giải Nobel Hòa bình, nhưng sự tán tỉnh dữ dội của Ukraine khi tham gia vào Thỏa thuận liên kết với EU đã kết thúc bằng bạo lực và giết người hàng loạt.

Tuy nhiên, yếu tố chính trong di sản của Barroso sẽ là giá của hóa đơn Ukraine cho người đóng thuế châu Âu - chính sách mở rộng sẽ tốn bao nhiêu? Và cuối cùng, những lợi ích nào nếu có cho các công dân EU khi liên kết với một quốc gia phá sản trên thực tế?

Một số người sẽ phản đối, và đúng như vậy, mặc dù là người điều hành nhà nước và dân số Ucraina, cũng có những người giàu có - bảy đầu sỏ là thành viên của chính phủ mới, nhưng cho đến nay vẫn chưa có nhà hảo tâm nào. Không ai đã bước tới để tham gia thanh toán tiền xăng, mặc dù báo chí cho biết nhiều người Ukraine nouveax-riche có đã tạo ra vận may của họ trên các tuyến khí đốt từ Nga.

Không ít mơ hồ liên quan đến chi phí của chính sách mở rộng EU là Nam tước Ashton (hình, trung tâm), nhà ngoại giao hàng đầu của EU, người đang điều hành Cơ quan Hành động Bên ngoài (EAS) mới được thành lập, nhằm thúc đẩy lợi ích của Châu Âu trên toàn thế giới. Việc Ashton hứa thông qua dự luật Ukraine thông qua các tổ chức quốc tế mâu thuẫn với tuyên bố mới nhất của Ủy viên Füle về sự ủng hộ 'mạnh mẽ' của EU. Sự mù mờ tài chính này đối với các điều khoản và chi phí của hội nhập Ukraine và giải quyết nợ có chủ quyền, gây khó chịu cho người nộp thuế châu Âu, được bổ sung bởi vấn đề khác là các hóa đơn chưa thanh toán cho khí đốt của Nga. Bức thư ngỏ của Tổng thống Putin, nêu bật tình hình nghiêm trọng với các khoản thanh toán và 'chiết xuất khí đốt không theo quy định' hướng tới các khách hàng châu Âu, không tạo ra bất kỳ tác động nào khác ngoài danh sách đen bổ sung các quan chức Nga bị cấm thăm châu Âu, một câu trả lời rất bất cân xứng cho một nhắc nhở thanh toán.

Khí đốt của Siberia đã là một mặt hàng được chào đón ở châu Âu từ thời Brezhnev - các nền kinh tế châu Âu và Nga đã phát triển phụ thuộc lẫn nhau trong suốt nửa thế kỷ. Sau khi Ukraine độc ​​lập, các khoản thanh toán cho quá trình vận chuyển khí đốt đã trở thành 'món tiền dễ kiếm' đối với một số nhóm đầu sỏ chính trị, vốn gây ra nạn tham nhũng.

Sự từ chối hiện tại của công ty Nga để cung cấp khí đốt 'miễn phí' là một cơn mưa lạnh cho các lực lượng thân châu Âu ở Ukraine và thậm chí nhiều hơn cho các khách hàng châu Âu - như trong các cuộc chiến khí đốt trước đây - chính họ không phải là người Ukraine phải chịu đựng sự đóng cửa của vòi, nhưng 'Gazprom' mất thu nhập và người châu Âu, đặc biệt là các quốc gia phụ thuộc vào khí đốt của Nga - như Bulgaria.

quảng cáo

Vụ tranh chấp khí đốt cuối cùng ở 2009 đã khiến con tin người Bulgaria gặp thời tiết mùa đông khắc nghiệt và các khoản thanh toán của Ukraine cho Nga, tuy nhiên, chỉ một tuần trước, họ đã ngừng xây dựng đường ống South Stream để phản đối việc sáp nhập Crimea. Tuy nhiên, đó có thể là dự án South Stream giải quyết các vấn đề về vận chuyển khí đốt tới châu Âu và chống lại tham nhũng của Ukraine trong giới cầm quyền, phụ thuộc vào phí chuyển khí. Trải dài từ bờ biển Nga qua Biển Đen đến Bulgaria, nó sẽ đa dạng hóa các tuyến năng lượng đến châu Âu và tạo động lực cho sự phát triển của ngành năng lượng đa dạng của Ukraine - gió, mặt trời và sinh học - có thể hiện đại hóa nền kinh tế của đất nước.

Mặc dù dân số Ukraine có trình độ học vấn cao chắc chắn có tiềm năng phát triển kinh tế, nhưng để nâng cao khả năng này, trước tiên người ta nên thanh toán các hóa đơn năng lượng hiện tại. Liệu những người nộp thuế ở EU có phải đối mặt với dự luật của Ukraine? Sự lan rộng của các giá trị châu Âu trên khắp lục địa có thể kết thúc bằng chi phí mở rộng quá mức. Mối nguy hiểm về tính kiêu ngạo của các Eurocrats trong việc muốn giành chiến thắng trước Nga khi giao chiến với Ukraine sẽ không gây hại cho đội rời đi: cả Ủy viên Füle và Nam tước Ashton đều không phải đối mặt với hậu quả của các chính sách của họ.

Những đánh giá quá cao và tính toán sai lầm sẽ ảnh hưởng đến những người mới đến - di sản của Barroso có thể quá nặng nề đối với các công dân châu Âu, thích rời khỏi cuộc chinh phục toàn cầu đầy tham vọng của EU để giải quyết các vấn đề trong cuộc sống hàng ngày của họ. Đặt lợi ích của người Ukraine lên trên công dân của EU sẽ mở đường cho việc rời khỏi EU - Eurocrats có thể buộc bàn tay của những người đóng thuế phải tuân theo ý muốn của họ, nhưng về lâu dài, đó sẽ là những người đóng thuế cuối cùng. từ ngữ.

Khi khai thác quá mức các nguồn lực của châu Âu và áp đặt tham vọng của riêng họ đối với công dân EU, cư dân tương lai của các tổ chức EU có nguy cơ gặp khó khăn lớn khi người nộp thuế từ chối tài trợ cho dự án châu Âu.

 

Anna van Densky

 

Chia sẻ bài viết này: