Kết nối với chúng tôi

Xung đột

G7 Hội nghị thượng đỉnh: ngoại giao gửi mạch lạc cần thiết vis-à-vis Nga nói Greens

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

20140528_1Nhận định trong bối cảnh Hội nghị Thượng đỉnh G7 mở rộng trong tuần này tại Brussels (4-5 / 7), Chủ tịch Greens / EFA Rebecca Harms cho biết: "Trong khi các nhà lãnh đạo G7 đang nhóm họp tại Brussels, tình hình ở miền đông Ukraine tiếp tục leo thang. GXNUMX không thể đứng yên. và chấp nhận sự xấu đi này, với những hậu quả nhân đạo không thể tránh khỏi của nó. Cần phải tìm ra một cách để làm cho Nga tôn trọng các cam kết của mình về giải trừ quân ly khai mà nước này đã đưa ra tại Geneva. Nga phải chấm dứt ngay lập tức và công khai mọi hỗ trợ cho lực lượng ly khai có vũ trang.

"Không thể có giải pháp quân sự nào cho cuộc xung đột Ukraine và sự khăng khăng của Tổng thư ký NATO là phản tác dụng. G7 và EU phải tham gia vào một chính sách ngoại giao chặt chẽ hơn để được Nga thực hiện nghiêm túc, bao gồm cả các biện pháp trừng phạt kinh tế có ý nghĩa". Phái đoàn OSCE cần để được củng cố hơn nữa. Nga phải thực hiện nghĩa vụ của mình với tư cách là thành viên của OSCE và công khai yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho tất cả các đội và các nhà báo, chính trị gia và dân thường đã biến mất.

"Điều đáng hoan nghênh là G7 cũng sẽ khám phá các cách để giảm sự phụ thuộc của chúng tôi vào xuất khẩu năng lượng của Nga. Chiến lược của Nga sử dụng nguyên liệu thô cho các mục đích chính trị cũng đòi hỏi một phản ứng thống nhất của châu Âu. Tuy nhiên, một chiến lược năng lượng chung của châu Âu phải được xây dựng trên nguyên tắc đoàn kết, lấy năng lượng tái tạo và hiệu quả năng lượng làm cốt lõi. Một bước lùi đối với chính sách năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch và hạt nhân sẽ trái ngược với mục tiêu tạo ra một tương lai năng lượng sạch và bền vững cho châu Âu. "

quảng cáo

Nước Bỉ

Quân đoàn Anh tìm kiếm câu chuyện đằng sau thương vong trong Thế chiến II

Được phát hành

on

Hai người Anh, bị giết trong WW2 Blitzkrieg, yên nghỉ tại nghĩa trang Flemish xinh đẹp của Peutie, trong số vô số cựu chiến binh Bỉ. Cựu nhà báo người Anh Dennis Abbott gần đây đã thay mặt Quân đoàn Hoàng gia Anh đặt những cây thánh giá trên các ngôi mộ trong tuần lễ tưởng niệm Đình chiến vào tháng XNUMX.

Nhưng anh ấy cũng đang tìm kiếm câu trả lời.

Hai cậu bé người Anh thực sự đang làm gì ở Peutie? Và trên hết: Lucy và Hannah, hai người phụ nữ Bỉ đã gìn giữ nấm mồ trong nhiều năm là ai?

quảng cáo

Abbott đã sống ở Bỉ được 20 năm. Anh ấy là một cựu nhà báo, trong số những người khác, The SunGương hàng ngày ở London và sau đó là phát ngôn viên của Ủy ban Châu Âu. Anh cũng là thành viên của Royal British Legion, một tổ chức từ thiện quyên tiền để hỗ trợ các thành viên phục vụ và cựu quân nhân của Hải quân Hoàng gia Anh, Quân đội Anh và Không quân Hoàng gia đang gặp khó khăn, cũng như gia đình của họ.

Một trong những nhiệm vụ của họ cũng là lưu giữ ký ức về những người đã chết vì tự do của chúng ta. Thật vậy, Abbott là người dự bị cho quân đội Anh tại Iraq vào năm 2003.

Abbott nói: “Nhân dịp kỷ niệm ngày Đình chiến hàng năm, tôi đã xem xét những câu chuyện liên quan đến Trận chiến Bỉ vào tháng 1940 năm 15. "Tôi đã phát hiện ra ngôi mộ của hai người lính Anh thuộc Đội Cận vệ Grenadier ở Peutie. Họ là Leonard 'Len' Walters và Alfred William Hoare. Cả hai đều chết vào đêm 16 đến ngày 20 tháng 33. Len mới XNUMX tuổi và Alfred XNUMX tuổi. Tôi đã tò mò tại sao nơi an nghỉ cuối cùng của họ lại ở nghĩa trang làng mà không phải ở một trong những nghĩa trang chiến tranh lớn ở Brussels hay Heverlee.

quảng cáo

“Tôi tìm thấy một bài báo trên một tờ báo cấp tỉnh của Anh giải thích rằng đầu tiên hai người lính được chôn cất trong khuôn viên của một lâu đài địa phương - có lẽ là Batenborch - và sau đó được đưa đến nghĩa trang của làng.”

Abbott nói thêm: "Vụ án sẽ không buông tha cho tôi. Tôi đã xem xét xem những người lính đã kết thúc như thế nào ở Peutie. Rõ ràng, Tiểu đoàn 1 của Đội cận vệ Grenadier đã chiến đấu cùng với Trung đoàn 6 của Bỉ, Jagers te Voet. Nhưng không có đề cập cụ thể nào. của cuộc tấn công của Đức vào Peutie được tìm thấy.

“Quân đội Bỉ và Anh đã chiến đấu với một hành động hậu thuẫn trong một cuộc rút lui theo từng giai đoạn bên ngoài Kênh đào Brussels-Willebroek và sau đó đến bờ biển Channel.

"Có vẻ như Peutie là sở chỉ huy sư đoàn của Trung đoàn Jagers te Voet. Tôi đoán rằng ban tham mưu của trung đoàn và Lực lượng Vệ binh Anh có thể đã được đặt tại lâu đài Batenborch. Vì vậy, lâu đài là mục tiêu của quân Đức.

"Có phải Walters và Hoare đang canh giữ nơi này không? Họ đã biệt phái cho Jagers te Voet để đảm bảo hậu phương trong cuộc rút lui ổn định về phía Dunkirk? Hay họ đã bị cắt khỏi trung đoàn của mình trong cuộc giao tranh?"

"Ngày trên đá tưởng niệm, 15-16 tháng 1940 năm XNUMX, cũng thật kỳ lạ. Tại sao hai ngày?

“Sự nghi ngờ của tôi là họ đã chết vào ban đêm trong cuộc pháo kích của đối phương hoặc là kết quả của một cuộc đột kích ban đêm của Không quân Đức. Trong hỗn loạn của chiến tranh, cũng không thể loại trừ việc họ là nạn nhân của 'hỏa lực thân thiện'. "

Abbott cũng đã phát hiện ra rằng hai người phụ nữ ở Peutie, Lucy và Hannah, đã trông nom mộ của Len và William trong nhiều năm.

"Điều đó khiến tôi tò mò. Mối quan hệ của họ với những người lính đã ngã xuống là gì? Họ có biết họ không? Tôi nghĩ Lucy đã chết. Câu hỏi đặt ra là liệu Hannah có còn sống không. Người thân của họ có lẽ vẫn đang sống ở Peutie. Có ai biết thêm không? Trên cả hai ngôi mộ ai đó đã đặt một số bông hoa cúc đẹp. ”

ĐỌC TIẾP

Xung đột

Sáng kiến ​​hòa bình bóng đá thanh niên cho khu vực xung đột Gruzia

Được phát hành

on

Một sáng kiến ​​hòa bình được ca ngợi rộng rãi ở Georgia đã đưa ra lời kêu gọi đầu tư mới vô cùng cần thiết. Dự án hòa bình quốc tế về khu vực xung đột của Gruzia đã được ca ngợi vì đã giúp hòa giải tất cả các bên trong cuộc tranh chấp được mệnh danh là “cuộc chiến bị lãng quên” của châu Âu. Trong nỗ lực mang lại hòa bình lâu dài cho khu vực, một dự án đầy tham vọng đã được khởi động nhằm thiết lập cơ sở hạ tầng bóng đá ở khu vực xung đột của đô thị Gori.

Đi đầu trong sáng kiến ​​này là Giorgi Samkharadze, ban đầu là một trọng tài bóng đá (ảnh giữa), người hiện đã kêu gọi các nhà tài trợ quốc tế giúp tài trợ cho kế hoạch của mình.

Anh ấy nói, “Dự án của chúng tôi đã được tài trợ một phần bởi một số công ty kinh doanh nhưng nó chắc chắn là không đủ để giải quyết các nhiệm vụ của chúng tôi. Ngược lại, tình hình trở nên tồi tệ hơn, căng thẳng chỉ gia tăng kể từ khi bắt đầu xung đột ”.

quảng cáo
Các đội Georgia và Nam Ossetia

Các đội Georgia và Nam Ossetia

Cho đến nay, khoảng 250,000 đô la đã được quyên góp từ một vài nhà đầu tư và điều này đã được thoát nước và sân nhân tạo nhưng cần gấp nhiều đầu tư hơn nữa từ các nhà tài trợ để đề xuất của anh ấy có kết quả. Sự hỗ trợ cũng đến từ Hội đồng Kinh doanh EU / Georgia và Samkharadze hy vọng viện trợ có thể đến từ cả khu vực công và tư nhân.

Quốc hội Gruzia đã viết một bức thư ngỏ, kêu gọi đầu tư cho những gì được coi là một sáng kiến ​​hòa bình địa phương cực kỳ quan trọng, hỗ trợ cho những gì vẫn còn là một tổ chức từ thiện.

Quốc hội Gruzia đã dành ưu tiên cho dự án hòa bình quốc tế Ergneti, một văn kiện nhà nước được soạn thảo nhằm tìm kiếm các tổ chức tài trợ, nguồn tài chính cần thiết để phát triển trẻ em trong khu vực xung đột với sự trợ giúp của cơ sở hạ tầng thích hợp và thúc đẩy sự phát triển hòa bình có hệ thống thông qua thể thao và văn hóa.

quảng cáo
Giorgi Samkharadze giải thích về dự án hòa bình

Giorgi Samkharadze giải thích về dự án hòa bình

Bức thư được viết bởi Chủ tịch Ủy ban Hội nhập Châu Âu của Quốc hội, nghị sĩ cấp cao của Gruzia David Songulashvili, khuyến nghị mạnh mẽ về dự án, theo ông, "chạm đến sự hòa giải của các xã hội Gruzia và Vùng Tskhinvali - một vấn đề rất nổi bật đối với Gruzia, cũng như các đối tác quốc tế của nó. ”

Ông nói, việc phát triển dự án hiện tại sẽ “tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp xúc giữa người với người, các quy trình đối thoại và hòa giải thanh niên từ cả hai phía của Ranh giới hành chính”.

Ông viết rằng Ủy ban “tin tưởng chắc chắn rằng các mục tiêu và kết quả mong đợi của dự án này thực sự phù hợp với định hướng phát triển phương Tây của đất nước, vì giải quyết hòa bình các xung đột và toàn vẹn lãnh thổ trong các biên giới được quốc tế công nhận là những giá trị mà chúng tôi và các đối tác quốc tế của chúng tôi cam kết mạnh mẽ. ”

Songulashvili tái khẳng định sự ủng hộ của Nghị viện đối với dự án và đề xuất Samkharadze như một “đối tác tiềm năng có giá trị”.

Ông kết luận, "Chúng tôi thực sự hy vọng sẽ thấy dự án này phát triển và tiến triển phù hợp với lợi ích của đất nước."

Lễ kỷ niệm trận chung kết cúp!

Lễ kỷ niệm trận chung kết cúp!

Samkharadze nói với trang web này rằng anh hoan nghênh sự can thiệp của Quốc hội Gruzia, nói thêm, "Gruzia là một quốc gia theo chế độ nghị viện và khi Quốc hội Gruzia và Ủy ban Hội nhập Châu Âu ủng hộ một dự án hòa bình quốc tế như vậy, tôi hy vọng rằng Ủy ban Châu Âu sẽ cảm thấy bắt buộc phải cung cấp một số hỗ trợ tài chính cho dự án của chúng tôi. "

Ông cho biết hiện ông hy vọng sẽ thấy "sự giúp đỡ thiết thực" từ EU cho sáng kiến ​​này.

Ông nói rằng những nỗ lực như vậy bây giờ quan trọng hơn tất cả vì sự gia tăng căng thẳng đáng lo ngại gần đây trong khu vực.

Ergneti là một trong vô số ngôi làng nằm cạnh đường địa giới hành chính (ABL), ranh giới giữa Georgia và vùng Tskhinvali hay Nam Ossetia. Sau Chiến tranh Gruzia-Nga vào tháng 2008 năm XNUMX, hàng rào thép gai đã được lắp đặt trên ABL cản trở quyền tự do đi lại của con người và hàng hóa.

Trong quá khứ, EU đã hoan nghênh những nỗ lực của dự án nhưng hy vọng rằng sự hỗ trợ này sẽ chuyển thành hỗ trợ tài chính.

Truyền hình Gruzia đã phát tin tức về dự án trong khi Chủ tịch Ủy ban châu Âu, bà Ursula von der Leyen, và lãnh đạo Nghị viện châu Âu đã gửi thư ủng hộ.

Samkharadze nói, "Dự án hòa bình quốc tế này cần sự tham gia thiết thực của các nhà đầu tư"

 

Giorgi Samkharadze trả lời phỏng vấn truyền hình sau trận đấu

Giorgi Samkharadze trả lời phỏng vấn truyền hình sau trận đấu

Một thành công rõ ràng cho đến nay là việc xây dựng một sân vận động bóng đá tạm thời cho người dân địa phương sử dụng, nằm cách đường phân giới tạm thời ở Ergnet 300 m. Gần đây, có một trận bóng đá giao hữu gồm những người dân địa phương từ vùng xung đột. Nó diễn ra gần biên giới Ossetia và cách Tskhinvali 300 trăm mét và các gia đình địa phương của những người tham gia tất cả đều phải trả chi phí dàn dựng sự kiện.

Bản thân sự kiện này đã mang tính biểu tượng cao và cũng là ngày nó diễn ra, vào tháng 2008 - đó là vào tháng XNUMX năm XNUMX, cuộc chiến cay đắng, dù ngắn ngủi, bắt đầu. Đại diện của chính quyền địa phương và phái đoàn giám sát của EU tại Gruzia (EUMM) cũng có mặt.

Samkharadze nói, "Họ nói với chúng tôi nhiều phường ấm áp và khuyến khích tất cả chúng tôi tiếp tục hoạt động của mình."

Ông nói với EU Reporter, mục đích bây giờ là phối hợp với các đối tác khác nhau "để xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết trong khu vực xung đột để thu hút thanh niên tham gia các hoạt động thể thao và văn hóa."

Ông nói thêm, “cần phải có một cơ sở hạ tầng tốt cho tất cả các sự kiện và một môi trường thuận lợi cho giáo viên và trẻ em, để không đánh mất nhiệt huyết mà họ có hiện tại mà còn phát triển để tìm kiếm một tương lai tốt đẹp hơn.

Ergenti đã bị hư hại nghiêm trọng vào năm 2008 và một dải phân cách tạm thời chạy qua làng.

Ông nói thêm: “Đó là lý do tại sao chúng ta cần tạo ra một cơ sở hạ tầng tốt cho tất cả mọi người. Chúng tôi không muốn chiến tranh, ngược lại, chúng tôi cam kết vì hòa bình ”.

Ông nói thêm, "Chúng tôi là những người thuộc các ngành nghề khác nhau cam kết thực hiện một mục tiêu lớn - phát triển cả thanh niên và việc làm trong khu vực xung đột."

Về lâu dài, anh ấy muốn xem các môn thể thao và hoạt động khác diễn ra như bóng bầu dục, điền kinh và các sự kiện văn hóa, nghệ thuật và tôn giáo.

 

Trình bày Cúp

Trình bày Cúp

“Cần phải có một cơ sở hạ tầng tốt cho tất cả các sự kiện như vậy, và một môi trường thuận lợi cho giáo viên của các sự kiện thể thao và văn hóa và trẻ em, để không đánh mất nhiệt huyết mà họ đang có mà phát triển để tìm kiếm một tương lai tốt đẹp hơn,” ông Những trạng thái.

Theo ông, dự án thú vị này - nằm trên một ha đất - mà ông đứng đầu sẽ tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho sự hòa giải giữa người Ossetia và người Gruzia cùng với sự phát triển của các ngôi làng gần khu vực lân cận.

Khu vực này, tuyết, là một nguồn căng thẳng kể từ khi Liên Xô tan rã. Sau một cuộc chiến ngắn giữa Nga và Gruzia vào năm 2008, Moscow sau đó đã công nhận Nam Ossetia là một quốc gia độc lập và bắt đầu một quá trình quan hệ chặt chẽ hơn mà Gruzia coi là sự sáp nhập hiệu quả.

Khoảng 20% ​​lãnh thổ của Gruzia do Liên bang Nga chiếm đóng và Liên minh châu Âu không công nhận các lãnh thổ do Nga chiếm đóng.

Trẻ em hai bên chiến tuyến đoàn kết với bóng đá

Trẻ em hai bên chiến tuyến đoàn kết với bóng đá

Trước chiến tranh, nhiều người ở Ergneti từng buôn bán nông sản của họ với vùng lãnh thổ gần đó hiện đang bị chiếm đóng. Hơn nữa, thị trường ở Ergneti đại diện cho một điểm gặp gỡ kinh tế xã hội quan trọng, nơi cả người Gruzia và người Ossetia từng gặp nhau để kinh doanh.

Samkharadze hy vọng, với dự án tiên phong của mình, sẽ mang những khoảng thời gian tươi đẹp trở lại, ít nhất là ở vùng đất này của quê hương anh. Theo ông, dự án là một mô hình cho những xung đột tương tự khác trên toàn cầu.

Giờ đây, người ta hy vọng rằng, mặc dù thế giới đang bị bao trùm bởi đại dịch sức khỏe toàn cầu và tác động tài chính tương ứng, những âm thanh tích cực đến từ khu vực châu Âu nhỏ bé nhưng đầy khó khăn này sẽ có một số tiếng vang trong các hành lang quyền lực ở Brussels - và vượt ra ngoài.

 

ĐỌC TIẾP

Xung đột

Khi sự thật đau lòng: Cách những người nộp thuế của Mỹ và Anh đã đảm bảo chiến thắng của Liên Xô trong 'Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại'

Được phát hành

on

Vào ngày 8 tháng 75, khi phần còn lại của thế giới văn minh đang tưởng nhớ các nạn nhân của Thế chiến II, tài khoản twitter chính thức của Nhà Trắng đã đăng một tweet về chiến thắng của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh trước chủ nghĩa phát xít diễn ra cách đây XNUMX năm, Janis Makonkalns, nhà báo và blogger tự do người Latvia.

Dòng tweet đã thu hút những lời chỉ trích đáng chú ý từ các quan chức Nga, những người tức giận rằng Mỹ có đủ sự táo bạo để tin rằng bằng cách nào đó họ đã giúp đạt được chiến thắng, bỏ qua Nga là người chiến thắng chính - hoặc thậm chí là duy nhất - trong cuộc chiến mà chính họ đã gây ra. Theo các quan chức Nga, đây là nỗ lực của Mỹ để viết lại lịch sử Thế chiến II.

Điều thú vị là, tình cảm này cũng được ủng hộ bởi nhà hoạt động đối lập chống Kremlin, ông Alexanderr Navalny, người cũng chỉ trích Washington vì đã giải thích sai lịch sử, thêm 27 triệu người Nga (!) Đã mất mạng trong cuộc chiến - không phải là công dân Liên Xô.

Cả Moscow, cũng không phải Navalny, người khá được kính trọng ở phương Tây, đã cố gắng cung cấp bất kỳ sự thật thực tế nào cho những lập luận của họ sẽ bác bỏ những gì tài khoản twitter chính thức của Nhà Trắng đã tuyên bố. Nói theo cách của người Mỹ, những lập luận của Nga về lịch sử WWII không gì khác hơn là một đống nhảm nhí.

quảng cáo

Hơn nữa, thái độ như vậy từ các quan chức và chính trị gia Nga là hoàn toàn tự nhiên, bởi vì Moscow hiện đại vẫn chỉ nhìn thấy WWII thông qua lăng kính của những huyền thoại lịch sử được tạo nên từ thời Xô Viết. Điều này đã dẫn đến việc Moscow (và những người khác) từ chối mở mắt trước vô số sự thật - sự thật Moscow rất sợ.

Trong bài viết này, tôi sẽ cung cấp bốn sự thật về lịch sử của Thế chiến II khiến Nga khó chịu và sợ hãi về sự thật.

Sự thật số 1: WWII sẽ không diễn ra nếu Liên Xô không ký hiệp ước Molotov-Ribbentrop với Đức Quốc xã.

quảng cáo

Bất chấp những nỗ lực của Moscow để che đậy điều này, ngày nay, thực tế mọi người đều biết rằng vào ngày 23 tháng 1939 năm XNUMX, Liên Xô đã ký một hiệp ước không xâm lược với NAZI Đức. Hiệp ước có một giao thức bí mật xác định biên giới ảnh hưởng của Liên Xô và Đức ở Đông Âu.

Mối quan tâm chính của Hitler trước khi tấn công Ba Lan là đồng thời phải chiến đấu ở mặt trận phía Tây và phía Đông. Hiệp ước Molotov-Ribbentrop đảm bảo rằng sau khi tấn công Ba Lan, sẽ không cần phải chiến đấu với Liên Xô. Kết quả là, Liên Xô chịu trách nhiệm trực tiếp gây ra Thế chiến thứ hai, trong đó nó thực sự chiến đấu về phía Đức quốc xã, mà Moscow hiện rất coi thường.

Sự thật số 2: Con số thương vong không thể tưởng tượng được về phía Liên Xô không phải là dấu hiệu của chủ nghĩa anh hùng hay tính quyết đoán, mà là hậu quả của sự lãng quên từ chính quyền Liên Xô.  

Nói về vai trò quyết định của Liên Xô trong Thế chiến II, các đại diện của Nga thường nhấn mạnh con số thương vong khổng lồ (lên tới 27 triệu binh sĩ và thường dân đã chết) như một bằng chứng về chủ nghĩa anh hùng của quốc gia Xô Viết.

Trong thực tế, thương vong không đại diện cho chủ nghĩa anh hùng hoặc sự sẵn lòng của mọi người để bảo vệ quê hương của họ bằng bất cứ giá nào, như thường được tranh luận bởi các cơ quan ngôn luận tuyên truyền của Moscow. Sự thật là con số không thể tưởng tượng này chỉ là do giới lãnh đạo Liên Xô thờ ơ với cuộc sống của công dân, cũng như thực tế các chiến lược mà Liên Xô lựa chọn là không suy nghĩ.

Quân đội Liên Xô hoàn toàn không chuẩn bị cho chiến tranh, bởi vì cho đến giây phút cuối cùng Stalin tin rằng Hitler sẽ không tấn công Liên Xô. Quân đội, đòi hỏi phải phát triển khả năng phòng thủ, thay vào đó tiếp tục chuẩn bị cho một cuộc chiến tấn công (có lẽ hy vọng rằng cùng với Đức, họ sẽ có thể chia rẽ không chỉ Đông Âu, mà cả Tây Âu). Ngoài ra, trong cuộc Đại thanh trừng 1936-1938, Liên Xô đã cố tình loại bỏ hầu hết các nhà lãnh đạo quân sự có khả năng nhất của Hồng quân, bởi vì Stalin đơn giản là không tin tưởng họ. Điều này dẫn đến việc giới lãnh đạo Liên Xô bị tách rời khỏi thực tế đến mức không thể nhận ra mối đe dọa từ Đức Quốc xã.

Một ví dụ tuyệt vời về điều này là sự thất bại hoàn toàn của Hồng quân trong Chiến tranh Mùa đông. Tình báo Liên Xô rất sợ trước yêu cầu chính trị của Stalin để tấn công Phần Lan đến mức họ cố tình nói dối về khả năng phòng thủ yếu của mình và cho rằng tình cảm thân Kremlin và thân Bolshevik được chia sẻ bởi người dân Phần Lan. Lãnh đạo Liên Xô chắc chắn sẽ nghiền nát Phần Lan nhỏ bé, nhưng thực tế hóa ra là một trong những chiến dịch quân sự ô nhục nhất thế kỷ 20.

Rốt cuộc, chúng ta không thể quên rằng hệ thống của Liên Xô không quan tâm bất cứ điều gì cho người dân của nó. Do bị bỏ lại phía sau về mặt công nghệ và chiến lược, Liên Xô chỉ có thể chiến đấu với Đức bằng cách ném xác người lính của mình vào Đức quốc xã. Ngay cả trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến, khi Hồng quân đang đến gần Berlin, Thống chế Zhukov, thay vì chờ đợi kẻ thù đầu hàng, đã khiến hàng ngàn binh sĩ Liên Xô phải chết một cách vô nghĩa trên các bãi mìn của Đức.

Do đó, gần như không quá muộn để các quan chức Nga hiểu rằng việc Mỹ và Anh có thương vong ít hơn nhiều so với Liên Xô không có nghĩa là họ đóng góp ít hơn vào kết quả của cuộc chiến. Điều đó thực sự có nghĩa là các quốc gia này đối xử với các binh sĩ của họ một cách tôn trọng và chiến đấu khéo léo hơn Liên Xô.

Sự thật số 3: Chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến II sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự hỗ trợ vật chất từ ​​Mỹ, được gọi là chính sách Cho vay.

Nếu vào ngày 11 tháng 1941 năm XNUMX, Quốc hội Hoa Kỳ đã không quyết định cung cấp hỗ trợ vật chất cho Liên Xô, Liên Xô sẽ phải chịu tổn thất lớn hơn về mặt lãnh thổ và thương vong về con người, ngay cả khi mất quyền kiểm soát Moscow.

Để hiểu được mức độ của sự trợ giúp này, tôi sẽ cung cấp một số số liệu. Tiền đóng thuế của Mỹ đã cung cấp cho Liên Xô 11,000 máy bay, 6,000 xe tăng 300,000 xe quân sự và 350 đầu máy xe lửa. Ngoài ra, Liên Xô cũng nhận được điện thoại và dây cáp để đảm bảo liên lạc trên chiến trường, đạn dược và chất nổ, cũng như nguyên liệu và công cụ để giúp sản xuất quân sự của Liên Xô và khoảng 3,000,000 tấn thực phẩm.

Khác với Liên Xô, Hoa Kỳ đã hỗ trợ vật chất cho tổng số 38 quốc gia đã chiến đấu chống lại Đức Quốc xã. Điều chỉnh cho thời hiện đại, Washington đã chi tới 565 tỷ đô la để làm việc này, trong đó 127 tỷ được Liên Xô nhận được. Tôi nghĩ sẽ không ai ngạc nhiên khi biết rằng Moscow không bao giờ trả bất kỳ khoản tiền nào.  

Hơn thế nữa, Moscow cũng không thể thừa nhận rằng không chỉ Mỹ, mà cả Vương quốc Anh đã hỗ trợ cho Liên Xô. Trong Thế chiến II, người Anh giao cho Liên Xô hơn 7,000 máy bay, 27 tàu chiến, 5,218 xe tăng, 5,000 vũ khí chống tăng, 4,020 xe tải y tế và hàng hóa và hơn 1,500 xe quân sự, cũng như hàng ngàn thiết bị vô tuyến và thiết bị radar và 15,000,000 đôi bốt mà lính Hồng quân thiếu thốn đến tuyệt vọng.

Sự thật số 4: Nếu không có các chiến dịch của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh ở Thái Bình Dương, Châu Phi và Tây Âu, Liên Xô sẽ phụ thuộc vào các cường quốc của phe Trục.  

Xem xét các sự kiện đã nói ở trên chứng minh rằng Liên Xô đã yếu và thảm hại như thế nào trong Thế chiến II, rõ ràng là họ sẽ không thể chống lại cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã nếu không có sự hỗ trợ vật chất từ ​​Mỹ và Anh và cả sự hỗ trợ quân sự của họ.

Việc Hoa Kỳ tham chiến trong Thế chiến II và bắt đầu chiến dịch Thái Bình Dương chống lại Nhật Bản vào ngày 7 tháng 1941 năm XNUMX là điều kiện tiên quyết để Liên Xô bảo vệ biên giới Viễn Đông của mình. Nếu Nhật Bản không bị buộc phải tập trung chiến đấu với lực lượng Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, thì rất có thể nước này sẽ chiếm được các thành phố lớn hơn của Liên Xô nằm ở khu vực biên giới, do đó giành được quyền kiểm soát đối với một phần đáng kể lãnh thổ của Liên Xô. Nếu tính đến quy mô to lớn của Liên Xô, cơ sở hạ tầng kém phát triển và sự thiếu chuẩn bị tổng thể của quân đội, Moscow sẽ không tồn tại được dù chỉ vài tháng nếu buộc phải chiến tranh trên hai mặt trận đồng thời.  

Cũng cần nhấn mạnh rằng cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô cũng bị cản trở bởi hoạt động của Anh ở Bắc Phi. Nếu Anh không dành nguồn lực khổng lồ để chiến đấu với Đức ở khu vực này, Đức quốc xã sẽ có thể tập trung lực lượng của họ để chiếm giữ Moscow và rất có thể đã thành công.

Chúng ta không thể quên rằng WWII đã kết thúc với cuộc đổ bộ Normandy cuối cùng đã mở hoàn toàn mặt trận phía Tây, đó là cơn ác mộng lớn nhất của Hitler và là lý do để ký hiệp ước Molotov-Ribbentrop khét tiếng. Nếu quân Đồng minh không bắt đầu cuộc tấn công từ lãnh thổ Pháp, Đức sẽ có thể tập trung lực lượng còn lại ở phía đông để kìm hãm lực lượng Liên Xô và không cho họ tiến sâu vào Trung Âu. Kết quả là, Thế chiến thứ hai có thể đã kết thúc mà không có sự đầu tư hoàn toàn về phía Berlin.

Rõ ràng là không có sự trợ giúp từ Mỹ và Anh, chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến II sẽ không thể xảy ra. Mọi thứ cho rằng Moscow sắp mất chiến tranh, và chỉ vì nguồn lực vật chất và tài chính khổng lồ do người Mỹ và người Anh cung cấp là Liên Xô đã có thể phục hồi sau cú sốc mùa hè năm 1941, phục hồi lãnh thổ và cuối cùng chiếm được Berlin, nơi đã bị đồng minh suy yếu.

Các chính trị gia ở Nga hiện đại giả vờ không thấy điều này, và - thay vì ít nhất thừa nhận rằng chiến thắng là có thể vì sự tham gia của toàn bộ châu Âu (bao gồm cả các quốc gia Đông Âu không được đề cập ở đây - những quốc gia mà Moscow hiện thường cáo buộc tôn vinh chủ nghĩa phát xít ) - họ tiếp tục đứng trước những huyền thoại bị chế giễu về Thế chiến thứ hai được tạo ra bằng cách tuyên truyền của Liên Xô.

Các ý kiến ​​thể hiện trong bài viết này là của một mình tác giả.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật