Kết nối với chúng tôi

Afghanistan

Afghanistan: Tình trạng vô chính phủ sắp tới

Được phát hành

on

Một kịch bản trong một đồn biên phòng,
Một loại bỏ một số ô uế đen tối,
Hai nghìn bảng Anh cho giáo dục,
Giảm xuống một Jezail mười rupee….
Đánh mạnh ai quan tâm,
Tỷ lệ cược là ở người đàn ông rẻ hơn.
(Rudyard Kipling)

   

Afghanistan là nơi mà âm thanh staccato của cỗ máy cứ cách một thập kỷ lại xen vào tang lễ hòa bình như một bản thánh ca ủng hộ nhóm chiến binh này hay nhóm chiến binh kia. Cuộc chiến cuối cùng của Afghanistan đã bắt đầu sau khi Mỹ quyết định rút số quân còn lại vào tháng 20,600. Một số người nói rằng người Mỹ đang cố gắng cắt giảm tổn thất của họ, trong khi những người khác cho rằng quyết định này là do sự thúc đẩy của nền dân chủ Mỹ đối với chiến thắng của tổ hợp công nghiệp quân sự. Sau 2300 thương vong của Mỹ, trong đó có khoảng XNUMX người thiệt mạng, người Mỹ đã quyết định coi hơn một nghìn tỷ đô la đầu tư vào cuộc chiến này là một khoản đầu tư tồi. Sự mệt mỏi, cả trên chiến trường và ở nhà cùng với sự xung đột về các mục tiêu chiến tranh, cuối cùng đã dẫn đến quyết định rút quân khỏi Afghanistan của Hoa Kỳ, viết Raashid Wali Janjua, Quyền Chủ tịch Viện Nghiên cứu Chính sách Islamabad.

Tác động của chính trị trong nước đối với các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ được thể hiện rõ ràng qua hình dạng của những thay đổi chính sách trong nhiệm kỳ của Obama và Trump. Obama trong cuốn tự truyện “Miền đất hứa” đã đề cập đến việc Biden đã kích động nhu cầu tăng quân của các tướng lĩnh Hoa Kỳ. Ngay cả khi là Phó Tổng thống, Biden đã chống lại cuộc xung đột đang sôi nổi liên tục rút cạn huyết mạch kinh tế của Hoa Kỳ để theo đuổi dự án xây dựng quốc gia không thể đạt được ở Afghanistan. Thay vào đó, ông muốn có một dấu chân nhẹ của Hoa Kỳ trên mặt đất chỉ khi theo đuổi các nhiệm vụ chống khủng bố để từ chối các khu bảo tồn cho những kẻ khủng bố. Đó là một khái niệm được vay mượn từ cuốn sách của Giáo sư Stephen Walt, người đã đề xướng rất nhiều chiến lược cân bằng nước ngoài thay vì những can thiệp lộn xộn như Afghanistan.

Điều đã dẫn đến sự mệt mỏi trong chiến tranh đối với người Mỹ là sự kết hợp của nhiều yếu tố, bao gồm cả việc đánh giá lại hồ sơ mối đe dọa an ninh quốc gia, ưu tiên chống lại chính sách của Trung Quốc hơn là các vướng mắc trong khu vực. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là điều mà TV Paul gọi là “Sự bất đối xứng của ý chí” trong các cuộc chiến tranh không đối xứng. Không phải sự bất cân xứng về nguồn lực mà là sự bất cân xứng về ý chí đã buộc Mỹ phải ngừng dự án ở Afghanistan. Vì vậy, trong đó nổi lên một câu hỏi cho tất cả các bên liên quan trả lời. Chiến tranh Afghanistan có thực sự kết thúc đối với những người theo chủ nghĩa bảo vệ, những người tin rằng họ đang chiến thắng nhờ khả năng tiến hành một cuộc đấu tranh vũ trang? Khi Taliban trong cuộc xung đột Afghanistan tin rằng họ có cơ hội tốt hơn để giải quyết vấn đề thông qua viên đạn thay vì lá phiếu, liệu họ có thể chấp nhận một giải pháp chính trị? Afghanistan sẽ được để lại cho các thiết bị của riêng mình sau khi rút quân đội Mỹ và các nhà thầu an ninh tư nhân?

Một vấn đề quan trọng khác là Afghanistan sẵn sàng đạt được đồng thuận thông qua đối thoại nội bộ Afghanistan. Liệu cuộc đối thoại đó có mang lại sự đồng thuận nào về dàn xếp chia sẻ quyền lực trong tương lai hay Taliban sẽ đợi cho đến khi người Mỹ rời đi và sau đó buộc vấn đề này thông qua vũ lực? Các nước trong khu vực như Pakistan, Iran, Trung Quốc và Nga có đòn bẩy nào đối với khả năng của các phe phái Afghanistan trong việc tạo ra sự đồng thuận về kế hoạch hiến pháp trong tương lai ở nước này? Khả năng sắp xếp chia sẻ quyền lực lý tưởng là gì và đâu là những tác nhân tiềm ẩn đối với hòa bình? Vai trò của cộng đồng quốc tế và các cường quốc khu vực trong việc hỗ trợ nền kinh tế Afghanistan, quốc gia phụ thuộc vào viện trợ và đang bị xơ gan do nền kinh tế chiến tranh có vai trò như thế nào?

Để trả lời những câu hỏi này, người ta cần hiểu sự chuyển dịch kiến ​​tạo trong chính trị quyền lực toàn cầu. Một loạt các liên minh cạnh tranh đang được xây dựng bắt đầu từ các liên minh khu vực như SCO, ASEAN và BIMSTECH, dẫn đến liên minh siêu khu vực như “Ấn Độ - Thái Bình Dương”. Bất chấp việc Trung Quốc tán thành các khái niệm như “cộng đồng có chung lợi ích” và “vận mệnh chung”, các sáng kiến ​​kinh tế của nước này như BRI đang bị Mỹ và các đồng minh xem là e ngại. Có những diễn biến toàn cầu đang tác động đến hòa bình Afghanistan. Chiến lược lớn mới của Hoa Kỳ đang chuyển trọng tâm địa chính trị khỏi Nam Á sang Đông Á, Biển Đông và Tây Thái Bình Dương. Việc tổ chức lại Bộ Chỉ huy Các chiến dịch Đặc biệt của Hoa Kỳ cho các vai trò thông thường và đổi thương hiệu Châu Á - Thái Bình Dương thành khu vực “Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” với Đối thoại An ninh Tứ giác như một giải pháp ngăn chặn toàn bộ nỗ lực cho thấy rõ ràng các ưu tiên mới của Hoa Kỳ ..

Điều gì ở trên báo hiệu cho hòa bình Afghanistan? Nói một cách dễ hiểu, sự ra đi của Hoa Kỳ dường như là cuối cùng và lợi ích của hòa bình Afghanistan nằm ngoài lợi ích quốc gia quan trọng của nước này. Nhân vật chính trong bản tuyên ngôn hòa bình cuối cùng của Afghanistan do đó sẽ là các quốc gia trong khu vực bị ảnh hưởng trực tiếp bởi cuộc xung đột Afghanistan. Các quốc gia này theo thứ tự tác động bao gồm Pakistan, Cộng hòa Trung Á, Iran, Trung Quốc và Nga. Nhiều nhà bình luận về tình hình Afghanistan cho rằng xã hội Afghanistan đã thay đổi và Taliban sẽ không dễ dàng đánh bại các đối thủ của họ như trong quá khứ. Ở một mức độ nào đó, điều đó đúng vì Taliban Afghanistan có tầm nhìn rộng mở hơn do tiếp xúc tốt hơn với thế giới bên ngoài. Xã hội Afghanistan cũng đã phát triển khả năng phục hồi cao hơn so với những năm 1990.

Taliban cũng được cho là sẽ gặp phải sự kháng cự khó khăn từ các dân tộc Uzbekistan, Tajik, Turkmen và Hazara, được dẫn dắt bởi các thủ lĩnh giàu kinh nghiệm như Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani và Karim Khalili. Tại 34 tỉnh và thủ phủ của Afghanistan, chính phủ Ashraf Ghani nắm quyền kiểm soát 65% dân số với hơn 300,000 Lực lượng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Afghanistan mạnh mẽ. Điều này gây ra một sự phản đối mạnh mẽ nhưng liên minh của những người có năng lực bao gồm Dae'sh, Al-Qaeda và TTP đứng về phía Taliban đã nghiêng về phía họ. Nếu đối thoại nội bộ Afghanistan về chia sẻ quyền lực trong tương lai và thỏa thuận hiến pháp không thành công, Taliban có khả năng chiến thắng trong một cuộc nội chiến kéo dài. Tình trạng bạo lực và bất ổn tái diễn sẽ dẫn đến sự gia tăng buôn bán ma tuý, tội phạm và vi phạm nhân quyền. Một kịch bản như vậy sẽ không chỉ tác động đến hòa bình và an ninh khu vực mà còn toàn cầu.

Pakistan và các nước trong khu vực phải chuẩn bị cho một kịch bản bất ổn như vậy. Grand Jirga của người Afghanistan là một diễn đàn thích hợp cho sự đồng thuận về thỏa thuận chia sẻ quyền lực trong tương lai. Sự tham gia của cộng đồng quốc tế là cần thiết để duy trì nền kinh tế Afghanistan bị tàn phá bởi chiến tranh cũng như tạo đòn bẩy hữu ích cho bất kỳ chính phủ tương lai nào ở Kabul để duy trì các lợi ích chính trị, kinh tế và xã hội trong hai thập kỷ qua, đặc biệt là những lợi ích liên quan đến dân chủ, quản trị, quyền con người và phụ nữ, giáo dục trẻ em gái, v.v. Các quốc gia trong khu vực như Pakistan, Iran, Trung Quốc và Nga cần thành lập một liên minh vì hòa bình Afghanistan nếu không có hành trình hòa bình Afghanistan sẽ bị ràng buộc trong nông cạn và khốn khổ.             

(Người viết là Quyền Chủ tịch Viện Nghiên cứu Chính sách Islamabad và có thể liên hệ tại: [email được bảo vệ])

Afghanistan

Afghanistan là cầu nối Trung và Nam Á

Được phát hành

on

Tiến sĩ Suhrob Buranov từ Đại học Nghiên cứu Phương Đông bang Tashkent viết về một số cuộc tranh luận khoa học về việc Afghanistan thuộc về một phần không thể tách rời của Trung hay Nam Á. Mặc dù có những cách tiếp cận khác nhau, chuyên gia vẫn cố gắng xác định vai trò của Afghanistan như một cầu nối kết nối các khu vực Trung và Nam Á.

Nhiều hình thức đàm phán khác nhau đang diễn ra trên thực địa Afghanistan để đảm bảo hòa bình và giải quyết cuộc chiến kéo dài. Việc rút quân đội nước ngoài khỏi Afghanistan và bắt đầu đồng thời các cuộc đàm phán liên Afghanistan, cũng như xung đột nội bộ và phát triển kinh tế bền vững ở nước này, là mối quan tâm đặc biệt của giới khoa học. Do đó, nghiên cứu tập trung vào các khía cạnh địa chính trị của cuộc đàm phán hòa bình liên Afghanistan và tác động của các lực lượng bên ngoài đối với các vấn đề nội bộ của Afghanistan. Đồng thời, cách tiếp cận để công nhận Afghanistan không phải là một mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh toàn cầu, mà là một nhân tố cơ hội chiến lược cho sự phát triển của Trung và Nam Á đã trở thành một đối tượng nghiên cứu chính và thực hiện các cơ chế hiệu quả. sự ưu tiên. Về vấn đề này, các vấn đề khôi phục vị trí lịch sử của Afghanistan hiện đại trong việc kết nối Trung và Nam Á, bao gồm cả việc thúc đẩy hơn nữa các quá trình này, đóng một vai trò quan trọng trong chính sách ngoại giao của Uzbekistan.

Afghanistan là một quốc gia bí ẩn trong lịch sử và ngày nay, bị mắc kẹt trong các trò chơi địa chính trị lớn và các cuộc xung đột nội bộ. Khu vực mà Afghanistan tọa lạc sẽ tự động có tác động tích cực hoặc tiêu cực đến các quá trình chuyển đổi địa chính trị của toàn bộ lục địa châu Á. Nhà ngoại giao Pháp Rene Dollot từng so sánh Afghanistan với "Thụy Sĩ châu Á" (Dollot, 1937, tr.15). Điều này cho phép chúng tôi khẳng định rằng vào thời của nó, quốc gia này là quốc gia ổn định nhất trên lục địa châu Á. Như nhà văn Pakistan Muhammad Iqbal đã mô tả một cách đúng đắn, “Châu Á là một vùng nước và hoa. Afghanistan là trái tim của nó. Nếu có bất ổn ở Afghanistan, thì châu Á cũng bất ổn. Nếu có hòa bình ở Afghanistan, châu Á là hòa bình ”(Trái tim châu Á, 2015). Với sự cạnh tranh của các cường quốc và xung đột lợi ích địa chính trị ở Afghanistan ngày nay, người ta tin rằng tầm quan trọng địa chính trị của quốc gia này có thể được xác định như sau:

- Về mặt địa lý, Afghanistan nằm ở trung tâm của khối Âu - Á. Afghanistan rất gần với Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), được bao quanh bởi các quốc gia có vũ khí hạt nhân như Trung Quốc, Pakistan và Ấn Độ, cũng như các quốc gia có chương trình hạt nhân như Iran. Cần lưu ý rằng Turkmenistan, Uzbekistan và Tajikistan chiếm khoảng 40% tổng biên giới quốc gia của Afghanistan;

- Từ góc độ địa kinh tế, Afghanistan là ngã tư của các khu vực có trữ lượng toàn cầu về dầu, khí đốt, uranium và các tài nguyên chiến lược khác. Về bản chất, yếu tố này cũng có nghĩa là Afghanistan là ngã tư của các hành lang giao thông và thương mại. Đương nhiên, các trung tâm quyền lực hàng đầu như Hoa Kỳ và Nga, cũng như Trung Quốc và Ấn Độ, được biết đến trên toàn thế giới với tiềm năng phát triển kinh tế lớn, có lợi ích địa kinh tế lớn ở đây;

- Trên quan điểm chiến lược - quân sự, Afghanistan là một mắt xích quan trọng trong an ninh khu vực và quốc tế. Các vấn đề an ninh và quân sự-chiến lược ở quốc gia này là một trong những mục tiêu và mục tiêu chính được đặt ra bởi các cấu trúc có ảnh hưởng như Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO), Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) và SNG. .

Đặc điểm địa chính trị của vấn đề Afghanistan là song song đó, nó liên quan đến nhiều lực lượng trong nước, khu vực và quốc tế. Bởi vì vậy, vấn đề có thể kết hợp tất cả các yếu tố để đóng vai trò chính trong việc phản ánh các lý thuyết và khái niệm địa chính trị. Điều quan trọng cần lưu ý là quan điểm địa chính trị về vấn đề Afghanistan và cách tiếp cận giải pháp của nó vẫn chưa đạt được kết quả như mong đợi. Nhiều cách tiếp cận và quan điểm trong số này đưa ra những thách thức phức tạp đồng thời khắc họa những khía cạnh tiêu cực của vấn đề Afghanistan. Điều này tự nó cho thấy nhu cầu giải thích vấn đề Afghanistan thông qua các lý thuyết xây dựng và quan điểm khoa học lạc quan dựa trên các phương pháp tiếp cận hiện đại là một trong những nhiệm vụ cấp bách. Việc quan sát các quan điểm và cách tiếp cận lý thuyết mà chúng tôi trình bày dưới đây cũng có thể cung cấp thêm hiểu biết khoa học về các lý thuyết về Afghanistan:

"Thuyết nhị nguyên Afghanistan"

Theo quan điểm của chúng tôi, cách tiếp cận lý thuyết đối với "thuyết nhị nguyên Afghanistan" (Buranov, 2020, p.31-32) nên được thêm vào danh sách các quan điểm địa chính trị về Afghanistan. Có thể nhận xét rằng bản chất của lý thuyết "thuyết nhị nguyên Afghanistan" có thể được phản ánh theo hai cách.

1. Chủ nghĩa nhị nguyên quốc gia Afghanistan. Các quan điểm gây tranh cãi về việc thành lập nhà nước Afghanistan trên cơ sở quản lý nhà nước hoặc bộ lạc, đơn nhất hoặc liên bang, mô hình dân chủ hoặc Hồi giáo thuần túy, phương Đông hoặc phương Tây phản ánh thuyết nhị nguyên quốc gia Afghanistan. Thông tin có giá trị về các khía cạnh nhị nguyên của tình trạng quốc gia Afghanistan có thể được tìm thấy trong các nghiên cứu của các chuyên gia nổi tiếng như Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily và học giả Afghanistan Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Chủ nghĩa nhị nguyên khu vực Afghanistan. Có thể thấy, thuyết nhị nguyên khu vực của Afghanistan được phản ánh qua hai cách tiếp cận khác nhau về liên kết địa lý của quốc gia này.

AfSouthAsia

Theo cách tiếp cận thứ nhất, Afghanistan là một phần của khu vực Nam Á, được đánh giá theo quan điểm lý thuyết của Af-Pak. Được biết, thuật ngữ "Af-Pak" được dùng để chỉ việc các học giả Mỹ coi Afghanistan và Pakistan là một đấu trường quân sự - chính trị duy nhất. Thuật ngữ này bắt đầu được sử dụng rộng rãi trong giới học thuật vào những năm đầu của thế kỷ 21 để mô tả về mặt lý thuyết chính sách của Mỹ ở Afghanistan. Theo báo cáo, tác giả của khái niệm "Af-Pak" là một nhà ngoại giao Mỹ Richard Holbrooke. Vào tháng 2008 năm XNUMX, Holbrooke tuyên bố rằng Afghanistan và Pakistan nên được công nhận là một đấu trường quân sự-chính trị duy nhất vì những lý do sau:

1. Sự tồn tại của một nhà hát chung của các hoạt động quân sự ở biên giới Afghanistan-Pakistan;

2. Các vấn đề biên giới chưa được giải quyết giữa Afghanistan và Pakistan theo “Đường Durand” năm 1893;

3. Việc sử dụng chế độ biên giới mở giữa Afghanistan và Pakistan (chủ yếu là "khu vực bộ lạc") bởi lực lượng Taliban và các mạng lưới khủng bố khác (Fenenko, 2013, tr.24-25).

Hơn nữa, đáng chú ý là Afghanistan là thành viên đầy đủ của SAARC, tổ chức chính cho sự hội nhập của khu vực Nam Á.

AfCentAsia

Theo cách tiếp cận thứ hai, về mặt địa lý, Afghanistan là một phần không thể tách rời của Trung Á. Theo quan điểm của chúng tôi, hợp lý về mặt khoa học khi gọi nó là một sự thay thế cho thuật ngữ AfSouthAsia bằng thuật ngữ AfCentAsia. Khái niệm này là một thuật ngữ xác định Afghanistan và Trung Á là một khu vực duy nhất. Để đánh giá Afghanistan là một bộ phận hợp thành của khu vực Trung Á, cần lưu ý những vấn đề sau:

- Phương diện địa lý. Theo vị trí của nó, Afghanistan được gọi là "Trái tim của châu Á" vì nó là một phần trung tâm của châu Á, và về mặt lý thuyết là hiện thân của lý thuyết "Trái tim" của Mackinder. Alexandr Humboldt, một nhà khoa học người Đức đã đưa thuật ngữ Trung Á vào khoa học, đã mô tả chi tiết các dãy núi, khí hậu và cấu trúc của khu vực, bao gồm cả Afghanistan trên bản đồ của ông (Humboldt, 1843, tr.581-582). Trong luận án tiến sĩ của mình, Đại úy Joseph McCarthy, một chuyên gia quân sự Mỹ, lập luận rằng Afghanistan nên được xem không chỉ là một phần cụ thể của Trung Á, mà còn là trái tim lâu dài của khu vực (McCarthy, 2018).

- Khía cạnh lịch sử. Các lãnh thổ của Trung Á và Afghanistan ngày nay là một khu vực liên kết với nhau trong thời kỳ nhà nước của các triều đại Greco-Bactrian, Kushan, Ghaznavid, Timurid và Baburi. Giáo sư người Uzbekistan Ravshan Alimov trong công trình của mình đã trích dẫn một ví dụ rằng phần lớn đất nước Afghanistan hiện đại là một phần của Vương quốc Bukhara trong nhiều thế kỷ, và thành phố Balkh, nơi nó trở thành nơi ở của những người thừa kế của Bukhara Khan (khantora ) (Alimov, 2005, tr.22). Ngoài ra, phần mộ của các nhà tư tưởng lớn như Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab đều nằm trên lãnh thổ Afghanistan hiện đại. Họ đã đóng góp vô giá cho nền văn minh, cũng như mối quan hệ văn hóa và khai sáng của người dân toàn khu vực. Nhà sử học Hà Lan Martin McCauley so sánh Afghanistan và Trung Á với "cặp song sinh người Xiêm" và kết luận rằng chúng không thể tách rời (McCauley, 2002, tr.19).

- Phương diện kinh tế thương mại. Afghanistan vừa là một con đường vừa là một thị trường chưa mở dẫn đầu khu vực Trung Á vốn đóng cửa về mọi mặt, cho đến các cảng biển gần nhất. Về mọi mặt, điều này sẽ đảm bảo sự hội nhập đầy đủ của các quốc gia Trung Á, bao gồm cả Uzbekistan, vào các mối quan hệ thương mại thế giới, loại bỏ một số phụ thuộc kinh tế vào các khu vực bên ngoài.

- Phương diện dân tộc học. Afghanistan là quê hương của tất cả các quốc gia Trung Á. Một thực tế quan trọng cần đặc biệt chú ý là người Uzbekistan ở Afghanistan là nhóm dân tộc lớn nhất trên thế giới ngoài Uzbekistan. Một khía cạnh quan trọng khác là càng nhiều người Tajik sống ở Afghanistan thì càng có nhiều người Tajik sống ở Tajikistan. Đây là điều cực kỳ quan trọng và mang tính sống còn đối với Tajikistan. Người Thổ Nhĩ Kỳ Afghanistan cũng là một trong những nhóm dân tộc lớn nhất được liệt kê trong Hiến pháp Afghanistan. Ngoài ra, hơn một nghìn người Kazakhstan và Kyrgyzstan từ Trung Á hiện đang sinh sống tại nước này.

- Phương diện ngôn ngữ học. Phần lớn dân số Afghanistan giao tiếp bằng ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư được sử dụng bởi các dân tộc Trung Á. Theo Hiến pháp của Afghanistan (Hiến pháp của IRA, 2004), ngôn ngữ Uzbekistan chỉ có tư cách là ngôn ngữ chính thức ở Afghanistan, ngoại trừ Uzbekistan.

- Truyền thống văn hóa và khía cạnh tôn giáo. Phong tục và truyền thống của người dân Trung Á và Afghanistan tương đồng và rất gần gũi với nhau. Ví dụ, Navruz, Ramadan và Eid al-Adha được tổ chức bình đẳng cho tất cả người dân trong khu vực. Hồi giáo cũng gắn kết các dân tộc của chúng ta với nhau. Một trong những lý do chính cho điều này là khoảng 90% dân số trong khu vực xưng đạo Hồi.

Vì lý do này, khi các nỗ lực hiện tại nhằm lôi kéo Afghanistan vào các tiến trình khu vực ở Trung Á đang tăng cường, cần phải tính đến mức độ phù hợp của thuật ngữ này và sự phổ biến của nó trong giới khoa học.

Thảo luận

Mặc dù quan điểm và cách tiếp cận khác nhau về vị trí địa lý của Afghanistan có một số cơ sở khoa học, ngày nay yếu tố đánh giá quốc gia này không phải là một phần cụ thể của Trung hay Nam Á, mà là cầu nối hai khu vực này, được ưu tiên hàng đầu. Nếu không khôi phục vai trò lịch sử của Afghanistan như một cầu nối giữa Trung và Nam Á, thì không thể phát triển sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các khu vực, hợp tác lâu đời và hữu nghị trên các mặt trận mới. Ngày nay, cách tiếp cận như vậy đang trở thành điều kiện tiên quyết cho an ninh và phát triển bền vững ở Âu-Á. Xét cho cùng, hòa bình ở Afghanistan là cơ sở thực sự cho hòa bình và phát triển ở cả Trung và Nam Á. Trong bối cảnh đó, ngày càng có nhu cầu phối hợp nỗ lực của các nước Trung và Nam Á trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp và phức tạp mà Afghanistan đang phải đối mặt. Về vấn đề này, điều cực kỳ quan trọng là phải thực hiện các nhiệm vụ quan trọng sau:

Thứ nhất, khu vực Trung và Nam Á có mối quan hệ lịch sử lâu dài và lợi ích chung. Ngày nay, trên cơ sở lợi ích chung, chúng tôi coi đây là nhu cầu cấp thiết và ưu tiên thiết lập thể thức đối thoại “Trung Á + Nam Á” ở cấp bộ trưởng ngoại giao, nhằm mở rộng cơ hội đối thoại chính trị lẫn nhau và hợp tác nhiều mặt.

Thứ hai, cần đẩy nhanh việc xây dựng và triển khai Hành lang Giao thông xuyên Afghanistan, một trong những nhân tố quan trọng nhất trong việc mở rộng quan hệ và hợp tác ở Trung và Nam Á. Với mục tiêu đạt được điều này, chúng ta sẽ sớm thảo luận về việc ký kết các hiệp định đa phương giữa tất cả các nước trong khu vực và việc cấp vốn cho các dự án giao thông. Đặc biệt, dự án đường sắt Mazar-e-Sharif-Herat và Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar sẽ không chỉ kết nối Trung Á với Nam Á, mà còn đóng góp thiết thực vào sự phục hồi kinh tế và xã hội của Afghanistan. Vì mục đích này, chúng tôi cân nhắc tổ chức Diễn đàn Khu vực Xuyên Afghanistan tại Tashkent.

Thứ ba, Afghanistan có tiềm năng trở thành một chuỗi năng lượng lớn trong việc kết nối Trung và Nam Á với tất cả các bên. Tất nhiên, điều này đòi hỏi sự phối hợp lẫn nhau của các dự án năng lượng Trung Á và việc tiếp tục cung cấp cho các thị trường Nam Á thông qua Afghanistan. Về vấn đề này, cần phải cùng thực hiện các dự án chiến lược như đường ống dẫn khí đốt xuyên Afghanistan TAPI, dự án truyền tải điện CASA-1000 và Surkhan-Puli Khumri, có thể trở thành một phần của dự án này. Từ lý do này, chúng tôi đề xuất cùng nhau phát triển chương trình năng lượng REP13 (Chương trình Năng lượng Khu vực Trung và Souht Châu Á). Bằng cách thực hiện theo chương trình này, Afghanistan sẽ đóng vai trò là cầu nối trong hợp tác năng lượng Trung và Nam Á.

Thứ tư, chúng tôi đề xuất tổ chức một hội nghị quốc tế thường niên về chủ đề "Afghanistan trong sự kết nối Trung và Nam Á: bối cảnh lịch sử và cơ hội triển vọng". Về mọi mặt, điều này phù hợp với lợi ích và nguyện vọng của công dân Afganistan, cũng như người dân Trung và Nam Á.

dự án

  1. “Trái tim của Châu Á” ─ chống lại các mối đe dọa an ninh, thúc đẩy kết nối (2015) bài báo DAWN. Lấy từ https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Trung Á: lợi ích chung. Tashkent: Phương Đông.
  3. Buranov, S. (2020) Các khía cạnh địa chính trị của việc Uzbekistan tham gia vào các quá trình ổn định tình hình ở Afghanistan. Luận án Tiến sĩ Triết học (Tiến sĩ) Khoa học Chính trị, Tashkent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, mô tả, moeurs et coutumes, văn học dân gian, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Các vấn đề của "AfPak" trong chính trị thế giới. Tạp chí Đại học Tổng hợp Matxcova, Quan hệ quốc tế và chính trị thế giới, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie so sánh. Paris.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan và Trung Á. Lịch sử hiện đại. Pearson Education Limited

ĐỌC TIẾP

Afghanistan

Hoa Kỳ rút khỏi Afghanistan - một giấy phép giả mạo cho Pakistan

Được phát hành

on

Joe Biden đã thông báo vào ngày 15 tháng 2021 năm XNUMX rằng Quân đội Mỹ sẽ được rút khỏi Afghanistan bắt đầu từ ngày 1 tháng 11 để kết thúc cuộc chiến dài nhất của Mỹ. Quân đội nước ngoài dưới sự chỉ huy của NATO cũng sẽ rút lui với sự phối hợp của Mỹ. kéo ra, sẽ được hoàn thành trước ngày XNUMX tháng XNUMX.

Cuộc chiến chống khủng bố do Mỹ bắt đầu ở Afghanistan còn lâu mới kết thúc khi các lực lượng Mỹ khởi hành không có một chiến thắng quyết định hoặc chắc chắn. Một Taliban khải hoàn đang sẵn sàng trở lại nắm quyền trên chiến trường hoặc thông qua các cuộc đàm phán hòa bình mà họ nắm giữ hầu hết các quân bài; Những "lợi ích" được ca ngợi nhiều dần trôi qua từng ngày trong làn sóng giết người có chủ đích của huyết mạch có học thức, năng động và đầy tham vọng của một xã hội mới nổi. Nhiều người Afghanistan hiện sợ hãi một sự sụp đổ khủng khiếp đối với cuộc nội chiến trong một cuộc xung đột đã được mô tả là một trong những cuộc xung đột bạo lực nhất trên thế giới.

Tác động của chiến tranh đối với Pakistan

Rõ ràng, một sự phát triển như vậy được dự định sẽ có tác động lớn không chỉ đối với Afghanistan mà còn đối với khu vực lân cận của nó, đặc biệt là Pakistan. Tình trạng hỗn loạn ở Afghanistan giống như một cuộc nội chiến sẽ kéo theo dòng người tị nạn ồ ạt từ Afghanistan đến Khyber Pakhunkhwa & Balochistan ở Pakistan qua các đường biên giới xốp. Những người ở cả hai bên biên giới, đặc biệt là người Pashtun giống nhau về mặt dân tộc & gắn liền với văn hóa và tổ tiên và do đó buộc phải tìm kiếm nơi trú ẩn từ những người anh em của họ, điều không thể phủ nhận ngay cả đối với các cơ quan thực thi pháp luật do các chuẩn mực xã hội hiện có. Điều này không chỉ có nghĩa là sự gia tăng số lượng miệng kiếm ăn ở các khu vực bộ lạc vốn đã khó khăn về kinh tế mà còn gia tăng bạo lực giáo phái, buôn bán ma túy, khủng bố và tội phạm có tổ chức như xu hướng kể từ năm 1980.

Tình trạng bất ổn ở Afghanistan và sự trỗi dậy của Taliban cũng sẽ tiếp thêm sức mạnh cho những tổ chức âm ỉ như Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP gần đây đã khuếch đại nhịp độ các hoạt động của nó ở biên giới phía Tây Pak nhận được sự hỗ trợ và căn cứ từ Afghanistan-Taliban. Điều đáng chú ý ở đây là TTP không chỉ được hưởng sự bảo trợ của Taliban mà còn của một số bộ phận nhất định trong Quân đội Pak theo tiết lộ của họ người phát ngôn trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh.

Sự phiền toái ngày càng tăng của các phần tử nổi dậy như TTP và phiến quân Pashtun / Baloch ở biên giới phía Tây cùng với một nước láng giềng thù địch mạnh mẽ như Ấn Độ ở phía Đông đã dần trở nên không thể cắn được và khó cắn của Lực lượng vũ trang Pakistan. Đây cũng được cho là một trong những yếu tố thúc đẩy đằng sau các sáng kiến ​​hòa bình gần đây với Ấn Độ.

Chính trị Pakistan về Taliban

Vào ngày 10 tháng XNUMX, Tổng tư lệnh quân đội Pakistan Bajwa đã được tháp tùng trong một ngày dài thăm chính thức Kabul của Tổng Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên Dịch vụ (ISI), Tướng Faiz Hameed, nơi họ gặp Tổng thống Afghanistan Ashraf Ghani và đề nghị Pakistan hỗ trợ tiến trình hòa bình Afghanistan trong bối cảnh bạo lực gia tăng khi Mỹ rút quân.

Trong chuyến viếng thăm Tướng Bajwa cũng gặp Người đứng đầu Lực lượng Vũ trang Anh, Tướng Sir Nick Carter, người được cho là đã ép Pakistan đòi Taliban tham gia bầu cử hoặc là một phần của thỏa thuận chia sẻ quyền lực với Tổng thống Ghani. Sau cuộc họp, Quân đội Pakistan đưa ra một tuyên bố: “Chúng tôi sẽ luôn ủng hộ tiến trình hòa bình 'Afghanistan do Afghanistan làm chủ' dựa trên sự đồng thuận chung của tất cả các bên liên quan", cho biết chương trình họp và áp lực đưa Taliban vào quản lý Afghanistan.

Tổng thống Afghanistan Ashraf Ghani trong một cuộc phỏng vấn với trang web tin tức của Đức, Der Spiegel cho biết, “Vấn đề đầu tiên và quan trọng nhất là đưa Pakistan vào cuộc. Hiện Mỹ chỉ đóng vai trò thứ yếu. Vấn đề hòa bình hay thù địch giờ nằm ​​trong tay người Pakistan ”; do đó, đặt con khỉ trên vai của Pakistan. Tổng thống Afghanistan nói thêm rằng Tướng Bajwa đã chỉ rõ rằng việc khôi phục Tiểu vương quốc hoặc chế độ độc tài của Taliban không có lợi cho bất kỳ ai trong khu vực, đặc biệt là Pakistan. Vì Pakstan chưa bao giờ phủ nhận tuyên bố này, nên công bằng mà nói rằng Pakistan không muốn một chính phủ do Taliban lãnh đạo ở Afghanistan. Tuy nhiên, một hành động như vậy sẽ tương đương với việc xa lánh hoặc loại bỏ Taliban mà có thể không có lợi cho Pakistan.

Dilema về căn cứ không quân

Mặt khác, Mỹ đang gây sức ép để Pakistan cung cấp các căn cứ không quân ở Pakistan, thực hiện các hoạt động không quân hỗ trợ Chính phủ Afghanistan & chống lại Taliban hoặc các nhóm khủng bố khác như ISIS. Pakistan đã và đang từ chối bất kỳ yêu cầu nào như vậy và Bộ trưởng Ngoại giao Pakistan Shah Mehmood Qureshi trong một tuyên bố vào ngày 11 tháng XNUMX nhắc lại, "Chúng tôi không có ý định cho phép khởi động trên mặt đất và không có căn cứ (của Mỹ) nào được chuyển giao cho Pakistan".

Tuy nhiên, điều này cũng đưa Pakistan vào tình thế 'bắt 22'. Thống đốc Pakistan không thể đồng ý với những yêu cầu như vậy vì nó có thể gây ra biến động lớn trong nước với việc các đảng chính trị đối lập cáo buộc Imran Khan 'bán đứt' lãnh thổ Pakistan cho Mỹ. Đồng thời, việc từ chối hoàn toàn cũng có thể không phải là một lựa chọn dễ dàng trong bối cảnh nền kinh tế Pakistan đang gặp khó khăn và phụ thuộc nhiều vào các khoản nợ nước ngoài từ các tổ chức như IMF và Ngân hàng Thế giới chịu ảnh hưởng trực tiếp của Mỹ.

Bất ổn ở nhà

Pakistan vẫn chưa thể phục hồi sau những bỏng rát của cuộc nội chiến gần đây giống như tình huống được tạo ra trong các cuộc biểu tình trên toàn quốc được thúc đẩy bởi lực lượng Hồi giáo cực đoan cực hữu Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Với việc Taliban đang gia tăng sức mạnh ở Afghanistan, một sự bùng phát trong tình cảm cực đoan cũng chắc chắn sẽ xảy ra ở Pakistan. Mặc dù những người hâm mộ TLP ngoài Barelvi Sect so với Deobandi như trong trường hợp của Taliban, cả hai đều thu hút được sự chú ý nhất định trong chủ nghĩa cực đoan triệt để của họ. Do đó, không thể loại trừ hoàn toàn những cuộc phiêu lưu trong tương lai của TLP với mục đích giành lấy lợi ích chính trị.

Điểm mấu chốt là Pakistan cần chơi bài của mình một cách thận trọng và khôn ngoan. 

ĐỌC TIẾP

Afghanistan

Kazakhstan đã tham gia Cuộc họp đầu tiên của các đại diện đặc biệt của Trung Á và Liên minh châu Âu cho Afghanistan

Được phát hành

on

Các Đại diện Đặc biệt của Liên minh Châu Âu và các nước Trung Á về Afghanistan đã tổ chức cuộc họp đầu tiên của VC. Sự kiện này được dành riêng cho việc tăng cường hợp tác khu vực về Afghanistan, bao gồm cả việc phát triển các sáng kiến ​​chung để hỗ trợ tiến trình Hòa bình. Cuộc họp có sự tham dự của Đại sứ Peter Burian, Đại diện đặc biệt của EU tại Trung Á, Đại sứ Roland Kobia, Đặc phái viên của EU tại Afghanistan, cũng như các đại diện đặc biệt của Kazakhstan, Cộng hòa Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan và Thứ trưởng Ngoại giao Turkmenistan.

Talgat Kaliyev, đại diện đặc biệt của Tổng thống Cộng hòa Kazakhstan tại Afghanistan, đã nêu rõ trong bài phát biểu của mình sự ủng hộ không ngừng của Kazakhstan đối với các nỗ lực quốc tế nhằm ổn định tình hình ở Afghanistan, cung cấp hỗ trợ toàn diện hàng năm cho đất nước này.

Nhấn mạnh tầm quan trọng của hợp tác khu vực mở rộng đối với công cuộc tái thiết Afghanistan, Đại sứ Kaliyev đánh giá cao sự hỗ trợ của các đối tác châu Âu trong hướng đi này.

Sau cuộc họp, các đại biểu đã thông qua Tuyên bố chung tái khẳng định sự ủng hộ đối với các sáng kiến ​​quốc tế nhằm giải quyết tình hình ở Afghanistan, cũng như cam kết chung về hợp tác rộng rãi hơn để đóng góp vào tiến trình hòa bình.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

TWITTER

Facebook

quảng cáo

Xu hướng