Afghanistan là cầu nối Trung và Nam Á

Tiến sĩ Suhrob Buranov từ Đại học Nghiên cứu Phương Đông bang Tashkent viết về một số cuộc tranh luận khoa học về việc Afghanistan thuộc về một phần không thể tách rời của Trung hay Nam Á. Mặc dù có những cách tiếp cận khác nhau, chuyên gia vẫn cố gắng xác định vai trò của Afghanistan như một cầu nối kết nối các khu vực Trung và Nam Á.

Nhiều hình thức đàm phán khác nhau đang diễn ra trên thực địa Afghanistan để đảm bảo hòa bình và giải quyết cuộc chiến kéo dài. Việc rút quân đội nước ngoài khỏi Afghanistan và bắt đầu đồng thời các cuộc đàm phán liên Afghanistan, cũng như xung đột nội bộ và phát triển kinh tế bền vững ở nước này, là mối quan tâm đặc biệt của giới khoa học. Do đó, nghiên cứu tập trung vào các khía cạnh địa chính trị của cuộc đàm phán hòa bình liên Afghanistan và tác động của các lực lượng bên ngoài đối với các vấn đề nội bộ của Afghanistan. Đồng thời, cách tiếp cận để công nhận Afghanistan không phải là một mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh toàn cầu, mà là một nhân tố cơ hội chiến lược cho sự phát triển của Trung và Nam Á đã trở thành một đối tượng nghiên cứu chính và thực hiện các cơ chế hiệu quả. sự ưu tiên. Về vấn đề này, các vấn đề khôi phục vị trí lịch sử của Afghanistan hiện đại trong việc kết nối Trung và Nam Á, bao gồm cả việc thúc đẩy hơn nữa các quá trình này, đóng một vai trò quan trọng trong chính sách ngoại giao của Uzbekistan.

Afghanistan là một quốc gia bí ẩn trong lịch sử và ngày nay, bị mắc kẹt trong các trò chơi địa chính trị lớn và các cuộc xung đột nội bộ. Khu vực mà Afghanistan tọa lạc sẽ tự động có tác động tích cực hoặc tiêu cực đến các quá trình chuyển đổi địa chính trị của toàn bộ lục địa châu Á. Nhà ngoại giao Pháp Rene Dollot từng so sánh Afghanistan với "Thụy Sĩ châu Á" (Dollot, 1937, tr.15). Điều này cho phép chúng tôi khẳng định rằng vào thời của nó, quốc gia này là quốc gia ổn định nhất trên lục địa châu Á. Như nhà văn Pakistan Muhammad Iqbal đã mô tả một cách đúng đắn, “Châu Á là một vùng nước và hoa. Afghanistan là trái tim của nó. Nếu có bất ổn ở Afghanistan, thì châu Á cũng bất ổn. Nếu có hòa bình ở Afghanistan, châu Á là hòa bình ”(Trái tim châu Á, 2015). Với sự cạnh tranh của các cường quốc và xung đột lợi ích địa chính trị ở Afghanistan ngày nay, người ta tin rằng tầm quan trọng địa chính trị của quốc gia này có thể được xác định như sau:

- Về mặt địa lý, Afghanistan nằm ở trung tâm của khối Âu - Á. Afghanistan rất gần với Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), được bao quanh bởi các quốc gia có vũ khí hạt nhân như Trung Quốc, Pakistan và Ấn Độ, cũng như các quốc gia có chương trình hạt nhân như Iran. Cần lưu ý rằng Turkmenistan, Uzbekistan và Tajikistan chiếm khoảng 40% tổng biên giới quốc gia của Afghanistan;

- Từ góc độ địa kinh tế, Afghanistan là ngã tư của các khu vực có trữ lượng toàn cầu về dầu, khí đốt, uranium và các tài nguyên chiến lược khác. Về bản chất, yếu tố này cũng có nghĩa là Afghanistan là ngã tư của các hành lang giao thông và thương mại. Đương nhiên, các trung tâm quyền lực hàng đầu như Hoa Kỳ và Nga, cũng như Trung Quốc và Ấn Độ, được biết đến trên toàn thế giới với tiềm năng phát triển kinh tế lớn, có lợi ích địa kinh tế lớn ở đây;

- Trên quan điểm chiến lược - quân sự, Afghanistan là một mắt xích quan trọng trong an ninh khu vực và quốc tế. Các vấn đề an ninh và quân sự-chiến lược ở quốc gia này là một trong những mục tiêu và mục tiêu chính được đặt ra bởi các cấu trúc có ảnh hưởng như Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO), Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) và SNG. .

Đặc điểm địa chính trị của vấn đề Afghanistan là song song đó, nó liên quan đến nhiều lực lượng trong nước, khu vực và quốc tế. Bởi vì vậy, vấn đề có thể kết hợp tất cả các yếu tố để đóng vai trò chính trong việc phản ánh các lý thuyết và khái niệm địa chính trị. Điều quan trọng cần lưu ý là quan điểm địa chính trị về vấn đề Afghanistan và cách tiếp cận giải pháp của nó vẫn chưa đạt được kết quả như mong đợi. Nhiều cách tiếp cận và quan điểm trong số này đưa ra những thách thức phức tạp đồng thời khắc họa những khía cạnh tiêu cực của vấn đề Afghanistan. Điều này tự nó cho thấy nhu cầu giải thích vấn đề Afghanistan thông qua các lý thuyết xây dựng và quan điểm khoa học lạc quan dựa trên các phương pháp tiếp cận hiện đại là một trong những nhiệm vụ cấp bách. Việc quan sát các quan điểm và cách tiếp cận lý thuyết mà chúng tôi trình bày dưới đây cũng có thể cung cấp thêm hiểu biết khoa học về các lý thuyết về Afghanistan:

quảng cáo

"Thuyết nhị nguyên Afghanistan"

Theo quan điểm của chúng tôi, cách tiếp cận lý thuyết đối với "thuyết nhị nguyên Afghanistan" (Buranov, 2020, p.31-32) nên được thêm vào danh sách các quan điểm địa chính trị về Afghanistan. Có thể nhận xét rằng bản chất của lý thuyết "thuyết nhị nguyên Afghanistan" có thể được phản ánh theo hai cách.

1. Chủ nghĩa nhị nguyên quốc gia Afghanistan. Các quan điểm gây tranh cãi về việc thành lập nhà nước Afghanistan trên cơ sở quản lý nhà nước hoặc bộ lạc, đơn nhất hoặc liên bang, mô hình dân chủ hoặc Hồi giáo thuần túy, phương Đông hoặc phương Tây phản ánh thuyết nhị nguyên quốc gia Afghanistan. Thông tin có giá trị về các khía cạnh nhị nguyên của tình trạng quốc gia Afghanistan có thể được tìm thấy trong các nghiên cứu của các chuyên gia nổi tiếng như Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily và học giả Afghanistan Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Chủ nghĩa nhị nguyên khu vực Afghanistan. Có thể thấy, thuyết nhị nguyên khu vực của Afghanistan được phản ánh qua hai cách tiếp cận khác nhau về liên kết địa lý của quốc gia này.

AfNam Á

Theo cách tiếp cận thứ nhất, Afghanistan là một phần của khu vực Nam Á, được đánh giá theo quan điểm lý thuyết của Af-Pak. Được biết, thuật ngữ "Af-Pak" được dùng để chỉ việc các học giả Mỹ coi Afghanistan và Pakistan là một đấu trường quân sự - chính trị duy nhất. Thuật ngữ này bắt đầu được sử dụng rộng rãi trong giới học thuật vào những năm đầu của thế kỷ 21 để mô tả về mặt lý thuyết chính sách của Mỹ ở Afghanistan. Theo báo cáo, tác giả của khái niệm "Af-Pak" là một nhà ngoại giao Mỹ Richard Holbrooke. Vào tháng 2008 năm XNUMX, Holbrooke tuyên bố rằng Afghanistan và Pakistan nên được công nhận là một đấu trường quân sự-chính trị duy nhất vì những lý do sau:

1. Sự tồn tại của một nhà hát chung của các hoạt động quân sự ở biên giới Afghanistan-Pakistan;

2. Các vấn đề biên giới chưa được giải quyết giữa Afghanistan và Pakistan theo “Đường Durand” năm 1893;

3. Việc sử dụng chế độ biên giới mở giữa Afghanistan và Pakistan (chủ yếu là "khu vực bộ lạc") bởi lực lượng Taliban và các mạng lưới khủng bố khác (Fenenko, 2013, tr.24-25).

Hơn nữa, đáng chú ý là Afghanistan là thành viên đầy đủ của SAARC, tổ chức chính cho sự hội nhập của khu vực Nam Á.

AfCentChâu Á

Theo cách tiếp cận thứ hai, về mặt địa lý, Afghanistan là một phần không thể tách rời của Trung Á. Theo quan điểm của chúng tôi, hợp lý về mặt khoa học khi gọi nó là một sự thay thế cho thuật ngữ AfSouthAsia bằng thuật ngữ AfCentAsia. Khái niệm này là một thuật ngữ xác định Afghanistan và Trung Á là một khu vực duy nhất. Để đánh giá Afghanistan là một bộ phận hợp thành của khu vực Trung Á, cần lưu ý những vấn đề sau:

- Phương diện địa lý. Theo vị trí của nó, Afghanistan được gọi là "Trái tim của châu Á" vì nó là một phần trung tâm của châu Á, và về mặt lý thuyết là hiện thân của lý thuyết "Trái tim" của Mackinder. Alexandr Humboldt, một nhà khoa học người Đức đã đưa thuật ngữ Trung Á vào khoa học, đã mô tả chi tiết các dãy núi, khí hậu và cấu trúc của khu vực, bao gồm cả Afghanistan trên bản đồ của ông (Humboldt, 1843, tr.581-582). Trong luận án tiến sĩ của mình, Đại úy Joseph McCarthy, một chuyên gia quân sự Mỹ, lập luận rằng Afghanistan nên được xem không chỉ là một phần cụ thể của Trung Á, mà còn là trái tim lâu dài của khu vực (McCarthy, 2018).

- Khía cạnh lịch sử. Các lãnh thổ của Trung Á và Afghanistan ngày nay là một khu vực liên kết với nhau trong thời kỳ nhà nước của các triều đại Greco-Bactrian, Kushan, Ghaznavid, Timurid và Baburi. Giáo sư người Uzbekistan Ravshan Alimov trong công trình của mình đã trích dẫn một ví dụ rằng phần lớn đất nước Afghanistan hiện đại là một phần của Vương quốc Bukhara trong nhiều thế kỷ, và thành phố Balkh, nơi nó trở thành nơi ở của những người thừa kế của Bukhara Khan (khantora ) (Alimov, 2005, tr.22). Ngoài ra, phần mộ của các nhà tư tưởng lớn như Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab đều nằm trên lãnh thổ Afghanistan hiện đại. Họ đã đóng góp vô giá cho nền văn minh, cũng như mối quan hệ văn hóa và khai sáng của người dân toàn khu vực. Nhà sử học Hà Lan Martin McCauley so sánh Afghanistan và Trung Á với "cặp song sinh người Xiêm" và kết luận rằng chúng không thể tách rời (McCauley, 2002, tr.19).

- Phương diện kinh tế thương mại. Afghanistan vừa là một con đường vừa là một thị trường chưa mở dẫn đầu khu vực Trung Á vốn đóng cửa về mọi mặt, cho đến các cảng biển gần nhất. Về mọi mặt, điều này sẽ đảm bảo sự hội nhập đầy đủ của các quốc gia Trung Á, bao gồm cả Uzbekistan, vào các mối quan hệ thương mại thế giới, loại bỏ một số phụ thuộc kinh tế vào các khu vực bên ngoài.

- Phương diện dân tộc học. Afghanistan là quê hương của tất cả các quốc gia Trung Á. Một thực tế quan trọng cần đặc biệt chú ý là người Uzbekistan ở Afghanistan là nhóm dân tộc lớn nhất trên thế giới ngoài Uzbekistan. Một khía cạnh quan trọng khác là càng nhiều người Tajik sống ở Afghanistan thì càng có nhiều người Tajik sống ở Tajikistan. Đây là điều cực kỳ quan trọng và mang tính sống còn đối với Tajikistan. Người Thổ Nhĩ Kỳ Afghanistan cũng là một trong những nhóm dân tộc lớn nhất được liệt kê trong Hiến pháp Afghanistan. Ngoài ra, hơn một nghìn người Kazakhstan và Kyrgyzstan từ Trung Á hiện đang sinh sống tại nước này.

- Phương diện ngôn ngữ học. Phần lớn dân số Afghanistan giao tiếp bằng ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư được sử dụng bởi các dân tộc Trung Á. Theo Hiến pháp của Afghanistan (Hiến pháp của IRA, 2004), ngôn ngữ Uzbekistan chỉ có tư cách là ngôn ngữ chính thức ở Afghanistan, ngoại trừ Uzbekistan.

- Truyền thống văn hóa và khía cạnh tôn giáo. Phong tục và truyền thống của người dân Trung Á và Afghanistan tương đồng và rất gần gũi với nhau. Ví dụ, Navruz, Ramadan và Eid al-Adha được tổ chức bình đẳng cho tất cả người dân trong khu vực. Hồi giáo cũng gắn kết các dân tộc của chúng ta với nhau. Một trong những lý do chính cho điều này là khoảng 90% dân số trong khu vực xưng đạo Hồi.

Vì lý do này, khi các nỗ lực hiện tại nhằm lôi kéo Afghanistan vào các tiến trình khu vực ở Trung Á đang tăng cường, cần phải tính đến mức độ phù hợp của thuật ngữ này và sự phổ biến của nó trong giới khoa học.

Thảo luận

Mặc dù quan điểm và cách tiếp cận khác nhau về vị trí địa lý của Afghanistan có một số cơ sở khoa học, ngày nay yếu tố đánh giá quốc gia này không phải là một phần cụ thể của Trung hay Nam Á, mà là cầu nối hai khu vực này, được ưu tiên hàng đầu. Nếu không khôi phục vai trò lịch sử của Afghanistan như một cầu nối giữa Trung và Nam Á, thì không thể phát triển sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các khu vực, hợp tác lâu đời và hữu nghị trên các mặt trận mới. Ngày nay, cách tiếp cận như vậy đang trở thành điều kiện tiên quyết cho an ninh và phát triển bền vững ở Âu-Á. Xét cho cùng, hòa bình ở Afghanistan là cơ sở thực sự cho hòa bình và phát triển ở cả Trung và Nam Á. Trong bối cảnh đó, ngày càng có nhu cầu phối hợp nỗ lực của các nước Trung và Nam Á trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp và phức tạp mà Afghanistan đang phải đối mặt. Về vấn đề này, điều cực kỳ quan trọng là phải thực hiện các nhiệm vụ quan trọng sau:

Thứ nhất, khu vực Trung và Nam Á có mối quan hệ lịch sử lâu dài và lợi ích chung. Ngày nay, trên cơ sở lợi ích chung, chúng tôi coi đây là nhu cầu cấp thiết và ưu tiên thiết lập thể thức đối thoại “Trung Á + Nam Á” ở cấp bộ trưởng ngoại giao, nhằm mở rộng cơ hội đối thoại chính trị lẫn nhau và hợp tác nhiều mặt.

Thứ hai, cần đẩy nhanh việc xây dựng và triển khai Hành lang Giao thông xuyên Afghanistan, một trong những nhân tố quan trọng nhất trong việc mở rộng quan hệ và hợp tác ở Trung và Nam Á. Với mục tiêu đạt được điều này, chúng ta sẽ sớm thảo luận về việc ký kết các hiệp định đa phương giữa tất cả các nước trong khu vực và việc cấp vốn cho các dự án giao thông. Đặc biệt, dự án đường sắt Mazar-e-Sharif-Herat và Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar sẽ không chỉ kết nối Trung Á với Nam Á, mà còn đóng góp thiết thực vào sự phục hồi kinh tế và xã hội của Afghanistan. Vì mục đích này, chúng tôi cân nhắc tổ chức Diễn đàn Khu vực Xuyên Afghanistan tại Tashkent.

Thứ ba, Afghanistan có tiềm năng trở thành một chuỗi năng lượng lớn trong việc kết nối Trung và Nam Á với tất cả các bên. Tất nhiên, điều này đòi hỏi sự phối hợp lẫn nhau của các dự án năng lượng Trung Á và việc tiếp tục cung cấp cho các thị trường Nam Á thông qua Afghanistan. Về vấn đề này, cần phải cùng thực hiện các dự án chiến lược như đường ống dẫn khí đốt xuyên Afghanistan TAPI, dự án truyền tải điện CASA-1000 và Surkhan-Puli Khumri, có thể trở thành một phần của dự án này. Từ lý do này, chúng tôi đề xuất cùng nhau phát triển chương trình năng lượng REP13 (Chương trình Năng lượng Khu vực Trung và Souht Châu Á). Bằng cách thực hiện theo chương trình này, Afghanistan sẽ đóng vai trò là cầu nối trong hợp tác năng lượng Trung và Nam Á.

Thứ tư, chúng tôi đề xuất tổ chức một hội nghị quốc tế thường niên về chủ đề "Afghanistan trong sự kết nối Trung và Nam Á: bối cảnh lịch sử và cơ hội triển vọng". Về mọi mặt, điều này phù hợp với lợi ích và nguyện vọng của công dân Afganistan, cũng như người dân Trung và Nam Á.

dự án

1. “Trái tim của Châu Á” ─ chống lại các mối đe dọa an ninh, thúc đẩy kết nối (2015) bài báo DAWN. Lấy từ https://www.dawn.com/news/1225229
2. Alimov, R. (2005) Trung Á: lợi ích chung. Tashkent: Phương Đông.
3. Buranov, S. (2020) Các khía cạnh địa chính trị của việc Uzbekistan tham gia vào các quá trình ổn định tình hình ở Afghanistan. Luận án Tiến sĩ Triết học (Tiến sĩ) Khoa học Chính trị, Tashkent.
4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, mô tả, moeurs et coutumes, văn học dân gian, fouilles, Payot, Paris.
5. Fenenko, A. (2013) Các vấn đề của "AfPak" trong chính trị thế giới. Tạp chí Đại học Tổng hợp Matxcova, Quan hệ quốc tế và chính trị thế giới, № 2.
6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie so sánh. Paris.
7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan và Trung Á. Lịch sử hiện đại. Pearson Education Limited

Chia sẻ bài viết này: