Sự sụp đổ của Kabul, hoàng hôn của chủ nghĩa can thiệp đối với phương Tây?

Is có một tương lai bền vững cho nhân quyền ở Afghanistan, Willy Fautré, giám đốc của Tổ chức Nhân quyền Không có Biên giới hỏi? Gần 20 năm sau khi lực lượng Hoa Kỳ lật đổ Taliban khỏi quyền lực với một số hỗ trợ của Vương quốc Anh, 'Blitzkrieg' của họ là một cuộc hành quân chiến thắng thầm lặng về phía Kabul hơn là một cuộc chiến chống lại quân đội quốc gia đã bốc hơi. Một số nhà phân tích chính trị cho rằng trận động đất địa chính trị này có vẻ như chấm dứt nghĩa vụ đạo đức mà phương Tây đã tuyên bố là thúc đẩy và xuất khẩu dân chủ và nhân quyền.

Sự suy yếu về quân sự và chính trị của phương Tây ở Afghanistan đã được quân đội Mỹ công bố là một khả năng đáng tin cậy nhưng lời cảnh báo của họ đã bị Washington phớt lờ.

Tuy nhiên, chính quyền Hoa Kỳ không chịu hoàn toàn trách nhiệm về sai lầm chiến lược này. Tất cả các quốc gia NATO sau đó tham gia vào cuộc chiến và cuộc chiếm đóng đều không lường trước được khả năng chính quyền Afghanistan và quân đội của họ sụp đổ nhanh hơn, đồng thời lên kế hoạch kịp thời cho chiến dịch truy quét cần thiết của những người Afghanistan đã hỗ trợ họ.

Ngoài sự hỗn loạn và những bi kịch cá nhân mà tất cả chúng ta đã chứng kiến ​​trên truyền hình, trận động đất địa chính trị này đặt câu hỏi về các lý thuyết của phương Tây về sự thay đổi chế độ và xây dựng quốc gia cũng như việc xuất khẩu và xây dựng nền dân chủ với sự hỗ trợ của quân đội. 'Quyền can thiệp' trên các lý do nhân đạo được cho là dưới sự bảo trợ của các lực lượng chiếm đóng nước ngoài và một cơ quan lãnh đạo chính trị được ủy quyền cũng đang bị đe dọa.

Kabul hiện là nơi gần đây nhất mà những lý thuyết như vậy sẽ bị chôn vùi trong một thời gian dài, nếu không muốn nói là mãi mãi, theo nhiều nhà phân tích chính trị.

Nhưng liệu có còn tương lai cho việc thúc đẩy nhân quyền của các chính phủ phương Tây và các tổ chức phi chính phủ ở các nước bị chiến tranh tàn phá như Afghanistan, nơi họ tham gia quân sự không? Và với những diễn viên nào? Các tổ chức phi chính phủ nhân quyền có nên từ chối hoạt động dưới sự bảo trợ và bảo vệ của NATO hoặc các lực lượng chiếm đóng phương Tây? Họ sẽ không bị coi là GONGO phương Tây và đồng bọn của quân đội nước ngoài như những người truyền giáo Cơ đốc trong thời thuộc địa? Những câu hỏi này và những câu hỏi khác sẽ cần được cộng đồng quốc tế giải quyết.

Những người theo chủ nghĩa tối cao và chủ nghĩa thực dân phương Tây

quảng cáo

Trong suốt nhiều thế kỷ, các nước Tây Âu khác nhau đã cảm thấy mình vượt trội hơn các dân tộc khác. Với tư cách là cường quốc thuộc địa, họ đã xâm chiếm lãnh thổ của họ trên tất cả các lục địa để được cho là mang lại cho họ nền văn minh và các giá trị của Khai sáng, một mục đích tốt được cho là.

Trên thực tế, mục đích của họ chủ yếu là khai thác tài nguyên thiên nhiên và lực lượng lao động của họ. Họ đã nhận được sự ban phước của Nhà thờ Công giáo thống trị, nơi đã nhìn thấy một cơ hội lịch sử và thiên sai để truyền bá đức tin và các giá trị của mình, cũng như thể hiện sức mạnh của mình trên khắp thế giới.

Sau Thế chiến thứ hai và dọc theo quá trình phi thực dân hóa, sự xuất hiện và phát triển tiến bộ của nền dân chủ ở các nước phương Tây đã khơi lại tham vọng chinh phục thế giới của họ một lần nữa, nhưng theo cách khác, và định hình lại các dân tộc khác theo hình ảnh của họ.

Các giá trị của dân chủ chính trị là mũi nhọn của họ, và tôn giáo của họ là nhân quyền.

Chủ nghĩa thực dân chính trị-văn hóa này được củng cố bởi niềm tin vào quyền lực tối cao của họ, trông có vẻ hào phóng theo nghĩa là họ ngây thơ muốn chia sẻ các giá trị của mình với toàn thế giới, với tất cả các dân tộc và chống lại bạo chúa của họ. Nhưng dự án và quy trình giống như truyền giáo đó thường bỏ qua lịch sử, văn hóa và tôn giáo của họ cũng như sự miễn cưỡng của họ trong việc chia sẻ một số giá trị tự do đặc biệt của phương Tây.

Ở Iraq, Syria, Afghanistan và các quốc gia khác, Mỹ, Anh, Pháp và những nước khác đã tiến hành chiến tranh vì lý do an ninh và sau đó sử dụng từ ma thuật 'xây dựng quốc gia', tương đương với việc thay đổi chế độ bằng vũ lực nếu cần, để biện minh cho hành động của họ . Tuy nhiên, những quốc gia đa số theo đạo Hồi này đã trở thành nghĩa địa của cái gọi là quyền đạo đức can thiệp vào các lý do nhân đạo rất được phương Tây trân trọng. Nhiều nhà hoạch định chính sách nói rằng học thuyết này đã chết và đang bị chôn vùi.

Điều đó không có nghĩa là các giá trị dân chủ, pháp quyền và nhân quyền mà phương Tây tuyên bố không tương ứng với nguyện vọng của các dân tộc khác. Tuy nhiên, cuộc chiến giành những giá trị này trước hết phải là cuộc chiến của chính họ. Chúng không thể được cấy ghép nhân tạo trong một cơ thể xã hội chưa sẵn sàng tiếp nhận.

Trong trường hợp của Afghanistan, 20 năm được sử dụng cho các chương trình nâng cao năng lực nhằm trao quyền và trang bị cho các nhóm phụ nữ, nhà báo, nhà hoạt động nhân quyền và các bộ phận khác của xã hội dân sự. Họ sẽ có thể chống lại chế độ của Taliban ở mức độ nào và phát triển là điều không thể đoán trước một khi hầu hết các phương tiện truyền thông nước ngoài và các nhà quan sát sẽ rời bỏ đất nước hoàn toàn? Không có gì có thể ít chắc chắn hơn.

Có tương lai cho nhân quyền ở Afghanistan không?

Một số tổ chức phi chính phủ đã rời Afghanistan cùng với các lực lượng NATO, điều này củng cố nhận thức của Taliban về sự thiếu trung lập và không thiên vị trong quá trình tham gia kéo dài một năm của họ vào xã hội Afghanistan.

Nếu tất cả các tổ chức nhân đạo và nhân quyền rời khỏi đất nước, các động lực của xã hội dân sự Afghanistan sẽ cảm thấy bị bỏ rơi và bị phản bội. Họ sẽ dễ bị tấn công bởi sự đàn áp của Taliban và sẽ cảm thấy bất bình với những người ủng hộ phương Tây trước đây của họ.

Theo Cơ quan phát triển LHQ. Vì lợi ích của người dân Afghanistan, hỗ trợ nhân đạo nước ngoài cần được duy trì và phát triển nhưng trong một môi trường an toàn và ngoài các cuộc đàm phán chính trị giữa các cường quốc chiếm đóng trước đây và chính quyền Taliban.

Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế (ICRC) đã quyết định ở lại. Trong một cuộc phỏng vấn dài với France24, chủ tịch của nó, Peter Maurer, gần đây đã tuyên bố rằng mục tiêu của họ sẽ là ở lại với người Afghanistan, tiếp tục chia sẻ cuộc sống của họ và tìm ra giải pháp cho các vấn đề của họ trên cơ sở tôn trọng các nguyên tắc và giá trị của Hội Chữ thập đỏ.

Vị trí của phụ nữ Afghanistan trong đội ngũ nhân viên và dự án của họ sẽ là thách thức nhân quyền đầu tiên và là thử thách đầu tiên của họ đối với các thỏa thuận không thể tránh khỏi được đàm phán với chính quyền Taliban.

Chia sẻ bài viết này: