Kết nối với chúng tôi

Afghanistan

Sự sụp đổ của Kabul, hoàng hôn của chủ nghĩa can thiệp đối với phương Tây?

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Is có một tương lai bền vững cho nhân quyền ở Afghanistan, Willy Fautré, giám đốc của Tổ chức Nhân quyền Không có Biên giới hỏi? Gần 20 năm sau khi lực lượng Hoa Kỳ lật đổ Taliban khỏi quyền lực với một số hỗ trợ của Vương quốc Anh, 'Blitzkrieg' của họ là một cuộc hành quân chiến thắng thầm lặng về phía Kabul hơn là một cuộc chiến chống lại quân đội quốc gia đã bốc hơi. Một số nhà phân tích chính trị cho rằng trận động đất địa chính trị này có vẻ như chấm dứt nghĩa vụ đạo đức mà phương Tây đã tuyên bố là thúc đẩy và xuất khẩu dân chủ và nhân quyền.

Sự suy yếu về quân sự và chính trị của phương Tây ở Afghanistan đã được quân đội Mỹ công bố là một khả năng đáng tin cậy nhưng lời cảnh báo của họ đã bị Washington phớt lờ.

Tuy nhiên, chính quyền Hoa Kỳ không chịu hoàn toàn trách nhiệm về sai lầm chiến lược này. Tất cả các quốc gia NATO sau đó tham gia vào cuộc chiến và cuộc chiếm đóng đều không lường trước được khả năng chính quyền Afghanistan và quân đội của họ sụp đổ nhanh hơn, đồng thời lên kế hoạch kịp thời cho chiến dịch truy quét cần thiết của những người Afghanistan đã hỗ trợ họ.

quảng cáo

Ngoài sự hỗn loạn và những bi kịch cá nhân mà tất cả chúng ta đã chứng kiến ​​trên truyền hình, trận động đất địa chính trị này đặt câu hỏi về các lý thuyết của phương Tây về sự thay đổi chế độ và xây dựng quốc gia cũng như việc xuất khẩu và xây dựng nền dân chủ với sự hỗ trợ của quân đội. 'Quyền can thiệp' trên các lý do nhân đạo được cho là dưới sự bảo trợ của các lực lượng chiếm đóng nước ngoài và một cơ quan lãnh đạo chính trị được ủy quyền cũng đang bị đe dọa.

Kabul hiện là nơi gần đây nhất mà những lý thuyết như vậy sẽ bị chôn vùi trong một thời gian dài, nếu không muốn nói là mãi mãi, theo nhiều nhà phân tích chính trị.

Nhưng liệu có còn tương lai cho việc thúc đẩy nhân quyền của các chính phủ phương Tây và các tổ chức phi chính phủ ở các nước bị chiến tranh tàn phá như Afghanistan, nơi họ tham gia quân sự không? Và với những diễn viên nào? Các tổ chức phi chính phủ nhân quyền có nên từ chối hoạt động dưới sự bảo trợ và bảo vệ của NATO hoặc các lực lượng chiếm đóng phương Tây? Họ sẽ không bị coi là GONGO phương Tây và đồng bọn của quân đội nước ngoài như những người truyền giáo Cơ đốc trong thời thuộc địa? Những câu hỏi này và những câu hỏi khác sẽ cần được cộng đồng quốc tế giải quyết.

quảng cáo

Những người theo chủ nghĩa tối cao và chủ nghĩa thực dân phương Tây

Trong suốt nhiều thế kỷ, các nước Tây Âu khác nhau đã cảm thấy mình vượt trội hơn các dân tộc khác. Với tư cách là cường quốc thuộc địa, họ đã xâm chiếm lãnh thổ của họ trên tất cả các lục địa để được cho là mang lại cho họ nền văn minh và các giá trị của Khai sáng, một mục đích tốt được cho là.

Trên thực tế, mục đích của họ chủ yếu là khai thác tài nguyên thiên nhiên và lực lượng lao động của họ. Họ đã nhận được sự ban phước của Nhà thờ Công giáo thống trị, nơi đã nhìn thấy một cơ hội lịch sử và thiên sai để truyền bá đức tin và các giá trị của mình, cũng như thể hiện sức mạnh của mình trên khắp thế giới.

Sau Thế chiến thứ hai và dọc theo quá trình phi thực dân hóa, sự xuất hiện và phát triển tiến bộ của nền dân chủ ở các nước phương Tây đã khơi lại tham vọng chinh phục thế giới của họ một lần nữa, nhưng theo cách khác, và định hình lại các dân tộc khác theo hình ảnh của họ.

Các giá trị của dân chủ chính trị là mũi nhọn của họ, và tôn giáo của họ là nhân quyền.

Chủ nghĩa thực dân chính trị-văn hóa này được củng cố bởi niềm tin vào quyền lực tối cao của họ, trông có vẻ hào phóng theo nghĩa là họ ngây thơ muốn chia sẻ các giá trị của mình với toàn thế giới, với tất cả các dân tộc và chống lại bạo chúa của họ. Nhưng dự án và quy trình giống như truyền giáo đó thường bỏ qua lịch sử, văn hóa và tôn giáo của họ cũng như sự miễn cưỡng của họ trong việc chia sẻ một số giá trị tự do đặc biệt của phương Tây.

Ở Iraq, Syria, Afghanistan và các quốc gia khác, Mỹ, Anh, Pháp và những nước khác đã tiến hành chiến tranh vì lý do an ninh và sau đó sử dụng từ ma thuật 'xây dựng quốc gia', tương đương với việc thay đổi chế độ bằng vũ lực nếu cần, để biện minh cho hành động của họ . Tuy nhiên, những quốc gia đa số theo đạo Hồi này đã trở thành nghĩa địa của cái gọi là quyền đạo đức can thiệp vào các lý do nhân đạo rất được phương Tây trân trọng. Nhiều nhà hoạch định chính sách nói rằng học thuyết này đã chết và đang bị chôn vùi.

Điều đó không có nghĩa là các giá trị dân chủ, pháp quyền và nhân quyền mà phương Tây tuyên bố không tương ứng với nguyện vọng của các dân tộc khác. Tuy nhiên, cuộc chiến giành những giá trị này trước hết phải là cuộc chiến của chính họ. Chúng không thể được cấy ghép nhân tạo trong một cơ thể xã hội chưa sẵn sàng tiếp nhận.

Trong trường hợp của Afghanistan, 20 năm được sử dụng cho các chương trình nâng cao năng lực nhằm trao quyền và trang bị cho các nhóm phụ nữ, nhà báo, nhà hoạt động nhân quyền và các bộ phận khác của xã hội dân sự. Họ sẽ có thể chống lại chế độ của Taliban ở mức độ nào và phát triển là điều không thể đoán trước một khi hầu hết các phương tiện truyền thông nước ngoài và các nhà quan sát sẽ rời bỏ đất nước hoàn toàn? Không có gì có thể ít chắc chắn hơn.

Có tương lai cho nhân quyền ở Afghanistan không?

Một số tổ chức phi chính phủ đã rời Afghanistan cùng với các lực lượng NATO, điều này củng cố nhận thức của Taliban về sự thiếu trung lập và không thiên vị trong quá trình tham gia kéo dài một năm của họ vào xã hội Afghanistan.

Nếu tất cả các tổ chức nhân đạo và nhân quyền rời khỏi đất nước, các động lực của xã hội dân sự Afghanistan sẽ cảm thấy bị bỏ rơi và bị phản bội. Họ sẽ dễ bị tấn công bởi sự đàn áp của Taliban và sẽ cảm thấy bất bình với những người ủng hộ phương Tây trước đây của họ.

Theo Cơ quan phát triển LHQ. Vì lợi ích của người dân Afghanistan, hỗ trợ nhân đạo nước ngoài cần được duy trì và phát triển nhưng trong một môi trường an toàn và ngoài các cuộc đàm phán chính trị giữa các cường quốc chiếm đóng trước đây và chính quyền Taliban.

Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế (ICRC) đã quyết định ở lại. Trong một cuộc phỏng vấn dài với France24, chủ tịch của nó, Peter Maurer, gần đây đã tuyên bố rằng mục tiêu của họ sẽ là ở lại với người Afghanistan, tiếp tục chia sẻ cuộc sống của họ và tìm ra giải pháp cho các vấn đề của họ trên cơ sở tôn trọng các nguyên tắc và giá trị của Hội Chữ thập đỏ.

Vị trí của phụ nữ Afghanistan trong đội ngũ nhân viên và dự án của họ sẽ là thách thức nhân quyền đầu tiên và là thử thách đầu tiên của họ đối với các thỏa thuận không thể tránh khỏi được đàm phán với chính quyền Taliban.

Afghanistan

Afghanistan: Các MEP thảo luận về những việc cần làm tiếp theo

Được phát hành

on

Những người gặp rủi ro sau khi Taliban tiếp quản Afghanistan cần được giúp đỡ, MEP cho biết trong một cuộc tranh luận về tương lai của đất nước, Thế giới.

Các thành viên nhấn mạnh sự cần thiết của EU để giúp người dân rời khỏi đất nước an toàn trong bối cảnh Taliban trở lại nắm quyền, trong cuộc tranh luận ngày 14 tháng XNUMX. Michael Gahler (EPP, Đức) cho biết: “Tất cả những người trong tầm ngắm của Taliban - cho dù họ là nhà hoạt động, nhà đấu tranh cho quyền phụ nữ, giáo viên hay công chức, nhà báo - chúng tôi phải đảm bảo rằng họ có thể đến với chúng tôi”. Ông cũng cho biết các nước láng giềng phải được hỗ trợ trong việc giúp đỡ những người tị nạn đến.

Iratxe García Pérez (S&D, Tây Ban Nha) cho biết điều quan trọng là phải xem xét làm thế nào để ổn định đất nước và bảo vệ quyền của người Afghanistan. “Chúng tôi đã thành lập một trung tâm ở Madrid để hỗ trợ những người đã làm việc với chúng tôi ở Afghanistan và gia đình cũng như các mối quan hệ của họ và chúng tôi cần phải làm nhiều hơn thế nữa và thiết lập một hành lang nhân đạo thích hợp được hỗ trợ bởi Dịch vụ Hành động Bên ngoài để hàng nghìn người vẫn còn ở Afghanistan có thể nhận được các thị thực cần thiết và rời khỏi đất nước một cách an toàn. "

quảng cáo

Mick Wallace (Cánh tả / Ireland) thất vọng thực tế rằng cuộc chiến chống khủng bố đã dẫn đến việc những người vô tội bị giết hoặc buộc phải di cư. "Châu Âu bây giờ cần cung cấp nơi ẩn náu bền vững cho những người đã chạy trốn khỏi mớ hỗn độn mà chúng tôi đã giúp tạo ra."

Người đứng đầu chính sách đối ngoại Josep Borrell cho biết: “Những gì chúng tôi đã thấy ở Afghanistan chắc chắn là một thảm kịch đối với người dân Afghanistan, một bước lùi đối với phương Tây và một nhân tố tiềm năng có thể thay đổi cuộc chơi đối với các mối quan hệ quốc tế.

“Để có bất kỳ cơ hội nào ảnh hưởng đến các sự kiện, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc tham gia với Taliban,” ông nói thêm, giải thích rằng sự tham gia không có nghĩa là được công nhận.

quảng cáo
Một số diễn giả trong cuộc tranh luận về tình hình ở Afghanistan
Một số diễn giả trong cuộc tranh luận  

Các MEP khác cho biết nó không chỉ là về việc đưa người dân rời khỏi Afghanistan mà còn về việc chăm sóc những người còn lại trong nước. Petras Auštrevičius (Renew, Lithuania) cho biết: “Chúng ta phải đảm bảo cuộc sống của những người tạo ra sự thay đổi và các nhà hoạt động dân sự ở Afghanistan và cứu hàng triệu người đang đối mặt với đói nghèo và đói kém”. "Afghanistan không nên được lãnh đạo bởi những người mullah cực đoan, mà bởi những người có học thức, có tư tưởng cởi mở và (những người đó) hướng tới lợi ích chung của người Afghanistan."

Jérôme Rivière (ID, Pháp) nhìn xa hơn Afghanistan về tác động đối với EU. “Các quốc gia thành viên phải tự bảo vệ mình và bảo vệ dân số của họ. Người dân châu Âu không nên chịu nhiều cuộc di cư như cuộc di cư sau cuộc xung đột ở Syria. Giống như các bạn, tôi lo lắng về số phận của thường dân và phụ nữ ở Afghanistan và tôi không muốn thấy những người Hồi giáo lên nắm quyền, nhưng tôi từ chối một làn sóng di cư khác từ Afghanistan. ”

Tineke Strik (Greens / EFA, Hà Lan) cho rằng đã đến lúc phản ánh và học hỏi từ sự thất bại này để tạo ra một chính sách đối ngoại mạnh mẽ và hiệu quả hơn. “Người dân Afghanistan phải đối mặt với một thảm họa nhân đạo to lớn, thiếu lương thực, nước uống và các nhu cầu cơ bản khác. Những người Afghanistan đó đã tin tưởng vào chúng tôi. Vì vậy, chúng ta hãy làm bất cứ điều gì có thể để bảo vệ họ trước sự khủng bố của Taliban ”, bà nói, đồng thời kêu gọi các cuộc sơ tán do EU phối hợp, thị thực nhân đạo và tiếp cận viện trợ. Bà nói: “Hãy giúp đỡ người dân và ngăn chặn bất kỳ hình thức công nhận Taliban nào miễn là quyền con người có nguy cơ bị đe dọa.


Anna Fotyga (ECR, Ba Lan) kêu gọi một cách tiếp cận quốc tế, đa phương đối với Afghanistan, như đã được thực hiện cách đây 20 năm: “Tôi nghĩ rằng chủ nghĩa đa phương là cách để giải quyết vấn đề này. Bây giờ chúng ta phải có những nỗ lực rộng rãi nhất có thể và một chiến lược cụ thể cho Afghanistan ”.

Cuộc họp 

thông cáo báo chí 

Trung tâm đa phương tiện 

ĐỌC TIẾP

Afghanistan

EU cho biết họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc nói chuyện với Taliban

Được phát hành

on

By

Liên minh châu Âu không có lựa chọn nào khác ngoài việc trao đổi với những nhà cầm quyền Taliban mới của Afghanistan và Brussels sẽ cố gắng phối hợp với các chính phủ thành viên để tổ chức sự hiện diện ngoại giao ở Kabul, nhà ngoại giao hàng đầu của EU cho biết hôm thứ Ba (14/XNUMX), Robin Emmott viết, Reuters.

"Cuộc khủng hoảng Afghanistan vẫn chưa kết thúc", Giám đốc chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell (hình) nói với Nghị viện Châu Âu ở Strasbourg. "Để có bất kỳ cơ hội nào gây ảnh hưởng đến các sự kiện, chúng tôi không có lựa chọn nào khác là giao chiến với Taliban."

Các ngoại trưởng EU đã đặt ra các điều kiện để thiết lập lại viện trợ nhân đạo và quan hệ ngoại giao với Taliban, kẻ đã nắm quyền kiểm soát Afghanistan vào ngày 15 tháng XNUMX, bao gồm cả việc tôn trọng nhân quyền, đặc biệt là quyền của phụ nữ.

quảng cáo

"Có thể đó là một oxymoron thuần túy để nói về nhân quyền nhưng đây là điều chúng ta phải hỏi họ", ông nói.

Borrell nói với các nhà lập pháp EU rằng khối này nên chuẩn bị cho việc nhìn thấy người Afghanistan đang cố gắng tiếp cận châu Âu nếu Taliban cho phép người dân rời đi, mặc dù ông nói rằng ông không mong đợi dòng chảy di cư sẽ cao như năm 2015 do cuộc nội chiến ở Syria gây ra.

Ủy ban châu Âu có kế hoạch bảo đảm nguồn tài trợ từ các chính phủ EU và ngân sách chung là 300 triệu euro (355 triệu USD) trong cả năm nay và sắp tới để mở đường cho khoảng 30,000 người Afghanistan tái định cư.

quảng cáo

($ 1 = € 0.85)

ĐỌC TIẾP

Afghanistan

Taliban phủ nhận phó thủ tướng của họ, Mullah Baradar, đã chết

Được phát hành

on

By

Mullah Abdul Ghani Baradar, lãnh đạo phái đoàn Taliban, phát biểu trong cuộc hội đàm giữa chính phủ Afghanistan và lực lượng nổi dậy Taliban ở Doha, Qatar ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX. REUTERS / Ibraheem al Omari

Taliban đã phủ nhận việc một trong những thủ lĩnh hàng đầu của họ đã bị giết trong một cuộc đấu súng với các đối thủ, sau những tin đồn về sự chia rẽ nội bộ trong phong trào gần một tháng sau chiến thắng chớp nhoáng trước chính phủ được phương Tây hậu thuẫn ở Kabul, James Mackenzie viết, Reuters.

Sulail Shaheen, một phát ngôn viên của Taliban, cho biết Mullah Abdul Ghani Baradar, cựu lãnh đạo văn phòng chính trị của Taliban, người được bổ nhiệm làm phó thủ tướng hồi tuần trước, đã đưa ra một thông điệp bằng giọng nói bác bỏ tuyên bố rằng ông đã bị giết hoặc bị thương trong một cuộc đụng độ.

"Anh ấy nói đó là dối trá và hoàn toàn vô căn cứ", Shaheen nói trong một thông điệp trên Twitter.

quảng cáo

Taliban cũng công bố đoạn video có chủ đích cho thấy Baradar tại các cuộc họp ở thành phố Kandahar, miền nam nước này. Reuters không thể xác minh ngay lập tức đoạn phim.

Sự phủ nhận này diễn ra sau nhiều ngày có tin đồn rằng những người ủng hộ Baradar đã xung đột với Sirajuddin Haqqani, người đứng đầu mạng lưới Haqqani có trụ sở gần biên giới với Pakistan và bị đổ lỗi cho một số vụ tấn công liều chết tồi tệ nhất trong chiến tranh.

Những tin đồn theo sau suy đoán về sự cạnh tranh có thể xảy ra giữa các chỉ huy quân sự như Haqqani và các nhà lãnh đạo từ văn phòng chính trị ở Doha như Baradar, người đã dẫn đầu các nỗ lực ngoại giao để đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ.

quảng cáo

Taliban đã nhiều lần phủ nhận những suy đoán về chia rẽ nội bộ.

Baradar, từng được coi là người đứng đầu chính phủ Taliban, đã không xuất hiện trước công chúng một thời gian và không thuộc phái đoàn cấp bộ gặp Ngoại trưởng Qatar Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani ở Kabul hôm Chủ nhật.

Lãnh đạo tối cao của phong trào, Mullah Haibatullah Akhundzada, cũng đã không được xuất hiện trước công chúng kể từ khi Taliban chiếm Kabul vào ngày 15 tháng XNUMX, mặc dù ông đã đưa ra một tuyên bố công khai khi chính phủ mới được thành lập vào tuần trước.

Những suy đoán về các nhà lãnh đạo Taliban đã được nuôi dưỡng bởi những tình huống xung quanh cái chết của người sáng lập phong trào, Mullah Omar, chỉ được công khai vào năm 2015 hai năm sau khi nó xảy ra, đặt ra những quyết định cay đắng trong giới lãnh đạo.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật