Trung Quốc là nước hưởng lợi lớn nhất trong cuộc chiến 'mãi mãi' ở Afghanistan

Không ai có thể tưởng tượng trong những giấc mơ ngông cuồng nhất của mình rằng quốc gia hùng mạnh nhất về công nghệ, kinh tế và quân sự nhất trên trái đất, gần đây đã tuyên bố vị thế là siêu cường duy nhất trên thế giới sau khi Liên Xô sụp đổ, có thể bị tấn công tại quê hương của một nhóm 16-17 công dân Ả Rập Saudi cuồng tín là thành viên của một thực thể phi nhà nước, al-Quida, được lãnh đạo bởi một nhà chính thống Hồi giáo Ả Rập Saudi khác, Osama bin-Laden có trụ sở tại Afghanistan, một trong những kẻ lạc hậu và bị cô lập nhất. các quốc gia trên trái đất, Vidya S Sharma Ph.D.

Những người này đã cướp 4 máy bay phản lực dân sự và sử dụng chúng làm tên lửa để phá hủy Tháp Đôi ở New York, tấn công bức tường phía tây của Lầu Năm Góc và hạ cánh chiếc thứ tư xuống một cánh đồng ở Stonycreek, một thị trấn gần Shanksville, Pennsylvania. Các cuộc tấn công này đã khiến gần 3000 thường dân Hoa Kỳ thiệt mạng.

Mặc dù người Mỹ biết rằng ICBM của Nga hoặc Trung Quốc có thể tiếp cận họ nhưng họ phần lớn tin rằng nằm giữa hai đại dương, Thái Bình Dương và Đại Tây Dương, họ an toàn trước bất kỳ cuộc tấn công thông thường nào. Họ có thể thực hiện một cuộc phiêu lưu quân sự ở bất kỳ đâu trên thế giới mà không sợ bị trả thù.

Nhưng sự kiện ngày 2001 tháng XNUMX năm XNUMX đã làm tan nát cảm giác an toàn của họ. Theo hai cách quan trọng, nó đã thay đổi thế giới mãi mãi. Huyền thoại đã ăn sâu vào tâm trí của công dân Hoa Kỳ và giới tinh hoa chính trị và an ninh rằng Hoa Kỳ là bất khả xâm phạm và bất khả chiến bại đã bị đập tan chỉ sau một đêm. Thứ hai, Mỹ giờ đây biết rằng họ không thể tự kén mình với phần còn lại của thế giới.

Cuộc tấn công vô cớ này khiến người Mỹ nổi giận. Tất cả người Mỹ - bất kể khuynh hướng chính trị của họ - đều muốn trừng phạt những kẻ khủng bố.

Vào ngày 18 tháng 2001 năm 420, Quốc hội gần như nhất trí bỏ phiếu thông qua chiến tranh (Hạ viện bỏ phiếu 1-98 và Thượng viện 0-20). Quốc hội đã trao một tấm séc trống cho Tổng thống Bush, tức là săn lùng những kẻ khủng bố ở bất cứ nơi nào chúng có thể ở trên hành tinh này. Tiếp theo là cuộc chiến chống khủng bố kéo dài XNUMX năm.

Các cố vấn mới của Tổng thống Bush biết rằng Quốc hội đã trao cho họ như một tấm séc trắng. Vào ngày 20 tháng 2001 năm XNUMX, trong một bài phát biểu trước một phiên họp chung của Quốc hội, Tổng thống Bush cho biết: “Cuộc chiến chống khủng bố của chúng tôi bắt đầu với al-Qaida, nhưng nó không kết thúc ở đó. Nó sẽ không kết thúc cho đến khi mọi nhóm khủng bố có phạm vi toàn cầu đều bị tìm ra, ngăn chặn và đánh bại ”.

quảng cáo

Cuộc chiến kéo dài 20 năm ở Afghanistan, Chiến tranh Iraq Mark II đã kích động với lý do tìm kiếm vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMDs) và việc Mỹ tham gia vào các cuộc nổi dậy khác (tổng cộng 76 quốc gia) trên toàn cầu (xem Hình 1) không chỉ gây thiệt hại 8.00 nghìn tỷ đô la Mỹ (xem Hình 2). Trong số này, 2.31 $ nghìn tỷ là chi phí cho cuộc chiến ở Afghanistan (không bao gồm chi phí chăm sóc cựu chiến binh trong tương lai) và phần còn lại phần lớn có thể là do Chiến tranh Iraq thứ hai. Nói cách khác, chỉ riêng chi phí chiến đấu chống nổi dậy ở Afghanistan cho đến nay gần bằng toàn bộ Tổng sản phẩm quốc nội của Vương quốc Anh hoặc Ấn Độ trong một năm.

Chỉ riêng tại Afghanistan, Mỹ đã mất 2445 quân nhân trong đó có 13 lính Mỹ đã bị ISIS-K tiêu diệt trong cuộc tấn công sân bay Kabul vào ngày 26 tháng 2021 năm 2445. Con số 130 này cũng bao gồm khoảng XNUMX quân nhân Mỹ thiệt mạng tại các địa điểm nổi dậy khác. ).

Hình 1: Các địa điểm trên toàn thế giới nơi Mỹ tham gia cuộc chiến chống khủng bố

nguồn: Viện Watson, Đại học Brown

Hình 2: Chi phí tích lũy của chiến tranh liên quan đến các cuộc tấn công ngày 11 tháng XNUMX

nguồn: Neta C. Crawford, Đại học Boston và Đồng Giám đốc Dự án Chi phí Chiến tranh tại Đại học Brown

Ngoài ra, trung tâm tình báoCơ quan ence (CIA) mất 18 đặc vụ ở Afghanistan. Hơn nữa, có 1,822 nhà thầu dân sự thiệt mạng. Đây chủ yếu là các cựu quân nhân hiện đang làm việc tư nhân

Hơn nữa, vào cuối tháng 2021 năm 20722, 18 thành viên của lực lượng phòng vệ Hoa Kỳ đã bị thương. Con số này bao gồm 26 người bị thương khi ISIS (K) tấn công gần vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Tôi đề cập đến một số con số nổi bật liên quan đến cuộc chiến chống khủng bố để người đọc ấn tượng về mức độ mà cuộc chiến này đã tiêu tốn nguồn lực kinh tế của Mỹ và thời gian của các tướng lĩnh và nhà hoạch định chính sách trong Lầu Năm Góc.

Chắc chắn, cái giá lớn nhất mà Hoa Kỳ phải trả cho cuộc chiến chống khủng bố - một cuộc chiến của sự lựa chọn - là sự suy giảm vị thế về mặt địa chiến lược. Nó dẫn đến việc Lầu Năm Góc rời mắt khỏi Trung Quốc. Sự giám sát này cho phép Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (CHND Trung Hoa) nổi lên như một đối thủ nặng ký của Hoa Kỳ không chỉ về kinh tế mà còn về quân sự.

Lãnh đạo của CHND Trung Hoa, Tập Cận Bình, hiện có cả khả năng dự báo sức mạnh kinh tế và quân sự để nói với các nhà lãnh đạo của các nước kém phát triển hơn rằng Trung Quốc có “đi tiên phong trên con đường mới và độc đáo của Trung Quốc để hiện đại hóa, và tạo ra một mô hình mới cho sự tiến bộ của con người ”. Việc Hoa Kỳ không thể dập tắt cuộc nổi dậy ở Afghanistan ngay cả sau 20 năm, đã cho ông Tập Cận Bình thêm một ví dụ để nhấn mạnh các nhà lãnh đạo chính trị và giới trí thức trên toàn thế giới rằng “Phương Đông đang trỗi dậy, Phương Tây đang sụp đổ”.

Nói cách khác, Chủ tịch Tập và các nhà ngoại giao chiến binh sói của ông đã nói với các nhà lãnh đạo của thế giới kém phát triển hơn, bạn nên tham gia trại của chúng tôi hơn là tìm kiếm sự giúp đỡ và hỗ trợ từ phương Tây rằng trước khi đưa ra bất kỳ hỗ trợ tài chính nào sẽ đòi hỏi sự minh bạch, trách nhiệm giải trình, báo chí tự do, bầu cử tự do, nghiên cứu khả thi liên quan đến tác động môi trường của dự án, các vấn đề quản trị và nhiều vấn đề như vậy mà bạn không muốn bị làm phiền. Chúng tôi sẽ giúp bạn phát triển kinh tế thông qua Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của chúng tôi.

Đánh giá của Lầu Năm Góc về PLA năm 2000 và 2020

Đây là cách Michael E. O'Hanlon của Viện Brookings đã tóm tắt đánh giá của Lầu Năm Góc về Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) vào năm 2000:

PLA đang “thích ứng chậm và không đồng đều với các xu hướng của chiến tranh hiện đại. Cơ cấu lực lượng và khả năng của PLA chủ yếu tập trung vào việc tiến hành cuộc chiến tranh trên bộ quy mô lớn dọc biên giới Trung Quốc ... Lực lượng mặt đất, không quân và hải quân của PLA khá lớn nhưng hầu hết đã lỗi thời. Các tên lửa thông thường của nó thường có tầm bắn ngắn và độ chính xác khiêm tốn. Các khả năng không gian mạng mới nổi của PLA rất thô sơ; việc sử dụng công nghệ thông tin đã đi sau đường cong; và khả năng không gian danh nghĩa của nó dựa trên các công nghệ lạc hậu vào thời đó. Hơn nữa, ngành công nghiệp quốc phòng của Trung Quốc đã phải vật lộn để sản xuất các hệ thống chất lượng cao ”.

Đây là giai đoạn đầu của cuộc chiến chống khủng bố do những người tân chống đối phát động, những người đã thực hiện các chính sách đối ngoại và quốc phòng dưới thời Chính quyền George W Bush (ví dụ: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, để kể tên một số người) .

Bây giờ chuyển nhanh đến năm 2020. Đây là cách O'Hanlon tóm tắt đánh giá của Lầu Năm Góc về PLA trong báo cáo năm 2020:

“Mục tiêu của PLA là trở thành một quân đội“ đẳng cấp thế giới ”vào cuối năm 2049 - một mục tiêu được Tổng Bí thư Tập Cận Bình công bố lần đầu tiên vào năm 2017. Mặc dù ĐCSTQ [Đảng Cộng sản Trung Quốc] chưa xác định [thuật ngữ đẳng cấp thế giới]. có khả năng Bắc Kinh sẽ tìm cách phát triển một quân đội vào giữa thế kỷ này ngang bằng - hoặc trong một số trường hợp vượt trội hơn - quân đội Hoa Kỳ hoặc của bất kỳ cường quốc nào khác mà CHND Trung Hoa coi là mối đe dọa. [Nó] đã [l] chỉnh sửa các nguồn lực, công nghệ và ý chí chính trị trong hai thập kỷ qua để củng cố và hiện đại hóa PLA về mọi mặt. ”

Trung Quốc hiện có ngân sách nghiên cứu và phát triển lớn thứ hai trên thế giới (sau Mỹ) về khoa học và công nghệ. Chủ tịch Tập rất muốn vượt qua Mỹ về mặt công nghệ và giảm bớt vấn đề của sự bóp nghẹt và nâng cao khả năng tự lực.

Trung Quốc hiện đã đi trước Mỹ trong nhiều lĩnh vực

Trung Quốc đặt mục tiêu trở thành cường quốc quân sự thống trị ở châu Á và nửa phía tây Thái Bình Dương.

Việc Trung Quốc hiện đại hóa nhanh chóng PLA đang ngày càng buộc Lầu Năm Góc phải đối mặt với các vấn đề mua sắm của riêng mình phát sinh từ việc chuyển mục tiêu / khả năng cho các chương trình vũ khí khác nhau, chi phí vượt mức đặc hữu và sự chậm trễ trong triển khai.

Mặc dù bắt đầu công nghệ tốt hơn Hoa Kỳ như báo cáo của Lầu Năm Góc năm 2000 cho thấy, Trung Quốc đã phát triển các hệ thống mới nhanh hơn và rẻ hơn.

Ví dụ, vào thời điểm những năm 70^th Kỷ niệm ngày thành lập CHND Trung Hoa, PLA đã trưng bày các máy bay không người lái công nghệ cao, tàu ngầm robot và tên lửa siêu thanh mới - không loại nào có thể sánh được với Mỹ.

Trung Quốc đã sử dụng các phương pháp đã được mài dũa mà họ nắm vững để hiện đại hóa lĩnh vực công nghiệp của mình nhằm bắt kịp Mỹ. Nó đã tiếp thu công nghệ từ nước ngoài từ các quốc gia như Nước pháp, Israel, Nga và Ukraine. Nó có thiết kế ngược các thành phần. Nhưng trên hết, nó đã dựa vào hoạt động gián điệp công nghiệp. Chỉ đề cập đến hai trường hợp: những kẻ trộm mạng của nó đã đánh cắp bản thiết kế của máy bay chiến đấu tàng hình F-22 và F-35 và hải quân Hoa Kỳ nhất tên lửa hành trình chống hạm tiên tiến.

Nhưng không chỉ bằng gián điệp công nghiệp, hack máy tính của các cơ sở quốc phòng và ép buộc các công ty chuyển giao bí quyết kỹ thuật của họ cho các công ty Trung Quốc mà Trung Quốc đã hiện đại hóa hệ thống vũ khí của mình. Nó cũng đã thành công trong việc phát triển các thung lũng silicon của riêng mình và thực hiện nhiều đổi mới trong nước.

Ví dụ, Trung Quốc là quốc gia dẫn đầu thế giới về phát hiện tàu ngầm dựa trên laser, súng laze cầm tay, dịch chuyển hạtvà rada lượng tửr. Và tất nhiên, trong trộm cắp mạng, như chúng ta biết. Nó cũng đã phát triển một thiết kế đặc biệt xe tăng hạng nhẹ dùng cho chiến tranh trên bộ (với Ấn Độ). Các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của nước này có thể di chuyển nhanh hơn các tàu ngầm của Mỹ. Có nhiều lĩnh vực khác mà nó có lợi thế về công nghệ so với phương Tây.

Trong các cuộc diễu hành trước, nó đã trưng bày Máy bay ném bom tàng hình tầm xa H-20. Nếu chiếc máy bay ném bom này hoạt động đúng với các thông số kỹ thuật của nó thì nó sẽ khiến các tài sản và căn cứ hải quân của Mỹ trên Thái Bình Dương bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công đường không bất ngờ.

Chúng ta thường nghe về việc các đảo nhân tạo được Trung Quốc dựng lên để đơn phương thay đổi ranh giới trên biển. Nhưng có rất nhiều dự án mở rộng lãnh thổ như vậy mà Trung Quốc đang tham gia.

Tôi chỉ đề cập đến một liên doanh như vậy ở đây: Tổng công ty Tập đoàn Công nghệ Điện tử Trung Quốc (CETC), một công ty quốc doanh, đang trong giai đoạn cuối cùng của việc xây dựng một mạng lưới gián điệp dưới nước rộng lớn trên lòng biển của vùng lãnh thổ tranh chấp ở Biển Hoa Đông và Biển Đông (giữa đảo Hải Nam và quần đảo Hoàng Sa). Mạng lưới cảm biến, camera dưới nước và khả năng liên lạc (radar) không người lái này sẽ cho phép Trung Quốc giám sát lưu lượng hàng hải và xem xét kỹ lưỡng bất kỳ nỗ lực nào của các nước láng giềng có thể can thiệp vào yêu sách của Trung Quốc đối với các vùng biển đó. Mạng lưới này sẽ cung cấp cho Trung Quốc "các quan sát liên tục, thời gian thực, độ nét cao, nhiều giao diện và ba chiều."

Như đã đề cập trước đây, chương trình hiện đại hóa của Trung Quốc nhằm trở thành cường quốc quân sự thống trị ở châu Á và nửa phía tây của Thái Bình Dương. Khi nói đến sức mạnh quân sự tuyệt đối và sức mạnh cứng rắn, nó đã vượt xa tất cả các quốc gia dân chủ trong khu vực: Ấn Độ, Úc, Hàn Quốc và Nhật Bản.

Ông Tập đã nhiều lần tuyên bố rằng một trong những mục tiêu của ông là đưa Đài Loan trở lại thế giới của Trung Quốc. Trung Quốc có chung biên giới trên bộ với 14 quốc gia và biên giới trên biển với 6 (bao gồm cả Đài Loan). Nó có tranh chấp lãnh thổ với tất cả các nước láng giềng. Nó muốn giải quyết các tranh chấp này (bao gồm cả việc hấp thụ Đài Loan vào Trung Quốc) theo các điều khoản của mình mà không liên quan đến luật pháp và các hiệp ước quốc tế.

Trung Quốc coi Mỹ là một trở ngại lớn trong việc đạt được tham vọng lãnh thổ và toàn cầu của mình. Do đó, Trung Quốc coi sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Nhật Bản, Hàn Quốc và các căn cứ ở Philippines và Guam là mối đe dọa quân sự chính của họ.

Đối với Mỹ, vẫn còn thời gian để thiết lập lại sự thống trị

Hoa Kỳ đã bị phân tâm / bị ám ảnh bởi “cuộc chiến chống khủng bố” trong 20 năm qua. Trung Quốc đã tận dụng tối đa thời kỳ này để hiện đại hóa PLA. Nhưng nó vẫn chưa đạt được ngang bằng với Mỹ.

Mỹ đã vươn mình khỏi Afghanistan và nhận ra rằng không thể xây dựng một quốc gia tuân theo các giá trị phương Tây (ví dụ: dân chủ, tự do ngôn luận, tư pháp độc lập, tách biệt tôn giáo khỏi chính phủ, v.v.) mà không liên quan đến văn hóa của quốc gia đó và truyền thống tôn giáo, cấu trúc quyền lực truyền thống và lịch sử chính trị.

Mỹ có khoảng thời gian 15-20 năm để khẳng định lại vị thế thống trị của mình ở cả hai khu vực: Thái Bình Dương và Đại Tây Dương, nơi nước này dựa vào lực lượng không quân và hải quân viễn dương để phát huy ảnh hưởng của mình.

Mỹ cần khẩn trương thực hiện một số bước để khắc phục tình hình. Đầu tiên, Quốc hội phải mang lại sự ổn định cho ngân sách của Lầu Năm Góc. Tham mưu trưởng thứ 21 của Lực lượng Không quân, Tổng hợp Goldfein trong một cuộc phỏng vấn với Michael O'Hanlon của Brookings cho biết, "không có kẻ thù nào trên chiến trường gây thiệt hại cho quân đội Hoa Kỳ nhiều hơn sự bất ổn về ngân sách."

Nhấn mạnh về thời gian dài cần thiết để phát triển các hệ thống vũ khí, Goldfein lưu ý, “Tôi là Tham mưu trưởng thứ 21. Vào năm 2030, Đội trưởng 24 sẽ tham chiến với Lực lượng do tôi xây dựng. Nếu chúng ta tham chiến trong năm nay, tôi sẽ tham chiến với Lực lượng mà John Jumper và Mike Ryan đã xây dựng [vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000]. ”

Nhưng Lầu Năm Góc cũng cần làm một số công việc dọn dẹp nhà cửa. Ví dụ, chi phí phát triển máy bay phản lực tàng hình F-35 không chỉ cao hơn ngân sách nhưng cũng ở phía sau thời gian. Nó cũng đòi hỏi nhiều bảo trì, không đáng tin cậy và một số phần mềm của nó vẫn bị trục trặc.

Tương tự, hải quân của Khu trục hạm tàng hình Zumwalt đã không đạt được tiềm năng được chỉ định của nó. Roblin chỉ ra trong bài báo của anh ấy trên The National Interest, "Cuối cùng, chi phí chương trình đã vượt quá ngân sách 50%, dẫn đến việc hủy bỏ tự động theo Đạo luật Nunn-McCurdy."

Có vẻ như Lầu Năm Góc đã công nhận rằng họ cần phải kết hợp hành động của mình. Bộ trưởng Hải quân sắp mãn nhiệm, Richard Spencer trong một diễn đàn tại Viện Brookings nói rằng để nâng cao sự sẵn sàng của chúng tôi, “chúng tôi đã xem xét hệ thống của mình, chúng tôi xem xét chỉ huy và kiểm soát của chúng tôi,” để xác định những thay đổi mà chúng tôi cần thực hiện. Sau đó, “chúng tôi nhìn ra bên ngoài… Có một điều trớ trêu là trong những năm 50 và 60, các công ty của Mỹ đã tìm đến Lầu Năm Góc để quản lý rủi ro và quy trình công nghiệp, nhưng chúng tôi đã hoàn toàn thất bại ở đó, và khu vực tư nhân xoay quanh chúng tôi, và bây giờ đang thoát ra trước mặt chúng ta. "

Khi so sánh khả năng quân sự của Trung Quốc với Mỹ, thay vì ngạc nhiên trước những gì Trung Quốc đạt được, chúng ta cũng cần lưu ý rằng (a) PLA đang cố gắng bắt kịp từ một cơ sở rất thấp; và (b) PLA không có bất kỳ kinh nghiệm nào về chiến tranh thực sự. Lần cuối cùng nó chiến đấu với Việt Nam năm 1979. Khi đó, PLA đã bị đánh bại triệt để.

Hơn nữa, có một số bằng chứng cho thấy PLA đã triển khai một số hệ thống vũ khí của mình mà không thử nghiệm kỹ lưỡng. Ví dụ, Trung Quốc đã gấp rút đưa máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến đầu tiên vào biên chế trước thời hạn vào năm 2017. Sau đó, người ta phát hiện ra rằng lô J-20 đầu tiên là không quá tàng hình ở tốc độ siêu thanh.

Hơn nữa, nó chưa hiện đại hóa tất cả các hệ thống vũ khí của mình. Ví dụ, nhiều máy bay chiến đấu và xe tăng đang phục vụ là của Thiết kế từ những năm 1950.

Nhận thức được khả năng ngày càng tăng của Trung Quốc trong việc phô bày sức mạnh quân sự và nhu cầu hiệu quả hơn trong việc mua sắm và phát triển các hệ thống vũ khí, Bộ trưởng Quốc phòng sắp mãn nhiệm, Đánh dấu quốc tế, đã tiến hành một loạt cuộc đánh giá nội bộ tại Lầu Năm Góc để xác định xem có sự trùng lặp chương trình nào đang diễn ra hay không. Nhưng các đánh giá nhanh về chương trình do Esper thực hiện sẽ không đủ vì chất thải ở Lầu Năm Góc có nhiều hình thức.

Tăng ảnh hưởng thông qua Thương mại và Ngoại giao

Không chỉ ở hệ thống vũ khí, Trung Quốc mới có thể bắt kịp Mỹ. Nước này đã sử dụng 20 năm qua để củng cố ảnh hưởng của mình thông qua tăng cường liên kết thương mại và củng cố quan hệ ngoại giao. Nó đã đặc biệt sử dụng ngoại giao bẫy nợ gia tăng đáng kể ảnh hưởng của mình tại các quốc đảo ở Nam Thái Bình Dương, Ấn Độ Dương và Châu Phi.

Ví dụ, khi không ai sẵn sàng tài trợ cho dự án (kể cả Ấn Độ với lý do không khả thi về mặt kinh tế), cựu Tổng thống Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (anh trai của tổng thống hiện tại, Gotabaya Rajapaksa), vào năm 2009 đã chuyển sang Trung Quốc để phát triển một cảng nước sâu ở quê hương Hambantota của ông. Trung Quốc đã quá háo hức để bắt buộc. Cảng không thu hút bất kỳ lưu lượng truy cập nào. Do đó, vào tháng 2017/XNUMX, Sri Lanka do không trả được nợ nên buộc phải giao lại quyền sở hữu cảng cho Trung Quốc. Vì mọi mục đích, Trung Quốc đã chuyển đổi cảng này thành một căn cứ quân sự.

Khác với “Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường” mà Mỹ nhận thấy mình đang phản ứng (thay vì có thể phản ứng trước khi tất cả được thiết lập để thực hiện), Trung Quốc đã làm suy yếu khả năng phản ứng của Mỹ và NATO bằng cách mua cơ sở hạ tầng quan trọng. tài sản ở các nước như Hy Lạp.

Tôi chỉ đề cập đến ba ví dụ ngắn gọn, tất cả đều liên quan đến Hy Lạp. Khi Hy Lạp được yêu cầu thực hiện các biện pháp thắt lưng buộc bụng cứng rắn và tư nhân hóa một số tài sản thuộc sở hữu quốc gia như một phần của việc nhận các khoản cứu trợ từ EU vào năm 2010. Hy Lạp giảm giá 51% cho Piraeus port tới China Ocean Shipping Co. (Cosco), một công ty thuộc sở hữu nhà nước.

Piraeus là một bến container chưa phát triển khá lạc hậu mà không ai coi trọng. Đến năm 2019, theo Cảng vụ Piraeus, năng lực xếp dỡ container của họ đã tăng gấp 5 lần. Trung Quốc có kế hoạch phát triển nó thành cảng lớn nhất ở châu Âu. Bây giờ không có gì lạ khi thấy các tàu hải quân Trung Quốc cập cảng. Điều đó khiến NATO phải lo lắng rất nhiều.

Kết quả của những mối quan hệ kinh tế này và theo áp lực ngoại giao từ Trung Quốc, vào năm 2016, Hy Lạp đã ngăn EU đưa ra một tuyên bố thống nhất chống lại các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông (điều này dễ dàng hơn bởi thực tế là khi đó Mỹ do Tổng thống Trump dẫn đầu). Tương tự, vào tháng 2017/XNUMX, Hy Lạp đã đe dọa sử dụng quyền phủ quyết của mình để ngăn EU chỉ trích Trung Quốc về các hành vi vi phạm nhân quyền của họ, đặc biệt là đối với người Duy Ngô Nhĩ có nguồn gốc từ tỉnh Tân Cương.

Học thuyết Biden và Trung Quốc

Biden và chính quyền của ông dường như nhận thức đầy đủ về mối đe dọa từ Trung Quốc đối với lợi ích an ninh và sự thống trị của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương. Bất kỳ bước đi nào của Biden trong các vấn đề đối ngoại đều nhằm chuẩn bị cho Mỹ đối đầu với Trung Quốc.

Tôi thảo luận chi tiết về học thuyết Biden trong một bài báo riêng. Ở đây chỉ cần đề cập đến một số bước do Cơ quan Quản lý Biden thực hiện để chứng minh cho ý kiến ​​của tôi.

Trước hết, cần nhớ rằng Biden đã không dỡ bỏ bất kỳ lệnh trừng phạt nào mà chính quyền Trump áp đặt đối với Trung Quốc. Anh đã không nhượng bộ Trung Quốc về thương mại.

Biden đã đảo ngược quyết định của Trump và đã đồng ý với Nga để kéo dài tuổi thọ của Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF). Anh ta làm như vậy chủ yếu vì hai lý do: anh ta coi Nga và các chiến dịch thông tin sai lệch khác nhau của nó, những nỗ lực của các nhóm ở Nga nhằm tìm kiếm tiền chuộc bằng cách hack mạng hệ thống thông tin của nhiều công ty Hoa Kỳ, loay hoay với các quy trình bầu cử ở Mỹ và Tây Âu ( Các cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016 và 2020 ở Mỹ, Brexit, v.v.) không đe dọa nghiêm trọng đến an ninh Mỹ như những gì Trung Quốc đặt ra. Anh ta chỉ đơn giản là không muốn đối đầu với cả hai đối thủ cùng một lúc. Khi nhìn thấy Tổng thống Putin, Biden đã đưa cho ông một danh sách các tài sản cơ sở hạ tầng mà ông không muốn tin tặc Nga chạm vào. Có vẻ như Putin đã quan tâm đến các mối quan tâm của Biden trên tàu.

Các nhà bình luận cánh hữu và cánh tả đều chỉ trích Biden về cách ông quyết định rút quân khỏi Afghanistan. Vâng, nó trông không được gọn gàng. Vâng, nó tạo ra một ấn tượng như thể quân đội Hoa Kỳ đang rút lui trong thất bại. Nhưng, không được quên, như đã thảo luận ở trên, rằng dự án mới này, "cuộc chiến chống khủng bố", đã tiêu tốn 8 nghìn tỷ đô la Mỹ. Bằng cách không tiếp tục cuộc chiến này, Chính quyền Biden sẽ tiết kiệm được gần 2 triệu đô la. Nó là quá đủ để chi trả cho các chương trình cơ sở hạ tầng trong nước của anh ấy. Những chương trình đó không chỉ cần thiết để hiện đại hóa các tài sản cơ sở hạ tầng đang đổ nát của Mỹ mà sẽ tạo ra nhiều việc làm ở các thị trấn nông thôn và khu vực ở Mỹ. Cũng như sự nhấn mạnh của ông về năng lượng tái tạo sẽ làm được.

Tôi đưa ra một ví dụ nữa. Thực hiện hiệp ước bảo mật AUKUS được ký kết vào tuần trước giữa Úc, Anh và Mỹ. Theo hiệp ước này, Anh và Mỹ sẽ giúp Australia đóng tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và thực hiện chuyển giao công nghệ cần thiết. Điều này cho thấy Biden nghiêm túc như thế nào trong việc buộc Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về những hành vi theo chủ nghĩa sửa đổi của mình. Nó cho thấy anh ta thành thật về cam kết của Mỹ với khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Nó cho thấy ông đã sẵn sàng để giúp các đồng minh của Mỹ trang bị cho họ các hệ thống vũ khí cần thiết. Cuối cùng, nó cũng cho thấy, giống như Trump, ông ấy muốn các đồng minh của Mỹ gánh vác gánh nặng lớn hơn về an ninh của chính họ.

Các thủ lĩnh của ngành công nghiệp ở phương Tây phải đóng vai trò của họ

Khu vực tư nhân cũng có thể đóng một vai trò rất quan trọng. Những người đứng đầu ngành công nghiệp ở phương Tây đã giúp Trung Quốc trở nên hùng mạnh về kinh tế bằng cách thuê các hoạt động sản xuất của họ. Họ cần thực hiện phần chia sẻ của họ về spadework. Họ phải thực hiện các bước nghiêm túc để tách nền kinh tế Trung Quốc với nền kinh tế nước mình. Ví dụ: nếu Corporate America đang gia công hoạt động sản xuất của mình cho các quốc gia trong khu vực (ví dụ: Trung và Nam Mỹ), họ sẽ giết hai con chim bằng một viên đá. Nó không chỉ ngăn chặn dòng người di cư bất hợp pháp từ các quốc gia này đến Mỹ. Và chúng sẽ giúp Mỹ lấy lại vị thế thống trị của mình vì nó sẽ làm chậm lại đáng kể tốc độ tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc. Do đó nó có khả năng đe dọa quân sự Mỹ. Cuối cùng, hầu hết các quốc gia Trung và Nam Mỹ đều nhỏ đến mức họ sẽ không bao giờ đe dọa Mỹ theo bất kỳ cách nào. Tương tự, các nước Tây Âu có thể chuyển cơ sở sản xuất của họ sang các nước Đông Âu trong EU.

Hiện Mỹ nhận ra mức độ đe dọa mà Trung Quốc gây ra đối với nền dân chủ và các thể chế cần thiết để các xã hội dân chủ hoạt động bình thường (ví dụ: pháp quyền, cơ quan tư pháp độc lập, báo chí tự do, bầu cử tự do và công bằng, v.v.). Nó cũng nhận ra rất nhiều thời gian quý báu đã bị mất / lãng phí. Nhưng Mỹ có tiềm năng vượt qua thách thức. Một trong những trụ cột của học thuyết Biden là ngoại giao không ngừng, nghĩa là Mỹ nhận ra tài sản lớn nhất của mình là 60 đồng minh phân bổ trên toàn thế giới so với một đồng minh của Trung Quốc (Triều Tiên).

*************

Vidya S. Sharma tư vấn cho khách hàng về rủi ro quốc gia và liên doanh dựa trên công nghệ. Ông đã đóng góp nhiều bài báo cho các tờ báo uy tín như: Thời báo Canberra, The Sydney Morning Herald, Tuổi tac (Melbourne), Đánh giá Tài chính Úc, Thời báo Kinh tế (Ấn Độ), Tiêu chuẩn kinh doanh (Ấn Độ), Phóng viên EU (Brussels), Diễn đàn Đông Á (Canberra), Ngành nghề kinh doanh (Chennai, Ấn Độ), Thời báo Hindustan (Ấn Độ), Báo cáo tài chính (Ấn Độ), Người gọi hàng ngày (Hoa Kỳ. Có thể liên hệ với anh ấy tại: [email được bảo vệ].

........................

Chia sẻ bài viết này: