Kết nối với chúng tôi

Armenia

Armenia mất chủ quyền như thế nào

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Ba sự kiện riêng biệt dường như không liên quan đã xảy ra gần đây ở Nam Kavkaz cho thấy Armenia không thể chung sống hòa bình với các nước láng giềng. Một sự leo thang quân sự khác giữa Azerbaijan và Armenia, với việc Armenia sử dụng máy bay không người lái của Iran. Đốt cờ Azerbaijan tại lễ khai mạc Giải vô địch cử tạ châu Âu ở Yerevan. Armenia một lần nữa bị bắt quả tang giúp Nga vượt qua lệnh trừng phạt. 

Ba sự kiện, mỗi sự kiện đều gây phẫn nộ, nhưng cùng nhau, chúng chỉ đơn giản là chẩn đoán một tình huống cực kỳ đáng buồn cho Armenia, nguy hiểm cho các nước láng giềng, nhưng thậm chí còn nguy hiểm hơn cho chính nhà nước Armenia và cho châu Âu.

Vào ngày 11 tháng XNUMX, các đơn vị quân đội Armenia lần đầu tiên sử dụng máy bay không người lái do Iran sản xuất để tấn công Quân đội Azerbaijan. Rõ ràng, những chiếc máy bay không người lái tương tự được người Nga sử dụng ở Ukraine. Sau vụ việc, Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan đã tuyên bố về sự phản bội trong quân đội Armenia. 


Pashinyan nói rằng trong thời kỳ chiến sự, có những quân nhân cấp cao của Armenia đã ra lệnh đầu hàng, gieo rắc sự hoảng loạn, v.v. “Những người này có phải là đặc vụ được tuyển mộ không? Tôi không khẳng định, nhưng rút ra một kết luận phân tích. Nói cách khác, lẽ ra họ phải nhận được mệnh lệnh từ cấp trên, nhưng tôi đã không đưa ra mệnh lệnh này. Vì vậy, họ phải có một “thủ lĩnh” khác mà họ đã nhận lệnh từ đó”, tờ báo tiếng Armenia cho biết. Hraparak trích lời anh ta nói.

Những từ này là một điềm xấu cho quốc gia Armenia. Thứ nhất, người đứng đầu đất nước không nên tham gia vào việc đưa ra những "kết luận mang tính phân tích" như vậy. Anh ta hoặc trực tiếp tuyên bố điều gì đó về hiệu quả chiến đấu của quân đội mình, hoặc giữ kín quan điểm của mình.

Điều đó có nghĩa là gì: “Tôi không khẳng định, nhưng rút ra một kết luận mang tính phân tích”? Nếu người đứng đầu nhà nước đi đến kết luận rằng quân đội không phụ thuộc vào anh ta, điều đó sẽ dẫn đến việc đình chỉ ngay lập tức các sĩ quan chỉ huy - bởi vì nhà nước không thể dung thứ cho một đội quân trên lãnh thổ của mình phụ thuộc vào người khác. Thứ ba, Pashinyan thực sự đang nói về việc Armenia mất chủ quyền.

Điều này có lẽ không đáng ngạc nhiên. Trong nhiều năm, chính quyền Armenia đã trao nhiều phần chủ quyền cho Nga, Iran, các lãnh chúa của Karabakh, Pháp, các cơ quan đại diện của EU, những kẻ to mồm từ cộng đồng người Armenia hải ngoại và những kẻ đầu sỏ chính trị chạy trốn có quá khứ mờ ám.

Nhưng sự mất chủ quyền này là đáng báo động. Điều đó có nghĩa là một quốc gia đang xung đột không thể chiến đấu và điều quan trọng hơn là không thể tạo ra hòa bình. Mất chủ quyền là bằng chứng của việc không thể đàm phán.

quảng cáo

Có thể tìm thấy một ví dụ điển hình với Tổng thống Israel và người đoạt giải Nobel Hòa bình Shimon Peres, người đã giải thích lý do tại sao Israel cố gắng đạt được hòa bình với Ai Cập và Jordan, nhưng lại thất bại trong việc đạt được hòa bình với người Palestine và Liban. Ai Cập và Jordan có một chính phủ, một quân đội và một hệ thống an ninh. Bạn có thể thương lượng và đạt được thỏa thuận với họ.

Nhưng ở Lebanon và giữa những người Palestine không có sự thống nhất về chỉ huy. Các tổ chức khủng bố không tuân theo ai ngoại trừ các nhà tài trợ của chúng: Iran cung cấp vũ khí cho lực lượng Hezbollah của Li-băng, Thánh chiến Hồi giáo Palestine và Hamas. Bây giờ Armenia tham gia câu lạc bộ bằng cách tuyên bố rằng an ninh của nó là an ninh của iran.

Nói cách khác, Armenia, quốc gia đang dần dần từ bỏ chủ quyền và quyền tự trị của mình, không chỉ mất khả năng tự vệ mà còn không sẵn sàng chung sống hòa bình với các nước láng giềng.

Những lời phàn nàn của Pashinyan về việc quân đội không tuân lệnh ông đã gây ra phản ứng dữ dội về các cuộc tấn công. Vì vậy, ví dụ, một bài viết “Bệnh Moses của Pashinyan” đã được đăng trên tờ báo Golos Armenii (“Tiếng nói của Armenia”), tờ báo này sau đó đã được nhiều trang web chọn lọc. Như sau tiêu đề, Pashinyan bị buộc tội mắc chứng hoang tưởng tự đại và mặc cảm về đấng cứu thế: rằng anh ta, sử dụng bất kỳ lý do gì, tiếp tục “cố tình làm mất uy tín và phá hủy lệnh của các cơ quan thực thi pháp luật”. Tại sao người đứng đầu chính phủ nghĩ rằng ông nên kiểm soát quân đội? Cuối bài báo, Pashinyan bị đe dọa chặt đầu nếu “các bậc thầy phương Tây không cứu anh ta vào giây phút cuối cùng, một giây trước khi ý thức hoàn toàn tắt lịm”.

Các doanh nhân Armenia cũng không hài lòng với Pashinyan. Trong chuyến thăm của Thủ tướng Armenia tới Đức, ông đã cảnh báo về việc không thể chấp nhận việc hỗ trợ Nga lách lệnh trừng phạt. Năm 2021, xuất khẩu của Armenia sang Liên bang Nga lên tới 840 triệu USD, nhưng đến năm 2022 đã đạt 2.4 tỷ USD, tăng gấp ba lần trong một năm. Năm ngoái, số điện thoại di động được đưa vào Armenia nhiều gấp 10 lần so với năm trước. Một số lượng lớn các công ty Mỹ từ chối cung cấp vi mạch cho Armenia, vì họ hiểu rằng họ sẽ đến Liên bang Nga để sản xuất tên lửa.

Khi trở về Armenia, Pashinyan đã gọi điện cho chủ tịch Ngân hàng Trung ương, các thành viên chính phủ và các chuyên gia để thảo luận về các biện pháp nên được thực hiện. Các nhân viên an ninh sân bay hiện có nhiệm vụ ngăn hành khách đi du lịch đến Nga mang vi mạch và các bộ phận cần thiết cho ngành công nghiệp công nghệ cao lên máy bay. Rõ ràng là việc Armenia thực hiện các cam kết mà họ đã đưa ra đã đánh vào túi của những kẻ đã quen với việc kiếm lợi từ việc buôn lậu hàng cấm. Các doanh nhân thắc mắc tại sao Thủ tướng Armenia không cố gắng tìm giải pháp thay thế mà lại ngay lập tức tuân theo yêu cầu của các đối tác phương Tây. Rõ ràng là họ sẽ tự tìm giải pháp — mà không cần lo lắng về việc Armenia sẽ bị áp đặt các biện pháp trừng phạt thứ cấp.

Sự kiện cuối cùng không thể không thu hút sự chú ý không chỉ của các nhà phân tích chính trị mà còn của những người hâm mộ thể thao đã xảy ra vào ngày 14 tháng XNUMX khi quốc kỳ của Azerbaijan bị đốt cháy công khai tại lễ khai mạc Giải vô địch cử tạ châu Âu ở thủ đô Yerevan của Armenia. Nó đã bị đốt cháy bởi một người được chính thức công nhận của bên tổ chức—người thiết kế sự kiện và là nhà tạo mẫu chính của Public Television of Armenia, kênh phát sóng sự kiện. Người đốt cờ Aram Nikolyan không phải là kẻ gây rối ngẫu nhiên. Anh được ngồi ở hàng ghế đầu. Các nhân viên bảo vệ đã không phản ứng với anh ta, vì anh ta là một trong những người tổ chức. Anh ta cố gắng đi đến chỗ cô gái mang lá cờ của Azerbaijan (trang phục và vị trí của cô ấy do chính anh ta chọn), lấy nó từ cô ấy và châm lửa. Các nhân viên bảo vệ của sự kiện đã không phản ứng theo bất kỳ cách nào với những gì đang diễn ra.

Không có vụ án hình sự nào được mở chống lại Aram Nikolyan; cơ quan thực thi pháp luật của Armenia thấy hành vi như vậy không có gì sai trái. Kẻ chủ mưu được chào đón như một anh hùng sau khi nhanh chóng được thả khỏi đồn cảnh sát. Các chính trị gia, nhân vật của công chúng, hàng chục nghìn người dùng mạng xã hội coi anh là hình mẫu. Các vận động viên người Azerbaijan đã rời giải vô địch vì nhà nước Armenia không thể kiểm soát các sự kiện trên lãnh thổ của mình—ngay cả khi nó được các kênh truyền hình trung ương đưa tin và lễ khai mạc giải vô địch có sự tham dự của người đứng đầu chính phủ Armenia và đệ nhất phu nhân, người có trang phục cũng được thiết kế bởi người đốt cờ Nikolyan.

Ngày nay, phương Tây nên đối phó thế nào với Armenia, quốc gia đã trở thành con rối trong tay những kẻ bù nhìn của Nga và Iran? Ở tình trạng hiện tại, đất nước này là mối đe dọa đối với toàn bộ khu vực nơi Châu Âu có được các nguồn năng lượng thay thế thay vì nước Nga diệt chủng. Phương Tây nên ngừng coi cuộc xung đột trong khu vực là cuộc đụng độ giữa Armenia và Azerbaijan.

Đây là cuộc xung đột giữa một con rối Nga-Iran chống lại một quốc gia mà an ninh năng lượng của châu Âu phụ thuộc vào. Đã đến lúc châu Âu phải quyết định và đứng về phía nào.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật