Viện Kinh tế - cơ quan cố vấn thành viên người Anh của chúng tôi - đã đưa ra một báo cáo mới Báo cáo tóm tắt, được viết bởi Trưởng phòng Giáo dục của IEA, Tiến sĩ Stephen Davies và Giáo sư Syed Kamall, Giám đốc Nghiên cứu và Học thuật của IEA, người đã ngồi trong Ủy ban Thương mại Quốc tế của Nghị viện Châu Âu từ năm 2005-2019. Các kết luận chính của báo cáo bao gồm:
- Những lo ngại đang gia tăng rằng chúng ta đang ở chân đồi của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới;
- Covid-19 đang kích động sự định hướng lại lớn trong chính sách đối ngoại của chúng ta. Trọng tâm của vấn đề này là mối quan hệ đang thay đổi của chúng ta với Trung Quốc;
- Về cơ bản, chúng ta có nguy cơ hiểu sai động cơ của Trung Quốc vì các giả định của chúng ta đã lỗi thời: không giống như Liên Xô, Trung Quốc không tìm kiếm quyền bá chủ;
- Đúng hơn là họ hành động vì lợi ích cá nhân và tìm cách trở thành một quốc gia kiểu mẫu cho các nước đang phát triển noi theo và là quốc gia thiết lập các quy tắc thống trị trong hệ thống tài chính và thương mại quốc tế;
- Chiến lược can dự mang tính xây dựng hoặc chủ nghĩa quốc tế tự do không còn hiệu quả nữa – nhưng một mối quan hệ cân bằng quyền lực mang tính đối đầu thực tế hơn với Trung Quốc có thể gây tốn kém về mặt kinh tế và nguy hiểm về mặt chính trị;
- Tuy nhiên, có một giải pháp thay thế cho sự đối đầu đơn giản và cạnh tranh quân sự;
- Chúng ta sẽ phải hạn chế hoạt động thương mại nhạy cảm và phản ứng mạnh mẽ trước các hành động của chính phủ Trung Quốc tại Tân Cương, Hồng Kông và chống lại các nước láng giềng châu Á;
- Những hành động này cần được bổ sung bằng một chương trình gắn kết giữa các cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp tư nhân trong các xã hội tự do với các đối tác của họ ở Trung Quốc;
- Một chính sách khuyến khích sự tiếp xúc có tổ chức ở cấp độ xã hội dân sự có thể dẫn đến những cải cách mà những nhà cai trị hiện tại sẽ phải thực hiện hoặc cảm thấy khó quản lý hơn nhiều.
“Câu đố Trung Quốc” lập luận rằng phương Tây có nguy cơ hướng tới một mối quan hệ đối đầu nguy hiểm về mặt chính trị và tốn kém về kinh tế với Trung Quốc.
Tuy nhiên, lịch sử của Trung Quốc – về việc chấp nhận và công nhận những chuyển đổi tự phát từ dưới lên và sau đó khuyến khích chúng tiến xa hơn bằng cách đưa chúng vào khuôn khổ pháp lý – và văn hóa “giữ thể diện” hay “mianzi” của nước này cho thấy các chính trị gia phương Tây về cơ bản có thể đang hiểu sai động cơ của Trung Quốc.
Trong khi chiến lược hiện nay của chủ nghĩa quốc tế tự do không còn hiệu quả nữa, chúng ta không nên coi việc đối phó với Trung Quốc là sự lựa chọn giữa ngăn chặn và đối đầu. Chủ nghĩa độc tài ngày càng gia tăng ở Trung Quốc đã đặt ra hy vọng rằng thị trường cộng với sự thịnh vượng sẽ dẫn đến nhiều tự do hơn. Chính sách của nước này đối với người Duy Ngô Nhĩ và về cái gọi là “Sáng kiến Vành đai và Con đường”, cũng như hành vi của nước này trong giai đoạn đầu của đại dịch Corona, đã khiến nhiều người ở phương Tây coi Trung Quốc không phải là đối tác mà là mối đe dọa. .
Tuy nhiên, các hoạt động của Trung Quốc tại khu vực lân cận có thể được giải thích một phần là do tính phòng thủ nhất định do quyết tâm không bao giờ bị các thế lực nước ngoài thống trị nữa. Những gì chúng ta đang thấy là một cái gì đó tinh tế hơn nhiều so với các kế hoạch bá quyền toàn cầu. Đang có sự cạnh tranh để trở thành quốc gia kiểu mẫu hoặc hình mẫu mà các quốc gia khác mong muốn noi theo, đặc biệt là ở những quốc gia đang phát triển kinh tế. Trung Quốc cũng tìm cách trở thành quốc gia thiết lập các quy tắc thống trị trong hệ thống tài chính và thương mại quốc tế.
Để đáp lại, chúng ta sẽ phải hạn chế hoạt động thương mại nhạy cảm và phản ứng mạnh mẽ trước các hành động của chính phủ Trung Quốc tại Tân Cương, Hồng Kông và chống lại các nước láng giềng châu Á. Những hành động này cần được bổ sung bằng một chương trình gắn kết giữa các cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp tư nhân trong các xã hội tự do với các đối tác của họ ở Trung Quốc. Kiểu giao tiếp giữa người với người này về tổng thể vẫn có thể được coi là ít rủi ro hơn nhiều so với đối đầu quân sự công khai và về lâu dài, có nhiều khả năng thành công hơn. quảng cáo
Một chính sách khuyến khích sự tiếp xúc có tổ chức ở cấp độ xã hội dân sự có thể dẫn đến những cải cách mà những nhà cai trị hiện tại sẽ phải thực hiện hoặc cảm thấy khó quản lý hơn nhiều.
Tiến sĩ Stephen Davies, Trưởng phòng Giáo dục tại Viện Kinh tế và Giáo sư Syed Kamall, Giám đốc Học thuật và Nghiên cứu tại IEA, cho biết:
“Chính phủ Trung Quốc nên được tin tưởng khi nói rằng họ không tìm kiếm quyền bá chủ. Thay vào đó, mục tiêu của chính phủ Trung Quốc là tiếp cận nguyên liệu thô, công nghệ và thị trường cho các công ty Trung Quốc.
“Điều này có thể dẫn đến việc chính phủ Trung Quốc tìm cách thiết lập các tiêu chuẩn và quy tắc quốc tế cũng như thách thức nguyên tắc quản trị tốt của các nền dân chủ phương Tây, nhưng không giống như Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, họ sẽ không tìm cách xuất khẩu hệ tư tưởng của mình.
“Điều này sẽ đặt ra một loại thách thức khác so với Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh cho đến năm 1989. Các nền dân chủ tự do phương Tây vẫn nên phản ứng mạnh mẽ trước sự xâm lược và vi phạm nhân quyền của chính phủ Trung Quốc, nhưng đồng thời phải tìm kiếm nhiều cơ hội giao lưu nhân dân hơn”. liên hệ để giúp định hình các cải cách ở chính Trung Quốc.
“Điều quan trọng là phải phân biệt giữa hành động của Đảng Cộng sản Trung Quốc và người dân Trung Quốc khi nêu lên mối lo ngại về hành động của chính phủ Trung Quốc.
“Nền tảng của điều này là cách mà sự chuyển đổi của nền kinh tế Trung Quốc kể từ những năm 1980 được tạo ra chủ yếu bằng hành động tự phát từ dưới lên, sau đó được ĐCSTQ công nhận và chấp nhận cũng như bằng các cải cách từ trên xuống. Điều này cho thấy những cơ hội dành cho sự tham gia thực sự của người dân như một cách để đối phó với thách thức của 'Con đường Trung Hoa'.” |
