Kết nối với chúng tôi

Trung Quốc

Làm thế nào phương Tây có thể tránh được một cuộc đối đầu nguy hiểm và tốn kém với #China

Được phát hành

on

Viện các vấn đề kinh tế - tổ chức tư vấn thành viên tại Anh của chúng tôi - đã phát hành Báo cáo tóm tắt, được tác giả bởi Trưởng phòng Giáo dục của IEA, Tiến sĩ Stephen Davies và Giáo sư Syed Kamall, Giám đốc Học thuật và Nghiên cứu của IEA, người đã ngồi trong Ủy ban Thương mại Quốc tế của Nghị viện Châu Âu từ năm 2005-2019. Các kết luận chính của báo cáo bao gồm:

  • Nỗi sợ hãi đang tăng lên rằng chúng ta đang ở chân đồi của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới;
  • Covid-19 đang kích động sự định hướng lại chính sách đối ngoại của chúng tôi. Trọng tâm của vấn đề này là mối quan hệ đang thay đổi của chúng tôi với Trung Quốc;
  • Về cơ bản, chúng ta có nguy cơ hiểu sai động cơ của Trung Quốc vì các giả định của chúng ta đã lỗi thời: không giống như Liên Xô, Trung Quốc không tìm kiếm bá quyền;
  • Thay vào đó, nước này hành động vì tư lợi và tìm cách trở thành một quốc gia kiểu mẫu để các nước đang phát triển noi theo và là nhà thống trị thống trị trong hệ thống tài chính và thương mại quốc tế;
  • Chiến lược can dự mang tính xây dựng hay chủ nghĩa quốc tế tự do không còn hiệu quả nữa - nhưng một mối quan hệ cân bằng quyền lực đối đầu thực tế hơn với Trung Quốc có thể gây tốn kém về kinh tế và nguy hiểm về mặt chính trị;
  • Tuy nhiên, có một giải pháp thay thế cho đối đầu đơn giản và cạnh tranh quân sự;
  • Chúng ta sẽ phải kiềm chế thương mại nhạy cảm và đáp trả mạnh mẽ các hành động của chính phủ Trung Quốc ở Tân Cương, Hồng Kông và chống lại các nước láng giềng châu Á;
  • Những hành động này cần được bổ sung bằng một chương trình gắn kết giữa các cá nhân, tổ chức và công ty tư nhân trong các xã hội tự do với các đối tác của họ ở Trung Quốc;
  • Một chính sách khuyến khích liên hệ có tổ chức ở cấp độ xã hội dân sự có thể dẫn đến những cải cách mà các nhà cầm quyền hiện tại sẽ phải thực hiện hoặc ít dễ quản lý hơn nhiều.

“Câu đố Trung Quốc” cho rằng phương Tây có nguy cơ tiến tới một mối quan hệ đối đầu nguy hiểm về mặt chính trị và tốn kém về kinh tế với Trung Quốc.

Tuy nhiên, lịch sử của Trung Quốc - chấp nhận và công nhận những chuyển đổi tự phát từ dưới lên và sau đó khuyến khích họ tiến xa hơn bằng cách đưa chúng vào khuôn khổ pháp lý - và văn hóa “tiết kiệm thể diện” hay “mianzi” cho thấy các chính trị gia phương Tây về cơ bản có thể hiểu sai về động cơ của Trung Quốc.

Trong khi chiến lược hiện tại của chủ nghĩa quốc tế tự do không còn hiệu quả, chúng ta không nên coi việc xử lý Trung Quốc như một lựa chọn nhị phân giữa kiềm chế và đối đầu. Chủ nghĩa chuyên chế ngày càng gia tăng ở Trung Quốc đã đặt ra hy vọng rằng thị trường cộng với sự thịnh vượng sẽ dẫn đến tự do hơn. Chính sách của nước này đối với người Duy Ngô Nhĩ và đối với cái gọi là “Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường”, cũng như hành vi của nó trong giai đoạn đầu của đại dịch Coronavirus, đã khiến nhiều người ở phương Tây coi Trung Quốc không phải là một đối tác mà là một mối đe dọa. .

Tuy nhiên, các hoạt động của Trung Quốc trong khu vực lân cận có thể được giải thích một phần bởi tính phòng thủ nhất định do quyết tâm không bao giờ bị chi phối bởi các cường quốc nước ngoài. Những gì chúng ta đang thấy là một thứ gì đó tinh vi hơn nhiều so với những kế hoạch giành quyền bá chủ toàn cầu. Có một cuộc cạnh tranh để trở thành hình mẫu hoặc quốc gia kiểu mẫu mà những người khác muốn noi theo, đặc biệt là ở những quốc gia đang phát triển về kinh tế. Trung Quốc cũng tìm cách trở thành nhà thiết lập quy tắc thống trị trong hệ thống tài chính và thương mại quốc tế.

Để đối phó, chúng tôi sẽ phải kiềm chế thương mại nhạy cảm và phản ứng mạnh mẽ trước các hành động của chính phủ Trung Quốc ở Tân Cương, Hồng Kông và chống lại các nước láng giềng châu Á. Những hành động này cần được bổ sung bằng một chương trình gắn kết giữa các cá nhân, tổ chức và công ty tư nhân trong các xã hội tự do với các đối tác của họ ở Trung Quốc. Kiểu tương tác giữa người với người này nhìn chung vẫn có thể được coi là ít rủi ro hơn nhiều so với đối đầu quân sự công khai và về lâu dài, có nhiều khả năng thành công hơn.

Một chính sách khuyến khích liên hệ có tổ chức ở cấp độ xã hội dân sự có thể dẫn đến những cải cách mà các nhà cầm quyền hiện tại sẽ phải thực hiện hoặc ít dễ quản lý hơn nhiều.

Tiến sĩ Stephen Davies, Trưởng phòng Giáo dục tại Viện Kinh tế và Giáo sư Syed Kamall, Giám đốc Học thuật và Nghiên cứu tại IEA, cho biết:

“Chính phủ Trung Quốc nên được tin tưởng khi nói rằng họ không tìm kiếm quyền bá chủ. Thay vào đó, mục tiêu của chính phủ Trung Quốc là tiếp cận nguồn nguyên liệu, công nghệ và thị trường cho các công ty Trung Quốc.

“Điều này có thể dẫn đến việc chính phủ Trung Quốc tìm cách thiết lập các tiêu chuẩn và quy tắc quốc tế và thách thức câu thần chú quản trị tốt của các nền dân chủ phương Tây, nhưng không giống như Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, chính phủ sẽ không tìm cách xuất khẩu hệ tư tưởng của mình.

“Điều này sẽ đặt ra một loại thách thức khác với Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh cho đến năm 1989. Các nền dân chủ tự do phương Tây vẫn nên phản ứng mạnh mẽ với sự xâm lược của chính phủ Trung Quốc và vi phạm nhân quyền, nhưng đồng thời tìm kiếm nhiều người hơn liên hệ để giúp hình thành các cải cách trong chính Trung Quốc.

“Điều quan trọng nữa là phải phân biệt giữa các hành động của Đảng Cộng sản Trung Quốc và người dân Trung Quốc khi nêu lên những lo ngại về các hành động của chính phủ Trung Quốc.

“Nền tảng của điều này là cách mà sự chuyển đổi của nền kinh tế Trung Quốc kể từ những năm 1980 đã được tạo ra rất nhiều bằng hành động tự phát từ dưới lên, sau đó được ĐCSTQ công nhận và chấp nhận cũng như bằng các cải cách từ trên xuống. Điều này cho thấy những cơ hội có được cho sự tham gia thực sự của cộng đồng như một cách để đối phó với thách thức của 'Con đường Trung Quốc'. "

Tải báo cáo đầy đủ

Kinh doanh

Bất chấp những cuộc thảo luận về chủ quyền kỹ thuật số, châu Âu vẫn mộng du vào sự thống trị của Trung Quốc về máy bay không người lái

Được phát hành

on

Trong bài phát biểu tại Bang của Liên minh Châu Âu, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen đã phát biểu đánh giá rõ ràng vị trí của Liên minh châu Âu trong nền kinh tế kỹ thuật số toàn cầu. Cùng với những dự đoán về “thập kỷ kỹ thuật số” của châu Âu được định hình bởi các sáng kiến ​​như GaiaX, von der Leyen thừa nhận châu Âu đã thua trong cuộc đua xác định các thông số của dữ liệu được cá nhân hóa, khiến người châu Âu “phụ thuộc vào những người khác”, Louis Auge viết.

Bất chấp sự thừa nhận thẳng thắn đó, câu hỏi vẫn là liệu các nhà lãnh đạo châu Âu có sẵn sàng đưa ra một phòng thủ nhất quán về quyền riêng tư dữ liệu của công dân, ngay cả khi họ chấp nhận phụ thuộc vào các công ty Mỹ và Trung Quốc. Khi đối mặt với các phương tiện truyền thông xã hội hoặc thương mại điện tử khổng lồ của Mỹ như Google, Facebook và Amazon, châu Âu không có vấn đề gì khi coi mình là cơ quan quản lý toàn cầu.

Tuy nhiên, khi đối mặt với Trung Quốc, vị thế của châu Âu thường có vẻ yếu hơn, với việc các chính phủ chỉ hành động để hạn chế ảnh hưởng của các nhà cung cấp công nghệ Trung Quốc như Huawei dưới sức ép dữ dội của Mỹ. Thật vậy, trong một lĩnh vực quan trọng có ảnh hưởng nghiêm trọng đến một số lĩnh vực kinh tế, Chủ tịch Ủy ban von der Leyen đã trích dẫn trong bài phát biểu của mình - các phương tiện bay không người lái, hay còn gọi là máy bay không người lái - châu Âu đang cho phép một công ty Trung Quốc duy nhất, DJI, chiếm lĩnh thị trường mà thực tế không bị áp dụng.

Một xu hướng tăng tốc bởi đại dịch

Thâm Quyến Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) là nhà lãnh đạo không thể nghi ngờ của một thị trường máy bay không người lái toàn cầu dự đoán sẽ tăng vọt lên 42.8 tỷ đô la vào năm 2025; đến năm 2018, DJI đã kiểm soát 70% của thị trường trong máy bay không người lái của người tiêu dùng. Ở Châu Âu, DJI có đã lâu nhà cung cấp máy bay không người lái (UAV) được lựa chọn cho các khách hàng chính phủ quân sự và dân sự. Quân đội Pháp sử dụng "máy bay không người lái DJI thương mại sẵn có" trong các khu vực chiến đấu như Sahel, trong khi lực lượng cảnh sát Anh sử dụng máy bay không người lái DJI để tìm kiếm người mất tích và quản lý các sự kiện lớn.

Đại dịch đã khởi động xu hướng đó thành bánh răng cao. Tại các thành phố châu Âu bao gồm Nice và Brussels, máy bay không người lái của DJI được trang bị loa phóng thanh đã khuyến cáo người dân về các biện pháp giam giữ và theo dõi sự xa rời xã hội. Các đại diện của DJI thậm chí đã cố gắng thuyết phục các chính phủ châu Âu sử dụng máy bay không người lái của họ để đo nhiệt độ cơ thể hoặc vận chuyển các mẫu thử nghiệm COVID-19.

Sự mở rộng nhanh chóng trong việc sử dụng máy bay không người lái của DJI đi ngược lại các quyết định của các đồng minh chủ chốt. Tại Hoa Kỳ, Bộ Quốc phòng (Lầu Năm Góc) và Bộ Nội vụ có cấm sử dụng máy bay không người lái của DJI đang hoạt động, do những lo ngại về bảo mật dữ liệu lần đầu tiên được Hải quân Hoa Kỳ phát hiện vào năm 2017. Trong thời gian đó, nhiều cuộc phân tích đã xác định những lỗ hổng tương tự trong hệ thống DJI.

Vào tháng XNUMX, River Loop Security đã phân tích DJI's Ứng dụng Mimo và nhận thấy phần mềm không chỉ không tuân thủ các giao thức bảo mật dữ liệu cơ bản mà còn gửi dữ liệu nhạy cảm “tới các máy chủ phía sau Great Firewall của Trung Quốc”. Một công ty an ninh mạng khác, Synacktiv, đưa ra một phân tích ứng dụng DJI GO 4 trên điện thoại di động của DJI vào tháng XNUMX, cho thấy phần mềm Android của công ty “sử dụng các kỹ thuật chống phân tích tương tự như phần mềm độc hại”, ngoài việc buộc cài đặt các bản cập nhật hoặc phần mềm trong khi phá vỡ các biện pháp bảo vệ của Google. Kết quả của Synacktiv đã được xác nhận GRIMM kết luận DJI hoặc Weibo (có bộ công cụ phát triển phần mềm truyền dữ liệu người dùng đến máy chủ ở Trung Quốc) đã “tạo ra một hệ thống nhắm mục tiêu hiệu quả” để những kẻ tấn công - hoặc chính phủ Trung Quốc, như các quan chức Mỹ lo ngại - khai thác.

Để giải quyết mối đe dọa tiềm tàng, Đơn vị Đổi mới Quốc phòng (DIU) của Lầu Năm Góc đã giới thiệu một sáng kiến ​​Hệ thống Máy bay Không người lái (sUAS) nhỏ để mua máy bay không người lái từ những người đáng tin cậy. Các nhà sản xuất Mỹ và đồng minh; Parrot của Pháp là công ty duy nhất của châu Âu (và thực tế là không phải của Mỹ) hiện có. Tuần trước, Bộ Nội vụ đã công bố sẽ tiếp tục mua máy bay không người lái thông qua chương trình DIU sUAS.

Các lỗi bảo mật của DJI cũng gây lo ngại ở Úc. Trong một giấy khám được phát hành vào tháng trước, bộ giao thông và cơ sở hạ tầng của Úc đã gắn cờ những điểm yếu trong khả năng phòng thủ của Úc trước “việc sử dụng máy bay không người lái với mục đích xấu”, phát hiện ra các UAV có thể được sử dụng để tấn công cơ sở hạ tầng của nước này hoặc các mục tiêu nhạy cảm khác, hoặc cho mục đích “thu thập hình ảnh và tín hiệu ”Và các kiểu do thám khác của các tác nhân thù địch.

Mặt khác, ở Châu Âu, cả Ban Bảo vệ Dữ liệu Châu Âu (EDPB), Cao ủy Liên bang Đức về Bảo vệ Dữ liệu và Tự do Thông tin (BfDI), cũng như Ủy ban Quốc gia về Tin học và Tự do của Pháp (CNIL) đều không có hành động công khai về những nguy cơ tiềm ẩn do DJI trình bày, ngay cả sau khi các sản phẩm của công ty bị phát hiện buộc cài đặt phần mềm và chuyển dữ liệu người dùng châu Âu sang máy chủ Trung Quốc mà không cho phép người tiêu dùng kiểm soát hoặc phản đối những hành động đó. Thay vào đó, việc sử dụng máy bay không người lái DJI của lực lượng quân đội và cảnh sát châu Âu có thể mang đến cho người tiêu dùng sự chứng thực ngầm về an ninh của họ.

Bất chấp cấu trúc sở hữu không rõ ràng, có rất nhiều liên kết với nhà nước Trung Quốc

Những nghi ngờ về động cơ của DJI không được giúp đỡ bởi sự không rõ ràng trong cấu trúc sở hữu của nó. Công ty TNHH DJI, công ty mẹ của công ty thông qua Công ty Công nghệ iFlight có trụ sở tại Hồng Kông, có trụ sở tại Quần đảo British Virgin, không tiết lộ cổ đông. Các vòng gọi vốn của DJI dù sao cũng chỉ ra lợi thế về vốn của Trung Quốc, cũng như các mối liên hệ với các cơ quan hành chính nổi tiếng nhất của Trung Quốc.

In Tháng Chín 2015Ví dụ, New Horizon Capital - do Wen Yunsong, con trai của cựu thủ tướng Ôn Gia Bảo, đồng sáng lập - đã đầu tư 300 triệu USD vào DJI. Cùng tháng đó, New China Life Insurance, một phần thuộc sở hữu của Quốc vụ viện Trung Quốc, cũng đầu tư vào công ty. Năm 2018, DJI có thể đã nâng lên lên tới 1 tỷ đô la trước khi niêm yết công khai, mặc dù danh tính của những nhà đầu tư đó vẫn còn là một bí ẩn.

Cơ cấu lãnh đạo của DJI cũng chỉ ra mối liên hệ với việc thành lập quân đội của Trung Quốc. Người đồng sáng lập Li Zexiang đã học hoặc giảng dạy tại một số trường đại học liên kết với quân đội, bao gồm cả Học viện Công nghệ Cáp Nhĩ Tân - một trong những 'Bảy người con của Quốc phòng ' được kiểm soát bởi Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin Trung Quốc - cũng như Đại học Quốc phòng Công nghệ Quốc phòng (NUDT), do Quân ủy Trung ương (CMC) trực tiếp giám sát. Một giám đốc điều hành khác, Zhu Xiaorui, từng là trưởng bộ phận nghiên cứu và phát triển của DJI cho đến năm 2013 - và hiện đang giảng dạy tại Đại học Công nghệ Cáp Nhĩ Tân.

Những mối liên hệ giữa ban lãnh đạo của DJI và quân đội Trung Quốc dường như giải thích cho vai trò nổi bật của DJI trong việc Bắc Kinh đàn áp các nhóm dân tộc thiểu số. Vào tháng 2017 năm XNUMX, DJI đã ký một thỏa thuận đối tác chiến lược với Cục Công an Khu tự trị Tân Cương, trang bị cho các đơn vị cảnh sát Trung Quốc ở Tân Cương các máy bay không người lái nhưng cũng phát triển phần mềm chuyên dụng để hỗ trợ các sứ mệnh “duy trì sự ổn định xã hội”. Sự đồng lõa của DJI trong chiến dịch “diệt chủng văn hóa”Chống lại người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương đã trở thành tiêu đề nổi bật vào năm ngoái, khi một video bị rò rỉ - bị bắn bởi một máy bay không người lái DJI do cảnh sát điều khiển - ghi lại một vụ chuyển giao hàng loạt người Duy Ngô Nhĩ thực tập. Công ty cũng đã ký thỏa thuận với các nhà chức trách ở Tây Tạng.

Một cuộc khủng hoảng không thể tránh khỏi?

Trong khi DJI đã nỗ lực đáng kể để chống lại những phát hiện của các chính phủ và nhà nghiên cứu phương Tây, thậm chí vận hành một nghiên cứu từ công ty tư vấn FTI nhằm thúc đẩy tính bảo mật của “Chế độ dữ liệu cục bộ” mới trong khi loại bỏ những sai sót hiện có, việc kiểm soát độc quyền lĩnh vực mới nổi này của một công ty duy nhất có liên kết với cơ sở an ninh của Trung Quốc và tham gia trực tiếp vào các vụ vi phạm nhân quyền có hệ thống có thể nhanh chóng trở thành một vấn đề cho các cơ quan quản lý ở Brussels và các thủ đô Châu Âu.

Do máy bay không người lái đã trở nên phổ biến như thế nào trong nền kinh tế rộng lớn hơn, tính bảo mật của dữ liệu chúng thu thập và truyền tải là một câu hỏi mà các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ phải giải quyết - ngay cả khi họ muốn bỏ qua nó.

ĐỌC TIẾP

Trung Quốc

Liên minh châu Âu và phương Tây kêu gọi hành động chống lại 'cuộc diệt chủng' người Duy Ngô Nhĩ ở Trung Quốc

Được phát hành

on

Cộng đồng quốc tế đã được kêu gọi phản ứng với “chế độ diệt chủng” do chính quyền Trung Quốc gây ra đối với người Duy Ngô Nhĩ của nước này và thực hiện “hành động cụ thể”.

Một sự kiện ở Brussels được cho biết rằng có tới 3 triệu người Uyghur bị giam giữ trong các “trại tập trung” kiểu Đức Quốc xã với áp lực “ngấm ngầm” cũng được áp dụng đối với những người cố gắng đấu tranh cho quyền của cộng đồng người Uyghur ở Trung Quốc.

Nhiều công ty vẫn làm ăn với Trung Quốc và giả vờ rằng sự khủng khiếp được báo cáo chống lại người Uyghurs “không xảy ra” và Bắc Kinh “không phải chịu trách nhiệm” về hành động của mình.

Rushan Abbas, một nhà hoạt động người Uyghur, thậm chí còn đưa ra so sánh với Holocaust trong Thế chiến 2, nói rằng, “lịch sử đang lặp lại chính nó”.

Trong một lời khẩn cầu đầy nhiệt huyết, cô nói: “Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về những tội ác không thể kể xiết này. Nếu chúng tôi không làm vậy, nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả tương lai của chúng tôi. ”

Abbas đã phát biểu tại một cuộc tranh luận ảo về vấn đề này vào ngày 13 tháng XNUMX, do Tổ chức Dân chủ Châu Âu phối hợp với Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Bỉ và Phái bộ Hoa Kỳ tại EU tổ chức.

Bằng chứng mới về cuộc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ của Trung Quốc, “thiểu số” mạnh mẽ của nước này ở khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương, tiếp tục xuất hiện với các báo cáo về tra tấn, lao động cưỡng bức, cưỡng bức kế hoạch hóa gia đình (bao gồm cưỡng bức phá thai và cưỡng bức triệt sản), tấn công tình dục và cố gắng "Sinicise" việc thực hiện đức tin Hồi giáo.

Các chính sách đàn áp và cái gọi là “trung tâm cải tạo” của Trung Quốc được mô tả giống như sự thanh trừng sắc tộc và vi phạm nhân quyền một cách thô bạo nhắm vào dân số Hồi giáo của chính nước này.

Rushan Abbas, người sáng lập và Giám đốc điều hành Chiến dịch cho người Uyghurs, bắt đầu bằng câu nói của một người sống sót sau thảm họa Holocaust, nói thêm, “ở đây chúng ta đang ở thời hiện đại và khía cạnh tàn bạo nhất của bản chất con người đang tái hiện. Bạn có thể hy vọng thế giới sẽ học hỏi từ những sai lầm của mình nhưng cộng đồng quốc tế đang thất bại trong ý thức của chính mình.

“Thế giới, sau Thế chiến 2, đã nói rằng 'không bao giờ xảy ra nữa' nhưng một lần nữa một chế độ đang tiến hành cuộc chiến tranh giành quyền tự do ngôn luận và tôn giáo. Người Trung Quốc gọi tôn giáo của người Duy Ngô Nhĩ là một căn bệnh và nói rằng họ không có nhân quyền và những gì đang xảy ra là một hệ tư tưởng nguy hiểm sẽ lan rộng với việc nhiều người bị tàn bạo hơn nữa ”.

“Có 3 triệu người Uyghur trong các trại tập trung, với các nhà hỏa táng. Em gái tôi, một bác sĩ đã nghỉ hưu bị bắt cóc khỏi nhà, cũng nằm trong số đó. Có cả các nghệ sĩ, trí thức và doanh nhân thành đạt. Hơn hai năm sau tôi vẫn không biết cô ấy còn sống hay không. Chị gái tôi đâu? Những người thân yêu của chúng ta ở đâu? Sẽ không ai kêu gọi chế độ Trung Quốc? ”

Cô nói thêm: “Thế giới tiếp tục mua câu chuyện của Trung Quốc về tội ác diệt chủng này. Lúc đầu, Trung Quốc phủ nhận các trại tồn tại sau đó, khi họ phải chấp nhận điều đó, họ gọi chúng là “trường học” và nói rằng thế giới không nên can thiệp.

“Nhưng đây không phải là vấn đề nội bộ của Trung Quốc và thế giới phải can thiệp. Những tội ác của một chế độ man rợ chống lại loài người phải được giải quyết. Tiền máu của Trung Quốc đã giành được sự tuân thủ của Liên Hợp Quốc và cộng đồng quốc tế, những nước đã không thể đứng vững trước Trung Quốc và tiền của họ ”.

Bà gợi ý rằng những người bình thường có thể chủ động hành động bằng cách nói chuyện với các thị trưởng và chính trị gia địa phương cùng với các tổ chức cơ sở. Cô lập luận, họ cũng nên tẩy chay các sản phẩm Trung Quốc “làm từ lao động nô lệ”.

Cuộc khủng hoảng coronavirus đã gây ra thêm nhiều đau khổ khi họ bị “từ chối điều trị và bị nhốt trong nhà không có thức ăn”.

Vanessa Frangville, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Đông Á, ULB, nói với cuộc họp: “Chúng tôi biết rằng Trung Quốc sử dụng tất cả các loại chiến lược để tấn công các học giả lên tiếng bao gồm cả việc bị kết án chung thân và điều này đang xảy ra với các học giả Uyghur.

"Có một số người đã biến mất hoặc bị kết án tử hình, bao gồm cả những người Duy Ngô Nhĩ sống bên ngoài Trung Quốc ở các nước như Thổ Nhĩ Kỳ.

“Chế độ cũng gây áp lực với các học giả làm việc về tình hình người Uyghur, buộc họ phải ngừng công việc vì lo lắng. Ví dụ, trường đại học của tôi đã công bố một đề nghị công khai ủng hộ người Uyghurs và chủ tịch ULB đã nhận được một bức thư giận dữ từ đại sứ quán Trung Quốc, người đã cử đại diện đến gặp ông ấy và yêu cầu ông ấy xóa kiến ​​nghị và các bài báo của tôi khỏi trang web của ULB. Họ cảnh báo rằng việc hợp tác thêm với các đối tác Trung Quốc của chúng tôi có thể bị ảnh hưởng nếu chúng tôi từ chối.

“Họ cũng hỏi thông tin về sinh viên Trung Quốc tại ULB. Đây là điển hình của sự đe dọa của người Trung Quốc. Nếu bạn phàn nàn về áp lực như vậy, họ chỉ đề cập đến 'Trung Quốc đánh đòn.' Càng ngày, đây càng là tình huống điển hình của chúng ta với tư cách là các học giả làm việc về cuộc khủng hoảng Uyghur. Chúng ta phải nhận thức được những điều tối kỵ này và không nên chấp nhận nó ”.

Cô thừa nhận một số trường đại học vẫn hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc vì họ lo sợ rằng sự hợp tác bị sụp đổ, những bức thư giận dữ hoặc thậm chí là những lời đe dọa chống lại các đồng nghiệp ở Trung Quốc.

Cô nói: “Bạn cố gắng đừng để nó ảnh hưởng đến công việc của mình nhưng đến một lúc nào đó bạn phải lựa chọn giữa việc nói ra hay không. Đối với EU cũng vậy. Ví dụ, nếu Tây Ban Nha hoặc Pháp lên tiếng và không được các quốc gia thành viên khác ủng hộ thì nước đó sẽ bị cô lập. Đây là một chiến thuật khác của Trung Quốc ”.

Về những hành động có thể được thực hiện, bà trích dẫn ví dụ của Pháp, nơi bà nói rằng 56 nghị sĩ quốc gia đã được "huy động" để hỗ trợ người Uyghurs, nói rằng "điều này là quan trọng".

"Trung Quốc đang dẫn đầu một chiến dịch thông tin sai lệch và điều quan trọng là mọi người phải tránh xa điều này."

Bình luận thêm đến từ Ilhan Kyuchyuk, một MEP và Phó Chủ tịch Đảng ALDE, người cho biết, "Chúng tôi đã thấy đủ những gì đang diễn ra trong khu vực và mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn."

Thứ trưởng, người đã làm việc về vấn đề này một thời gian và giúp soạn thảo nghị quyết của quốc hội vào năm ngoái về tình hình người Uyghur, nói thêm, “Châu Âu không thống nhất hoặc nhất quán. Chúng ta phải chuyển vấn đề này thành trung tâm của cuộc tranh luận của EU. Tôi biết không dễ để đối phó với Trung Quốc nhưng chúng ta phải lên tiếng nhiều hơn và tăng cường hợp tác về vấn đề này. Hãy để chúng tôi hỗ trợ tiếng nói của những người không có tiếng nói. Châu Âu cần phải hành động vì điều này ”.

Ông cho biết vấn đề người Uyghur đã được giải quyết tại hội nghị thượng đỉnh EU / Trung Quốc gần đây nhưng nói: "Cần phải làm nhiều việc vì tình hình đang xấu đi."

“Cuộc đối thoại đã không dẫn đến bất kỳ thay đổi có ý nghĩa nào đối với phía Trung Quốc. Rõ ràng là EU phải hành động để bảo vệ các quyền cơ bản của người Uyghurs. Chúng ta phải lên tiếng chống lại sự đàn áp không thể chấp nhận được này đối với các nhóm thiểu số vì lý do sắc tộc và tôn giáo ”.

Trong một phiên họp Hỏi và Đáp, ông nói: "EU nhận thức rõ hơn nhiều về vấn đề này so với bốn hoặc năm năm trước khi họ không nói về người Uyghur. Không có câu trả lời dễ dàng về cách giải quyết vấn đề này nhưng EU phải loại bỏ quy tắc nhất trí đòi hỏi các quốc gia thành viên phải có thỏa thuận về hành động chống lại các chế độ độc tài. Vấn đề là ở cấp quốc gia thành viên (hội đồng) phải đưa ra một cách tiếp cận chung khi nói đến Trung Quốc. "

Ông nói thêm: “Tôi không nói rằng chúng ta nên ngồi và chờ đợi nhưng để giải quyết vấn đề này, bạn cần một chiến lược và một cách tiếp cận tổng thể. Việc một cường quốc như Trung Quốc mua một quốc gia thành viên là điều dễ dàng. Chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu nếu chỉ đối phó với cuộc đàn áp này đối với người thiểu số Duy Ngô Nhĩ và câu chuyện phản bác của Trung Quốc ở cấp quốc gia thành viên và đó là lý do tại sao chúng ta cần một chiến lược châu Âu.

Ông cũng gợi ý rằng một phiên bản EU của Đạo luật Magnitsky có thể hữu ích trong các giao dịch với Trung Quốc.

Đây là dự luật lưỡng đảng được Quốc hội Mỹ thông qua và được Tổng thống Barack Obama ký thành luật vào tháng 2012/XNUMX, nhằm trừng phạt các quan chức Nga chịu trách nhiệm về cái chết của luật sư thuế Nga Sergei Magnitsky trong nhà tù ở Moscow.

ĐỌC TIẾP

Trung Quốc

Hợp tác giữa EU và Trung Quốc trong nghiên cứu và khoa học là cực kỳ quan trọng - trong việc phát triển kinh tế.

Được phát hành

on

Hiệp hội Doanh nghiệp EU-Trung Quốc (EUCBA) hôm nay đã tổ chức hội thảo trên web thành công và có tính tương tác cao. Chủ đề được thảo luận là tầm quan trọng của hợp tác nghiên cứu và khoa học trong việc phục hồi kinh tế.

Gwenn Sonck, giám đốc điều hành của EUCBA giải thích rằng “Hiệp hội Doanh nghiệp EU-Trung Quốc thúc đẩy thương mại và đầu tư giữa EU và Trung Quốc và ngược lại.

Nó hợp nhất 19 hiệp hội doanh nghiệp Trung Quốc từ 19 quốc gia khác nhau ở Châu Âu, đại diện cho hơn 20,000 công ty. Hội thảo trên web này diễn ra kịp thời vì cả EU và Trung Quốc đều ưu tiên đầu tư vào nghiên cứu và khoa học. Khoản đầu tư như vậy chiếm 2.5% GDP của Trung Quốc trong khi mục tiêu đầu tư vào nghiên cứu của Horizon Europe là 3%. Đối thoại hợp tác đổi mới đang diễn ra giữa EU và Trung Quốc vào thời điểm này cũng sẽ đặt ra các điều kiện khuôn khổ cho mối quan hệ song phương trong tương lai này ”.

Frances Fitzgerald MEP là thành viên của phái đoàn Nghị viện Châu Âu - Trung Quốc và bà là cựu Phó Thủ tướng Ireland.

Cô nói rằng “các lĩnh vực nghiên cứu, khoa học và đổi mới hoàn toàn liên kết với nhau. Các quốc gia và công ty không thể tự mình thực hiện tất cả các nghiên cứu.

Hợp tác quốc tế là yếu tố then chốt trong việc cung cấp các sản phẩm và giải pháp sáng tạo mới. Điều này đặc biệt xảy ra khi thế giới đang tìm kiếm một loại vắc-xin chống lại Covid-19. Các nhà nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới phải làm việc cùng nhau để tìm ra một loại vắc-xin Covid-19 an toàn và đáng tin cậy.

Sự cởi mở, minh bạch, có đi có lại và cách tiếp cận dựa trên quy tắc đối với thương mại quốc tế phải là nền tảng cho mối quan hệ EU-Trung Quốc. Nhưng rõ ràng là có một môi trường địa chính trị đầy thách thức. Chúng ta đang ở ngã rẽ về mối quan hệ EU-Trung Quốc và các nhà lãnh đạo EU sẽ gặp nhau vào ngày 16 tháng XNUMXth bên cạnh rà soát quan hệ EU - Trung Quốc.

455 công ty Trung Quốc đã tham gia vào chương trình nghiên cứu, đổi mới và khoa học Horizon 2020 trong giai đoạn 2014-2020. Các công ty Trung Quốc sẽ tiếp tục tham gia vào Horizon Europe, chương trình khung nghiên cứu, đổi mới và khoa học mới sẽ chạy trong giai đoạn 2021-2027 ”.

Zhiwei Song là Chủ tịch Hiệp hội EU-Trung Quốc về đổi mới và khởi nghiệp. Ông nói rằng “hiệp hội của ông đang hỗ trợ các cơ sở ươm tạo và nó đang thu hẹp khoảng cách về kiến ​​thức giữa EU và Trung Quốc và giữa Trung Quốc với EU.

Tổ chức của ông cũng đang tổ chức các buổi thuyết trình trực tuyến để thúc đẩy sự dịch chuyển nghiên cứu từ EU sang Trung Quốc và ngược lại. Nó đang tham gia vào các chương trình do Ủy ban Châu Âu hỗ trợ như Enrich và Euraxess. Sáng kiến ​​trước đây thúc đẩy hợp tác nghiên cứu giữa châu Âu và Trung Quốc trong khi kế hoạch sau đó thúc đẩy hợp tác khoa học trong bối cảnh quốc tế. "

Abraham Liukang là đại diện chính của Huawei tại các tổ chức EU.

Anh ấy nói “Đừng tin vào tất cả các tiêu đề báo chí. Huawei không còn xa lạ ở châu Âu. Huawei đã có trụ sở tại Châu Âu hơn 20 năm.

Huawei có 23 trung tâm nghiên cứu ở châu Âu và chúng tôi tuyển dụng 2,400 nhà nghiên cứu ở châu Âu, 90% trong số họ là người địa phương. Huawei đã tham gia tích cực vào các dự án nghiên cứu thuộc chương trình nghiên cứu, đổi mới và khoa học Horizon 2020 2014-2020.

Huawei có 230 thỏa thuận công nghệ với các viện nghiên cứu ở châu Âu và chúng tôi có quan hệ đối tác với hơn 150 trường đại học ở châu Âu.

Abraham Liukang là đại diện chính của Huawei tại các tổ chức EU.

Abraham Liukang là đại diện chính của Huawei tại các tổ chức EU.

Sự tham gia của chúng tôi vào Horizon 2020 liên quan đến nghiên cứu cải thiện chất lượng cơ sở hạ tầng kỹ thuật số và điều này bao gồm cả nghiên cứu 5G và dữ liệu lớn.

Việc triển khai 5G đã bị chính trị hóa và điều này có tác động trực tiếp làm chậm việc triển khai 5G ở châu Âu.

Huawei rất coi trọng các vấn đề bảo mật và đó là lý do tại sao Huawei có một trung tâm đánh giá an ninh mạng ở Anh và chúng tôi có thỏa thuận về các vấn đề bảo mật với BSI ở Đức.

Huawei muốn tham gia tích cực vào Horizon Europe và đặc biệt là xây dựng các mạng và dịch vụ thông minh của tương lai.

Trong 5 năm tới, Huawei có kế hoạch đầu tư 100 triệu euro vào chương trình hệ sinh thái AI của chúng tôi ở châu Âu, giúp các tổ chức trong ngành, 200,000 nhà phát triển, 500 đối tác ISV và 50 trường đại học. Huawei sẽ làm việc với các đối tác của chúng tôi để định hình ngành công nghiệp AI ở châu Âu ”.

Veerle Van Wassenhove là Phó chủ tịch phụ trách R & D và Đổi mới tại Bekaert, một công ty hàng đầu thế giới có trụ sở chính tại Bỉ và có chỗ đứng vững chắc về nghiên cứu tại Trung Quốc. Cô nói rằng “Hoạt động nghiên cứu của Bekaert tại Trung Quốc là đòn bẩy thúc đẩy khả năng đổi mới toàn cầu của công ty. Cùng nhau, chúng tôi đang xây dựng chuyên môn cho cả thị trường Trung Quốc và toàn cầu. Covid-19 mang lại một số khó khăn vì chúng tôi, với tư cách là nhà nghiên cứu, muốn giữ liên lạc trực tiếp với khách hàng trong cách tiếp cận công nghệ của mình, nhưng chúng tôi quản lý. ”
Yu Zhigao là Nhà gia cố Cao su Công nghệ SVP và là người đứng đầu Bardec (trung tâm R&D tại Trung Quốc). Ông nói rằng “Bekaert rất tin tưởng vào Trung Quốc. Có nghiên cứu và chuyên môn kỹ thuật xuất sắc ở Trung Quốc. Công ty điều hành 18 cơ sở tại 10 thành phố ở Trung Quốc và sử dụng 220 nhà nghiên cứu tại trung tâm Nghiên cứu & Phát triển Jiangyin và 250 kỹ sư và kỹ thuật viên tại Cơ sở kỹ thuật. Các hoạt động của Trung Quốc đóng góp vào cả các hoạt động nghiên cứu tầm cỡ thế giới và đạt được các chiến lược của công ty. Các nhóm nghiên cứu của chúng tôi ở Trung Quốc tạo ra giá trị cho khách hàng của chúng tôi ”.

Jochum Haakma là chủ tịch của Hiệp hội Doanh nghiệp EU-Trung Quốc.

Ông nói rằng “quy định sàng lọc đầu tư mới của EU chỉ mới có hiệu lực kể từ Chủ nhật tuần trước. Điều này có nghĩa là từ nay các nước thành viên EU sẽ phải tham khảo ý kiến ​​của Brussels khi sàng lọc các biện pháp đầu tư trực tiếp của Trung Quốc vào các lĩnh vực chiến lược. Tôi tin rằng sẽ là một sự phát triển rất tích cực nếu Trung Quốc và EU đồng ý với các điều khoản của một hiệp ước thương mại và đầu tư mới. Đây là một vấn đề mà cả hai bên đang tích cực tham gia vào thời điểm này. Các nhà lãnh đạo EU cũng sẽ thảo luận về vấn đề quan trọng này khi họ triệu tập cuộc họp Hội đồng châu Âu vào giữa tháng XNUMX.

Nhưng thực tế là chúng ta đang sống trong một thế giới phức tạp - nơi mà các vấn đề thương mại, chính trị và an ninh đôi khi dường như có mối liên hệ với nhau.

Nền kinh tế kỹ thuật số đang phát triển nhanh hơn nền kinh tế toàn cầu.

Và hoạt động gia tăng trong nền kinh tế kỹ thuật số sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở cả châu Âu và Trung Quốc. Tuy nhiên, người ta không thể xây dựng một nền kinh tế kỹ thuật số mạnh nếu không có nền tảng vững chắc. Và nền tảng này được xây dựng bởi các chính phủ ở Châu Âu và ở Trung Quốc đầu tư mạnh mẽ vào nghiên cứu, đổi mới và khoa học. Chính nhờ những tiến bộ trong cả khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng sẽ mang lại sự đổi mới đang thúc đẩy sự thay đổi tích cực trong xã hội ngày nay ”.

ĐỌC TIẾP
quảng cáo

Facebook

TWITTER

Xu hướng