Kết nối với chúng tôi

Trung Quốc

Tính chuông của Trung Quốc: Bài học cho Nam và Đông Nam Á

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Than thở của Trung Quốc

Về mặt lịch sử, Trung Quốc đã cảm thấy rất buồn vì đã bị từ chối vị trí chính đáng của mình trong trật tự thế giới. Ngày nay, một Trung Quốc đang trỗi dậy kiên cường hơn đã coi Mỹ là đối thủ chính. Trung Quốc, thông qua việc phối hợp hiện đại hóa quân sự và tăng trưởng kinh tế nhất quán, cảm thấy rằng tầm vóc của mình trong trật tự thế giới đến mức có thể thách thức quyền bá chủ của Hoa Kỳ và vươn lên như một người chơi toàn cầu. Cô được hâm mộ với mong muốn thách thức những ý tưởng phương Tây và được thay thế những ý tưởng này bằng những khái niệm và triết học được tô điểm bằng những đặc điểm của Trung Quốc. Điều này thể hiện trong các chính sách bành trướng của bà, chiến tranh thương mại khốc liệt, đối đầu quân sự ở Biển Đông và xung đột dọc theo biên giới phía tây với Ấn Độ, v.v. Trung Quốc trích dẫn 100 năm nhục nhã để hợp pháp hóa các hành động hiếu chiến của mình, khi thấy sức mạnh quốc gia tăng lên. ý tưởng về vương quốc Trung, trong đó tất cả các quốc gia ngoại vi khác đều là chư hầu trong địa vị. Ý tưởng này đang bị người Trung Quốc thực hiện quá xa. Sau đó, chúng ta sẽ xem, các hành động gian manh của Trung Quốc đã gây ra như thế nào trong khu vực với các hành động xâm lược của nó đối với các nước láng giềng ', Henry St. George viết.

Đẩy lùi

Trật tự thế giới mở rộng, được các nền dân chủ phương Tây thúc đẩy bằng những nỗ lực to lớn, cả về nhân lực và kinh tế, sẽ không để Trung Quốc thay đổi hệ thống, nếu không có sự phản kháng mạnh mẽ. Hoa Kỳ đã nâng cao lợi thế chống lại chủ nghĩa đơn phương của Trung Quốc bằng cách chống lại cô ấy bằng Chiến lược Ấn Độ Dương và chấp nhận nhu cầu về một trật tự thế giới dựa trên luật lệ. Sự phát triển của QUAD ở dạng hiện tại là một trong những ví dụ như vậy. Đông Nam Á và Đông Nam Á, nơi chịu nhiều tác động của các thiết kế bành trướng của Trung Quốc cũng đang thiết kế lại và hội nhập để làm mất lòng Trung Quốc. Ấn Độ, do vị trí địa chiến lược của mình, đang nhanh chóng nổi lên như một trọng điểm tinh túy để chống lại Trung Quốc. Nỗ lực phối hợp của Western World nhằm khắc phục trách nhiệm đối với Trung Quốc về đại dịch bằng cách hồi sinh lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán, tập hợp các nền dân chủ cùng chí hướng chống lại Trung Quốc và chống lại BRI thông qua các sáng kiến ​​'xây dựng lại thế giới tốt đẹp hơn' có khả năng mang lại cổ tức lâu dài trong việc kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.

Hành vi độc ác của Trung Quốc

Ngoại giao vắc xin của Trung Quốc ở Nam Á. Nepal là một trong những quốc gia ở Nam Á có lượng COVID nặng nề 19. Chính phủ Nepal phụ thuộc vào lòng nhân từ của cả các nước láng giềng phía Bắc và phía Nam cho nỗ lực tiêm chủng của mình. Trong khi, Ấn Độ theo 'Chính sách láng giềng trên hết' đi đầu trong chính sách ngoại giao vắc xin, thì ngược lại, Trung Quốc đang sử dụng các biện pháp cưỡng chế. Trung Quốc, để cứu vãn hình ảnh của mình là một kẻ lây lan vi rút, đang tích cực xem xét các quốc gia nhỏ hơn áp dụng vắc xin của họ. Đây là một phần trong chính sách ngoại giao mềm mỏng của họ nhằm nâng cao hình ảnh của họ như một quốc gia đáng kể. Tuy nhiên, do thiếu minh bạch trong việc chia sẻ dữ liệu về các thử nghiệm và hiệu quả, các quốc gia nhỏ hơn đang nghi ngờ về Vắc xin của Trung Quốc. Điều này cũng dựa trên kinh nghiệm trước đây của họ về thiết bị tiêu chuẩn kém hoặc tiêu chuẩn thấp như PPE, bộ dụng cụ thử nghiệm được cung cấp cho các quốc gia nghèo hơn. Diktat của Trung Quốc đến Nepal, Bangladesh và Pakistan để chấp nhận một cách cưỡng bức Sinovax / Sinopharm, là một ví dụ rõ ràng về sự tuyệt vọng của Trung Quốc trong việc ngoại giao vắc xin nhằm thay đổi nhận thức của thế giới. Người ta tin rằng Đại sứ Trung Quốc tại Nepal đã cưỡng chế chuyển 0.8 liều MnSinovax cho Nepal. Mặt khác, Sri Lanka khẳng định rõ ràng rằng nước này thích vắc xin của Ấn Độ hoặc Nga hơn là của Trung Quốc. Gần đây, chủ nghĩa thiên vị có chọn lọc của Trung Quốc trong việc phân bổ liều lượng vắc xin và định giá của chúng đã bị các quốc gia SAARC chỉ trích nghiêm trọng.

Trung Quốc theo chủ nghĩa bành trướng ở Bhutan và Nepal. Trung Quốc là một tín đồ nhiệt thành của Mao. Mặc dù không được ghi lại, nhưng lý thuyết của Mao đề xuất quyền kiểm soát năm ngón tay phát ra từ nóc nhà của thế giới VizLadakh, Nepal, Sikkim, Bhutan và Arunachal Pradesh.China, theo đuổi chính chiến lược này đang bắt đầu các cuộc xâm phạm đơn phương ở Ấn Độ, Bhutan và Nepal.

quảng cáo

Sự xâm lược lãnh thổ của Trung Quốc đối với Ấn Độ và phản ứng phù hợp của Ấn Độ sẽ được đề cập sau đó. Nepal, mặc dù tuyên bố có quan hệ thân thiện và hữu nghị với Trung Quốc, nhưng sự xâm phạm lãnh thổ của Trung Quốc ở quận Humla và các khu vực giáp ranh khác dọc theo ranh giới Trung - Nepal, lại vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác. Tương tự như vậy, việc quân sự hóa Cao nguyên Doklam, xây dựng các con đường vào sâu bên trong Bhutan ở Khu vực phía Tây và Trung, định cư các ngôi làng mục đích kép trên lãnh thổ Bhutan là bằng chứng về việc thực hiện Chiến lược cắt lát xúc xích Ý của Mao. Trong khi, Ấn Độ có thể được coi là kẻ thách thức quyền bá chủ của Trung Quốc, tuy nhiên các quốc gia nhỏ hơn như Nepal và Bhutan cần được Trung Quốc đối phó với một thước đo khác. Sẽ không tốt cho một Siêu cường đầy tham vọng muốn cúi đầu để bắt nạt các quốc gia lành tính nhỏ hơn và lén lút thực hiện xâm lược lãnh thổ.

Đảo chính ở Myanmar. Các cuộc tranh luận xung quanh sự đồng lõa của Trung Quốc trong cuộc đảo chính Myanmar đã diễn ra trong phạm vi công khai, tuy nhiên cần phải chứng thực. Hội đồng quân sự rất có thể đã nhận được sự chấp thuận ngầm của Trung Quốc trước khi vượt qua nền dân chủ non trẻ ở Myanmar. Trung Quốc có cổ phần kinh tế và chiến lược lớn ở Myanmar. BRI của Trung Quốc tại Myanmar, các khoản đầu tư kinh tế lên tới 40 tỷ USD, cung cấp khí đốt tự nhiên cho Côn Minh và hỗ trợ ngầm cho các Nhóm Vũ trang Sắc tộc đã khiến Trung Quốc trở thành bên liên quan lớn nhất ở Myanmar. Tuy nhiên, sự ủng hộ rõ ràng của Trung Quốc đối với Military Junta và liên tục phủ quyết các lệnh trừng phạt đối với Tatmadaw tại UNSC đã thu hút sự phản đối từ các lực lượng dân chủ ở Myanmar và từ các nền dân chủ tự do trên thế giới. Các cuộc biểu tình bạo lực, đốt phá tài sản của Trung Quốc và lên án rộng rãi về sự can thiệp của Trung Quốc vào Myanmar đã làm mất đi động lực tập hợp muộn của người dân Myanmar.

Quan hệ gian dối với Ấn Độ. Hành vi gây hấn của Trung Quốc ở ĐôngLadakh, dẫn đến bế tắc kéo dài và cuộc đụng độ ở Galwan không cần khuếch đại. Chính phủ Ấn Độ đã mạnh mẽ ngoại lệ và tố cáo dứt khoát các thiết kế bành trướng của Trung Quốc. Ấn Độ hiện đã từ bỏ chính sách đối ngoại lành tính và cánh tay kiếm của mình, Quân đội Ấn Độ đã đưa ra một câu trả lời thích hợp trước sự xâm lược của Trung Quốc. Cuộc cơ động chiến lược bậc nhất của Quân đội Ấn Độ ở Nam Pagong đã buộc Trung Quốc phải lùi bước và tiến tới bàn đàm phán. GoI, hiện đã làm rõ rằng, không thể kinh doanh như bình thường với Trung Quốc cho đến khi biên giới của họ yên bình. Việc khôi phục quan hệ song phương phụ thuộc vào việc giải quyết hòa bình các tranh chấp biên giới. Ấn Độ phải biến nghịch cảnh này thành cơ hội bằng cách liên kết các nước cùng chí hướng, đặc biệt là ở Nam và Đông Nam Á để tạo thành một liên minh đáng gờm chống lại Trung Quốc.

Bài học kinh nghiệm trong bối cảnh Nam và Đông Nam Á

Sự trỗi dậy của Trung Quốc ở lục địa châu Á không hề nhẹ nhàng như tuyên bố của giới lãnh đạo. Trung Quốc đã bắt tay vào một sự thay đổi siêu việt từ chính sách được đề xướng của Mao là 'che giấu khả năng của bạn và dành thời gian của bạn' sang chính sách quyết liệt hơn của Tập Cận Bình về 'giấc mơ Trung Hoa', đòi hỏi 'sự trẻ hóa lớn của đất nước Trung Quốc'. Công cuộc trẻ hóa vĩ đại có nghĩa là khuất phục thế giới bằng các phương tiện kinh tế, quân sự, ngoại giao cưỡng bức, v.v. Một số bài học chính được làm sáng tỏ như sau: -

  • Sự trỗi dậy của Trung Quốc không lành tính; Trung Quốc sẽ sử dụng sức mạnh quốc gia toàn diện để đạt được các mục tiêu thách thức trật tự thế giới và sau đó là hạ bệ nó.
  • Ngoại giao sổ séc của Trung Quốc là ác tâm. Nó tìm cách khuất phục các quốc gia yếu hơn bằng cách lôi kéo họ vào cái bẫy nợ xấu xa. Các quốc gia đã mất chủ quyền trước hình thức tống tiền kinh tế này.
  • Dự phóng quyền lực mềm của Trung Quốc, thông qua ngoại giao vắc-xin, Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc sẽ tuyên truyền các câu chuyện luân phiên để chống lại điệp khúc ngày càng tăng giữa các nước phương Tây nhằm điều tra nguồn gốc của virus Corona và tuyên truyền tư tưởng trung tâm của Trung Quốc.
  • Các dự án BRI có mục đích trước hết là giảm tải năng lực thặng dư của Trung Quốc ở các quốc gia láng giềng và thứ hai, để bẫy các quốc gia cả tin vào sự phụ thuộc lẫn nhau về tài chính.
  • Tham vọng ác độc của Trung Quốc, đặc biệt là ở Nam và Đông Nam Á chỉ có thể bị thách thức bằng cách xây dựng các nhóm / liên minh chặt chẽ.
  • Sự độc quyền chưa được kiểm soát của Trung Quốc trong quản lý chuỗi cung ứng, kim loại đất hiếm và chất bán dẫn cần được ưu tiên giải quyết.

Xử lý người khổng lồ Trung Quốc

Hoạt động của chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Như đã nói, 'Bully chỉ hiểu ngôn ngữ của quyền lực', tương tự như vậy, Trung Quốc chỉ có thể bị răn đe bằng phản ứng mạnh mẽ trong tất cả các lĩnh vực, có thể là quân sự, kinh tế, nguồn nhân lực, được hỗ trợ bởi quân đội mạnh hoặc liên minh giả mạo. Vận hành chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là một khía cạnh quan trọng để hướng tới mục tiêu đó. Một biểu hiện quan trọng của Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là sự gia tăng của QUAD. Chiến lược Indo Thái Bình Dương nên tập trung vào những lợi ích quan trọng, viz An ninh hàng hải, để áp đặt chi phí không thể chấp nhận được đối với thương mại hàng hải của Trung Quốc trong IOR, thu hút sự ủng hộ của Trung Quốc trong việc phát triển quản lý chuỗi cung ứng linh hoạt, công nghệ thích hợp và quan trọng, đồng thời đảm bảo Indo- mở, tự do và bao trùm Thái Bình Dương.

Hội nhập kinh tế. Nam và Đông Nam Á có tiềm năng chưa được khai thác về nguồn nhân lực và tài nguyên thiên nhiên có thể được tận dụng, trong trường hợp sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế cùng có lợi được phát triển giữa các quốc gia thành viên.

HĐBA. Cải cách UNSC là tinh túy trong trật tự toàn cầu đã thay đổi. Những thay đổi về cơ cấu của số lượng thành viên thường trực ngày càng tăng hoặc sự đa dạng hóa của nó là cần thiết cho sự đại diện công bằng. Ứng cử viên của Ấn Độ, Nhật Bản và một số quốc gia châu Phi và Nam Mỹ quan trọng cần được xem xét nghiêm túc cho UNSC.

Chống lại BRI. Đề xuất của Hoa Kỳ về 'xây dựng lại thế giới tốt đẹp hơn' do Tổng thống Joe Biden đưa ra trong cuộc họp G7 có thể là con đường phía trước trong việc chống lại BRI một cách hiệu quả.

Kết luận

Với sự gia tăng không suy giảm của quyền lực Trung Quốc, các thách thức ở Nam Á và Nam Á sẽ ngày càng gay gắt hơn gấp nhiều lần. Các biểu hiện của nó được nhìn thấy ở Biển Hoa Đông, Biển Đông, IOR và dọc theo Biên giới phía Bắc với Ấn Độ, Nepal và Bhutan. Sự xâm lược của Trung Quốc ở Nam / Đông Nam Á chỉ có thể được chống lại thông qua các liên minh mạnh mẽ. Chiến lược Ấn Độ Dương Thái Bình Dương cần phải có động lực cần thiết để biến nó thành một biện pháp răn đe chống lại hành vi hiếu chiến của Trung Quốc. Giống như các quốc gia có tư tưởng sẽ phải hợp tác với nhau trong nỗ lực phối hợp của họ để chống lại sự khổng lồ của Trung Quốc, kẻo nước này tiếp tục không ngừng với những thiết kế bành trướng của mình.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật