Kết nối với chúng tôi

Trung Quốc

Tính chuông của Trung Quốc: Bài học cho Nam và Đông Nam Á

Được phát hành

on

Than thở của Trung Quốc

Về mặt lịch sử, Trung Quốc đã cảm thấy rất buồn vì đã bị từ chối vị trí chính đáng của mình trong trật tự thế giới. Ngày nay, một Trung Quốc đang trỗi dậy kiên cường hơn đã coi Mỹ là đối thủ chính. Trung Quốc, thông qua việc phối hợp hiện đại hóa quân sự và tăng trưởng kinh tế nhất quán, cảm thấy rằng tầm vóc của mình trong trật tự thế giới đến mức có thể thách thức quyền bá chủ của Hoa Kỳ và vươn lên như một người chơi toàn cầu. Cô được hâm mộ với mong muốn thách thức những ý tưởng phương Tây và được thay thế những ý tưởng này bằng những khái niệm và triết học được tô điểm bằng những đặc điểm của Trung Quốc. Điều này thể hiện trong các chính sách bành trướng của bà, chiến tranh thương mại khốc liệt, đối đầu quân sự ở Biển Đông và xung đột dọc theo biên giới phía tây với Ấn Độ, v.v. Trung Quốc trích dẫn 100 năm nhục nhã để hợp pháp hóa các hành động hiếu chiến của mình, khi thấy sức mạnh quốc gia tăng lên. ý tưởng về vương quốc Trung, trong đó tất cả các quốc gia ngoại vi khác đều là chư hầu trong địa vị. Ý tưởng này đang bị người Trung Quốc thực hiện quá xa. Sau đó, chúng ta sẽ xem, các hành động gian manh của Trung Quốc đã gây ra như thế nào trong khu vực với các hành động xâm lược của nó đối với các nước láng giềng ', Henry St. George viết.

Đẩy lùi

Trật tự thế giới mở rộng, được các nền dân chủ phương Tây thúc đẩy bằng những nỗ lực to lớn, cả về nhân lực và kinh tế, sẽ không để Trung Quốc thay đổi hệ thống, nếu không có sự phản kháng mạnh mẽ. Hoa Kỳ đã nâng cao lợi thế chống lại chủ nghĩa đơn phương của Trung Quốc bằng cách chống lại cô ấy bằng Chiến lược Ấn Độ Dương và chấp nhận nhu cầu về một trật tự thế giới dựa trên luật lệ. Sự phát triển của QUAD ở dạng hiện tại là một trong những ví dụ như vậy. Đông Nam Á và Đông Nam Á, nơi chịu nhiều tác động của các thiết kế bành trướng của Trung Quốc cũng đang thiết kế lại và hội nhập để làm mất lòng Trung Quốc. Ấn Độ, do vị trí địa chiến lược của mình, đang nhanh chóng nổi lên như một trọng điểm tinh túy để chống lại Trung Quốc. Nỗ lực phối hợp của Western World nhằm khắc phục trách nhiệm đối với Trung Quốc về đại dịch bằng cách hồi sinh lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán, tập hợp các nền dân chủ cùng chí hướng chống lại Trung Quốc và chống lại BRI thông qua các sáng kiến ​​'xây dựng lại thế giới tốt đẹp hơn' có khả năng mang lại cổ tức lâu dài trong việc kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.

Hành vi độc ác của Trung Quốc

Ngoại giao vắc xin của Trung Quốc ở Nam Á. Nepal là một trong những quốc gia ở Nam Á có lượng COVID nặng nề 19. Chính phủ Nepal phụ thuộc vào lòng nhân từ của cả các nước láng giềng phía Bắc và phía Nam cho nỗ lực tiêm chủng của mình. Trong khi, Ấn Độ theo 'Chính sách láng giềng trên hết' đi đầu trong chính sách ngoại giao vắc xin, thì ngược lại, Trung Quốc đang sử dụng các biện pháp cưỡng chế. Trung Quốc, để cứu vãn hình ảnh của mình là một kẻ lây lan vi rút, đang tích cực xem xét các quốc gia nhỏ hơn áp dụng vắc xin của họ. Đây là một phần trong chính sách ngoại giao mềm mỏng của họ nhằm nâng cao hình ảnh của họ như một quốc gia đáng kể. Tuy nhiên, do thiếu minh bạch trong việc chia sẻ dữ liệu về các thử nghiệm và hiệu quả, các quốc gia nhỏ hơn đang nghi ngờ về Vắc xin của Trung Quốc. Điều này cũng dựa trên kinh nghiệm trước đây của họ về thiết bị tiêu chuẩn kém hoặc tiêu chuẩn thấp như PPE, bộ dụng cụ thử nghiệm được cung cấp cho các quốc gia nghèo hơn. Diktat của Trung Quốc đến Nepal, Bangladesh và Pakistan để chấp nhận một cách cưỡng bức Sinovax / Sinopharm, là một ví dụ rõ ràng về sự tuyệt vọng của Trung Quốc trong việc ngoại giao vắc xin nhằm thay đổi nhận thức của thế giới. Người ta tin rằng Đại sứ Trung Quốc tại Nepal đã cưỡng chế chuyển 0.8 liều MnSinovax cho Nepal. Mặt khác, Sri Lanka khẳng định rõ ràng rằng nước này thích vắc xin của Ấn Độ hoặc Nga hơn là của Trung Quốc. Gần đây, chủ nghĩa thiên vị có chọn lọc của Trung Quốc trong việc phân bổ liều lượng vắc xin và định giá của chúng đã bị các quốc gia SAARC chỉ trích nghiêm trọng.

Trung Quốc theo chủ nghĩa bành trướng ở Bhutan và Nepal. Trung Quốc là một tín đồ nhiệt thành của Mao. Mặc dù không được ghi lại, nhưng lý thuyết của Mao đề xuất quyền kiểm soát năm ngón tay phát ra từ nóc nhà của thế giới VizLadakh, Nepal, Sikkim, Bhutan và Arunachal Pradesh.China, theo đuổi chính chiến lược này đang bắt đầu các cuộc xâm phạm đơn phương ở Ấn Độ, Bhutan và Nepal.

Sự xâm lược lãnh thổ của Trung Quốc đối với Ấn Độ và phản ứng phù hợp của Ấn Độ sẽ được đề cập sau đó. Nepal, mặc dù tuyên bố có quan hệ thân thiện và hữu nghị với Trung Quốc, nhưng sự xâm phạm lãnh thổ của Trung Quốc ở quận Humla và các khu vực giáp ranh khác dọc theo ranh giới Trung - Nepal, lại vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác. Tương tự như vậy, việc quân sự hóa Cao nguyên Doklam, xây dựng các con đường vào sâu bên trong Bhutan ở Khu vực phía Tây và Trung, định cư các ngôi làng mục đích kép trên lãnh thổ Bhutan là bằng chứng về việc thực hiện Chiến lược cắt lát xúc xích Ý của Mao. Trong khi, Ấn Độ có thể được coi là kẻ thách thức quyền bá chủ của Trung Quốc, tuy nhiên các quốc gia nhỏ hơn như Nepal và Bhutan cần được Trung Quốc đối phó với một thước đo khác. Sẽ không tốt cho một Siêu cường đầy tham vọng muốn cúi đầu để bắt nạt các quốc gia lành tính nhỏ hơn và lén lút thực hiện xâm lược lãnh thổ.

Đảo chính ở Myanmar. Các cuộc tranh luận xung quanh sự đồng lõa của Trung Quốc trong cuộc đảo chính Myanmar đã diễn ra trong phạm vi công khai, tuy nhiên cần phải chứng thực. Hội đồng quân sự rất có thể đã nhận được sự chấp thuận ngầm của Trung Quốc trước khi vượt qua nền dân chủ non trẻ ở Myanmar. Trung Quốc có cổ phần kinh tế và chiến lược lớn ở Myanmar. BRI của Trung Quốc tại Myanmar, các khoản đầu tư kinh tế lên tới 40 tỷ USD, cung cấp khí đốt tự nhiên cho Côn Minh và hỗ trợ ngầm cho các Nhóm Vũ trang Sắc tộc đã khiến Trung Quốc trở thành bên liên quan lớn nhất ở Myanmar. Tuy nhiên, sự ủng hộ rõ ràng của Trung Quốc đối với Military Junta và liên tục phủ quyết các lệnh trừng phạt đối với Tatmadaw tại UNSC đã thu hút sự phản đối từ các lực lượng dân chủ ở Myanmar và từ các nền dân chủ tự do trên thế giới. Các cuộc biểu tình bạo lực, đốt phá tài sản của Trung Quốc và lên án rộng rãi về sự can thiệp của Trung Quốc vào Myanmar đã làm mất đi động lực tập hợp muộn của người dân Myanmar.

Quan hệ gian dối với Ấn Độ. Hành vi gây hấn của Trung Quốc ở ĐôngLadakh, dẫn đến bế tắc kéo dài và cuộc đụng độ ở Galwan không cần khuếch đại. Chính phủ Ấn Độ đã mạnh mẽ ngoại lệ và tố cáo dứt khoát các thiết kế bành trướng của Trung Quốc. Ấn Độ hiện đã từ bỏ chính sách đối ngoại lành tính và cánh tay kiếm của mình, Quân đội Ấn Độ đã đưa ra một câu trả lời thích hợp trước sự xâm lược của Trung Quốc. Cuộc cơ động chiến lược bậc nhất của Quân đội Ấn Độ ở Nam Pagong đã buộc Trung Quốc phải lùi bước và tiến tới bàn đàm phán. GoI, hiện đã làm rõ rằng, không thể kinh doanh như bình thường với Trung Quốc cho đến khi biên giới của họ yên bình. Việc khôi phục quan hệ song phương phụ thuộc vào việc giải quyết hòa bình các tranh chấp biên giới. Ấn Độ phải biến nghịch cảnh này thành cơ hội bằng cách liên kết các nước cùng chí hướng, đặc biệt là ở Nam và Đông Nam Á để tạo thành một liên minh đáng gờm chống lại Trung Quốc.

Bài học kinh nghiệm trong bối cảnh Nam và Đông Nam Á

Sự trỗi dậy của Trung Quốc ở lục địa châu Á không hề nhẹ nhàng như tuyên bố của giới lãnh đạo. Trung Quốc đã bắt tay vào một sự thay đổi siêu việt từ chính sách được đề xướng của Mao là 'che giấu khả năng của bạn và dành thời gian của bạn' sang chính sách quyết liệt hơn của Tập Cận Bình về 'giấc mơ Trung Hoa', đòi hỏi 'sự trẻ hóa lớn của đất nước Trung Quốc'. Công cuộc trẻ hóa vĩ đại có nghĩa là khuất phục thế giới bằng các phương tiện kinh tế, quân sự, ngoại giao cưỡng bức, v.v. Một số bài học chính được làm sáng tỏ như sau: -

  • Sự trỗi dậy của Trung Quốc không lành tính; Trung Quốc sẽ sử dụng sức mạnh quốc gia toàn diện để đạt được các mục tiêu thách thức trật tự thế giới và sau đó là hạ bệ nó.
  • Ngoại giao sổ séc của Trung Quốc là ác tâm. Nó tìm cách khuất phục các quốc gia yếu hơn bằng cách lôi kéo họ vào cái bẫy nợ xấu xa. Các quốc gia đã mất chủ quyền trước hình thức tống tiền kinh tế này.
  • Dự phóng quyền lực mềm của Trung Quốc, thông qua ngoại giao vắc-xin, Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc sẽ tuyên truyền các câu chuyện luân phiên để chống lại điệp khúc ngày càng tăng giữa các nước phương Tây nhằm điều tra nguồn gốc của virus Corona và tuyên truyền tư tưởng trung tâm của Trung Quốc.
  • Các dự án BRI có mục đích trước hết là giảm tải năng lực thặng dư của Trung Quốc ở các quốc gia láng giềng và thứ hai, để bẫy các quốc gia cả tin vào sự phụ thuộc lẫn nhau về tài chính.
  • Tham vọng ác độc của Trung Quốc, đặc biệt là ở Nam và Đông Nam Á chỉ có thể bị thách thức bằng cách xây dựng các nhóm / liên minh chặt chẽ.
  • Sự độc quyền chưa được kiểm soát của Trung Quốc trong quản lý chuỗi cung ứng, kim loại đất hiếm và chất bán dẫn cần được ưu tiên giải quyết.

Xử lý người khổng lồ Trung Quốc

Hoạt động của chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Như đã nói, 'Bully chỉ hiểu ngôn ngữ của quyền lực', tương tự như vậy, Trung Quốc chỉ có thể bị răn đe bằng phản ứng mạnh mẽ trong tất cả các lĩnh vực, có thể là quân sự, kinh tế, nguồn nhân lực, được hỗ trợ bởi quân đội mạnh hoặc liên minh giả mạo. Vận hành chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là một khía cạnh quan trọng để hướng tới mục tiêu đó. Một biểu hiện quan trọng của Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là sự gia tăng của QUAD. Chiến lược Indo Thái Bình Dương nên tập trung vào những lợi ích quan trọng, viz An ninh hàng hải, để áp đặt chi phí không thể chấp nhận được đối với thương mại hàng hải của Trung Quốc trong IOR, thu hút sự ủng hộ của Trung Quốc trong việc phát triển quản lý chuỗi cung ứng linh hoạt, công nghệ thích hợp và quan trọng, đồng thời đảm bảo Indo- mở, tự do và bao trùm Thái Bình Dương.

Hội nhập kinh tế. Nam và Đông Nam Á có tiềm năng chưa được khai thác về nguồn nhân lực và tài nguyên thiên nhiên có thể được tận dụng, trong trường hợp sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế cùng có lợi được phát triển giữa các quốc gia thành viên.

UNSC. Cải cách UNSC là tinh túy trong trật tự toàn cầu đã thay đổi. Những thay đổi về cơ cấu của số lượng thành viên thường trực ngày càng tăng hoặc sự đa dạng hóa của nó là cần thiết cho sự đại diện công bằng. Ứng cử viên của Ấn Độ, Nhật Bản và một số quốc gia châu Phi và Nam Mỹ quan trọng cần được xem xét nghiêm túc cho UNSC.

Chống lại BRI. Đề xuất của Hoa Kỳ về 'xây dựng lại thế giới tốt đẹp hơn' do Tổng thống Joe Biden đưa ra trong cuộc họp G7 có thể là con đường phía trước trong việc chống lại BRI một cách hiệu quả.

Kết luận

Với sự gia tăng không suy giảm của quyền lực Trung Quốc, các thách thức ở Nam Á và Nam Á sẽ ngày càng gay gắt hơn gấp nhiều lần. Các biểu hiện của nó được nhìn thấy ở Biển Hoa Đông, Biển Đông, IOR và dọc theo Biên giới phía Bắc với Ấn Độ, Nepal và Bhutan. Sự xâm lược của Trung Quốc ở Nam / Đông Nam Á chỉ có thể được chống lại thông qua các liên minh mạnh mẽ. Chiến lược Ấn Độ Dương Thái Bình Dương cần phải có động lực cần thiết để biến nó thành một biện pháp răn đe chống lại hành vi hiếu chiến của Trung Quốc. Giống như các quốc gia có tư tưởng sẽ phải hợp tác với nhau trong nỗ lực phối hợp của họ để chống lại sự khổng lồ của Trung Quốc, kẻo nước này tiếp tục không ngừng với những thiết kế bành trướng của mình.

Trung Quốc

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm vùng khó khăn của Tây Tạng

Được phát hành

on

Chủ tịch Tập Cận Bình (Ảnh) đã đến thăm vùng khó khăn về chính trị của Tây Tạng, chuyến thăm chính thức đầu tiên của một nhà lãnh đạo Trung Quốc trong 30 năm, BBC viết.

Tổng thống đã ở Tây Tạng từ thứ Tư đến thứ Sáu, nhưng chuyến thăm chỉ được truyền thông nhà nước đưa tin vào thứ Sáu do tính nhạy cảm của chuyến đi.

Trung Quốc bị cáo buộc đàn áp tự do văn hóa và tôn giáo ở khu vực hẻo lánh và chủ yếu là Phật giáo.

Chính phủ phủ nhận các cáo buộc.

Trong đoạn phim do đài truyền hình nhà nước CCTV phát hành, ông Tập được nhìn thấy đang chào một đám đông mặc trang phục dân tộc và vẫy cờ Trung Quốc khi ông rời máy bay.

Ông đến Nyingchi, ở phía đông nam của đất nước và thăm một số địa điểm để tìm hiểu về sự phát triển đô thị, trước khi đến thủ đô Lhasa trên tuyến đường sắt trên cao.

Khi ở Lhasa, ông Tập đã đến thăm Cung điện Potala, ngôi nhà truyền thống của nhà lãnh đạo tinh thần Tây Tạng lưu vong, Đạt Lai Lạt Ma.

Người dân trong thành phố đã "báo cáo các hoạt động bất thường và theo dõi sự di chuyển của họ" trước chuyến thăm của ông, nhóm vận động Chiến dịch Quốc tế cho Tây Tạng cho biết hôm thứ Năm.

Ông Tập đã đến thăm khu vực lần cuối cách đây 10 năm với tư cách là phó chủ tịch. Nhà lãnh đạo đương nhiệm cuối cùng của Trung Quốc thăm chính thức Tây Tạng là Giang Trạch Dân vào năm 1990.

Truyền thông nhà nước cho biết ông Tập đã dành thời gian để tìm hiểu về công việc đang được thực hiện về các vấn đề dân tộc và tôn giáo cũng như những công việc đã làm để bảo vệ văn hóa Tây Tạng.

Nhiều người Tây Tạng lưu vong cáo buộc Bắc Kinh đàn áp tôn giáo và làm xói mòn văn hóa của họ.

Tây Tạng đã có một lịch sử đầy biến động, trong đó nó đã trải qua một số thời kỳ hoạt động như một thực thể độc lập và những thời kỳ khác được cai trị bởi các triều đại hùng mạnh của Trung Quốc và Mông Cổ.

Trung Quốc đã gửi hàng nghìn quân để thực thi yêu sách của mình đối với khu vực này vào năm 1950. Một số khu vực trở thành Khu tự trị Tây Tạng và những khu vực khác được hợp nhất vào các tỉnh lân cận của Trung Quốc.

Trung Quốc nói rằng Tây Tạng đã phát triển đáng kể dưới sự cai trị của họ, nhưng các nhóm vận động cho rằng Trung Quốc tiếp tục vi phạm nhân quyền, cáo buộc nước này đàn áp chính trị và tôn giáo.

ĐỌC TIẾP

Trung Quốc

Thêm nhiều Phật tử Tây Tạng sau song sắt vào tháng Bảy

Được phát hành

on

Vào ngày 6 tháng 2021 năm 86, nhà lãnh đạo tinh thần lưu vong của người Tây Tạng, Đức Đạt Lai Lạt Ma, bước sang tuổi XNUMX. Đối với người Tây Tạng trên khắp thế giới, Đức Đạt Lai Lạt Ma vẫn là người giám hộ của họ; một biểu tượng của lòng từ bi và hy vọng khôi phục hòa bình ở Tây Tạng, và đảm bảo quyền tự chủ thực sự thông qua các phương tiện hòa bình. Đối với Bắc Kinh, người đoạt giải Nobel Hòa bình là một “con sói đội lốt cừu” tìm cách phá hoại sự toàn vẹn của Trung Quốc bằng cách theo đuổi một nước Tây Tạng độc lập, viết Tiến sĩ Zsuzsa Anna Ferenczy và Willy Fautré.

Do đó, Bắc Kinh coi bất kỳ quốc gia nào can dự với nhà lãnh đạo tinh thần hoặc nâng cao tình hình ở Tây Tạng là can thiệp vào công việc nội bộ của họ. Tương tự, Bắc Kinh không cho phép người Tây Tạng tổ chức sinh nhật cho Đức Đạt Lai Lạt Ma. Hơn nữa, chính quyền cộng sản ở Bắc Kinh áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bất kỳ nỗ lực nào như vậy, ngay khi họ tiếp tục chiến dịch phá hoại ngôn ngữ, văn hóa và tôn giáo Tây Tạng, cũng như lịch sử phong phú thông qua đàn áp tàn bạo.

Trong năm nay, Bắc Kinh đã tiếp tục làm mất uy tín và lật đổ Đức Đạt Lai Lạt Ma. Những người Tây Tạng trưng bày ảnh của Đức Đạt Lai Lạt Ma, các lễ kỷ niệm công khai và chia sẻ giáo huấn của Ngài qua điện thoại di động hoặc mạng xã hội thường bị trừng phạt nghiêm khắc. Tháng này, khi họ tổ chức lễ sinh nhật của Đức Đạt Lai Lạt Ma, nhiều người Tây Tạng đã bị bắt theo Golog Jigme, một cựu tù nhân chính trị Tây Tạng hiện đang sống ở Thụy Sĩ.

Như vậy, các quan chức Trung Quốc ở tỉnh Tứ Xuyên đã bắt giữ hai người Tây Tạng. Kunchok Tashi và Dzapo, ở độ tuổi 40, bị bắt giam tại Kardze ở Khu tự trị Tây Tạng (TAR). Họ bị bắt vì tình nghi tham gia một nhóm trên mạng xã hội khuyến khích đọc kinh Tây Tạng để kỷ niệm ngày sinh của nhà lãnh đạo tinh thần của họ.

Trong những năm qua, chính quyền Trung Quốc tiếp tục tăng cường gây áp lực lên người Tây Tạng, trừng phạt các trường hợp 'lật đổ chính trị'. Năm 2020, chính quyền Trung Quốc ở Tây Tạng đã kết án bốn nhà sư Tây Tạng với án tù dài hạn sau một cuộc đột kích bạo lực của cảnh sát vào tu viện của họ ở quận Tingri.

Nguyên nhân của cuộc đột kích là phát hiện ra một chiếc điện thoại di động của Choegyal Wangpo, một nhà sư 46 tuổi tại tu viện Tengdro của Tingri, với những lời nhắn gửi cho các nhà sư sống bên ngoài Tây Tạng và hồ sơ đóng góp tài chính cho một tu viện ở Nepal đã bị hư hỏng. trong một trận động đất năm 2015, theo báo cáo của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Choegyal bị bắt, thẩm vấn và bị đánh đập dã man. Sau diễn biến này, cảnh sát và các lực lượng an ninh khác đã đến thăm ngôi làng Dranak quê hương của anh ta, đột kích nơi này và đánh đập nhiều nhà sư và dân làng Tengdro hơn, bắt giữ khoảng 20 người trong số họ vì nghi ngờ đã trao đổi tin nhắn với những người Tây Tạng khác ở nước ngoài hoặc sở hữu các bức ảnh hoặc tài liệu liên quan đến Đức Đạt Lai Lạt Ma.

Ba ngày sau cuộc đột kích, vào tháng 2020 năm XNUMX, một nhà sư Tengdro tên là Lobsang Zoepa đã tự kết liễu đời mình để phản đối cuộc đàn áp của chính quyền. Ngay sau khi tự sát, kết nối internet của anh ta đến ngôi làng đã bị cắt. Hầu hết các nhà sư bị giam giữ không xét xử trong nhiều tháng, một số được cho là đã được thả với điều kiện cam kết không thực hiện bất kỳ hành vi chính trị nào.

Ba nhà sư không được thả. Lobsang Jinpa, 43 tuổi, phó trụ trì tu viện, Ngawang Yeshe, 36 tuổi và Norbu Dondrub, 64 tuổi. Sau đó, họ bị xét xử bí mật với những cáo buộc không rõ, bị kết tội và bị kết án nghiêm khắc: Choegyal Wangpo bị kết án 20 năm tù, Lobsang Jinpa lên 19, Norbu Dondrub lên 17 và Ngawang Yeshe lên XNUMX năm. Những bản án khắc nghiệt này là chưa từng có và cho thấy sự gia tăng các hạn chế đối với người Tây Tạng tự do giao tiếp và thực hành các quyền tự do cơ bản của họ, bao gồm cả quyền tự do ngôn luận.

Dưới thời Chủ tịch Tập, Trung Quốc trở nên áp bức hơn ở trong nước và gây hấn ở nước ngoài. Đáp lại, các chính phủ dân chủ trên toàn thế giới đã tăng cường lên án các hành vi vi phạm nhân quyền của Trung Quốc, với một số hành động cụ thể, chẳng hạn như áp đặt các biện pháp trừng phạt. Trong tương lai, khi tầm ảnh hưởng khu vực và toàn cầu của Trung Quốc tiếp tục gia tăng, các đồng minh dân chủ cùng chí hướng trên toàn thế giới buộc Bắc Kinh phải giải trình về tình hình ở Tây Tạng.

Willy Fautré là giám đốc của tổ chức phi chính phủ Nhân quyền không biên giới có trụ sở tại Brussels. Zsuzsa Anna Ferenczy là thành viên nghiên cứu tại Academia Sinica và là học giả liên kết tại khoa khoa học chính trị của Vrije Universiteit Brussel. 

Bài viết của khách là ý kiến ​​của tác giả và không được xác nhận bởi Phóng viên EU.

ĐỌC TIẾP

Trung Quốc

Kìm hãm giữa Trung Quốc và Mỹ, các nước châu Á tích trữ tên lửa

Được phát hành

on

By

Một máy bay chiến đấu và tên lửa của Lực lượng Phòng vệ Bản địa (IDF) được nhìn thấy tại Căn cứ Không quân Makung ở đảo Penghu ngoài khơi của Đài Loan, ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX. REUTERS / Yimou Lee
Một máy bay chiến đấu và tên lửa của Lực lượng Phòng vệ Bản địa (IDF) được nhìn thấy tại Căn cứ Không quân Makung ở đảo Penghu ngoài khơi của Đài Loan, ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX. REUTERS / Yimou Lee

Các nhà phân tích cho biết châu Á đang rơi vào một cuộc chạy đua vũ trang nguy hiểm khi các quốc gia nhỏ hơn từng đứng ngoài lề xây dựng kho vũ khí tên lửa tầm xa tiên tiến, theo bước chân của các cường quốc Trung Quốc và Hoa Kỳ, các nhà phân tích nói, viết Josh Smith, Ben Blanchard và Yimou Lee ở Đài Bắc, Tim Kelly ở Tokyo, và Idrees Ali ở Washington.

Trung Quốc đang sản xuất hàng loạt DF-2 của nó6 - một loại vũ khí đa năng có tầm bắn lên tới 4,000 km - trong khi Hoa Kỳ đang phát triển vũ khí mới nhằm chống lại Bắc Kinh ở Thái Bình Dương.

Các quốc gia khác trong khu vực đang mua hoặc phát triển tên lửa mới của riêng họ, do lo ngại về an ninh đối với Trung Quốc và mong muốn giảm sự phụ thuộc của họ vào Hoa Kỳ.

Trước khi thập kỷ này kết thúc, châu Á sẽ bùng nổ với các tên lửa thông thường bay xa hơn và nhanh hơn, bắn trúng mạnh hơn và tinh vi hơn bao giờ hết - một sự thay đổi rõ rệt và nguy hiểm so với những năm gần đây, các nhà phân tích, ngoại giao và quan chức quân sự cho biết.

David Santoro, chủ tịch Diễn đàn Thái Bình Dương cho biết: “Bối cảnh tên lửa đang thay đổi ở châu Á và nó đang thay đổi nhanh chóng”.

Các nhà phân tích cho biết những vũ khí như vậy ngày càng có giá cả phải chăng và chính xác, và khi một số quốc gia có được chúng, các nước láng giềng của họ không muốn bị bỏ lại phía sau, các nhà phân tích cho biết. Tên lửa mang lại những lợi ích chiến lược như ngăn chặn kẻ thù và tăng cường đòn bẩy với các đồng minh, đồng thời có thể là một mặt hàng xuất khẩu sinh lợi.

Santoro nói rằng các tác động lâu dài là không chắc chắn, và rất có khả năng vũ khí mới có thể cân bằng căng thẳng và giúp duy trì hòa bình.

Ông nói: “Nhiều khả năng phổ biến tên lửa sẽ làm dấy lên nghi ngờ, kích hoạt các cuộc chạy đua vũ trang, gia tăng căng thẳng và cuối cùng là gây ra khủng hoảng và thậm chí là chiến tranh”.

Theo tài liệu giao ban quân sự năm 2021 chưa được phát hành do Reuters xem xét, Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (INDOPACOM) của Mỹ có kế hoạch triển khai các loại vũ khí tầm xa mới của mình trong “các mạng lưới tấn công chính xác, có khả năng sống sót cao dọc theo Chuỗi đảo thứ nhất”, bao gồm Nhật Bản, Đài Loan, và các đảo Thái Bình Dương khác bao quanh bờ biển phía đông của Trung Quốc và Nga.

The new weapons include the Long-range Hypersonic Weapon (LRHW), a missile that can deliver a highly manoeuvrable warhead at more than five times the speed of sound to targets more than 2,775 kilometres (1,724 miles) away.

Một phát ngôn viên của INDOPACOM nói với Reuters rằng không có quyết định nào được đưa ra về nơi triển khai các loại vũ khí này. Cho đến nay, hầu hết các đồng minh của Mỹ trong khu vực đã do dự khi cam kết tổ chức chúng. Nếu có trụ sở tại Guam, một lãnh thổ của Hoa Kỳ, LRHW sẽ không thể tấn công Trung Quốc đại lục.

Nhật Bản, nơi có hơn 54,000 lính Mỹ, có thể sở hữu một số khẩu đội tên lửa mới trên các đảo Okinawa của mình, nhưng Mỹ có thể sẽ phải rút các lực lượng khác, một nguồn tin thân cận với chính phủ Nhật Bản cho biết, giấu tên vì tính nhạy cảm. của vấn đề.

Các nhà phân tích cho biết, việc cho phép các tên lửa Mỹ - mà quân đội Mỹ sẽ kiểm soát - cũng rất có thể sẽ gây ra phản ứng giận dữ từ Trung Quốc.

Một số đồng minh của Mỹ đang phát triển kho vũ khí của riêng họ. Australia gần đây tuyên bố sẽ chi 100 tỷ USD trong 20 năm để phát triển các tên lửa tiên tiến.

"COVID và Trung Quốc đã chỉ ra rằng phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu mở rộng như vậy trong thời kỳ khủng hoảng đối với các mặt hàng chủ chốt - và trong chiến tranh, bao gồm tên lửa tiên tiến - là một sai lầm, vì vậy cần có tư duy chiến lược hợp lý để có năng lực sản xuất ở Australia". Michael Shoebridge thuộc Viện Chính sách Chiến lược Úc.

Nhật Bản đã chi hàng triệu USD cho các loại vũ khí phóng từ trên không tầm xa và đang phát triển một phiên bản mới của tên lửa chống hạm gắn trên xe tải, Loại 12, với phạm vi dự kiến ​​là 1,000 km.

Trong số các đồng minh của Mỹ, Hàn Quốc triển khai chương trình tên lửa đạn đạo nội địa mạnh mẽ nhất, chương trình này được thúc đẩy từ một thỏa thuận gần đây với Washington nhằm giảm các giới hạn song phương về khả năng của nước này. Nó là Hyunmoo-4 có tầm bắn 800 km, giúp nó có thể vươn xa bên trong Trung Quốc.

"Khi khả năng tấn công tầm xa thông thường của các đồng minh Hoa Kỳ phát triển, cơ hội có việc làm của họ trong trường hợp xung đột khu vực cũng tăng lên", Zhao Tong, một chuyên gia an ninh chiến lược ở Bắc Kinh, viết trong một báo cáo gần đây.

Bất chấp những lo ngại, Washington "sẽ tiếp tục khuyến khích các đồng minh và đối tác đầu tư vào khả năng quốc phòng tương thích với các hoạt động phối hợp", Đại diện Mỹ Mike Rogers, thành viên cấp cao của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, nói với Reuters.

Đài Loan đã không công khai chương trình tên lửa đạn đạo, nhưng vào tháng XNUMX, Bộ Ngoại giao Mỹ đã chấp thuận yêu cầu mua hàng chục tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Mỹ. Các quan chức nói rằng Đài Bắc là vũ khí sản xuất hàng loạt và phát triển tên lửa hành trình như Vân Phong, có thể tấn công xa tới Bắc Kinh.

Wang Ting-yu, một nhà lập pháp cấp cao của Đảng Tiến bộ Dân chủ cầm quyền, nói với Reuters rằng tất cả điều này nhằm mục đích "làm cho gai của (Đài Loan) dài hơn khi khả năng của quân đội Trung Quốc được cải thiện". nghĩa là tấn công sâu vào Trung Quốc.

Một nguồn tin ngoại giao ở Đài Bắc cho biết các lực lượng vũ trang của Đài Loan, theo truyền thống tập trung vào việc bảo vệ hòn đảo và ngăn chặn cuộc xâm lược của Trung Quốc, đang bắt đầu có vẻ tấn công hơn.

"Ranh giới giữa tính chất phòng thủ và tấn công của vũ khí ngày càng mỏng hơn", nhà ngoại giao nói thêm.

Hàn Quốc đang trong một cuộc chạy đua tên lửa nóng bỏng với Triều Tiên. Phía Bắc thử nghiệm gần đây những gì dường như là một phiên bản cải tiến của tên lửa KN-23 đã được chứng minh của nó với đầu đạn 2.5 tấn mà các nhà phân tích cho rằng nhằm mục đích đánh bại đầu đạn 2 tấn trên Hyunmoo-4.

Ông Kelsey Davenport, giám đốc phụ trách chính sách không phổ biến vũ khí tại Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí ở Washington, cho biết: “Trong khi Triều Tiên dường như vẫn là động lực chính thúc đẩy việc mở rộng tên lửa của Hàn Quốc, thì Seoul đang theo đuổi các hệ thống có tầm bắn vượt quá mức cần thiết để chống lại Triều Tiên”.

Khi quá trình phổ biến vũ khí gia tăng, các nhà phân tích cho rằng những tên lửa đáng lo ngại nhất là những tên lửa có thể mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường. Trung Quốc, Triều Tiên và Hoa Kỳ đều sở hữu những loại vũ khí như vậy.

Davenport nói: “Rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để xác định xem một tên lửa đạn đạo được trang bị đầu đạn hạt nhân hay thông thường cho đến khi nó đến mục tiêu”. Khi số lượng vũ khí như vậy tăng lên, "nguy cơ vô tình leo thang thành một cuộc tấn công hạt nhân sẽ tăng lên".

ĐỌC TIẾP
quảng cáo
quảng cáo

Video nổi bật